XX Kelurahan XXX Kecamaan XXXKota Cirebon, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat selaku Kakaksepupu Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteryang terikat perkawinan yang sah; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Februari 2014 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi; Bahwa saksi tidak pernan melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebabnya

XXX Kelurahan XXX Kecamatan XXXKota Cirebon, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat selaku Kakaksepupu Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteryang terikat perkawinan yang sah; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Februari 2014 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi; Bahwa saksi tidak pernan melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebabnya

dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Agustus 2018,antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran;bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 2 tahun;bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ;bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan

Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak; bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Agustus 2018,antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran; bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 2 tahun; bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ; bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan

perselisihan danpertengkaran;bahwa penyebabnya adalah persoalan ekonomi, yaitu penghasilanTergugat sebagai Pedagang, tidak dapat memenuhi kebutuhannafkah Penggugat, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidupseharihari Penggugat bekerja sendiri ;bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 4 tahun;bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ;bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan

danpertengkaran; bahwa penyebabnya adalah persoalan ekonomi, yaitu penghasilanTergugat sebagai Pedagang, tidak dapat memenuhi kebutuhannafkah Penggugat, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidupseharihari Penggugat bekerja sendiri ; bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 4 tahun; bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ; bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan

Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan April 2017,antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran;bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 3 tahun 5 bulan ;bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ;bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan

Bwi bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 3 tahun 5 bulan ; bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ; bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan berusahamendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil;Bahwaselanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada gugatannya dan mohon putusan;Bahwa segala peristiwa yang terjadi selama

Tergugat sudah dikaruniai 3 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Januari 2018,antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran;bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 2 tahun 6 bulan ;bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ;bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan

Bwiantara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran; bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 2 tahun 6 bulan ; bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ; bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan berusahamendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada

dan Tergugat belum dikaruniai anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak 5 tahun lalu, antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran;bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 5 tahun 6 bulan ;bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ;bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan

Bwi bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak 5 tahun lalu, antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran; bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 5 tahun 6 bulan ; bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ; bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan berusahamendamaikan keduanya

Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak 7 tahun lalu, antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihnan dan pertengkaran;bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 7 tahun;bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ;bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan

dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak; bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak 7 tahun lalu, antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihnan dan pertengkaran; bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 7 tahun; bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ; bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan

Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Maret 2017,antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran;bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 3 tahun;bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ;bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan

Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Maret 2017,antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran; bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 3 tahun; bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ; bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan

antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Juli 2017 yang akibatnyaPenggugat pergi meninggaikan kediaman bersama, dan memiiin tinggai dirumah orang tua Penggugat di wumbhiag Kecamatan MadapanagaKabupaten Bima, sejak itu pula antara Penggugat dan Tergugat sudanpisah tempat tinggal sampai sekarang, selama itu Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugai, tidak lagi melaksanakan nak dan kewajipanlayaknya suami isterl sampai sekarang;Banwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernan

No. i0a7/PoLGiecisirA.mMenimbang, banwa oieh Karena Tergugat tidak pernan hadir di persidangan,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai kuasanya, serta ketidaknadirannya tidak Derdasarkan alasanyang sah, maka gugatan Penggugat dapat diperiksa dan diputus tanpas@nadiran Tergugat berdasarkan Pasai 149 ayat (i) R.Bg:Menimbang, bahwa Pengadilan Agama berwenang untuk memeriksa,mMemutus, dan menyelesaikan gugatan perceraian Penggugat ternadapTergugat berdasarkan

Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak 11 bulan lalu, antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 11 bulan ;bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ;bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan

Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak 11 bulan lalu, antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran; bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 11 bulan ; bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ; bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan

danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Januari 2011 antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;bahwa penyebabnya adalah Tergugat diduga menjalin hubungan cintadengan seorang wanita idaman lain;bahwa akibat peristiwa tersebut, Kemudian Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama8 tahun;bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ;bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan

Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulani8 tahunterakhirantara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran;bahwa penyebabnya adalah Tergugat kurang mencukupi nafkahrumah tangga Penggugat dan tergugat ;bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 18 Tahunbahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ;bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan

danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulani8 tahunterakhirantara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran; bahwa penyebabnya adalah Tergugat kurang mencukupi nafkahrumah tangga Penggugat dan tergugat ; bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 18 Tahun bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ; bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan

tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Juli 2016, antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;bahwa penyebabnya adalah Tergugat izin pergi kerja namun tidakada kabar sampai sekarang ;bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 4 tahun;bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ;bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan

Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Juli 2016, antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihnan dan pertengkaran; bahwa penyebabnya adalah Tergugat izin pergi kerja namun tidakada kabar sampai sekarang ; bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 4 tahun; bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ; bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan

Penggugat tidakdapat memberikan keturunan dan kalau bertengkar Tergugat seringpulang ke rumah orang tuanya; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah kuranglebih 8 bulan lamanya dan Penggugat dipulangkan oleh Tergugatsedang Tergugat pulang ke rumah orang tuanya sendiri hinggasekarang; Bahwa selama Penggugat dan Tergugat hidup berpisah, Tergugattidak pernan kembali menemui Penggugat dan telah putushubungan komunikasi sebagai Suami isteri; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat agar

Penggugat tidakHal.5 dari 10 halm.Putusan Nomor 0976/Pdt.G/2018/PA.Mlgdapat memberikan keturunan dan kalau bertengkar Tergugat seringpulang ke rumah orang tuanya; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah kuranglebih 8 bulan lamanya dan Penggugat dipulangkan oleh Tergugatsedang Tergugat pulang ke rumah orang tuanya hingga sekarang; Bahwa selama Penggugat dan Tergugat hidup berpisah, Tergugattidak pernan kembali menemui Penggugat dan telah putushubungan komunikasi sebagai Suami isteri; Bahwa

Bahwa selama Tergugat pergi, Tergugat tidak pernan kembalimenemui Penggugat. Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat agar rukun kemballidengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil.Saksi II; umur 38 tahun, agama Islam, saksi menyatakan bahwa saksi adalahsepupu jauh Penggugat, di bawah sumpah memberi keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, Tergugat adalah suamiPenggugat.

Bahwa Tergugat yang pergi meninggalkan tempat kediamanbersama.Halaman 5 dari 11 Halaman Putusan Nomor 131/Pdt.G/2019/PA.Pare Bahwa selama Tergugat pergi, Tergugat tidak pernan kembalimenemui Penggugat.

Bwibahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 4 tahun;bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ;bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan berusahamendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil;2.

dan Tergugat belum dikaruniai anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak 5 hari setelahpernikahan, antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran;bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 4 tahun;bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ;bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan

Pernan Gees Ree AERA ers eres 6 e962: Ses) EE EIR wer pee eeDrwad Vo be 1 A Gias Babi A Ol. Kopral Useren BARANG BUKTI22. te, bln 9 Rugten fae M6 Perl quite S2rang bukti yang disita / sebagai jaminan sidang dariASAKSI es i5,Ssissessiccrrcicrcon eeeNara. eee Umur es CETempat/Tgl./Lahir....Wly 1963 Kelamin Lal? Sukubangsa....UPourga Agama... Stems SERATURAN DAERAH YANG DILANGGARAlamat ...... Satya Pe an Rota a NY . Pasal 2 ayer.

Putusan Nomor 0190/Pdt.G/2019/PA.BL Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun 11 bulan sejak Tergugat pergimeninggalkan Penggugat;Bahwa saksi tahu Tergugat pergi tidak pernan memberi kabar, tidakpernah pulang dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat,serta tidak diketahui tempat tinggalnya; Bahwa saksi tahu Penggugat sudah berusaha untuk mencari Tergugatnamun tidak berhasil menemukan keberadaan Tergugat;orang anak; Bahwa saksi

Putusan Nomor 0190/Pdt.G/2019/PA.BL Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun 11 bulan sejak Tergugat pergimeninggalkan Penggugat; Bahwa saksi tahu Tergugat pergi tidak pernan memberi kabar, tidakpernah pulang dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat, sertatidak diketahui tempat tinggalnya; Bahwa saksi tahu Penggugat sudah berusaha untuk mencari Tergugatnamun tidak berhasil menemukan keberadaan Tergugat;Wkepada halhal erkara

Tergugat tidak pernan memberi nafkah wajib kepada Penggugatkarena Tergugat bekerja untuk dirinya sendiri dan keperluan anaknya tanpamemperhatikan keperluan Penggugat, dan untuk memenuhi kebutuhanrumah terpaksa penggugat bekerja sendiri;b. Tergugat jarang pulang ke rumah kediaman bersama kerena tergugatbekerja di luar kota (Surabaya) dan pulangnya hanya sekali dalam satubulan.5.

Tergugat tidak pernan memberi nafkan wajib kepada Penggugat karenaTergugat bekerja untuk dirinya sendiri dan keperluan anaknya tanpamemperhatikan keperluan Penggugat, dan untuk memenuhi kebutuhan rumahterpaksa penggugat bekerja sendiriHal.6 dari 10 hal. Putusan Nomor 2260/Pdt.G/2020/PA.Mlgb.

dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Januari 2014,antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran;bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 6 tahun;bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ;bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan

Bwiantara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran; bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 6 tahun; bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ; bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan berusahamendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada gugatannya