Ditemukan 1140 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-09-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 3060/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
SAKSI Il PENGGUGAT, bertempat tinggal di Kota Surabaya;Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telah menikah pada tahun 2010;tidak harmonis,memberika Bahwa sakgi i akibSt perse dkaran tersebut Penggugat @d Bahwa sak Sis Gt ty yergugat tidak pernahmemberi nafka kepada enggugar JS f Bahwa saksi seeagaltma dayuntkgmemberikan
Register : 07-03-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 19-04-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 0489/G/2016 Tanggal 28 Maret 2016 — Penggugat
Tergugat
5 — 5
5 — 5
tidak berhasilSaksi 2 umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta tempattinggal di Kabupaten Cianjur;Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat ;Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di Kampung LeuwiLoa Cianjur, yang hingga kini telah di karuniai seorang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisakan tetapi sejak bulan Juli 2015 kelihatan tidak harmonis lagi, saksi pernahmelihat dua kali Penggugat dan Tergugat bertengkar;e Bahwa penyebab sering terjadi perse
Register : 24-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2499/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah kontrakan selama 5 bulan dan kemudiandirumah orangtua Pemoho an dan terakhir tinggal dirumah Bahwa selama p aha C 1C x" dan Tergugat telahberhubungan sua . 1 orang, bernama:Anak kandung ahun;Bahwa semula Tergugat berjalanharmonis, nam tangga Penggugatdengan Tergu@e perselisihan danpertengkaran y a is idaksada tanggung jawab,karena dengan Bahwa puncak perse
Register : 01-12-2011 — Putus : 14-06-2010 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 457/Pdt.G/2010/PA.Tng Tanggal 14 Juni 2010 — Penggugat VS Tergugat
5 — 0
5 — 0
.), yang dikuatkan pula oleh keterangan parasaksi harus dinya takan terbukti bahwa antara Penggugatdengan Tergugat telah terikat dalam perka winan yang sah;Menimbang, bahwa tentang alasan gugatan Penggugatyang menyatakan bahwa dalam rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi perse lisihan yang terusmenerus yang tidak mungkin dapat dirukunkan lagi akandiper timbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugatsendiri terutama dalam hal adanya perselisihan dalamrumah
Register : 07-02-2012 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 28-12-2012
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 71/Pdt.G/2012/PA.Yk Tanggal 20 Juni 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
41 — 1
41 — 1
sebagai wakilnya serta tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah maka gugatan tersebut dapat diterima tanpahadirnya Tergugat dan berdasarkan ketentuan pasal 125ayat (1) HIR perkara ini dapat diputuskan denganVerstek dan hal ini sesuai pula dengan ibarat yangterdapat dalam Kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yangFTN YBailil jl aut 9 gigi 9 j iu jp clsie ILApabila dia (Tergugat) enggan, bersembunyi atau diamemang ghoib perkara itu diputuskan dengan buktibukti(Perse
Register : 02-01-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 22-04-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 51/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 28 Mei 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Pengganak : ANAK PENGGUGAT dan TERGUG ANAK PENGGUGAT dan TERGUGiHIqsejak 4 tahun lalu menjadi bermasalah, Bahwa, hal ini dapat terjadi karena :hi4Sering terjadi pertengkaran dan perse =Tergugat suka berjudi dan keluyuranTergugat pernah melakukan KDRT piTergugat menghabiskan harta dari ketBahwa, oleh karena itu unsur pasal 19 huru1975 juncto pasal 116 Kill huruf (0 telah tlagi mempertahankan keutuhan rumah tansaling berpisah dengan Tergugat sekitar 4 tteBahwa oleh karena itu nyata benar Terslah menikah
Register : 24-11-2011 — Putus : 05-04-2012 — Upload : 11-02-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1214/Pdt.G/2011/PA.Pwr Tanggal 5 April 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Menimbang; bahwa berdasarkan bukti P.3 dan keterangan dua orang saksi di atassumpahnya; pada pokoknya mendukung dan menguatkan dalil permohonan Pemohon;sehingga bukti bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian dan dapat diterima sebagaibukti yang sahMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelis hakim telahmenemukan fakta antara Pemohon dan termohon telah terikat sebagai suami istri yangsah , semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun dan sejak tahun 2004sering terjadi perse
Register : 21-02-2012 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 20-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 222/Pdt.G/2012/PA.Wtp. Tanggal 2 April 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
6 — 5
6 — 5
Bahwa perse!isihan Pemohon dengan Termohon pada intinya disebabkan oleha. Termohon tidak memberikan perhatian yang wajar kepada pemohon sebab termohon seriong pergimeninggalkan pemohon di rumah tanpa keperluan yang jelas.b. Termohon selalu marah tanpa alasan.c. Termohon pencemburu selalu menekan dan melarang pemohon keluar rumah.9.
Register : 10-05-2010 — Putus : 09-06-2010 — Upload : 11-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 855/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 9 Juni 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antaraSSH umur 23 tahun, pendidikan terakhirSMA, agama Islam, pekerjaan Karyawati pabriksepatu, tempat tinggal di DusunZEISS III KecamatanGHEE Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut "PENGGUGAT"; MELAWANDOE EHH EHEHE =o ulmur 29 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Tani,tempat tinggal di DusunFEI De a FEO II III III IIKecamatan PERSE
Register : 08-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1446/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Februari 2015sudah sering terjadi perse isl dalam Al Quran Sure A Rum ayat 21 yang berbunyi:Zza Jas Jeo5 ed) ied ei wl oN Gb Ol castle Jaa =Artinya: Dan diantara tan keku , lalah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu Sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya dan dijadikanNya diantara kamu rasa kasihdan sayang,maupun dalam Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, adalah
Register : 27-06-2014 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 13-06-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 662/Pdt.G/2014/PAJP Tanggal 26 Maret 2015 — Noviantara Syamsir bin Syamsir Alam;
Widiya Akhiryani binti Rasyid Harun
14 — 2
14 — 2
perselisihanfaham dan bertengkar, penyebabnya adalah karena:Bahwa keluarga Termohon dengan Pemohon ada ketidakseimbangankarena ada orang ketiga yaitu kakak Pemohon, semula Pemohondengan Termohon dalam rumahtangga disertai kakak Pemohon tidakada permasalahan namun selanjutnya dengan keikutsertaan kakakPemohon dalam penanganan rumahtangga lalu menjadi masalahantara Pemohon dengan Termohon sehingga Termohon merasa tidaknyaman.Pemohon dengan Termohon ada perselisihan lalu Desember 2013setekah 2 bulan ada kejadian perse
Register : 07-11-2011 — Putus : 29-03-2012 — Upload : 11-02-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1150/Pdt.G/2011/PA.Pwr Tanggal 29 Maret 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Menimbang; bahwa berdasarkan bukti P.3 dan keterangan dua orang saksi di atassumpahnya; pada pokoknya mendukung dan menguatkan dalil permohonan Pemohon;sehingga bukti bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian dan dapat diterima sebagaibukti yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelis hakim telahmenemukan fakta antara Pemohon dan termohon telah terikat sebagai suami istri yangsah , semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun dan sejak tahun 2005sering terjadi perse
Register : 15-03-2011 — Putus : 25-04-2011 — Upload : 08-12-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 173/Pdt.G/2011/PA Spg Tanggal 25 April 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Halaman 9 dari 15 halaman Menimbang wari pemb ersebut telahditemukan fak te, fakta sebagai berikut : yee Ree bahwa steri yangmenik 28 Juni2005;M 4 pire ns 7 48 bahwa hidup rukunsebagai dikaruniai 1oranganak; "y% MB ee w# bahwa sejak bul Penggugat dan Tergugattelah terjadi perse di dalam rumah tanggadisebabkan masalah tempat tinggal dimana Penggugat tidakmau diajak pindah ke rumah dinas guru sedangkan Tergugattidak kerasan lagi tinggal di rumah orang tua Penggugatdan sejak itu Penggugat dan Tergugat
Register : 17-09-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 02-05-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1176/Pdt.G/2014 /PA.Bi Tanggal 26 Nopember 2014 — Perdata
12 — 1
12 — 1
tidak bisa di dengarjawabannya karena tidak pernah hadir di persidngan;Menimbang bahwa saksisaksi Penggugat Saksi bin Saksi dan Saksi bin Saksi ,memberikan keterangan yang pada pokoknya bahwa antara Penggugat dan Tergugathidup bersama hanya bulan lamanya , kemudian Penggugat dan tergugat telah pisahrumah selama 2 tahun lebih, penggugat meninggalkan tergugat pulang ke rumah orangtuanya sendiri dan sudah tidak mau lagi untuk diajak kembali kerumah orang tuatergugat, hal mana telah menunjukkan adanya perse
Register : 14-02-2012 — Putus : 31-08-2010 — Upload : 14-02-2012
Putusan PA TANGERANG Nomor 895/Pdt.G/2010/PA.Tng Tanggal 31 Agustus 2010 — Penggugat VS Tergugat
5 — 0
5 — 0
dengan Tergugat telah terjadi' perselisihan dalam rumahtangga dan pihak keluarga telah cukup mendamaikan antara Penggugatdengan Tergugat, sementara Majelis Hakim juga telah berupayamenasihati Penggugat agar tetap rukun namun Penggugat tetapbersikeras ingin bercerai dengan Tergugat yang menunjukkan bahwaPenggugat sudah tidak lagi berkeinginan berumah tangga denganTergugat, maka Majelis Hakim dapat menarik suatu kesimpulan yangmerupakan fakta adalah bahwa antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi perse
Register : 07-06-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN ENDE Nomor 32/Pid.B/2021/PN End Tanggal 24 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.MUHAMAD FAKHRY, SH
2.MUHAMMAD TAUFIK HALIK, SH
Terdakwa:
ATANASIUS AGUNG ALIAS FARIS RAJA ALIAS FARIS
50 — 19
1.MUHAMAD FAKHRY, SH
2.MUHAMMAD TAUFIK HALIK, SH
Terdakwa:
ATANASIUS AGUNG ALIAS FARIS RAJA ALIAS FARIS
50 — 19
Pid.B/2021/PN End Bahwa Saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan hilangnyabarang milik Saksi berupa berupa 1 (Satu) unit sepeda motor MerkYamaha Vixion Type 3CI (Vixion) berwarna merah marun; Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 7 Januari 2021, di rumah Saksi JalanKelimutu, RT 024/RW 008, Kelurahan Kelimutu, Kecamatan Ende Tengah,Kabupaten Ende sekitar pukul 5 pagi setelah subuh anak dari Saksi bernamaKobar Muhaimin siapsiap berolahraga, saat sudah bersiap keluar berangkat kelapangan Perse
sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan hilangnyabarang milik ibu Saksi berupa berupa 1 (Satu) unit sepeda motor MerkYamaha Vixion Type 3CI (Vixion) berwarna merah marun; Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 7 Januari 2021, di rumah Saksi JalanKelimutu, RT 024/RW 008, Kelurahan Kelimutu, Kecamatan Ende Tengah,Kabupaten Ende sekitar pukul 5 pagi setelah subuh Saksi siapsiap berolahraga,saat sudah bersiap keluar berangkat ke lapangan Perse
Register : 13-01-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 104/Pdt.G/2014/PA.Tng Tanggal 30 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 0
6 — 0
antaraPemohon dengan Termohon sudah tidak lagi saling percaya dan saling pengertian dan sudah tidak ada lagi komunikasi suamiisteri yang baik dan harmonis adalah merupakan bagian dari gejalaperselisihan dalam rumah tangga;Pts.cth.0104.14 17Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon sendiri ter utamadalam hal adanya perselisihan dalam rumah tangga antara Pemohon denganTermohon yang diperkuat dengan keterangan para saksi yang pada intinyamenjelaskan antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perse
berperkara, sementara Majelis Hakim juga telah berupayamendamaikan mereka namun Pemohon terutama tetap bersikeras ingin berceraidengan Termohon yang menunjukkan bahwa Pemohon sudah tidak lagi berkeinginanberumah tangga dengan Termohon, maka Majelis Hakim dapat menarik suatukesimpulan yang merupakan fakta bahwa antara Pemohon dengan Termohon telahterjadi perselisihan dan per tengkaran dalam rumah tangga yang sudah sangat sulituntuk dirukunkan kebali;Menimbang, bahwa tentang halhal yang menjadi penyebab perse
Register : 15-04-2009 — Putus : 05-05-2009 — Upload : 12-06-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 0731/Pdt.G/2009/PA.Bjn Tanggal 5 Mei 2009 — PENGGUGAT , TERGUGAT
29 — 6
29 — 6
secara lisan memberikan jawabanyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 15 Juni 2008 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama bertempat dirumah orangtua Penggugat seiama 8 buian laiu kerumah orang tua Tergugat selama 3 bulan dan telahkumpul sebagaimana layaknya suami isteri dalam Keadaan ba'dadukhul, dan bclumdikaruniai keturunan ; Bahwa benar antara Tergugat dan Penggugat telah terjadi pertengkaran dan perse
Register : 25-05-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 20-07-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 1555/Pdt.G/2021/PA.BL Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Bahwa antera Pe 70 iSej ' OK er 2017 seringterjadi perse ergugat jarangenggunakanhokali berkatarumah tangg@Penggugat;;terjadi pisah tempselama + 2 tahun;sebelum maupun sesudah pisah tempat tinggal, akan tetapi tidak berhasil:Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baikdalam Al Quran surat Al Rum ayat 21 yang berbunyi:ee ae eee e a Eon OO pet ot amy EB , 4. 7 a Tess Gl pad esi wl GN GE OI cathe GosUNawor.Hal. 9 dari 13 hal.
Register : 27-09-2011 — Putus : 31-05-2012 — Upload : 11-02-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 940/Pdt.G/2011/PA.Pwr Tanggal 31 Mei 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
permohonan Pemohon ;Menimbang; bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi di atas sumpahnya;pada pokoknya mendukung dan menguatkan dalil permohonan Pemohon; sehingga buktibukti tersebut mempunyai nilai pembuktian dan dapat diterima sebagai bukti yang sahMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelis hakim telahmenemukan fakta antara Pemohon dan termohon telah terikat sebagai suami istri yangsah , semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun dan sejak tahun 2010sering terjadi perse