No. xxxx/Pdt.G/2020/PA.Btmberobat ke Poli klinik rumah sakit. dengan ponis Dokter Tergugat telahmengidap penyakit Spylis atau Raja singa. Akibat Tergugat memiki penyakittesebut Penggugat merasa takut jika berhubungan suami isteri denganTergugat, di karenakan tergugat juga bekerja di salah satu Baar di lokalisaiWTS tersebut.

Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kampung Baru Timur,RT.001/RW.003 Kelurahan Letung, Penggugat sampai saat ini masih tetaptinggal di rumah tersebut, sedangkan Tergugat sejak bulan Juni 2013ditahan di Lembaga Pemasyarakatan Tanjungpinang sampai saat ini karenaterjerat kasus pengerjaan proyek jembatan Sunggak dan dikenakan ponis 4tahun penjara.5.

Bahwa sejak tanggal 13 April 2014 hingga saat ini antara Pemohon danTermohon telah pisah tempat tinggal disebabkan Pemohon di tahan olehpihak kepolisian pada saat bersama dengan kawan Pemohon yang sedangmembawa narkotika, kKemudian di ponis penjara 5 tahun 3 bulan danmenjalani hukuman tahanan selama 4 tahun 2 bulan. 2 bulan setelahPemohon di tahan, Termohon pulang ke rumah orang tua Termohon padaalamat Termohon di atas dan sekarang Pemohon telah dibebaskan dantinggal bersama dengan orang tua Pemohon

Tergugat meminta cerai kepadaPenggugat dan Tergugat juga meminta sebagian harga rumah bersama danbahkan Tergugat tibatiba saja langsung menyakiti badan Penggugatdengan cara memukul pakai sapu dan kayu kemudian mengambil sapu lagidan langsung memukul muka Penggugat sampai bengkak serta mencekikleher Penggugat, sehingga Penggugat melaporkan kejadian tersebut diKantor Polsek Wonomulyo.Bahwa setelah Penggugat melaporkan kejadian tersebut, Tergugatlangsung ditahan oleh Polisi.Bahwa Tergugat telah dijatuhi ponis

Apabila putusan itu dengan jelas memperlihatkan sesuatu kekhilafanHakim atau suatu kekeliruan yang nyata.Aspek Hukum FormilBahwa Penerapan Hukum yang salah Pengadilan Negeri Tebing TinggiDeli menerapkan Terdakwa dengan Pasal 112 ayat (2) UU RI No. 35 tahun2009, sehingga Terdakwa diputus/ponis 5 tahun penjara, sementara JaksaPenuntut Umum Tebing Tinggi Deli mencantumkan tuntutan, subs ayat (1)/ayat(3) subs Pasal 127 (1) Huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009, itu juga terpulang dariPenasehat Hukum yang lalu

Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut tanpa dihadirioleh kedua belah pihak yang berperkara ;HAKIMHAKIM ANGGOTA : KETUA MAJELIS HAKIM,1.BINSAR PAMOPO PAKPAHAN,SH,MH PONIS TARIGAN,SH.2.PRAMODANA K.K. ATMADJA,SH.MHum,PANITERA PENGGANTI,14M. SARMIN S,SHPerincian biaya :1 Meterai putusan ee Rp. 6.000,2 Redaksi putusan .......... eee Rp. 5.000,3 Pemberkasan/ Pengiriman Rp. 139.000, Jumlah ..... Rp.150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah).

mengadukan kepada hakimtentang deritanya karena tidak disetubuhi, maka hakim berwenanguntuk menceraikannya;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat memiliki kebiasaan, sifatataupun tabiat yang tidak baik, dimana Tergugat malas bekerja dan tidakbertanggung jawab terhadap Penggugat, dan telah melakukan kekerasanmenyetubuhi anak perempuan yang masih dibawah umur dan pencurian secarakekerasaan bersama temannya dan akibat dari perbuatannya tersebut iadihukum oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Baturajadengan Ponis

Tanggal, 18 Pebruari 2010;e Menghukum Pembanding semula Penggugat membayar ongkosperkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang dalamtingkat banding sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribuDemikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPada hari ini) SELASA tanggal,18 MEI 2010 oleh kami PONIS TARIGAN,SH.selaku Hakim Ketua Majelis, HESMU PURWANTO. SH.MH. dan NY.ANDRIANI NURDIN.

PONIS TARIGAN.SH.2. NY. ANDRIANI NURDIN.SH.MHPANITERA PENGGANTIBASTARI TOHA.SH.Biaya biaya Materai Putusan Rp. 6.000, Redaksi Putusan Rp. 5.000, Pemberkasan / Pengiriman Rp. 139.000,JUMLAH Rp. 150.000, ( seratus ribu rupiah )

umur dan saat itu Tergugat di tahanuntuk penyelidikan lebih lanjut;Bahwa, sejak menikah antara Penggugat dan Tergugat tidak pernahserumah dan tidak pernah melakukan hubungan suami istri, namunsebelum pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansuami istri dan sebelum menikah Penggugat dalam keadaan hamil 3 bulandan untuk mempertangung jawabkan hal tersebut Tergugat di paksa untukmenikah dengan Penggugat;Bahwa, setelah di sidangkan di Pengadilan Negeri Arga Makmur TernyataTergugat di ponis

didampingi oleh Penasehat Hukum dan Petugas Balai BispaBukittingi, menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Terdakwa mengakui mengerti sebabnya di periksa dan dimintai keterangansaat ini dalam perkara rencana terdakwa akan mengambil uang dan barang barang berharga milik korban tetapi gagal karena ketahuan oleh pemilikrumah.e Terdakwa menerangkan bahwa sebelumnya terdakwa telah pernah dihukumdalam perkara pencurian Hand pone (HP )pada tahun 2010 olehPengadilan Negri Lubuk Sikaping dengan ponis

Kemudian pada bulan Juni tahun 2010 terdakwa di hukumdan di penjara dengan ponis hukuman 9 ( sembilan ) Bulan penjara olehpengadilan Negri Lubuk Sikaping berkaitan dengan perkara tindak pidanapencurian Hand phone ( HP ) dan terdakwa baru bebas pada tanggal 27Maret tahun 2011.

DALAM POKOK PERKARA Menyatakan Gugatan para Terbandingsemula Penggugat I, dan Penggugat II tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard) ; Menghukum para Terbandingsemula Penggugat I, dan Penggugat II untuk membayarbiaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat bandingditetapkan sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribuRupiah); Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Palembang pada hari Kamis tanggal 9 Agustus 2012 olehkami PONIS

PONIS TARIGAN,SH2 PRAMODANA KUMARA KUSUMAH ATMADJA,SH.MHum. PANITERA PENGGANTI,SUPRIANDI ANWAR,SH.MH.Biaya Perkara:Meterai Putusan Rp. 6.000,00Redaksi Putusan Rp. 5.000,00Pemberkasan / Pengiriman Rp. 139.000,00Jumlah Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu Rupiah).

Ilir barat Palembang, untuk selanjutnya sebagaiTERBANDING / dahulu TERGUGAT TERLAWANTERSITA ; SUSUNAN MAJELIS HAKIM1.2.PONIS TARIGAN, SH. HAKIM KETUA MAJELISHESMU PURWANTO,SH.MH HAKIM ANGGOTA. NY.ANDRIANI NURDIN, SH.MH. HAKIMANGGOTAM. SOPIAN, SH.

(seratus lima puluh ribu rupiah) ;Setelah putusan tersebut dibacakan, lalu Hakim Ketua Majelis menutup sidang ;Demikian Berita Acara ini dibuat dan ditanda tangani oleh Hakim Ketua Majelis dan Panitera Pengganti ;PANITERA PENGGANTI HAKIM KETUA MAJELISM.SOPIAN, SH PONIS TARIGAN, SHHalaman 40 dari 36 Halaman Put.No.156/Pdt/2011/PT.PLGHalaman 41 dari 36 Halaman Put.No.156/Pdt/2011/PT.PLG

Foto copy ponis (putusan) Mahkamah Djustisi Makasar No.53 Tahun 1950,bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, diberi tanda T1 ;2. Foto copy Surat Keterangan Nomor : 298/SK/KT/I/2011 yang ditandatanganiKepala Kelurahan Tuutu Jeane Warouw, bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, diberi tanda T2 ;3.

faktahukum ini bersesuaian dengan keterangan saksi saksi Penggugat yang didengarketerangan mereka dibawah sumpah sebagaimana tersebut diatas, pada pokoknyamenerangkan bahwa tanah sengketa mulanya berasal dari Pandeirot dan Kairupanadalah keturunan dari Pandeirot dan menurut keterangan saksi Penggugat MarthenHusen sebagai Lurah Koya, Turut Tergugat adalah cucu dari Pandeirot ;Menimbang, bahwa lain pihak setelah Majelis mencermati bukti lawan (tegenbewijs) dari pihak Tergugat, bukti T.1 berupa foto copy ponis

Haji Benu Bin Laisa Labanjak meninggal duniatahun 1950,.....dst) adalan kebohongan belaka yang dibuat olehPenggugat, karena nyatanya Halijah binti Wesse Als Tuah telah ceraihidup dengan Haji Benu Bin Laisa Labanjak, hal ini dapat Tergugatbuktikan dengan adanya Ponis Apel Mahkamah Balai AgamaNo.145/1950 yang menolak permohonan 3 orang bangsaIndonesia yang bernama 1.Perempuan Halidjah binti WaBesik,2.Lakilaki Abdurrahman bin H.Benu dan 3.Perempuan Hindongbinti H.Benu, dalam surat Ponis Apel Mahkamah

Balai AgamaNo.145/1950, ketiga orang tersebut memohon dan mendesakkepada Pemerintah Swapradja Pontianak agar menambahseorang waris yakni isterinya yang tua (Halidjah binti WaBesik);Bahwa Ponis Apel Mahkamah Balai Agama No.145/1950 dalampertimbangannya menyatakan: Memperhatikan, bahwa perceraian H.Benu dengan isterinyaperempuan Halidjah telah diterangkan oleh 2 orang saksiseperti yang tersebut dalam vonnis Mahkamah Balai AgamaNo.38/1950, keterangan mana dikuatkan pula oleh surat talakyang diperbuat

PA.Btm.Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, namanya XXXX ;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal diBatam,Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai 2 orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dengan Tergugat awalnyahidup rukun namun sejak bulan Mei 2021 mulai tidak harmonis,sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran itu karena Tergugat mempunyaiwanita lain bernama XXX, dan perempuan tersebut pernah datangke rumah Penggugat, disamping itu Tergugat di ponis

Tegugat sering berkata kasar kepada orang tua Penggugat, dengan memaki orang tuaPenggugat;Bahwa pagi hari pada tanggal 20 Agustus 2010 terjadi pertengkaran terakhir antara Penggugatdengan Tergugat disebabkan Penggugat menasehati Tergugat, agar tidak memakai narkobalagi, akan tetap Tergugat tidak terima dan marah kepada Penggugat;Bahwa sore hari pada tanggal 20 Agustus 2010, Tergugat di tangkap Polisi karenamenggunakan narkoba, dan Tergugat di tahan, juga sudah jatuh ponis selama 4 tahun, danhingga

membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini yang ditaksir sebesarRp. 1.751.000, (satu juta tujuh ratus lima puluhsatu ribu rupiah);Menghukum Pembanding semula Tergugat untukhim 18 dari 15 hlm No.Put.01/PDT/2011/PT.PLGmembayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding biayaperkara sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluhribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam Sidang PermusyawaratanMajelis Hakim Tingkat Banding pada hari KAMIS tanggal27 JANUARI 2011 oleh kami PONIS

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan Mei tahun 2020 Tergugat melarikan diri dari rumah karenatersangkut masalah hukum dengan pasal 372, 378 KUHP dan telahdimasukan dalam lapas pangkalan balai dengan ponis 2 (dua) tahun 5(lima) bulan kurungan penjara, pada saat itu Tergugat meminta kepadatergugat untuk mengurus berkas percerai di pengadilan agama antraPenggugat dan Tergugat.10.

Puri, RT.02/ RW.07, Kecamatan Pati, Kabupaten Pati,sampai sekarang.Bahwa pada Bulan April 2020 Tergugat terkena kasus pidana danmendapat ponis Hakim selama 1 ( satu ) tahun 6 ( enam ) bulan,yang mana saat ini masih berada di Lembaga PemasyarakatanKabupaten Pati.Bahwa Penggugat telah berpisan dengan Tergugat kurang lebihselama 10 (Sepuluh) bulan, terhitung sejak bulan Desember 2019sampai sekarang Gugatan ini dimasukan di Pengadilan AgamaPati, Bulan Oktober 2020.Bahwa dengan adanya perselisihan dan

Ilir barat Palembang, untuk selanjutnya sebagaiTERBANDING / dahulu TERGUGAT TERLAWANTIERS ITE, jpm manana nenaHalaman 31 dari 29 Halaman Put.No.132/Pdt/2011/PT.PLGSUSUNAN MAJELIS HAKIM1.2.PONIS TARIGAN, SH. HAKIM KETUA MAJELISHESMU PURWANTO,SH.MH HAKIM ANGGOTA. NY.ANDRIANI NURDIN, SH.MH. HAKIMANGGOTAM. SOPIAN, SH.

(seratus lima puluh ribuHalaman 32 dari 29 Halaman Put.No.132/Pdt/2011/PT.PLGSetelah putusan tersebut dibacakan, lalu Hakim Ketua MajelisMIENIEUP SIGNI jesse esncese recesses ne sceeesee tree nscmeserntecmesmereeDemikian Berita Acara ini dibuat dan ditanda tangani oleh Hakim KetuaMajelis dan Panitera Pengganti ;PANITERA PENGGANTI HAKIM KETUA MAJELISM.SOPIAN, SH PONIS TARIGAN, SHHalaman 33 dari 29 Halaman Put.No.132/Pdt/2011/PT.PLGHalaman 34 dari 29 Halaman Put.No.132/Pdt/2011/PT.PLG