Ditemukan 267 data
10 — 7
rumahorang tua Tergugat sendiri sampai sekarang sudah berjalan selamakurang lebih 6 tahun 5 bulan; Bahwa saksi mengtahui selama berpisah tempat tinggal,Penggugat dengan Tergugat sudah tidak terbangun komunikasi yangbaik, bahkan Penggugat dengan Tergugat sudah saling tidakmenghiraukan dan memperdulikan; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan, karenaPenggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dari Tergugat;PONISAH
16 — 9
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Suparto bin Paidjo dengan Pemohon II, Ponisah binti Modo yang dilaksanakan pada tanggal 06 Agustus 1986 di Desa Prigi Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Permohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat
8 — 4
2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :PONISAH Binti DJUWAIR, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat kediaman di Dusun PondokkobongRT.030 RW. 007 Desa Sumberpetung KecamatanKalipare Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan
6 — 2
Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi dengan sikap Tergugat yangtidak kunjung berubah, bahkan Tergugat pernah memukul Penggugat,akibatnya pada tanggal 20 Januari 2018 antara Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal, Penggugat pergi ke rumah nenek Penggugat yangbernama Ponisah di alamat Penggugat tersebut diatas, sedangkan Tergugattetap tinggal di rumah perkebunan tempat Tergugat bekerja di alamatTergugat tersebut diatas, namun demikian antara Penggugat denganTergugat belum pernah bercerai
8 — 0
Kompilasi Hukum Islamjo. pasal 8 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, sehingga telah terbukti bahwa antara Penggugatdan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa selain bukti surat, untuk meneguhkan dalildalilgugatannya, Penggugat menghadirkan saksisaksi dari pihak keluarga danorang dekat dari Penggugat dan di bawah sumpahnya memberikan keterangandi depan sidang sebagaimana pada duduk perkaranya.Menimbang, bahwa saksi bernama Ponisah
17 — 4
Memberi izin kepada Pemohon (Kuswanto bin Kasturi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ponisah binti Darsono) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4.
8 — 0
Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Nisroni bin Karmin) terhadap Penggugat (Siti Ponisah binti Dul Hadi) dengan iwadl Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
5.
18 — 14
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Heriyanto alias Heriyanto Hijrah bin Abdul Hamid) terhadapPenggugat (Ponisah binti Abdul Latif
5 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (MUJINARTO bin TURUT) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (PONISAH binti KURMEN) di depan sidang Pengadilan Agama Kab.
14 — 1
Ponisah binti Supadi, umur 53 tahun, Agama Islam, Pekerjaan lou rumahtangga, Tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, Dihadapan sidang saksitersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi adalah Tetangga dari para Pemohon;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon hendak menyelesaikan masalahharta peninggalan dari suami Pemohon yang bernama Sarma, meninggalpada tanggal 1965. karena sakit, untuk itu membutuhkan penetapan dariPengadilan;Bahwa Saksi tahu selama hidupnya
16 — 0
- Menyatakan Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ZULKARNAEN Bin RAZALI ZK (ALM) ) Terhadap Penggugat (PONISAH BINTI SAIMIN (Alm))
- Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah( pemeliharaan) atas anak Penggugat dan Tergugat
1.SUPARTO
2.PAISAH
11 — 0
- Memberikan izin kepada Para Pemohon untuk membetulkan data Para Pemohon pada Akta Nikah Para Pemohon sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 335/19/III/1990 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Semen Kabupaten Kediri pada tanggal 20 Maret 1990 dari nama dan tempat tanggal lahir Pemohon I tempat tanggal lahir Kediri, 25 th dan nama dan tanggal lahir Pemohon II yang tertulis dan terbaca PONISAH, tempat tanggal lahir Kediri, 22 Th menjadi tempat tanggal lahir Kediri, 25-01-1965
9 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muh.Samsi bin Sardi) terhadap Penggugat (Ponisah binti Mujito) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo Kelas IA untuk
RUDY PUTRANTO
19 — 2
PONISAH, 3. TUMINI ;
- Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 110.000,-- (Seratus sepuluh ribu rupiah);
11 — 0
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (Mujiyanto bin Mukini) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ponisah binti Sugeng) di depan sidang Pengadilan Agama Kayuagung;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak
40 — 7
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yudha Bakti Wijaya bin Siswadi) terhadap Penggugat (Ponisah binti Paidi).
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp401.000,00 (Empat ratus saturibu rupiah).
67 — 12
M KHARIS SDN Kalitengah 03 10,000,00014 PONISAH MARTITIK SDN Kalitengah 03 10,000,00015 SUPARMAN SDN Kalitengah 02 10,000,00016 MIHARSIANTO SDN Kalitengah 02 10,000,00017 SERI PURNAMA SDN Kalitengah 02 10,000,00018 SUPARTI SDN Margomulyo 01 10,000,00019 SUKAPTI SDN Margomulyo 01 10,000,00020 IMRON AFANI SDN Margomulyo 01 10,000,00021 TOTOK EDY KUSWORO SDN Kaligambir 02 10,000,00022 KATIRUN SDN Kaligambir 02 10,000,00023 WAWAN SUKARDuJI SDN Margomulyo 01 10,000,00024 SUNARTI SDN Margomulyo 01 10,000,00025
SUNYOTO SDN Kalitengah 03 10,000,00012 DAROINI SDN Kalitengah 03 10,000,00013M KHARIS SDN Kalitengah 03 10,000,00014 PONISAH MARTITIK SDN Kalitengah 03 10,000,00015 SUPARMAN SDN Kalitengah 02 10,000,00016 MIHARSIANTO SDN Kalitengah 02 10,000,00017 SERI PURNAMA SDN Kalitengah 02 10,000,00018 SUPARTI SDN Margomulyo 01 10,000,00019 SUKAPTI SDN Margomulyo 01 10,000,00020 IMRON AFANI SDN Margomulyo 01 10,000,00021 TOTOK EDY KUSWORO SDN Kaligambir 02 10,000,000 12 22 KATIRUN SDN Kaligambir 02 10,000,00023
27 — 1
SaksilIl PONISAH NASUTION, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani pada saatmemberikan memberikan keterangan dipersidangan;Bahwa saksi diperiksan sehubungan dengan perkara Terdakwa dimanaterdakwa telah melakukan pencurian barangbarang milik anaknya yangmerupakan saksi korban;Bahwa saksi membenarkan keterangan dalam Berita Acara danmenandatanganinya;Bahwa saksi membenarkan atas aksi pencurian yang terjadi dirumahanaknya yang merupakan
9 — 4
Ponisah Binti Tawab, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Ya, Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Saksi ibu kandungPenggugat; Bahwa Ya, Saksi hadir dan mendengar akad nikahnya Penggugat danTergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 15 Desember2014; Bahwa Setelah menikah, mereka tinggal dan menetap di rumah orang tuaPenggugat selama 6 (enam) bulan dan terakhir kembali tinggal ke rumahorang
25 — 6
1.DAMI2.ASNAH binti ASTASIM3.ASIANI binti ARTASIM4.SAMAN ARTASIM bin ARTASIM5.PONISAH binti ARTASIM melawan1.SAMINAH2.SARTINI binti SYARIF3.WAGINEM binti SYARIF4.LEGI binti SYARIF5.SARTO binti SYARIF6.SUBARI binti SYARIF7.JUMINAH8.JAI bin MARSUDI9.TEMU bin MARSUDI10.EDI bin MARSUDI11.AMAN bin MARSUDI12.JUMI binti MARSUDI13.YAMIN bin MARSUDI14.DARMAN bin MARSUDI15.JONI bin MARSUDI16.BONO bin MARSUDI
BatuBara selanjutnya disebut sebagai PENGUGAT IV;PONISAH Binti ARTASIM, Umur 47 tahun, Islam, Perempuan, lou RumahTangga, Tempat Tinggal di Dusun Negeri Kahean, Nagori Kahean, Kec.Dolok B Nanggar, Kabupaten Simalungun selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT V;Dalam hal ini diwakili RIADI, SH dan Rekan, Advokat / Penasehat Hukumberkantor di Jalan Asahan Km. 4 No. 19 (SBSIKab.
dengan saksi tidak ada dituangkandalam surat;Bahwa setahu saksi Syarif punya tanah di Dolok Kahean yang didapatSyarif dari saksi;Bahwa setahu saksi luas tanah L Bokar adalah 1 (satu) Hektar;Bahwa setahu saksi luas tanah Bado Ali adalah 10 (Sepuluh) rante;Bahwa saksi mengetahui nama suami lou DAMI adalah Artasim;Halaman 21 dari 31 Putusan Nomor 62/Pdt.G/2013/PNSIM Bahwa saksi mengetahui Artasim memiliki 4 (empat) orang anak yaituASNAH Binti Artasim, ASIANI Binti Artasim, SAMAN Artasim Bin Artasim,PONISAH