Ditemukan 402 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN SUKOHARJO Perdata
Register : 06-11-2018 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 102/Pdt.G/2018/PN Skh
Tanggal 23 April 2019 — Penggugat:
MUHAMMAD MAARIF KHOIRUDDIN
Tergugat:
1.PT. Bank Negara Indonesia Persero Tbk.
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Surakarta
79 — 15
  • Bahwa oleh karena gugatan perlawanan didasarkan pula kepada SertifikatHak Tanggungan yang menjadi alas hak Lelang Objek Hak Tanggungan,sudah sepatutnya apabila PPAT Danang Prasodjo SH dan BPN KabupatenSukoharjo turut ditarik menjadi pihak dalam perkara a quo.Bahwa dengan demikian maka menjadikan gugatan Penggugat dalamperkara a quo tidak lengkap atau dalam hal ini mengandung cacat pluriumlitis consortium sehingga berakibat pemeriksaan perkara a quo menjadi tidakHalaman 6 dari 31 halaman Putusan Nomor
    Pengikatan HakTanggungan atas jaminan PENGGUGAT dilakukan oleh PejabatPembuat Akta Tanah Danang Prasodjo, SH.
    atas eksepsi Tergugat dan Tergugat II tersebutPenggugattelah menanggapi dalam repliknya yang pada pokoknyasebagai berikut :Halaman 22 dari 31 halaman Putusan Nomor 102/Pdt.G//2018/PN.Skh Bahwa gugatan kurang pihak adalah keliru karena Penggugatmempunyal hubungan hukum yang jelas dengan Tergugat danTergugat II selaku pelaksana lelang adalah pihak yang terkait ; Bahwa gugatan Penggugat menurut Tergugat dan Tergugat II harusmenarik pihak KJPP Agus Firdaus & Rekan selaku penilai jaminan,Notaris Danang Prasodjo
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-08-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 49/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Kpg
Tanggal 10 Januari 2017 — PAULUS WATANG
170 — 517
  • Sagared Team sehinggamenimbulkan kerugian kKeuangan negara sebesar Rp.7.977.100.000,Halaman 17 dari 140 Putusan No. 49/ Pid.SusTPK/2016/PN.KPG(tujuh miliar sembilan ratus tujuh puluh tujuh juta seratus riburupiah), sebagaimana hasil perhitungan Kantor Jasa Penilaian PublikSugianto Prasodjo dan Rekan No.
    Sagared Team sehingga menimbulkan kerugiankeuangan negara sebesar Rp.7.977.100.000, (tujuh miliar sembilanratus tujuh puluh tujuh juta seratus ribu rupiah) sebagaimana hasilperhitungan Kantor Jasa Penilaian Publik Sugianto Prasodjo dan RekanNo.
    Saksi tidak mengetahui dasar dan metode penilaian KJPPSugianto Prasodjo dan rekan karena saksi hanyamendampingi.2. Saksi tidak mengetahui rujukan penilaian KJPP SugiantoPrasodjo dan rekan karena saksi hanya mendampingi.3.
    Pada waktu saksi melakukan pendampingan inspeksi lapangankepada KJPP Sugianto Prasodjo dan rekan guna melakukanpenilaian ulang pada tanggal 11 November 2015 terdapat 3buah bangunan pabrik, 1 (satu) bangunan klinik dan 1 (satu)bangunan kantor4. Bahwa hasil dari nilai pasar dan nilai likiudasi tanah tersebutmasih dalam proses penilaian dari KJPP Sugianto Prasodjo danRekan.
    Biaya reproduksi baru, nilai pasar dan nilai likuidasi tanahtersebut pada saat melakukan penilaian saksi tidakmengetahuinya Terkait pendampingan inspeksi lapangan guna penilaian ulang kepadaKJPP Sugianto Prasodjo dan rekan atas sarana pelengkap yaitu :1. Bahwa sarana pelengkap berupa 1 (satu) buah bangunan klinikdan 1 (satu) buah bangunan kantor.2. Bahwa sarana pelengkap berupa 1 (satu) buah bangunan klinikdan 1 (satu) buah bangunan kantor masih ada dan dalamkeadaan tidak terurus.
Pengadilan PA MADIUN Perdata Agama
Register : 13-11-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 07-01-2019
Putusan PA MADIUN Nomor 0402/Pdt.G/2018/PA.Mn
Tanggal 3 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Bogy Rizky Gunawan bin Prasodjo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Delima Sukma Sari binti Ekdwi Priagnyono) dihadapan sidang Pengadilan Agama Kota Madiun;

    4.

Pengadilan PN SUKOHARJO Perdata
Register : 01-08-2019 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 84/Pdt.G/2019/PN Skh
Tanggal 4 Februari 2020 — Penggugat:
Haryani
Tergugat:
1.Hery Gunawan
2.Jaya Iskandar
3.AFRIZAL
4.Abdul Aziz
5.DANANG PRASODJO , SH
6.BADAN PERTANAHAN NASIONAL c.q. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUKOHARJO
Turut Tergugat:
1.Siti Aisyah
2.Afrina
54 — 13
  • Penggugat:
    Haryani
    Tergugat:
    1.Hery Gunawan
    2.Jaya Iskandar
    3.AFRIZAL
    4.Abdul Aziz
    5.DANANG PRASODJO , SH
    6.BADAN PERTANAHAN NASIONAL c.q. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUKOHARJO
    Turut Tergugat:
    1.Siti Aisyah
    2.Afrina
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 02-09-2022 — Putus : 03-04-2023 — Upload : 03-04-2023
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3906/Pdt.G/2022/PA.JT
Tanggal 3 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 13
  • Menyatakan Prasodjo bin Mursidi yang meninggal dunia pada tanggal 16 Desember 1990, sebagai Pewaris.
5. Menetapkan ahli waris dari Prasodjo bin Mursidi, adalah sebagai berikut:
5.1. Soemarni alias Mursiti binti Surodirjo (ibu).
5.2. R. Wahyu Prahartanto bin Prasodjo (anak laki-laki).
5.3. Ambar Retnoningsih binti Prasodjo (anak perempuan).
5.4. Widi Hastuti binti Prasodjo (anak perempuan).
Prasodjo bin Mursidi (anak laki-laki) selanjutnya kedudukannya digantikan anak-anaknya.
11.2. Tri Sugiontoro bin Sugito Hutomo (anak laki-laki).
11.3. Sutono bin Sugito Hutomo (anak laki-laki).
11.4. Rachmat Soematri bin Sugito Hutomo (anak laki-laki).
11.5. Hj. Sri Sugiarti binti Sugito Hutomo (anak perempuan) selanjutnya kedudukannya digantikan anak-anaknya.
11.6.
Prasodjo bin Mursidi (anak laki-laki) selanjutnya kedudukannya digantikan anak-anaknya adalah 6/54 bagian.
16.2. Tri Sugiontoro bin Sugito Hutomo (anak laki-laki) adalah 12/54 bagian.
16.3. Sutono bin Sugito Hutomo (anak laki-laki) adalah 12/54 bagian;
16.4. Rachmat Soematri bin Sugito Hutomo (anak laki-laki) adalah 12/54 bagian;
16.5. Hj.
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 04-10-2022 — Putus : 11-10-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 421/Pdt.P/2022/PA.JU
Tanggal 11 Oktober 2022 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
  • Menetapkan, memberikan dispensasi anak kandung Para Pemohon yang bernama Cornelia Juanita Davidzs dengan calon Suaminya Muhammad Joko Prasodjo dengan Wali Hakim yaitu KUA Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara;

  • 3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada KUA Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara untuk di catat dalam daftar yang disediakan itu;

  • Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 13-10-2023 — Putus : 01-11-2023 — Upload : 01-11-2023
Putusan PA SURABAYA Nomor 3109/Pdt.P/2023/PA.Sby
Tanggal 1 Nopember 2023 — Pemohon melawan Termohon
12 — 11

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan ahli waris dari Muhammad Ali Iksan Bin Adelan Prasodjo yang telah meninggal dunia pada tanggal 19 Februari 2021 adalah :
      1. Yuli Sulistiningsih Binti Moch.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 10-05-2022 — Putus : 23-11-2022 — Upload : 20-02-2023
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 391/Pdt.G/2022/PN JKT.SEL
Tanggal 23 Nopember 2022 — Penggugat:
1.Prasodjo winarko
2.Carrera dharmawan
3.Evie irawan
4.Billy lohardjo
5.Lily supianingsih
Tergugat:
Agnes jocellia besare
Turut Tergugat:
5.Oni herwin
6.Nyonya Novi
68 — 6
  • Penggugat:
    1.Prasodjo winarko
    2.Carrera dharmawan
    3.Evie irawan
    4.Billy lohardjo
    5.Lily supianingsih
    Tergugat:
    Agnes jocellia besare
    Turut Tergugat:
    5.Oni herwin
    6.Nyonya Novi
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 15-03-2012 — Putus : 15-10-2012 — Upload : 17-07-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 803_Pdt.G_2012_PA.Slw
Tanggal 15 Oktober 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 12
  • Xxxx.adalah sah milik adik Tergugat, XXXXdan suaminya yang bernama Ir.WAHSI PRASODJO, bukan hartabersama Tergugat dengan Penggugat.Dengan demikian sita jaminan atas obyek ini adalah tidak sah dan tidakberharga.DALAM REKONPENSI :1 Bahwa selain barangbarang yang telah disebutkan oleh Penggugat Konpensidalam Pokok Perkara juga masih ada beberapa barangbarang lain yang benarbenar termasuk sebagai harta bersama yang sampai saat ini masih dikuasai olehTergugat Rekonpensi, yaitu :a Uang Dollar Amerika Serikat
    Xxxx.adalah sah milik adik Tergugat, XXXX dan suaminyayang bernama Ir.WAHSI PRASODJO, bukan harta bersama Tergugat dengan Penggugat.Menyatakan secara hukum barangbarang berupa :1. 1 (satu) stel meja kursi tamu Model Citra Ukiran Jepara, dibeli sekitar tahun2007 seharga Rp.1.150.000,, benar sebagai harta bersama dan barang iniada pada Tergugat.2. 1 (satu) buah lemari es (kulkas) merek Panasonic type NRA 19, dibelisekitar tahun 2005 seharga Rp.1.050.000,, benar sebagai harta bersama danbarang ini ada
    Xxxx, karena adalah sah milik adik Tergugat, XXXX dansuaminya yang bernama Ir.WAHSI PRASODJO, bukan harta bersamaTergugat dengan Penggugat. 7 Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum.DALAM REKONPENSI :1 Mengabulkan gugatan rekonpensi Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya.2 Menyatakan secara hukum barangbarang berupa :a Uang Dollar Amerika Serikat (US $) sebanyak 11 lembar yang terdiri daripecahan US $ 100, (seratus dolar Amerika Serikat)b Uang tabungan sebesar lebih kurang Rp.11.000.000,
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 04-11-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1248/Pdt.G/2016/PA.Tnk
Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0

  • Mengabulkan gugatan Penggugat;

    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhamad Winarso bin Agustinus Sumidiyanto) terhadap Penggugat (Yessy Septiana binti Prasodjo Hendri);

    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukarame, Kota Bandar Lampung untuk dicatatkan ke dalam daftar

Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 27-04-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 26-06-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 191/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 3 Juni 2020 — Pembanding/Tergugat I : Sarwono Als Untung Diwakili Oleh : Dwi Nurdiansyah Santoso, S.H.
Pembanding/Tergugat II : Pardjimo Diwakili Oleh : Dwi Nurdiansyah Santoso, S.H.
Terbanding/Penggugat : Yuli Susilowati
Terbanding/Turut Tergugat I : PT.EdelweisSimbol Abadi
Terbanding/Turut Tergugat II : Notaris dan PPAT Y MinarjuangSintawati,S.H., M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat III : Pemerintahan RI Cq Kementerian Dalam Negeri CqPemerintahanProvinsiJawa Tengah CqPemerintahanKabupatenSukoharjo Cq PemerintahanDesa Kudu
Terbanding/Turut Tergugat IV : PT. BPR TrihastaPrasodjo
Terbanding/Turut Tergugat V : Pemerintahan RI Cq Kementerian Agraria dan Tata Ruang Publik Indonesia Cq BPN Kabupaten Sukoharjo
Turut Terbanding/Tergugat III : Muhammad Budiyanto
60 — 50
  • BPR Trihasta Prasodjo atau Turut Tergugat IV.Halaman 7 Putusan Nomor 191/PDT/2020/PT SMG19.
    Bank PerkreditanRakyat (BPR) Trihasta Prasodjo, yang beralamat di JI. SoloTawangmangu,Dagen, Kec. Karanganyar, Kabupaten Karanganyar;9.
    Bank Perkreditan Rakyat (BPR) Trihasta Prasodjo,yang beralamat di Jl. SoloTawangmangu, Dagen, Kec. Karanganyar,Kabupaten Karanganyar;11.
    Bank Perkreditan Rakyat (BPR) Trihasta Prasodjo, yang beralamat diJI.SoloTawangmangu, Dagen, Kec. Karanganyar, Kabupaten Karanganyar;8.
    Menghukum Tergugat Rekonpensi, untuk menyerahkan uang hasilpenjualan tanah sawah SHM No. 749 sebesar Rp. 850.000, (delapan ratuslima puluh juta rupiah), yang pada saat ini uang tersebut tersimpan dalamrekening bank a/n Tergugat Rekonpensi, yaitu Yuli Susilowati, pada PT.Bank Perkreditan Rakyat (BPR) Trihasta Prasodjo, yang beralamat di Jl.Solo Tawangmangu, Dagen, Kec. Karanganyar, Kabupaten Karanganyar,berserta buku rekening bank tersebut;10.
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama
Register : 08-11-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA PASURUAN Nomor 1896/Pdt.G/2018/PA.Pas
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (AHMAD SAMSUDIN bin MUHTASUR) terhadap Penggugat (VIDA ASOFIYAH binti SUGENG PRASODJO);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 11-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 4599/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 8

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pramudhika Dwi Wicaksono, SH Bin Djoni Prasodjo) terhadap Penggugat (Anastasia Savitri Binti Ronny Eko Achmadi);

    4. Membebankan Penggugat untuk

Pengadilan PN PONOROGO Pidana Umum Pencurian
Register : 13-05-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 28-01-2016
Putusan PN PONOROGO Nomor 4/Pid.Sus.Anak/2015/PN.Png
Tanggal 28 Mei 2015 — KHOIRUL ISNAINI Alias GUNDUL Bin PAMUJI
60 — 4
  • JuniDalam hal ini, Anak didampingi oleh NURSAMSI, kakak kandung Anakdikarenakan ibu Terdakwa sudah tua yang tidak memungkinkan hadir dipersidangan danBUDI PRASODJO, S.H., selaku Pembimbing Kemasyarakatan pada Balai Pemasyarakatan(BAPAS) Madiun ;Anak didampingi pula oleh Penasihat Hukumnya yang bernama : MULHARJONO,SH.M.Hum, Advokat/Konsultan Hukum beralamat di Jalan Usada Sari Nomor 15BRejomulyo, Kota Madiun, dari Pos Bantuan Hukum DPC IKADIN Madiun Raya,berdasarkan Penetapan Nomor : 4/6/Pid.Sus/
    maksud dantujuan pemidanaan di Negara kita yang berdasarkan Pancasila dan UUD 1945, dimanapemidanaan tidak dimaksudkan sebagai tindakan balas dendam, melainkan upayapendidikan/pengajaran atau pengayoman agar disatu pihak Anak tidak mengulangi lagiperbuatannya dikemudian hari, dilain pihak anggota masyarakat lainnya jangan sampaimeniru atau mencontoh perbuatan yang sama (edukatif, korektif danpreventif) ;Menimbang bahwa dalam pemeriksaan perkara ini hadir PembimbingKemasyarakatan yang bernama BUDI PRASODJO
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum Pencurian
Register : 02-02-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 60/Pid.B/2021/PN Gpr
Tanggal 14 April 2021 — Penuntut Umum:
TOMY MARWANTO, SH
Terdakwa:
FERI ANANTO Als PEROT Bin Alm. SURADI
5 — 8
  • ELIN MUTJIATI;

    -1 (satu) buah anak kunci cadangan sepeda motor Honda beat;

    -1 (satu) bendel BPKB Sepeda motor Honda Supra Type : NF-125-TR warna hitam tahun 2008 Nopol: AG 3873 GT Noka : MH1JB91158K264836 Nosin : JB91E1263327 An.BUDI PRASODJO, S.Pd;

    -1 (satu) lembar STNK Sepeda motor Honda Supra Type : NF-125-TR warna hitam tahun 2008 Nopol: AG 3873 GT Noka: MH1JB91158K264836 Nosin : JB91E1263327 An.

    BUDI PRASODJO, S.Pd

    Dikembalikan kepada yang berhak;

    4.Membebankankepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 5.000,00 (lima ribu Rupiah);

Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 15-07-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 851/Pdt.G/2019/PA.Skh
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
  • Tergugat mempunyai banyak hutang namun dalam mengangsurhutang tersebut sering terlambat diantaranya di KSPPS BMT Alfa Dinarkurang Rp.166.680.000, (Seratus enam puluh enam juta enam ratusdelapan puluh ribu rupiah), BPR Trihasta Prasodjo angsuran kurangRp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah), BPR Buana Artha Lestariangsuran kurang lebih Rp.1.000.000.000, (satu) milyar rupiah),kemudian Penggugat mengetahui Tergugat membayar angsuran hutangterlambat setelan ada orang datang ke kantor Penggugat, dan
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 23-04-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 16-05-2017
Putusan PA MALANG Nomor 162/Pdt.P/2017/PA.Mlg
Tanggal 19 April 2017 — Geraldo bin Didiek Pranoto(PEMOHON I) Sesilia Mujiono Putri binti Mujiono(PEMOHON II)
11 — 6
  • Penduduk atas nama Pemohon Il (SesiliaMujiaono Putri) Nomor : 3507225611930001 tanggal 17 Mei 2016,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, bukti P2;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0100/100/V2016 tanggal 27Januari 2016, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, bukti P3;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 3573051205160006, tanggal 12 Mei2016, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, bukti P4;Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran yang dikeluarkan oleh PondokBersalin Rampal celaket Bidan Ny.Mudjiati Prasodjo
Pengadilan PN CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 25-08-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 18-04-2015
Putusan PN CILACAP Nomor 47/Pdt.G/2014/PN Clp
Tanggal 2 Oktober 2014 — Kristu Purwanto Sebagai Penggugat Andari Setyowati Sebagai Tergugat
85 — 13
  • ANDARISETYOWATI tertanggal 26 Desember 1989, diberi tanda P3;Foto copy Kartu Keluarga No. 3301011101053469 atas nama KepalaKeluarga KRISTU PURWANTO, diberi tanda P4;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 1578/2001 atas nama REINALDOJUNESKY PURRI ATMAJAYA tertanggal 8 Oktober 2001, diberi tanda P5;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 2122/1990 atas nama PRIMANOVSKY PURRI ATMAJAYA tertanggal 7 Desember 1990, diberi tanda P6;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.11038/TP/V2014 atas namaDANIELCHRISTIAN PRASODJO
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 14-06-2023 — Putus : 04-04-2024 — Upload : 16-04-2024
Putusan PN SEMARANG Nomor 260/Pdt.G/2023/PN Smg
Tanggal 4 April 2024 — Penggugat:
Henry Juliawan
Tergugat:
1.PT Bank Perkreditan Rakyat Weleri Makmur
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Semarang
3.Steven Adriel Antonia
4.Kantor Jasa Penilai Publik Sugianto Prasodjo dan Rekan
5.Kantor Pertanahan Kabupaten Pati
53 — 43
  • Penggugat:
    Henry Juliawan
    Tergugat:
    1.PT Bank Perkreditan Rakyat Weleri Makmur
    2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Semarang
    3.Steven Adriel Antonia
    4.Kantor Jasa Penilai Publik Sugianto Prasodjo dan Rekan
    5.Kantor Pertanahan Kabupaten Pati
Pengadilan PA MAGELANG Perdata Agama
Register : 18-08-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA MAGELANG Nomor 146/Pdt.G/2020/PA.Mgl
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
  • Buang Prasodjo);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 261.000,- (Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);