Ditemukan 290 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : primair permai primari pemain permaiã pt.air pimair premair pirmair pnmair
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 08-08-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1147/Pdt.G/2016/PA.Btm
Tanggal 8 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 23
  • karenaTermohon hanya ingin memperalat dan memanfaatkan Termohon sehinggaTermohon berkesimpulan lebih baik Termohon hidup sendiri daripadaberumah tangga dengan seorang suami yang tidak bertanggung jawab lahirdan bathin, maka jalan keluar yang terbaik bagi Pemohon menceraikanTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Batam;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Termohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Batam segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :PRMAIR
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-01-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 84/Pid.Sus/2021/PN Ptk
Tanggal 6 April 2021 — Penuntut Umum:
Elida Sitanggang, SH
Terdakwa:
DICKY HARTO Als DIKI Bin BUJANG BACOK
26 — 8
  • Menyatakan Terdakwa Dicky Harto Als.Diki Bin Bujang Bacok terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanoa hakatau. melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan2. melakukan penggelapan dalam jabatan yang dilakukan secara berlanjutsebagaimana dakwaan prmair kami;3.
Pengadilan PN BANJARNEGARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-09-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 104/Pid.Sus/2019/PN Bnr
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
FAUZAN EKA PRASETIA,SH
Terdakwa:
Margi Rahayuanto bin Tuyiman
88 — 6
  • menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman tidakterpenuhi dalam perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu dakwaan primair tidakterpenuhi, maka terdakwa haruslah dinyatakan tidak terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum melakukan perbuatan sebagaimana dalamdakwaan primair tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan perbuatansebagaimana pada dakwaan primair maka terdakwa haruslah dibebaskan daridakwaan prmair
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Umum Kejahatan terhadap Kesusilaan
Register : 03-07-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 14/Pid.B/2018/PN Jap
Tanggal 13 Maret 2018 —
120 — 50
  • Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa terhadap unsur barang siapa telah diuraikan dalampenguraian unsur barang siapa dalam Dakwaan Primair dan dinyatakan telahterpenuhi maka selanjutnya Maijelis Hakim mengambil alih selurun = rangkaianpertimbangan unsurunsur tersebut dalam dakwaan prmair ke dalam penguraianunsur setiao orang dalam dakwaan subsidair sehingga unsur setiap orang dalamdakwaan ini pun telah terpenuhi;Ad.2.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-04-2011 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 07/PID.SUS/2011/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 25 April 2011 — AGUS DADANG FRESTIYONO (TERDAKWA)
43 — 14
  • Atau Suatu Korporasi Yang Dapat Merugikan Keuangan Negara AtauPerekonomian Negara" sebagamana diatur dalam Pasal 2 ayat (1) jo Pasal 18 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsisebagamana diubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 20 Tahun 2001 tentangPerubahan Atas Undang Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi jo Pasal 64 ayat (1) Kitab Undang Undang Hukum Pidana dalam suratdakwaan primair, dan membebaskan terdakwa dari dakwaan prmair
    memperhatikan apa yang diuraikan diatas, majelisberpendapat bahwa perbedaan esensial antara tindak pidana yang didakwakan sebagaidakwaan primair itu disatu pihak dengan apa yang didakwakan dalam dakwaan subsidairdiain pihak hanya terletak pada subjek tindak pidananya;Menimbang, bahwa bertolak dari pemikiran yang demikian, majelis berpendapatbahwa ketentuan pidana yang didakwakan sebagai dakwaan subsidair tersebut merupakanketentuan yang bersifat lebih khusus dibanding yang didakwakan sebagai dakwaan prmair
    bagi para pejabat dan orang yang mempunyai kedudukan tertentu, dalam kontekspelaksanaan perbuatan yang merugikan keuangan Negara, ketentuan pasal 3 UU No.31tahun 1999 tersebut harus dipandang sebagai ketentuan khusus yang bersifatmengenyampingkan ketentuan yang bersifat umum, yakni ketentuan pasal 2 UU No.31 tahun1999 tersebut;Menmbang, bahwa meskipun dakwaan dalam perkara a quo diajukan secarasubsidiaritas, yang mengandung konsekwensi bahwa rumusan tindak pidana yangdidakwakan sebagai dakwaan prmair
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata
Register : 13-05-2015 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 13-05-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 62/Pdt.G/2013/PN.Kray
Tanggal 2 Oktober 2014 — 1. BUDHI PRAYOGI, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jl. Sutan Syahrir No. 134, Rt. 05, Rw. 06, Kelurahan Setabelan Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta ; Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya yaitu 1. SUDARMAN, SH., 2. ATMI DWI ISTUNINGSIH, SH., 3. TRI SETYAWAN, SH., Advokat/pengacara berkantor di Perum Gading A. 1. Solo Baru, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Desember 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Karanganyar tanggal 30 Desember 2013 No. 98/HK/Wga/XII/2013/PN.Kray ; selanjutnya disebut sebagai …….………………PENGGUGAT; M E L A W A N : 1. PERUSAHAAN PARIWISATA TAWANGMANGU, beralamat di JL. Raya Lawu No. 11, Kecamatan Tawangmangu, Kabupaten Karanganyar ; selanjutnya disebut sebagai…………………..…TERGUGAT I ; 2. PERUSAHAAN DAERAH (PERUSDA) CITRA MANDIRI JAWA TENGAH, beralamat di Jl. Imam Bonjol No. 154-160 Gd. JDC Lt. I Semarang ; selanjutnya disebut sebagai …………………….TERGUGAT II ; 3. HARJATI KUSUMA DEWI, Ibu Rumah Tangga, beralamat di Jl. Urip Sumoharjo 100, Rt. 01, Rw. 01, Kelurahan Purwodiningrat, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta ; selanjutnya disebut sebagai…………………….TERGUGAT III ; 4. EGA ROSITA, Ibu Rumah Tangga, Jl. GD. Elok Utara 2 FEI/23, Rt. 012, Rw. 010, Kelurahan Kelapa Gading Timur, Kecamatan kelapa Gading, Jakarta Utara ; selanjutnya disebut sebagai……………………TERGUGAT IV ; 5. MULAN MICHELLE IMELDA, Dokter, Jl. Siantar No. 5 Rt. 001, Rw. 003, Kelurahan Cideng, Kecamatan Gambir, Jakarta Pusat ; selanjutnya disebut sebagai…………………….TERGUGAT V ; 6. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KARANGANYAR, Beralamat di Jl. Lawu No. 202 Kabupaten Karanganyar ; selanjutnya disebut sebagai.......................TURUT TERGUGAT ;
24 — 6
  • Tawangmangu sebelah selatan, luas + 1.042 m2, yangterletak di Desa Ngunut Kidul, Kelurahan Tawangmangu, KecamatanTawangmangu, Kabupaten Karanganyar, setempat terkenal sebagai JalanRaya Lawu, dalam status quo sampai adanya putusan dalam perkara ini yangmempunyai kekuatan hukum tetap/pasti (inkracht van gewjsde) ;PRMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.
    Menyatakan bahwa tanah obyek sengketa yaitu sebagian Persil No. 20/148, HPL.No. 0.0017/Kelurahan Tawangmangu luas +/ 1.042 m2 dapat diteruskan prosespermohonan haknya;DALAM POKOK PERKARA :PRMAIR :DALAM EKSEPSI :1. Menerima eksepsi Tergugat dan ll untuk seluruhnya;2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak berdasar hukum sehingga tidak dapatditerima.DALAM POKOK PERKARA1. Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.
Pengadilan PN BAJAWA Pidana Umum Pencurian
Putus : 26-06-2013 — Upload : 09-10-2017
Putusan PN BAJAWA Nomor 42_PID_B_2013_PN_BJW
Tanggal 26 Juni 2013 — _PIDANA
67 — 28
  • untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukandengan merusak telah terbukti menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan sebagaimana tersebut di atas,oleh karena seluruh unsurunsur pasal dalam dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum telahdinyatakan terbukfi menurut hukum maka Majelis telah dihantarkan pada keyakinan bahwadakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum telah terbukti maka dakwaan Subsidair tidak perludipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya dakwaan Prmair
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum Penghinaan
Register : 22-05-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PN PURWOREJO Nomor 88/Pid.B/2014/PN Pwr
Tanggal 21 Juli 2014 — SAPTO HANDOKO Bin GONO SONTODIMEJO
25 — 3
  • KUHP;Menimbang, bahwa apakah perbuatan para Terdakwa memenuhi seluruhUnsur unsur pasal yang didakwakan kepadanya, dan apakah para TerdakwaHalaman 21 dari 31 Putusan Nomor 88/Pid.B/2014/PN Pwr22dapat dimintai pertanggungjawaban pidana, sehingga para Terdakwa harusdijatuhi pidana;Menimbang bahwa oleh karena Dakwaan Penuntut Umum disusunsecara Subsidairitas, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan terlebihdahulu Dakwaan Primair;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanDakwaan Prmair
Pengadilan PN SIGLI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 06-02-2014 — Upload : 07-02-2014
Putusan PN SIGLI Nomor 363/Pid.B/2013/PN-SGI
Tanggal 6 Februari 2014 — ISMUNANDAR BIN ALJABARDI
47 — 13
  • PDM89/SGL/11/2013,yang telah dibacakan di persidangan telah melakukantindak pidana dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PRMAIR :Bahwa ia terdakwa ISMUNANDAR BIN ALJABARDI pada hari Sabtu tanggal 17Agustus 2013 sekira pukul 02.00 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanAgustus 2013, atau setidaktidaknya dalam tahun 2013 bertempat di Gampong DabuihKecamatan Glumpang Baro Kabupaten Pidie, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Pencurian
Putus : 08-06-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 886/Pid.B/2017/PN Lbp
Tanggal 8 Juni 2017 — 1. Nama lengkap : Muhammad Fajar als Fajar; 2. Tempat lahir : Medan; 3. Umur/Tanggal lahir : 18 tahun/17 Agustus 1998; 4. Jenis kelamin : Laki-laki; 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Pasar IV Lahan Garapan Germenia Dusun XIX Desa Klambir V KebunKecamatan Hamparan Perak 7. Agama : Islam; 8. Pekerjaan : Tidak Bekerja.
15 — 1
  • tertutup yang ada rumahnya,yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh orang yang berhak tidak terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena salah salah unsur tidak terpenuhi makaTerdakwa tidak terbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan primair;Menimbang, bahwa karena Terdakwa Terdakwa tidak terbukti secarasah dan menyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanprimair maka Terdakwa harus dibebaskan dari dakwaan prmair
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum Perjudian
Register : 17-10-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 137/Pid.B/2016/PN.Krg
Tanggal 10 Oktober 2016 — 1. Nama : MULYADI Bin WITO PAWIRO ; Tempat Lahir : Boyolali ; Umur/Tanggal Lahir : 53 tahun/1963 ; Jenis Kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat Tinggal : Dukuh Bangsan Rt. 02 Rw. 02 Desa Ngasem Colomadu, Kab. Karanganyar ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Swasta ; 2. Nama : TUKIMAN Als. BOBROK Bin KROMO (alm) ; Tempat Lahir : Karanganyar ; Umur/Tanggal Lahir : 41 tahun/28 Maret 1975 ; Jenis Kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat Tinggal : Dukuh Bangsan Rt. 01 Rw. 02 Desa Ngasem Kec. Colomadu, Kab. Karanganyar ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Buruh ; 3. Nama : SURATMIN als. DUL Bin RESO DIKROMO (alm) ; Tempat Lahir : Karanganyar ; Umur/Tanggal Lahir : 41 tahun/30 Desember 1975 ; Jenis Kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat Tinggal : Dukuh Bakalan Rt. 01 Rw. 09 Desa Ngasem, Kec. Colomadu, Kab. Karanganyar ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Swasta ; 4. Nama : IWAN BUDI SANTOSO als. GOMBLOH Bin AMIN WIDODO ; Tempat Lahir : Surakarta ; Umur/Tanggal Lahir : 36 tahun/02 Januari 1980 ; Jenis Kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat Tinggal : Sembungan Rt. 31 Rw. 14, Kel Gulurejo, Kec. Lendah, Kab. Kulon Progo ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Swasta ; 5. Nama : IMAM RIFAQ BAHRUDIN YAHYA Bin ADU RESTU; Tempat Lahir : Karanganyar ; Umur/Tanggal Lahir : 25 tahun/15 Januari 1991 ; Jenis Kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat Tinggal : Dukuh Ngasem Rt. 01 Rw. 01 Desa Ngasem Kec. Colomadu Kab. Karanganyar ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Swasta ;
39 — 4
  • Menetapkan agar mereka para Terdakwa, masingmasing membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah)Halaman 4 dari 24 Putusan Nomor : 137/Pid.B/2016/PN KrgTelah mendengar pembelaan Para Terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdalam Surat Dakwaannya yang pada pokoknya sebagai berikut :DAKWAAN :PRMAIR :Bahwa terdakwa MULYADI Bin WITO PAWIRO, terdakwa Il TUKMAN AlsBOBROK Bin KROMO (Alm), terdakwa
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-07-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PN BATURAJA Nomor 407/Pid.Sus/2020/PN BTA
Tanggal 28 September 2020 — Penuntut Umum:
ADE CHANDRA PRAKARSA, S.H.
Terdakwa:
RANDI SAPUTRA Bin SUPARDI
28 — 6
  • Setiap Orang;Menimbang, bahwa unsur 1 tersebut diatas telah dipertimbangkandalam dakwaan prmair dan dinyatakan terbukti sehingga dalam pembuktianunsur dakwaan subsidair karena unsurnya sama maka tidak perlu diulangi lag!
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-02-2023 — Putus : 13-04-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 69/Pid.Sus/2023/PN Smg
Tanggal 13 April 2023 — Penuntut Umum:
Darwin Situmeang, SH
Terdakwa:
Angga Ferryanto Prasetyo Prabowo Bin Supardi
26 — 29

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Angga Ferryanto Prasetyo Prabowo Bin Supadi tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melanggar Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika , sebagaimana dalam dakwaan prmair Penuntut Umum;
    2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;
    3. Menyatakan Terdakwa Angga Ferryanto
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Pencurian
Register : 11-02-2016 — Putus : 20-03-2016 — Upload : 09-06-2016
Putusan PN PADANG Nomor 93/Pid.B/2016/PN.Pdg
Tanggal 20 Maret 2016 — Yodi Orbawan Pgl. Yodi Bin Safrizal
34 — 5
  • untuk menanyakan apakah ISMENDRISmenyetor uang di Bank BCA Cabang Pondok dan Terdakwa memberitahukan bahwabenar ISMENDRIS dan saksi korban sedang diperjalanan menuju Bank BCA CabangPondok untuk menyetorkan uang, setelah memberitahukan hal tersebut kepadaSYAHRIAL (DPO) kemudian Terdakwa kembali bekerja sebagaimana biasanya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, menimbulkan keyakinankami bahwa unsur kelima ini telah terbukti secara sah menurut hokum;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Prmair
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 26-06-2012 — Upload : 06-10-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 52/Pid.B/2012/PN.Psr
Tanggal 26 Juni 2012 — Alimam Bin Muhamad Hasan
54 — 8
  • bersamasama tiaptiap orang menggunakan uang taruhan sebesar Rp. 1.000, (seritburuptah);Menimbang, bahwa dengan demikian unsur "menuntut pencaharian dengan jalan sengajamengadakan atau membert kesempatan untuk main judi, atau sengaja turut campur dalamperusahaan main judi" tidak terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu dart pasal yang didakwakan dalam, dakwaan primair tidakterpenuhi, maka para terdakwa tidak dapat disalahkan telah melakukan perbuatan sebagaimana didakwakanpadanya dalam prmair
Pengadilan PN MEULABOH Pidana Umum Penghinaan
Putus : 10-12-2015 — Upload : 31-05-2016
Putusan PN MEULABOH Nomor 165/PID.B/2015/PN Mbo
Tanggal 10 Desember 2015 — SAMSUL BAHRI S Als SIRI Bin Alm MAK SUID
85 — 20
  • faktafakta yang terungkap dipersidangan, Hakim akan mempertimbangkan apakah serangkaian perbuatanyang telah dilakukan oleh Terdakwa merupakan tindak pidana seperti yangdidakwakan oleh Penuntut Umum kepada Terdakwa;Menimbang bahwa untuk menyatakan seseorang terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan, maka unsurtindak pidana dalam pasal yang didakwakan harus terbukti seluruhnya;Menimbang, bahwa Terdakwa di dakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan Subsidairitas ;e Prmair
Pengadilan PN AMURANG Pidana Umum
Register : 03-12-2021 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 11-02-2022
Putusan PN AMURANG Nomor 106/Pid.B/2021/PN Amr
Tanggal 10 Februari 2022 — Penuntut Umum:
Hari Andi Sihombing,SH
Terdakwa:
1.ADRIAN FERNANDO ZAKAWERUS
2.MUHAMAD ARYA SETIAWAN GIU
3.JERICHO CHRSITOFEL LESAR
65 — 25
  • Menyatakan Terdakwa Adrian Femando Zakawerus, Terdakwa IlMuhamad Arya Setiawan Giu dan Terdakwa Ill Jericho Cristofel Lesar telah terouktibersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 Kitab UndangundangHukum Pidana Jo Pasal 64 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidanasebagaimana dalam Dakwaan Prmair Jaksa Penuntut Umum;2.
Pengadilan PN SENGETI
Putus : 14-03-2011 — Upload : 02-07-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 01/Pid.B/2011/PN.Snt
Tanggal 14 Maret 2011 —
31 — 12
  • tanggal 25 Oktober 2010 w/d 13 Nopember 2010,Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barung bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar Tuntutan Pidana Pesuntut Urnim yang pada pokoknya menuntutTerdakwa sebagai berikyt1 Menyatakan terdakwa MUHAMMAD YUSUF ALS YUSUF ALS IPANG BINDARWIN bersalsh melalukan tindwk pidana dengan sengajn melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan Persetubuhan dengannyasebagaimana diancam pidana dalam dakwaan Kesatu Prmair
Pengadilan PN BAJAWA Pidana Umum Kejahatan terhadap Kesusilaan
Register : 02-05-2013 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 29-09-2017
Putusan PN BAJAWA Nomor 27_PID_B_2013_PN_BJW
Tanggal 24 Juni 2013 —
83 — 46
  • Put No.27/PID.B/2013/PN.BJW.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan sebagaimana tersebut di atas,oleh karena seluruh unsurunsur pasal dalam dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum telahdinyatakan terbukfi menurut hukum maka Majelis telah dihantarkan pada keyakinan bahwadakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum telah terbukti maka dakwaan Subsidair tidak perludipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya dakwaan Prmair Jaksa Penuntut Umummaka terhadap diri Terdakwa GORGONASIUS
Pengadilan PN POSO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PN POSO Nomor 292/Pid.Sus/2016/PN Pso
Tanggal 21 Desember 2016 — Pidana - DEIL ABSAR alias DEIL
60 — 6
  • tersebut dengan jalan membeli atau menerimanarkotika dari orang lain setelah itu tentunya narkotika tersebut akanberada dalam penguasaan terdakwa atau telah memiliki narkotika.Menimbang, bahwa yang menjadi pertanyaan adalah bagaimanamenentukan kriteria obyektif apakah menawarkan untuk dijual, menjual,Halaman 22 dari 35 halaman Putusan Nomor 292/Pid.Sus/2016/PNPso.membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan sebagaimana yang dimaksud dalamdakwaan prmair