Ditemukan 1393 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-02-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 04-01-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0010/Pdt.P/2018/PA.TLG
Tanggal 8 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
107
  • Pemohon I Nomor 5207020806850002, tanggal 04Nopember 2014, yang dikeluarkan oleh Provensi Nusa Tenggara Barat, KabupatenSumbawa Barat. Bukti surat tersebut telah bermaterai cukup, dinazegelen oleh PetugasPos, dilegaliser oleh Panitera Pengadilan Agama Taliwang dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n.
    Pemohon II Nomor 5207025406810001, tanggal04 Nopember 2014, yang dikeluarkan oleh Provensi Nusa Tenggara Barat KabupatenSumbawa Barat.
Register : 10-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1569/Pdt.G/2020/PA.Bpp
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
248
  • persidangan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor0174/027/II/2018, tanggal 07 Februari 2018 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan KotaBalikpapan Provinsi Kalimantan Timur (P.1);Bahwa selain itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi /keluarga sebagai berikut :1. xx, Balikpapan, 30 September 1990, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Jend.Sudirman, Gang Rakyaxxxx Kelurahan Klandasai Ilir, KecamatanBalikpapan Kota, Kota Balikpapan Provensi
    Sudirman,Gang xxxx Kelurahan Klandasai Ilir, Kecamatan Balikpapan Kota,Kota Balikpapan Provensi Kalimantan Timur;di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi saudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, sudahdikarunial 1 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak harmonis dan pisah rumah; Bahwa penyebab ketidak harmonisan adalah karenaTergugat sering berkata kasar kepada Penggugat
Register : 20-01-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 88/Pdt.G/2020/PA.Prg
Tanggal 20 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • tinggal di XxxXxx, XXXX XXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, di Dawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat adalah sepupu satu kali saksi sedang Tergugatadalah suami Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tahun2010; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahn di Sabatik,Kota Nunukan, Provensi
    Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan XXXXXX XXXXX XXXXXxX, bertempat tinggal di KABUPATENPINRANG, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat adalah sepupu dua kali saksi sedang Tergugat adalahsuami Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan padatahun 2010;Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahn diSabatik, Kota Nunukan, Provensi
Register : 11-07-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 472/Pdt.G/2018/PA.Prg
Tanggal 17 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
64
  • Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, telahmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Mapilli, Kabupaten PolewaliMandar, Provensi Sulawesi Barat, pada hari Sabtu, tanggal 31 Maret2018, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0065/018/III/2018, yangditerbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKacamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar, Provensi Sulawesi Barat,tertanggal 02 April 2018;2.
Register : 27-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 0041/Pdt.P/2017/PA.K.Kps
Tanggal 18 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
161
  • Fotokopi Kartu Tanda Kependudukan atas nama Pemohon MaryatiNIK 6211056807960002, tanggal 11210 2016, yang dikeluarkan olehHal 3 dari 13 hal.Penetapan No.0041/Pdt.P/2017/PA.K.Kps.Pemerintah Kabupaten Pulang Pisau, Provensi Kalimantan Tengah,( bukti P.1) ;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Ii Husni NIK6211050804900001 tanggal, yang dikeluarkan olehPemerintahKabupaten Pulang Pisau, Provensi Kalimantan Tengah, ( bukti P.2)3.
Register : 23-01-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 26-06-2018
Putusan PN MAKALE Nomor 20/Pdt.G/2018/PN Mak
Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
259
  • ., Pengacara/Penasehat Hukum yang berkantor di JalanSadan No. 45 B Tallunglipu, Kabupaten Toraja Utara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 Januari 2018,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMakale pada tanggal 23 Januari 2018 dibawah RegisterNomor : 16/SK/I/A/2018, dan untuk selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ;Melawan:Rn, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di RT.40/RW.08, Kelurahan Passo, KecamatanBaguala, Kota Madya Ambon, Provensi Maluku, dan untukselanjutnya
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Makale untuk segeramenyampaikan salinan putusan ini ke Kantor Pencatatan SipilKabupaten Maluku Tengah Provensi Maluku.
Register : 19-09-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 794/Pdt.G/2019/PA.Prg
Tanggal 23 Januari 2020 — Pemohon:
Cama bin Dg. Tarang
Termohon:
Halima binti Bidu
176
  • Petani, bertempat tinggal di Patobong, Desa Patobong,Kecamatan Mattiro Sompe, Kabupaten Pinrang, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahayah kandung Permohon dan Termohon adalah menantu saksiDarimanaSau;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa karena saksi hadir sewaktu Pemohon dan Termohon menikah;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah di Kecamatan Tarailu,Kabupaten Mamuju Provensi
    Urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Patobong, DesaPatobong, Kecamatan Mattiro Sompe, Kabupaten Pinrang, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkakak kandung Permohon dan Termohon adalah ipar saksi;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa karena saksi hadir sewaktu Pemohon dan Termohon menikah;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah di Kecamatan Tarailu,Kabupaten Mamuju Provensi
Register : 15-06-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0089/Pdt.P/2017/PA.Sgta
Tanggal 3 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
154
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan pemohon I (Tariwanto bin Kasianus Kiim) dengan pemohon II (Wati binti Hasan) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Agustus 2014, di Kecamatan Cappalagean, Kabupaten Polewali Mandar, Provensi Sulawesi Selatan;

    Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 251.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Register : 16-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 112/Pdt.P/2019/PA.Tlg
Tanggal 7 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
154
  • Tanda Penduduk atas nama Pemohon II Nomor5207084206670001 tanggal 27 November 2012, yang dikeluarkan olehKabupaten Sumbawa Barat, Provensi Nusa Tenggara Barat, bukti surattersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya, yangternyata sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode(P.1), diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;Fotokopi Kartu.
    Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor5207080505550001, tanggal 27 November 2012, yang dikeluarkan olehKabupaten Sumbawa Barat, Provensi Nusa Tenggara Barat, bukti surattersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya, yangternyata sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode(P.2), diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;Fotokopi Kartu keluarga atas nama Pemohon dan Pemohon II, Nomor :5207082708103035, tanggal 23 Mei 2017, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan
Register : 17-05-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0087/Pdt.P/2019/PA.Tlg
Tanggal 13 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
134
  • Pemohon I Nomor 5207021710600001 tanggal 12Nopember 2012, yang dikeluarkan oleh Provensi Nusa Tenggara Barat, KabupatenSumbawa Barat. Bukti surat tersebut telah bermaterai cukup, dinazegelen oleh PetugasPos, dilegaliser oleh Panitera Pengadilan Agama Taliwang dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n.
    Pemohon II Nomor tanggal 5207026010650002tanggal 12 Nopember 2012 yang dikeluarkan oleh Provensi Nusa Tenggara BaratKabupaten Sumbawa Barat. Bukti surat tersebut telah bermaterai cukup, dinazegelenoleh Petugas Pos, dilegaliser oleh Panitera Pengadilan Agama Taliwang dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;Bahwa disamping suratsurat tersebut Pemohon juga telah mengajukan saksisaksisebagai berikut :Halaman 3 dari 9 hal. Pen.
Register : 24-08-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 0162/Pdt.G/2016/PA.Jnp
Tanggal 8 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
167
  • Bahwa pada hari minggu 24 agustus 2008 bertepatan pada tanggal22 syaban 1429 hijria penggugat dan tergugat telah melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat nikah urusan Agamakecamatan bati bati,kabupaten tanah laut provensi kalimantanselatan,sebagaimana bukti berupa Duplikah kutipan Akta Nikah nomor006/kua.17.11.2/pw. 01.1/ 07/2016;2. Bahwa setelah akad nikah penggugat dan tergugat hidup rukun dantinggal bersama di rumah Ipar pengugat yang terletak Desa Banyu Irangkec.
Register : 26-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0178/Pdt.P/2016/PA.Sgta
Tanggal 22 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
126
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan pemohon I (Kasim bin Darwin) dengan pemohon II (Aiwiyah binti Abbas), yang dilaksanakan pada tanggal 07 Mei 1999, di Desa Batetanga, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar, Provensi Sulawesi Barat;

    3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 261. 000,- (dua ratus

    (Aiwiyah binti Abbas), yang dilaksanakan pada tanggal 7 Mei1999, di Desa Batetanga, Kecamatan Polewali, Kabupaten PolewaliMandar, Provensi Sulawesi barat;3.
Register : 22-11-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA ARSO Nomor 0038/Pdt.P/2018/PA.Ars
Tanggal 29 Nopember 2018 — Pemohon
8719
  • PENETAPANNomor 0038/Pdt.P/2018/PA.ArsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arso, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telahmenjatuhkan Penetapan atas perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh:Jumadi bin Suluri, umur 55 tahun, agama lslam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Jalan Melati, Arso V, RT.02, RW.01, Kampung Wiantre,Distrik Skanto, Kabupaten Keerom, Provensi Papua, selanjutnyadisebut sebagai
Register : 03-12-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 729/Pdt.G/2020/PA.PBun
Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10019
  • PUTUSANNomor 729/Pdt.G/2020/PA.PBunZr Nee zSekaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Rn Umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Satpam BD.Jaya Sakti, tempat kediaman di JalanPanglima Utar RT.02 No. 130 Desa Sungai Kapitan KecamatanKumai Kabupaten Kotawaringin Barat, Provensi KalimantanTengah
    , sebagai Pemohon;melawanRe, Umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di JalanPanglima Utar RT.O2 No. 130 Desa Sungai Kapitan KecamatanKumai Kabupaten Kotawaringin Barat, Provensi KalimantanTengah, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alatalat buktiPemohon,;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30November
Register : 02-02-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PA MAKALE Nomor 10/Pdt.G/2016/PA.Mkl
Tanggal 22 Juni 2016 — Penggugat VS Tergugat
1911
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makale untuk menyampaikan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosalam, Kabupaten Demak, Provensi Jawa Tengah, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makale untuk menyampaikansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantepao, KabupatenToraja Utara dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWonosalam, Kabupaten Demak, Provensi Jawa Tengah, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 14-06-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0231/Pdt.G/2017/PA.Sgta
Tanggal 2 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
176
  • Mengabulkan gugatan penggugat;

    2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra tergugat (Muhammad Arip bin Bondoso) terhadap penggugat (Satriana binti Mansiran);

    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sangatta mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Menang, Kabupaten OKI, Provensi Sumatera Selatan, serta kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangatta

    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sangatta mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Menang, Kabupaten OKI,Provensi Sumatera Selatan, serta kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu;4, Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah
Register : 02-01-2019 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1/Pdt.G/2019/PA.Bpp
Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
217
  • Nomor xxxx bertanggal 20 Juni 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala KUA Balikpapan Tengah Kota Balikpapan, yang telah dicocokkan denganaslinya dan bermeterai Rp.6.000, (BuktiP);Menimbang, bahwa di samping bukti surat, Penggugat di persidangan juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi, atas pertanyaan majelismengaku bernama:1. xxxx Tataaran, 03 Maret 1981, agama Katolik, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Kelurahan KarangRejo Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan, Provensi
    terulang kemalitahun 2018 yang mengakibatkan pertengkaran besar;bahwa pertengkaran,, mereka. telah mencapai puncaknya bulanbulan Oktober 2018; akibatnya Tergugat pergi dari rumah kediamanbersama meninggalkan.Penggugat;bahwa saksi telah menasihati Penggugat agar hidup rukun lagidengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;XXXxXxX Balikpapan, 23 Desember 1995, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Kelurahan Telaga Sari, Kecamatan Balikpapan Kota, Kota Balikpapan, Provensi
Register : 21-12-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 14-01-2021
Putusan PA PALU Nomor 1045/Pdt.G/2020/PA.Pal
Tanggal 14 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7123
  • Bahwa pada tanggal 02 Desember 2007 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pencatat Nikah kantor urusankecamatan Palu Selatan kota Palu sebagaiman tercatat dalam buku kutipanAkta Nikah Nomor 720/01 /XIl/ 2007 tertanggal 02 Desember 2007 yangdikeluarkan oleh pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agamakecamatan Palu selatan xxxx xxxx Provensi Sulawesi Tengah;2.
    maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernah hadirdi persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti Surat dan saksisaksi sebagai berikut :Bukti Surat. .Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 720 / 01 /XII/ 2007 tertanggal 08Desember 2007 yang dikeluarkan oleh pegawai pencatat Nikah KantorUrusan Agama kecamatan Palu selatan xxxx xxxx Provensi
Putus : 30-12-2016 — Upload : 06-01-2017
Putusan PN KOLAKA Nomor 34/Pdt.P/2016/PN.Kka
Tanggal 30 Desember 2016 — IDAH, S.PdI
5215
  • Iskandar, SH, M.Si, MH(Kepala Dinas Sosial Provensi Sultra), tertanda P.9 ;10.
    1969 ;Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara sahpada tanggal 07 April 2012 dengan Idris, S.Pd, sesuai bukti P6 ;Bahwa dalam perkawinannya Pemohon sampai bercerai belum dikaruniaiseorang anakpun ;Bahwa benar pemohon telah menerima seorang anak perempuanbernama Wafigah Adila untuk dijadikan anak angkat dengan maksud agaranak tersebut dipelihara, dirawat dan dididik oleh Pemohon sebagaimanalayaknya anak kandung sendiri, sesuai dengan Surat Rekomendasi dariDinas Sosial Pemerintah Provensi
Register : 29-01-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 126/Pdt.G/2020/PA.Prg
Tanggal 4 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
98
  • Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menika pada HariAhad, 05 Nofember 2006, di Muara Baru, Kecamatan Munjul, KabupatenPandekglang, Provensi Banten, berdasarkan KUTIPAN AKTA NIKAHNomor: 33/22/X1I/2006, yang diterbitkan oleh pegawai Pencatatan Nikah,Kantor Urusan Agama Pandekgelang, Tertanggal 08 Nopember 2006.2.
    pendidikan SLTA,pekerjaan XXXXXX XXXXX XXXXXxX, bertempat tinggal di KABUPATENPOLMAN, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat Fitriani binti Muhktar sedangTergugat bernama Syapri bin Lamusa;Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat dan Tergugat adalahsuami Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada bulanNopember 2006 di Kabupaten Pandekglang, Provensi