MENGADILI : Menerima permohonan banding dari Pembanding/Tergugat ; ------------------ Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor 058/G/2016/PTUN.Smg. tanggal 14 Februari 2017 yang dimohonkan banding; --------------------------------------------------------------------------------------- Menghukum Pembanding/Tergugat untuk membayar biaya perkara di kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000.- (dua ratus lima puluh ribu

Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor058/G/2016/PTUN.SMG. tanggal 14 Februari 2017; Bahwa Terbanding/Penggugat menyerahkan Kontra Memori Bandingtertanggal 15 Mei 2017 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan TataUsaha Negara Semarang pada tanggal 15 Mei 2017.

Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor058/G/2016/PTUN.Smg. yang dimohonkan banding tersebut ; 4.

Februari 2017 dihadiri olen Kuasa HukumPenggugattanpa dihadiri Kuasa Hukum Tergugat; Menimbang, bahwa Pembanding/Tergugat telah menerima SuratPemberitahuan Isi Putusan pada tanggal 20 Februari 2017; Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Semarang Nomor 058/G/2016/PTUN.Smg. tanggal 14 Februari 2017tersebut, Pembanding/Tergugat menyatakan banding pada tanggal 03 Maret2017, sebagaimana terbukti adanya Akta Permohonan Banding tertanggal03 Maret 2017 Nomor 058/G/2016/PTUN.SMG;;

setelah memeriksa dan meneliti dengan seksama berkasperkara yang terdiri dari Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SemarangNomor 058/G/2016/PTUN.Smg. tanggal 14 Febmari 2017, Berita AcaraPemeriksaan Persiapan, Berita Acara Sidang, Buktibukti Surat, MemoriHal. 6 dari 9 hal.

No.121/B/2017/PT.TUN.SBY.MENGADILI :e Menerima permohonan banding dari Pembanding/Tergugat ; e Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor058/G/2016/PTUN.Smg. tanggal 14 Februari 2017 yang dimohonkanREVEL cetera ethene Senere Menghukum Pembanding/Tergugat untuk membayar biaya perkara dikedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesarRp. 250.000.

01/G/2012/PTUN.SMG

Tertanggal 27 September 2011; Telah memberikan Kuasa kepada: Nama :HONGGUANG ZHU ; IKewarganegaraan:CHINA; 'Tempat tinggal :Shoxing Baidu Logistic co, ltd, zhong xin rd, zhong xin building romm 21Telp 865755335725/5335729 Fax 8657553335730/31 Halaman 1 dari 9 HalamanPutusan Perkara Nomor: 01/G/2012/PTUN.SMG Pekerjaan Owner/Direktur SHOXING BAIDU LOGISTIC Co., Ltd.; Dalam ...Dalam hal ini telah memberi Kuasa kepada:1. DJAROT WIDJAYATO, S.H.,M.H. ;2. KRISYANTO WIDODO, S.H. ;3.

;Jabatan:Kepala Sub Bagian Bantuan Hukum I B pada Biro Bantuan Hukum KementeriaKeuangan; Halaman 4 dari 9 HalamanPutusan Perkara Nomor: 01/G/2012/PTUN.SMG 9. Nama :RIZAL ALPIANL, S.H.;Jabatan:Kepala Sub Bagian Bantuan Hukum I C pada Biro Bantuan Hukum KementeriaKeuangan;10.)Nama :;HASYA ILMA ADHANA, S.H.;Jabatan:Kepala Sub Bagian Bantuan Hukum I D pada Biro Bantuan Hukum Kementeria!Keuangan;11./Nama :; MAHMUD ZEIN FIRMANSYAH, S.H.

SOMPIE, S.H.; Halaman 5 dari 9 HalamanPutusan Perkara Nomor: 01/G/2012/PTUN.SMG Jabatan:/Pelaksana Pemeriksa pada Direktorat Penerimaan dan Peraturan Kepabeanan daCukai, Direktorat Jenderal Bea daCukai;15.J/Nama :;/DIAN FAKHRIZAL H, S.H., M.Hum;Jabatan:/Pelaksana Pemeriksa pada Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea dan Cukai TipMadya Pabean Tanjung Emas, Kantor Wilayah Direktorat Jenderal Bea dan CukeJawa Tengah dan DI Yogyakarta, ODirektorat Jenderal Bea daCukai;16.)Nama :;ARIF PURWADI SATRIYONO,

;Jabatan:/Pelaksana pada Bagian Bantuan Hukum I, Biro Bantuan Hukum, Kementerian Keuangan; Halaman 6 dari 9 HalamanPutusan Perkara Nomor: 01/G/2012/PTUN.SMG 20.NamaCHRISTIAN, S.H.; Jabatan:/Pelaksana pada Bagian Bantuan Hukum I, Biro Bantuan Hukum, KementerianKeuangan;21..Nama :NINA NUR UTAML, S.H.;Jabatan:/Pelaksana pada Bagian Bantuan Hukum I, Biro Bantuan Hukum, KementerianKeuangan;22..Nama :IDESSY P. KUSUMANINGTYAS, S.H.

Halaman 9 dari 9 HalamanPutusan Perkara Nomor: 01/G/2012/PTUN.SMG

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor : 057/G/2016/PTUN.SMG tanggal 31 Januari 2017, yang dimohonkan banding ; ---------------------------------------------------------------- 3. Menghukum Pembanding / Penggugat membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan, yang dalam peradilan banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- ( Dua ratus lima puluh ribu rupiah ) ; --------------

Salinan resmi putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SemarangNomor: 57/G/2016/PTUN.SMG. tanggal 31 Januari 2017 ; 3. Berkas perkara tersebut beserta suratsurat lainnya yangberhubungan dengan sengketa ini; 22 =4.

Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarangnomor : 057/G/2016/PTUN.Smg. tanggal 31 Januari 2017 yangdimintakan banding tersebut dan selanjutnya menjatuhkan putusan ; MENGADLIDALAM EKSEPSIMenolak eksepsi tergugat untuk seluruhnya ; DALAM POKOK PERKARA : 1. Mengabulkan gugatan Pembanding/Penggugat seluruhnya tanpaterkeCuali ; 22 += 222 nnn nn nnn nnn nn nn ne nenHalaman 4 dari 9 halaman Putusan No. 95/B/2017/PT.TUN.SBY2.

Memori Banding tertanggal 19 April 2017 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang pada tanggal 20April 2017 dan diberitahukan kepada Pembanding / Penggugat sesuaiSurat Pemberitahuan dan Penyerahan Kontra Memori Banding Nomor :057/G/2016/PTUN.SMG tanggal 20 April 2017 yang pada pokoknyamemohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya agar memutuskan dengan amar putusan sebagai berikut : 1.

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara semarangNomor : 057/G/2016/PTUN.SMG, tanggal 31 Januari 2017 yangdimohonkan Banding ; 92252222 ==Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara tersebut dikirim kePengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya kepada para pihak telahdiberi kesempatan untuk melihat dan mempelajari berkas perkara (inzage)sesuai dengan Surat Pemberitahuan untuk Melihat Berkas Perkara Nomor:057/G/2016/PTUN.SMG tertanggal 16 Maret 2017 ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SemarangNomor : 057/G/2016/PTUN.SMG tanggal 31 Januari 2017, yangdimohonkan banding ; n2 one nnn noe noe ene ene eee3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang untuk mencoret perkara Nomor: 28/G/2019/PTUN.SMG dari buku induk Register Perkara Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang;

3. membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.391.000.- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

28/G/2019/PTUN.SMG

Demak;Selanjutnya diSebut SCDAGAL .............cccceeccceceeeseseeeeeeeeesaeeeeeeeeeeaeaneees TERGUGAT;Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut telah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara SemarangNomor:28/Pen.DIS/2019/PTUN.SMG tanggal 22 April 2019 tentangDismisssal Proses; Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara SemarangNomor:28/Pen.MH/2019/PTUN.SMG tanggal 22 April 2019 tentangHal 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor:28/G/2019/PTUN.SMGPenunjukan Majelis Hakim yang memutus

dan menyelesaikan perkara ini; Surat Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor:28/G/2019/PTUN.SMG tanggal 22 April 2019 tentang Penunjukan PaniteraPengganti ; wn Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor: 28/Pen.PP/2019/PTUN.SMGtanggal 23 April 2019 tentang Pemeriksaan Persiapan; Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor: 28/PENHS/2019/PTUN.SMGtanggal 16 Mei 2019 tentang hari sidang terobuka untuk umum;Surat Permohonan Pencabutan Gugatan Kuasa Penggugat tertanggal 9 Mei 2019;wana nnn nanan nnn nnn

nn nn nn = Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan; Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya melaluiSurat Gugatan tertanggal 8 April 2019, telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Semarang pada tanggal 16 April 2019 di bawahRegister Perkara Nomor: 28/G/2019/PTUN.SMG, dengan isi gugatannya padapokoknya mohon agar dinyatakan batal atau tidak sah obyek sengketa, berupaKeputusan Kepala Desa Karangasem Nomor 141/01 Tahun 2019 tentangPengangkatan Sdr.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang untuk mencoret perkara Nomor: 28/G/2019/PTUN.SMG dari bukuinduk Register Perkara Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang; 3.

Meterai Putusan Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor:28/G/2019/PTUN.SMG

25/G/KI/2020/PTUN.Smg

Pasal 54Putusan Perkara Nomor 25/G/KI/2020/PTUN.Smg.

Informasi mengenai data hasilPutusan Perkara Nomor 25/G/KI/2020/PTUN.Smg.

Putusan Perkara Nomor 25/G/KI/2020/PTUN.Smg.

Adapun kepadaTermohon Keberatan, Majelis Hakim telah membebankan pembuktianPutusan Perkara Nomor 25/G/KI/2020/PTUN.Smg.

Atas dasar itu terhadap seluruhalat bukti telah dipertimbangkan, akan tetapi buktibukti yang tidak relevanPutusan Perkara Nomor 25/G/KI/2020/PTUN.Smg.

116/G/2018/PTUN.SMG

Pemuda No.35 Pemalang ;Dalam hal ini memberi kuasa kepada: 1 Nama >: MUHANI, S.H.Jabatan : Kepala Seksi Penanganan Masalah danPengendalian Pertanahan;Halaman 1 dari 43 hal Putusan Nomor : 116/G/2018/PTUN.Smg.2. Nama : SURATA, SH Jabatan : Kepala Sub Seksi Sengketa Konflik danPerkara Pertanahan ;3.

TERGUGAT II INTERVENSI;Halaman 2 dari 43 hal Putusan Nomor: 116/G/2018/PTUN.Smg.Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut telah membaca; Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara SemarangNomor:116/Pen.DIS/2018/PTUN.SMG tanggal 13 Agustus 2018tentang lolos dismissal; Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara SemarangNomor:116/Pen.MH/2018/PTUN.SMG tanggal 13 Agustus 2018Tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor:116/Pen.PP/2018/PTUN.SMG tanggal 14 Agustus 2018, Tentang

PenetapanPemeriksaan Persiapan 522 Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor: = 116/Pen.HS/2018/PTUN.SMG tanggal 12 September 2018 tentang PenetapanHari Sidang ; 22 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn Membaca dan memeriksa bukti surat serta mendengar keteranganPara Pihak dalam Persidangan; Membaca dan memeriksa seluruh berkas perkara dan Berita Acaradalam perkara ini; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 8 Agustus 2018 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan

Tata Usaha Negara Semarang pada 8 Agustus 2018 dibawah register perkara Nomor: 116/G/2018/PTUN.Smg dan telahdiperbaiki terakhir pada tanggal 12 September 2018 telah mengajukangugatan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa yang menjadi obyek sengketa dalam perkara ini adalahpembatalan pencatatan peralihan hak Sertipikat Hak Milik Nomor:729/Desa Rowosari terbit tanggal 30 April 2002, Surat Ukur Nomor:Halaman 3 dari 43 hal Putusan Nomor: 116/G/2018/PTUN.Smg.00203/RWSR/2001 tanggal 27 Nopember

MENGADILI - Menerima permohonan banding dari Pembanding/Penggugat ;----------------- - Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor : 31/G/2018/PTUN.SMG. tanggal 5 April 2018 yang dimohonkan banding ;-- - Menghukum Pembanding/ Penggugat membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- (Dua ratus lima puluh ribu rupiah) ; ---------------------------------------

Salinan Resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor: 31/G/2018/PTUN.SMG. tanggal 5 April 2018 53. Penetapan Ketua Majelis Nomor : 131/PENHS/2018/PT.TUN.SBY.tanggal 27 Juli 2018 tentang Penetapan Hari Sidang ;4.

Berkas perkara dan suratsurat lain yang terlampir dan berkaitan denganperkara ini; == = == 92 222 22 ooo oon oeTENTANG DUDUK SENGKETAMenimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Surabaya mengambil alin dan menerima keadaan mengenai duduksengketa sebagaimana tercantum dalam Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Semarang : 31/G/2018/PTUN.SMG. tanggal 5 April 2018 yang amarnyasebagai berikut : 22222 22 22 nnn non nnn ne ne nnn eneHal 4 Putusan No. 131/B/2018/PT.TUN.SBYMENGADILI.

dan mohon agar Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Surabaya supaya memutuskan yang pada intinya : MembatalkanPutusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor:31/G/2018/PTUN.SMG, tanggal 5 April 2018 ;Menimbang, bahwa atas memori banding dari KuasaPembanding/Penggugat, Kuasa Terbanding/Tergugat mengajukan kontramemori banding tanggal 4 Juli 2018 yang diterima di Kepaniteraan PengadilanTata Usaha Negara Semarang pada tanggal 4 Juli 2018 dan telah diberitahukankepada Kuasa Pembanding

/Penggugat sesuai dengan Surat Pemberitahuandan Penyerahan kontra Memori Banding Nomor : 31/G/2018/PTUN.SMG. padatanggal 4 Juli 2018, yang pada pokoknya bahwa pertimbangan dan PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Semarang sudah tepat dan benar, oleh karenaitu mohon agar Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabayasupaya memutuskan yang pada intinya : Menguatkan Putusan Pengadilan TataUsaha Negara Semarang Nomor: 31/G/2018/PTUN.SMG, tanggal 5 April 2018;Menimbang, bahwa sebelum berkas

nn nnn non nnn nen nen nee sence nee aneMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan TinggiTata Usaha Negara Surabaya, selanjutnya disebut sebagai Majelis HakimBanding memeriksa dan meneliti dengan seksama berkas perkara yangbersangkutan antara lain Salinan Resmi Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Semarang Nomor : 31/G/2018/PTUN.SMG. tanggal 5 April 2018 yangdimohonkan banding, Berita Acara Pemeriksaan Persiapan, Berita AcaraPersidangan, suratsurat bukti, saksisaksi dari para pihak, memori

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang untuk mencoret perkara Nomor: 71/G/2020/PTUN.SMG dari Buku Register Induk Perkara Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.313.500,-(Tiga Ratus Tiga Belas Ribu Lima Ratus Rupiah);--------------------------------

71/G/2020/PTUN.Smg

., Jabatan Staf Penangganan Masalah danPengendalian Pertanahan:Kesemuanyan Warga Negara Indonesia, dan memilih alamat pada KantorPertanahan Kota Smarang, Jalan KI Mangunsarkoro No. 23 Semarang;Selanjutnya disebut sebagai pihak TERGUGAT ; Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut telah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara SemarangNomor: 71/PENDIS/2020/PTUN.SMG tanggal 9 September 2020tentang Dismisssal ProSes;Halaman 2 dari 5 HalamanPenetapan Nomor : 71/G/2020/PTUN.Smg Penetapan

Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara SemarangNomor: 71/PENMH/2020/PTUN.SMG tanggal 9 September 2020tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkara inl; = Surat Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor:71/G/2020/PTUN.SMG tanggal 10 September 2020 tentang PenunjukanPanitera Pengganti dan Juru Sita Pengganti; Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor: 71/PENPP/2020/PTUN.SMGtanggal 10 September 2020 tentang Penetapan hari dan tanggalPemeriksaan PerSiapan; 2220222

,M.H.Halaman 3 dari 5 HalamanPenetapan Nomor : 71/G/2020/PTUN.SmgMenimbang, bahwa Penggugat melalui Kuasanya telah mengajukanSurat Permohonan Pencabutan Gugatan tertanggal 24 September 2020pada saat Acara Pemeriksaan Persiapan tanggal 24 September 2020diruang sidang Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang, yang padapokoknya Penggugat bermohon untuk mencabut gugatannya denganRegister Perkara Nomor: 71/G/2020/PTUN.SMG, dengan alasan menerimaUndangan Klarifikasi dari Tergugat dalam rangka tindaklanjut

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Semaranguntuk mencoret perkara Nomor: 71/G/2020/PTUN.SMG dari BukuRegister Induk Perkara Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang;3.

,M.H.Halaman 5 dari 5 HalamanPenetapan Nomor : 71/G/2020/PTUN.SmgERNA DWI SAFITRI, S.H.PANITERA PENGGANTIHalaman 6 dari 5 HalamanPenetapan Nomor : 71/G/2020/PTUN.SmgYP DWI SRI SETYOWATI, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara Nomor71/G/2020/PTUN.SMG:1. PNBP( Pendaftaran, Panggilan, Pemberitahuan, Redaksi). Rp. 70.000,2. Biaya ATK Rp. 200.000,3. Biaya Panggilan Sldang Rp. 37.500,A. Materai Penetapan Rp. 6000,Jumlah Rp313506(tiga ratus tiga belas ribu lima ratus rupiah)

77/G/2021/PTUN.SMG

Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang Nomor: 77/PENDIS/2021/PTUN.SMG tanggal 19 Agustus 2021tentang Lolos Dismissal;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang Nomor: 77/PENMH/2021/PTUN.SMG tanggal 19 Agustus 2021tentang Penunjukan Majelis Hakim;Telah membaca Penunjukan Plt.

Panitera Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang Nomor: 77/PENPPJS/2021/PTUN.SMG tanggal 19 Agustus2021 tentang Penunjukan Panitera Pengganti dan Juru Sita Pengganti;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata UsahaNegara Semarang Nomor: 77/PENPP/2021/PTUN.SMG tanggal 20Agustus 2021 tentang hari dan tanggal Pemeriksaan Persiapan;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata UsahaNegara Semarang Nomor: 77/PENHS/2021/PTUN.SMG tanggal 14September 2021 tentang Hari dan Tanggal

didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanTata Usaha Negara Semarang pada tanggal 19 Agustus 2021 di bawah registerperkara Nomor: 77/G/2021/PTUN.SMG dan telah diperbaiki pada tanggal 14September 2021, gugatan mana pada pokoknya mengemukakan dalildalilsebagai berikut :A.OBYEK GUGATANPutusan Perkara Nomor : 77/G/2021/PTUN.SMG, Hlm. 3 dari 52 HalamanObyek Gugatan ini adalah :Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No.1079/ Kel.Bendan Ngisor,diterbitkan pada tanggal 23 Januari 2001, berdasarkan Surat UkurNo

ALASANALASAN GUGATANAdapun yang menjadi dasar gugatan Penggugat adalah sebagai berikut :Putusan Perkara Nomor : 77/G/2021/PTUN.SMG, Hlm. 7 dari 52 Halaman.

,M.H.Putusan Perkara Nomor : 77/G/2021/PTUN.SMG, Him. 51 dari 52 HalamanRincian biaya perkara Nomor : 77/G/2021/PTUN.SMG:1. Biaya pendaftaran Gugatan Rp. 90.000.2. Biaya ATK Rp. 200.000,3. Biaya Pemeriksaan Setempat Rp. 750.000,4. Biaya Panggilan Sidang dan Sumpah Rp. 90.000,5. Materai Putusan Sela/Intervensi Rp. 10.000,6. Materai Putusan Rp. 10.000.Jumlah Rp. 1.150.000,(satu juta seratus lima puluh ribu rupiah)Putusan Perkara Nomor : 77/G/2021/PTUN.SMG, Hlm. 52 dari 52 Halaman

87/G/2020/PTUN.Smg

Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang Nomor : 87/PENDIS/2020/PTUN.SMG tanggal 27 Oktober 2020tentang Lolos Dismissal;Halaman 2 Putusan Nomor: 87/G/2020/PTUN.SMG2. Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang Nomor: 87/PENMH/2020/PTUN.SMG tanggal 27 Oktober 2020tentang Penunjukkan Susunan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutusperkara ini;3.

Telah membaca Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tata UsahaNegara Semarang Nomor : 87/G/2020/PTUN.SMG tanggal 27 Oktober 2020tentang Penunjukan Panitera Pengganti dan Jurusita Pengganti;4. Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata UsahaNegara Semarang Nomor : 87/PEN.PP/2020/PTUN.SMG tanggal 27 Oktober2020 tentang Penentuan Hari Pemeriksaan Persiapan perkara ini;5.

BuktiP14 : Putusan Nomor: 91/G/2019/PTUN.SMG (fotocopy sesualfotocopy print out);15. BuktiP15 : Salinan Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang Nomor: 27/G/2020/PTUN.

2020 tenggang waktupengajuan gugatan dalam perkara nomor 27/G/2020/PTUN.SMG berada dalamwaktu 47 Hari, yang kemudian terhenti penghitungan tenggang waktu 90 harisampai pada perkara nomor 149/B/2020/PT.PTUN.SBY diterima Penggugat padatanggal 18 September 2020, sehingga tenggang waktu kembali berjalan sejaktanggal 19 September 2020 sampai didafatarkannya gugatan ini (Perkara Nomor87/G/2020/ PTUN.SMG) pada tanggal 27 Oktober 2020 berada dalam kurunwaktu 86 hari, dengan demikian gugatan diajukan masih

Materai Putusan Rp. 12.000,Jumlah Rp. 328.000,(tigaratus duapuluh delapan ribu rupiah)Halaman 79 Putusan Nomor: 87/G/2020/PTUN.SMG

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang untuk mencoret Perkara Nomor : 38/G/2018/PTUN.Smg tersebut dari Buku Induk Register Perkara Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang;-----------------

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 307.000,- (Tiga ratus tujuh ribu rupiah)

PENETAPANNomor : 38/G/2018/PTUN.Smg. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Semarang yang memeriksa, danmemutus sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan acarabiasa, telah mengambil Penetapan sebagai berikut dibawah ini, dalam sengketaANAM A! $= $n nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nn nen nnn nnn nen nescenceCV. BINA KARYA LESTARI, berkedudukan di Jalan Kepil RT 28,RW 06,Bandung,Playen Gunung Kidul dalam hal ini diwakilioleh Ir.

Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor:Halaman 5 dari 10 Penetapan Pencabutan No.38/G/2018/PTUN.Smg38/PEN.MH/2018/PTUN.Smg tanggal 27 Maret 2018 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memutus dan menyelesaikan perkara ini;w Surat Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor:38/G/2018/PTUN.Smg tanggal 28 Maret 2018 tentang PenunjukanPanitera Pengganti; 2222222 nnen nnn n =soncnaee Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor: 38/PEN.PP/2018/PTUN.Smgtanggal 29 Maret 2018 tentang Pemeriksaan

Gugatan tertanggal 26 Maret 2018, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang pada tanggal 26 Maret2018 dibawah Register Perkara Nomor: 38/G/2018/PTUN.Smg, yang padapokoknya mohon agar dinyatakan batal atau tidak sah obyek sengketa, berupa :1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang untuk mencoret perkara Nomor: 38/G/2018/PTUN.Smg tersebutdari buku induk Register Perkara Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang;3.

BiayaPendaftaranGugatan Rp.30.000,Halaman 9 dari 10 Penetapan Pencabutan No.38/G/2018/PTUN.Smg2.3.191.000.,4.Biaya ATK Rp. 75.000,Biaya Panggilan Sidang Rp.Meterai Penetapan PencabutanRp. 6.000,Redaksi Penetapan PencabutanRp. 5.000,Rp. 307.000,(Tiga ratus tujuh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan Pencabutan No.38/G/2018/PTUN.Smg

21/G/2021/PTUN.SMG

22 Februari 2021tentang Lolos Dismissal; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang Nomor: 21/PENMH/2021/PTUN.SMG tanggal 22 Februari 2021tentang Penunjukan Majelis Hakim; Telah membaca Penunjukan Plt.

Panitera Pengadilan Tata UsahaNegara Semarang Nomor: 21/PENPPJS/2021/PTUN.SMG tanggal 23Februari 2021 tentang Penunjukan Panitera Pengganti dan Juru SitaPengganti; Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata UsahaNegara Semarang Nomor: 21/PENPP/2021/PTUN.SMG tanggal 23Februari 2021 tentang hari dan tanggal Pemeriksaan Persiapan; Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata UsahaNegara Semarang Nomor: 21/PENHS/2021/PTUN.SMG tanggal 24 MaretPutusan Perkara Nomor : 21/

G/2021/PTUN.SMG, HIm. 2 dari 53 Halaman2021 tentang Hari dan Tanggal Persidangan Pertama yang terbuka untukumum; Telah membaca Putusan Sela Nomor : 21/G/2021/PTUN.SMG tanggal 1April 2021, tentang dikabulkannya permohonan atas nama DIDIKSUGIYANTO sebagai Pihak Tergugat II Intervensi; Telah membaca, memeriksa dan mempelajari berkas perkara sertamendengarkan keterangan Para Pihak dan keterangan Saksi yang diajukanoleh para pihak di persidangan;TENTANG DUDUK SENGKETAMenimbang, bahwa Para Penggugat telah

Pendafiar untuk Formasi Staf Kaur Perencanaan:opr WN FPPutusan Perkara Nomor : 21/G/2021/PTUN.SMG, HIm. 18 dari 53 Halaman1. Didik Sugianto;2. Farid Pramana;3. Ilham Fahmi Haqullah;4. Musfiratun;5. Nur Affah;4.

PTUN.SMG, HIm. 52 dari 53 Halaman

178/G/2018/PTUN.SMG

Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor :178/PENDIS/2018/PTUN.SMG. tanggal 20 Desember 2018 TentangLolos Dismissal Proses ; Putusan Nomor : 178/G/2018/PTUN.Smg. Halaman 1 dari 66 halaman2. Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor :178/PENMH/2018/PTUN.SMG. tanggal 20 Desember 2018 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa perkara tersebut;3.

Dengankata lain, kegiatan tersebut adalah illegal dan rektorat UI tidak mengakui adanya kerjasama tersebut;Putusan Nomor : 178/G/2018/PTUN.Smg.

Melainkan dalam hal ini sikap TergugatPutusan Nomor : 178/G/2018/PTUN.Smg. Halaman 26 dari 66 halamanmemperhatikan beberapa hal yang terjadi dilingkungan khususnya diwilayah Kab. Demak;.

;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 2 ayat (1) PeraturanMenteri Dalam Negeri Nomor 83 Tahun 2015 tentang PengangkatanPutusan Nomor : 178/G/2018/PTUN.Smg.

,MH.PANITERA PENGGANTI,RONY JULISTIONO, S.H., M.H.Putusan Nomor : 178/G/2018/PTUN.Smg. Halaman 65 dari 66 halamanPerincian Biaya:1. Biaya Pendaftaran Gugatan/PNBP Rp. 40.000,2. BiayaATK Rp. 125.000,3. Biaya Panggilan Sidang dan Sumpah Rp. 178.000,4. Meterai Putusan Rp. 6.000, (+)Jumlah Rp. 349.000,(Tiga ratus empat puluh sembilan ribu rupiah).Putusan Nomor : 178/G/2018/PTUN.Smg. Halaman 66 dari 66 halaman

63/G/ 2013/PTUN.SMG

Pangkat/GolPembina/I JabatanKepala SutBagianPenelaahaiDokumentpada BagieHukumSekretariatDaerahKabupatenBanyumas NamaENYSRIYANI,S NIP19680410199303 2 0 Pangkat/GolPenata/IIlc JabatanStaf pada EHukumSekretariatDaerahKabupatenBanyumas NamaADIPRASETY( NIP19800701200903 1 0 Pangkat/GolPenata MuiTingkat I/II JabatanStaf pada EHukumSekretariatDaerahKabupatenBanyumas NamaBETAKUSTIANA NIP19830825200903 2 0 Pangkat/GolPenata MuTingkat I/II Jabatan Staf pada EHukum Halaman 3 dari 130 hal Putusan No. 63/G/2013/PTUN.Smg

Untuk selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ; 22 222222 2 one n nnnPengadilan Tata Usaha Negara tersebut; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata UsahaNegara Semarang Nomor : 63/PENDIS/G/2013/PTUN.SMG tanggal 9Oktober 2013 tentang Lolos Dismisal Proses; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata UsahaNegara Semarang Nomor : 63/PEN.MH/2013/PTUN.SMG tanggal 9Oktober 2013tentang Penunjukan Majelis Hakim yang Memeriksa,Memutus dan Menyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara tersebut ;Telah membaca

Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 63/PEN.PP/2013/PTUN.SMG tanggal 16 Oktober 2013 tentang PenetapanHari Pemeriksaan Persiapan ;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 63/PEN.HS/2013/PTUN.SMG tanggal 14 Nopember 2013 tentangPenetapan Hari Persidangan Pertama yang Terbuka Untuk Umum ;Telah membaca berkas perkara, memeriksa suratsurat bukti,mendengar keterangan saksisaksi dan Kesimpulan dari Para Pihakyang berperkalal 5 ====2 2 asennmee nnn nner ennenene non nenennnonsTENTANG DUDUK

SENGKETA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 7 Oktober 2013 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Semarang pada tanggal 7 Oktober2013 di bawah register perkara Nomor : 63/G/2013/ PTUN.Smg dantelah dilakukan perbaikan formal gugatan pada tanggal 14 Nopember2013 telah mengajukan gugatan yang pada pokoknya adalahS@bagal beriKut :

Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang Nomor : 31/PENDIS/2018/PTUN.SMG tanggal 8 Maret 2018 tentang Lolos Dismisal Proses; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang Nomor : 31/PENMH/2017/PTUN.SMG. tanggal 8 Maret2018 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa perkara tersebut; Telah membaca Surat Panitera Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang Nomor : 31/G/2018/ PTUN.SMG tanggal 8 Maret 2018 tentang Penunjukan Panitera Pengganti; Telah membaca

Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor31/PEN.PP/2018/PTUN.SMG. tanggal 8 Maret 2018, tentang hari dantanggal Pemeriksaan Persiapan; Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor31/PEN.HS/2018/PTUN.SMG. tanggal 14 Maret 2018, tentang hari dantanggal Persidangan ; Telah mendengar keterangan Saksi dari Para Pihak dipersidangan; Telah membaca Kesimpulan Para Pihak; Telah memeriksa berkas perkara dan suratsurat bukti yang diajukanoleh para pihak di persidangan; TENTANG DUDUK SENGKETA Menimbang, bahwa

Namun pada saatPenggugat bersama temanteman Penggugat mengkonfirmasikanhal tersebut kepada Wakadirreskrimsus, beliau membantahnyadengan keras; Halaman 14 dari 108 hal Putusan Nomor : 31/G/2018/PTUN.Smg.24.

Gugatan penggugat tidak berdasar hukum (onrechtmatig).Halaman 21 dari 108 hal Putusan Nomor : 31/G/2018/PTUN.Smg.1.

Saksi RETNO ASIH KUSUMANINGRUM, menerangkan sebagaiHalaman 60 dari 108 hal Putusan Nomor : 31/G/2018/PTUN.Smg.

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor 7/G/2018/PTUN.SMG. Tanggal 10 April 2018 yang dimohonkan banding; ---3. Menghukum Pembanding/Tergugat untuk membayar biaya perkara pada dua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 250.000,- (Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah); ---------------------------------------------------

Salinan Resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SemarangNomor : 7/G/2018/PTUN.SMG. tanggal 10 April 2018 yang dimohonkanae Berkas perkara, suratsurat bukti dan suratsurat lain yang berkaitandengan sengketa ini ; " 92 4.

Penetapan Ketua Majelis Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Nomor124/PENHS/2018/PT.TUN.SBY. tanggal 18 September 2018 tentangPenetapan Hari Sidang ; 227 22 nn nnn en nnnTENTANG DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai dudukperkara sebagaimana termuat dalam putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang Nomor : 7/G/2018/PTUN.SMG. tanggal 10 April 2018 yang amarnyasebagai berikut: 2 220 220202 202 non nnn nnn nnn nee nen ene ene neMENGADILI:1.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.179.500,(Seratus tujuh puluh sembilan ribu lima ratus rupiah); Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang tersebut diucapbkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padatanggal 10 April2018 dihadiri olen Penggugat serta kuasa hukum Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Pembanding/Tergugat telah mengajukan permohonan banding pada tanggal 24 April 2018sesuai dengan Akta Permohonan Banding Nomor : 7/G/2018/PTUN.SMG

No. 124/B/2018/PT.TUN.SBY.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SemarangNomor : 7/G/2018/PTUN.SMG. diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada tanggal 10 April 2018, dihadiri oleh Penggugat serta kuasa hukumTFN panna mere amit mena tnMenimbang, bahwa sesuai Akta Permohonan Banding Nomor :7/G/2018/PTUN.SMG.

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor7/G/2018/PTUN.SMG. Tanggal 10 April 2018 yang dimohonkan banding; 3. Menghukum Pembanding/Tergugat untuk membayar biaya perkara padadua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 250.000,(Dua Ratus Lima,Puluh Ribu Rupiah); n11nennmnmenneninenesDemikian diputus dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya pada hari SelasaHal. 5 Putusan.

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding Pembanding/Penggugat ; ----------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor : 111/G/2018/PTUN.SMG tanggal 29 November 2018 yang dimohonkan banding ; ---------------------------------------------------------------------------------------- Menghukum Pembanding/Penggugat untuk membayar biaya perkara pada dua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp 250.000

SUHARTONO, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pesiunan, Tempattinggal di Dukuh Gayamprit RT.03 RW.01, Desa Manggis,Kecamatan Mojosongo, Kabupaten Boyolali ; Berdasarkan Surat Kuasa Insidentil Nomor: 111/PEN.INSDT/2018/PTUN.SMG, tanggal 20 September 2018, memberi kuasa kepadaDWI SUSILO WIBOWO, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanHal. 3 Putusan No. 87/B/2019/PT.TUN.SBYPegawai Negeri Sipil, Tempat tinggal Gayamprit RT.003 RW.001,Desa/Kelurahan Manggis, Kecamatan Mojosongo, KabupatenBoyolali ; 22 222

Salinan Resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor :111/G/2018/PTUN.SMG. tanggal 29 November 2018 ; 3. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor: 87/PEN.HS/2019/PT.TUN.SBY,tanggal 16 Mei 2019, tentang Penetapan Hari Sidang ; 4.

Berkas perkara tersebut beserta surat surat lainnya yang berhubunganGeEngari SEN Geta TAI 5 senses reese eee eeeeee eee oeTENTANG DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaan keadaan mengenaiduduknya sengketa sebagaimana tercantum dalam putusan Pengadilan TataUsaha Negara Semarang Nomor : 111/G/2018/PTUN.SMG. tanggal 29November 2018 yang amarnya berbunyi sebagai berikut : MENGADILI :1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima ; Hal. 4 Putusan No. 87/B/2019/PT.TUN.SBY2.

PaniteraPengganti Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang dengan SuratPemberitahuan Isi Putusan Nomor : 111/G/2018/2018/PTUN.SMG masingmasing pada tanggal 29 November 2018 ; 22 00 ne ee nne neeBahwa, terhadap putusan tersebut pihak Pembanding/Penggugattelah mengajukan permohonan banding pada tanggal 12 Desember 2018dengan Akta Permohonan Banding Nomor : 111/G/2018/PTUN.SMG, danpermohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terbanding/Tergugat,Terbanding/Tergugat Il Intervensi 1 dan 2, Terbanding

melihat dan mempelajari berkas perkara (inzage), oleh MamikHermindjaja, SH., Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang denganSurat Pemberitahuan Untuk Melihat Berkas Perkara Nomor : 111/G/2018/PTUN.SMG, masingmasing pada tanggal 17 Januari 2019 ; Bahwa, atas Surat Pemberitahuan Untuk Melihat Berkas Perkaratersebut pihak Pembanding/Penggugat telah datang untuk memeriksa berkasperkara sesuai Akta Pemeriksaan Berkas Perkara Nomor : 111/G/2018/PTUN.SMG yang ditandatangani oleh Mamik Hermindjaja

09/G/ 2011/PTUN.SMG

Negara Semarang Nomor09/PEN .MH/2011/PTUN.SMG tanggal 14 Maret 2011tentang Penunjukan = Majelis Hakim yang Memeriksa,Memutus dan Menyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negaratersebut ;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua MajelisNomor : 09/PEN.PP/2011/PTUN.SMG tanggal 23 Maret2011 tentang Penetapan Hari Pemeriksaan Persiapan ;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua MajelisNomor : 09/PEN.HS/2011/PTUN.SMG tanggal 27 April2011 tentang Penetapan Hari Persidangan Pertamayang Terbuka untuk Umum ;Telah membaca berkas

Peraturan Pemerintah No.Halaman 73 dari 239 hal Putusan No. 09/G/2011/PTUN.Smg.7410 Tahun 1961 tentang Pendaftaran Tanah,yaitu. Pasal 13 ayat (3) dan ayat (4)disebut sebagai sertipikat) ;3.

Tegalrejo;Eksepsi Tergugat II IntervensiHalaman 183 dari 239 hal Putusan No. 09/G/2011/PTUN.Smg.1841.

Kegiatan terakhiradalah pemberian tanda bukti hak = atasHalaman 223 dari 239 hal Putusan No. 09/G/2011/PTUN.Smg.224tanah yang lazim disebut dengansertipikat.

Biaya PemeriksaanSetempatRp. 3.500.000;JumlahRp. 3.877.500,(tiga juta delapan ratus tujuh puluh tujuh ribulima ratus rupiah)Halaman 239 dari 239 hal Putusan No. 09/G/2011/PTUN.Smg.

Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor35/G/2012/PTUN.SMG, tanggal 23 Oktober 2012 beserta suratsuratlainnya yang bertalian ;TENTANG DUDUKNYA SENGKETAMenimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya mengambil alin dan menerima keadaan serta memperhatikan faktafakta mengenai duduknya sengketa ini sebagaimana tercantum dalam putusanPengadilan Tata Usaha Negara Semarang tanggal 23 Oktober 2012 Nomor : 35/G/2012/PTUN.SMG, yang dimohonkan banding dengan amar sebagai

sejumlah Rp. 236.000, (Dua Ratus TigaPuluh Enam Ribu Rupiah);0 nn nn nnn nn nnn nnnMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarangtersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Selasa,tanggal 23 Oktober 2012 yang dihadiri oleh Kuasa Hukum Tergugat, Tergugat IIIntervensi dan tanpa dihadiri olah Kuasa Hukum Para Penggugat ; Menimbang, bahwa Penggugat / Pembanding mengajukan permohonanbanding terhadap putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor :35/G/2012/PTUN.SMG

MemoriBanding tertanggal 03 Desember 2012 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Semarang pada tanggal 05 Desember 2012 dantelah diberitahukan kepada Tergugat / Terbanding dan Tergugat II Intervensi/Terbanding sesuai Surat Pemberitahuan dan Penyerahan Memori Bandingtertanggal 06 Desember 2012 ; nn nnn ne nn nn nn nnnMenimbang, bahwa Tergugat / Terbanding tidak mengajukan KontraMemori Banding sesuai dengan Surat Keterangan tidak mengajukan kontramemori banding Nomor : 35/G/2012/PTUN.SMG

masingmasingtertanggal 06 Desember 2012 5 =eseesneneeese tenementTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SemarangNomor : 35/G/2012/PTUN.SMG tersebut telah diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada tanggal 23 Oktober 2012 yang dihadiri oleh KuasaHukum Tergugat, Tergugat II Intervensi dan tanpa dihadiri oleh Kuasa HukumTe eM ow 6 1 0Menimbang, bahwa dengan memperhatikan kronologis tentang kejadiansengketa tersebut diatas, maka permohonan banding

dari Penggugat/Pembanding pada tanggal 05 Nopember 2012 terhadap Putusan PengadilanTata Usaha Negara Surabaya Nomor : 35/G/2012/PTUN.SMG tanggal 23Oktober 2012 yang diajukan pada tanggal 08 Desember 2012 masih dalamtenggang waktu banding serta dilakukan dengan mengikuti prosedur pengajuanbanding sebagaimana diatur dalam pasal 123 UndangUndang Nomor 5 tahun1986 jo.

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor : 56/G/2019/PTUN.SMG. tanggal 3 Desember 2019 yang dimohonkan banding ;--------------------------------------------------------------3. Menghukum Pembanding / Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan yang dalam peradilan banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- (Dua ratus lima puluh ribu rupiah);--------------------

Salinan Resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SemarangNomor : 56/G/2019/PTUN.SMG. tanggal 3 Desember 2019 ;3. Berkas perkara dalam Bundel Adan Bundel B serta suratsurat lain yangberhubungan dengan sengketa in1 ; 922202 Halaman 2 dari 10 Halaman, Putusan Nomor : 47/B/2020/PTTUNSBY.4.

SMG. tanggal 12 Desember 2019sesuai surat Permohonan Banding tanggal 12 Desember 2019 yang diikutipembayaran panjar biaya banding sesuai Surat Kuasa Untuk Membayar(SKUM) Nomor : 56/G/2019/PTUN.SMG. tanggal 12 Desember 2019 danAkta Permohonan Banding Nomor : 56/G/2019/PTUN.SMG. tanggal 12Desember 201 95 nnn nnn nnn nen en nen nnn non nen nnn cone nnn nnn aneMenimbang, bahwa pernyataan banding yang diajukan Pembanding/ Penggugattelah diberitahukan kepada Terbanding/Tergugat sesuai SuratPemberitahuan

Tata Usaha Negara Semarangdalam perkara No : 56/G/2019/PTUN.SMG. tanggal 3 Desember 2019 ;Halaman 4 dari 10 Halaman, Putusan Nomor : 47/B/2020/PTTUNSBY.

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SemarangNomor : 56/G/2019/PTUN.SMG. 520024.

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SemarangNomor : 56/G/2019/PTUN.SMG. tanggal 3 Desember 2019 yangdimohonkan banding ;"3.