Ditemukan 350 data
81 — 47
SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara antara :SUTINI binti MARDI ;bertempat tinggal di Dukuh Bruwok, Desa KlumutanKecamatan Saradan, Kabupaten Madiun ;Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada :e RACHEL PERTIWI PUDJIATI, S.H.
42 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
. & rekan) dan Pekerja (saudara Hari Soemartono, dan kawankawan/11 1Org) Melalui Kuasanya (DPC SP LEM SPSI Kabupaten Sidoarjo) agarsepakat tidak mempermasalahkan kekurangan upah; Bahwa Majelis Hakim juga tidak mempertimbangkan bukti T3 sampaidengan T8 yang berupa Surat Pernyataan atas nama Niken Bhaskara Y.P,Joko Yugianto, Slamet, Sutedjo, Baharudin, dan Pudjiati Rahayu, semuanyatertanggal 16 September 2016 yang isinya pada pokoknya: Dengan inimenyatakan bahwa kebiasaan kami bekerja di PT Atlantic
Bahwa buktibukti tersebut juga diperkuat dengan kesaksian dari Saksi Sutedjodan Pudjiati Rahayu dan juga diakui oleh Saksi Para Penggugat/ ParaTermohon Kasasi, yaitu Saksi Ika Wirawan Prasetyo dan Saksi Iswanto, akantetapi tidak dipertimbangkan oleh Majelis Hakim;14.
75 — 22
SRI IRIANI PUDJIATI, SH.Panitera Pengganti pada pengadilan tinggi tersebut, yang berdasarkansurat penunjukan Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor 199/PID/2015/PT.DKI. tanggal 02 September 2015, tanpa hadirnya Terdakwamaupun Penuntut Umum ; HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,1 .H. SAPARUDDIN HASIBUAN, SH.MH. H. AMIR MADDI, S.H. M.H.2. ACHMAD SUBAIDI, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,Hj. SRI IRIANI PUDJIATI, SH.Hal. 21 dari 16 hal. put.No.199/Pid/2015/PT.DKI.
172 — 91
., masingmasing selaku Hakim Anggota Majelis, berdasarkansurat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta No. 187/PEN/PDT/2018/PT.DKI, tanggal 4 April 2018, yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam Pengadilan Tingkat Banding, putusan mana padahari Senin tanggal 25 Juni 2018, diucapkan di muka sidang yang terbukauntuk umum oleh Hakimhakim Anggota Majelis tersebut, dan dibantu oleh Hj.SRI IRIANI PUDJIATI, S.H.
SRIIRIANI PUDJIATI, S.H.,M.H.Rincian biaya perkara : 1. Meterai Rp. 6.000,2. Redaksi Rp. 5.000,3. Pemberkasan Rp. 139.000. +Jumlah Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 Halaman Putusan No. 187/Pdt/2018/PT.DKI
Terbanding/Tergugat I : Suripto Diwakili Oleh : SUMINGAN AP UTOMO, SH.MH.
Terbanding/Tergugat II : Sukandar Diwakili Oleh : SUMINGAN AP UTOMO, SH.MH.
Terbanding/Turut Tergugat I : Suwarni
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Badan Pertanahan Nasional BPN Kab. Ngawi Diwakili Oleh : Hery Yanto, SH., MH DKK
76 — 26
Bahwa semasa hidupnya Almarhum Sukadi pernah kawin sah denganseorang Perempuan bernama Sri Pudjiati yang juga sudah meninggaldunia pada tahun 1986 di Simo Kwagean Kuburan 1/21 Banyuurip RT. 04RW. 02 Kec. Sawahan Kota Surabaya Propinsi Jawa Timur sebagaitempat tinggalnya yang terakhir4.
Bahwa semasa hidupnya perkawinan sah Almarhum Sukadi denganAlmarhumah Sri Pudjiati dikaruniai dan/atau meninggalkan ahli warisseorang anak perempuan bernama Budiarti, 38 Tahun, Swasta, Islam,Simo Kwagean Kuburan I/21 Banyuurip RT. 04 RW. 02 Kec. SawahanKota Surabaya Propinsi Jawa Timur selaku Penggugat5. Bahwa semasa hidupnya Almarhum Sukadi memiliki sebidang tanahseluas 531 M2( Lima Ratus Tiga Puluh Satu Meter Persegi) hasilpemebelian dari Sukandar Widodaren Kidul RT. 08 RW. 2 Kec.
Terbanding/Penggugat I : PT ONSU PANGAN PERKASA Diwakili Oleh : MINOLA SEBAYANG, SH., MH.
Terbanding/Penggugat II : RUBEN SAMUEL ONSU Diwakili Oleh : MINOLA SEBAYANG, SH., MH.
Turut Terbanding/Tergugat II : YANGCENT Diwakili Oleh : Dr.EDDIE KUSUMA,SH.,MH
Turut Terbanding/Tergugat III : STEFANI LIVINUS Diwakili Oleh : Dr.EDDIE KUSUMA,SH.,MH
549 — 1801
SRI IRIANI PUDJIATI, S.H.,M.H. Panitera Pengganti pada PengadilanTinggi DKI tersebut, berdasarkan surat Penunjukan Panitera Pengadilan TinggiDKI Jakarta Nomor 325/PDT/2019 /PT.DKI. tanggal 20 Juni 2019, tanpa dihadirioleh kedua belah pihak yang berperkara.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,1. HJ. ELNAWISAH, S.H.,M.H. SUDIRMAN WP, S.H.2. NUR HAKIM, S.H.,M.H.PANITERA PENGGANTI,Hj. SRI IRIANI PUDJIATI, S.H.,M.H.Rincian biaya perkara :1. Meterai Rp. 6.000,2. Redaksi Rp. 10.000,3.
Terbanding/Tergugat : ALPHANIA KRISTANTI ROMAULI,
169 — 146
SRIIRIANI PUDJIATI, S.H.,M.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan TinggiDKI tersebut, berdasarkan surat Penunjukan Panitera Pengadilan TinggiDKI Jakarta Nomor. 267/PDT/2020/PT.DKI. tanggal 14 April 2020, tanpadihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,1.1 NYOMAN SUTAMA, S.H.,M.H. Hi. ASANWARI HA, S.H.,M.H.2. MOHAMMAD LUTFI, S.H.,M.H.PANITERA PENGGANTI,Hj. SRI IRIANI PUDJIATI, S.H.,M.H.Rincian biaya perkara :1.
43 — 15
SRI IRIAN PUDJIATI, S.H.,M.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi DKI tersebut, yang berdasarkan surat Penunjukan PaniteraHal. 19 dari 20 hal Put. No.754/Padt/2017/PT.DKI.Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor 754/PD1T/2017/ PT.DKI tanggal 05Desember 2017, tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,1. HANIZAH IBRAHIM M, S.H.,M.H. ESTER SIREGAR, S.H.,M.,H.2. SRI ANGGARWATI, S.H.,M.Hum.PANITERA PENGGANTI,Hj.SRIIRIANI PUDJIATI, S.H.
42 — 21
SRI IRIANI PUDJIATI, SH. Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi Jakarta tersebut, yang berdasarkan surat PenunjukanPanitera Pengadilan Tinggi Jakarta No. 73/Pdt/2016/PT.DKI tanggal 12Pebruari 2016, tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara ;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,1. H.SAPARUDDIN HASIBUAN, SH.MH. H. AMIR MADDI,SH.MH.2. DR. H. MOCHAMAD DJOKO, SH.M.Hum.PANITERA PENGGANTI,Hal. 21 dari 22 Hal Put.No.73/Pdt/2016/PT.DKI.Hj.SRI IRIANI PUDJIATI, SH.Bincian bi1. Meterai2.
Terbanding/Tergugat I : P.T.MAHAKARYA AGUNG PUTERA
Terbanding/Tergugat II : JOHN CHANDRA
Terbanding/Turut Tergugat I : PAULUS LUBIS, S.H
Terbanding/Turut Tergugat II : SYAPRIL WIBISONO, S.H
87 — 68
SRI IRIANI PUDJIATI, S.H.,M.H. PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi DKI tersebut, berdasarkan suratPenunjukan Panitera Pengadilan Tinggi DK! Jakarta Nomor. 357/PDT/2020/PT.DKI. tanggal 06 Juli 2020, tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yangberperkara.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,1.HARYONO, S.H.,M.H. INDAH SULISTYOWATI, S.H.,M.H.2. SIRANDE PALAYUKAN, S.H.,M.Hum.PANITERA PENGGANTI,Hj. SRI IRIANI PUDJIATI, S.H.,M.H.Rincian biaya perkara :1. Meterai Rp. 6.000,2.
63 — 45
M.Hum.PANITERA PENGGANTI,Hj.SRI IRIANI PUDJIATI, SH.MHRincian biaya perkara : 1. Meterai Rp. 6.000,2. Redaksi Rp. 5.000,3. Pemberkasan Rp. 139.000. +Jumlah Rp .150.000,Hal. 9 dari 9 hal Put.No.232/Pdt/2016/PT.DKI.
37 — 32
SRI IRIANI PUDJIATI, S.H.,M.H. PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi DKI Jakarta, yang berdasarkan suratpenunjukkan Panitera Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal 26 Nopember2018 Nomor 372/Pid.Sus/2018/PT.DKI. tanpa hadirnya Terdakwa maupunPenuntut Umum ; HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,1. MUHAMAD YUSUF, S.H.,M.Hum. ESTER SIREGAR, S.H.,M.H.2. HIDAYAT, S.H.PANITERA PENGGANTI,Hj. SRI IRIANI PUDJIATI, S.H.,M.H.Hal. 20 dari 20 hal. put.No.372/Pid.Sus/2018/PT.DKI.
Terbanding/Penggugat : TN. BAHASILI PAPAN
Terbanding/Turut Tergugat I : NY. MUTIARA PAPAN
Terbanding/Turut Tergugat II : NY. SIAULY PAPAN
Terbanding/Turut Tergugat III : NY. MIRAWATI PAPAN
Terbanding/Turut Tergugat IV : TN. GUNARKO PAPAN
Terbanding/Turut Tergugat V : PT. PUTERA DAYA PERKASA
Terbanding/Turut Tergugat VI : PT. DAYASEMPURNA CELLULOSETAMA
Turut Terbanding/Tergugat II : PT. DAYAKONSOLINDO SUMBERSEMESTA
69 — 35
SRI IRIANI PUDJIATI, S.H.,M.H. Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi DKI Jakarta berdasarkan surat Penunjukan PaniteraPengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor 414/PDT/2019 /PT.DKI. tanggal 22Juli 2019 tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,1. Hj. ELNAWISAH, S.H.,M.H. SUDIRMAN WP, S.H.,M.H.2. DANIEL DALLE PAIRUNAN, S.H.,M.H.PANITERA PENGGANTI,Hj. SRI IRIANI PUDJIATI, S.H.,M.H.Rincian biaya perkara :1. Meterai Rp. 6.000,2. Redaksi Rp. 10.000,3.
43 — 33
SRI IRIANI PUDJIATI, S.H.,M.H.Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi DKI Jakarta berdasarkan suratPenunjukan Panitera Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor 718 /PDT/2018/PT.DKI. tanggal 28 Nopember 2018, tanpa dihadiri oleh kedua belah pihakyang berperkara.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,1. MUHAMMAD YUSUF, S.H.,M.Hum. ESTER SIREGAR, S.H.,M.H.2. HIDAYAT, S.H.Hal. 20 Put. No.718/Pdt/2018/PT.DKI.PANITERA PENGGANTI,Hj. SRI IRIANI PUDJIATI, S.H.,M.H.Rincian biaya Perkara :1. Meterai Rp. 6.000,2.
14 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Your complimentaryuse period has ended.Thank you for usingPDF Complete.PUTUSANNomor 382 K/Pdt/2015Bee Features DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:BAWADI, bertempat tinggal di Jogobayan Desa Tiron,Kecamatan Madiun, Kabupaten Madiun, dalam hal ini memberikuasa kepada Rachel Pertiwi Pudjiati, S.H., Advokat, berkantor diJalan.
9 — 0
Sri Pudjiati binti Kandoem, sebagai Istri/Janda ;
2.3.Yudy Puji Kurniawan bin HM. Soetrsino Wahyudi, sebagai anak kandung;
2.4.Yudy Puji Astyastutik, SP binti HM. Soetrsino Wahyudi, sebagai anak kandung;
2.5.Yudy Puji Sumartini binti HM. Soetrsino Wahyudi, sebagai anak kandung;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp736.000,00 (tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;
YUSAFAT ERWIN SETIANTO
27 — 8
FREDERIC CONSTANTINE EZRA ANANDA SETIANTO, lahir tanggal 24 Mei 2007, khusus untuk menandatangani surat-surat atas penjualan :
Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Kelurahan Cilandak Barat, Kecamatan Cilandak, Kota Jakarta Selatan, Propinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta, sebagaimana diuraikan dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 5657/Cilandak Barat, seluas 1.003 M2 sesuai dengan Surat Ukur Nomor 09.04.07.03.01154/1999, tertanggal 15-7-1999, tercatat atas nama : Nyonya MARIA PUDJIATI
Pembanding/Tergugat II : The Budi Tedjo Prawiro Diwakili Oleh : PIETER TALAWAY, SH., CN., MBA, Dkk
Pembanding/Tergugat III : Notaris Sitaresmi Puspadewi Subianto, SH. Diwakili Oleh : Dicki Triyono, SH., dkk.
Pembanding/Tergugat IV : Bapak Panglima Komando Daerah Militer V Brawijaya
Terbanding/Penggugat I : Bapak Leksmono Soegiharto
Terbanding/Penggugat II : Andrian Febriyanto,ST
Terbanding/Penggugat III : David Afriyanto
Turut Terbanding/Tergugat V : Hariyanto Gondo Kusumo
Turut Terbanding/Tergugat VI : Bapak Kepala Kantor Wilayah Pertanahan Jawa Timur
Turut Terbanding/Tergugat VII : Bapak Kepala Pertanahan Kota Madiun
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Nyonya Tan Soen In Nio atau ahli warisnya
Turut Terbanding/Tergugat IX : Nyonya Tan Soen Yok Nio atau ahli warisnya
Turut Terbanding/Tergugat X : Nyonya Tan Soen Nja Nio atau ahli warisnya
Turut Terbanding/Tergug
148 — 73
Gunung Anyar, Surabaya. dalam hal inimemberikan kuasa kepada Rachel Pertiwi Pudjiati, SH beralamat diJI. Mliwis No. 34 Madiun berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15Oktober 2019 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Madiun Nomor 112 tanggal 22 Oktober 2019, sebagaiTerbanding II semula Penggugat Il;3. David Afriyanto, berkedudukan di Jl.
Setiabudi No. 50, RT002/RW 001, Kel Mojorejo, Kec.Taman, Kota Madiun dalam hal inimemberikan kuasa kepada Rachel Pertiwi Pudjiati, SH beralamat diJI.
Dan hinggaperkara ini diperiksa tidak ada bukti surat berupa keputusan OrganisasiHalaman 41 dari 99 Halaman Putusan Nomor 665/PDT/2020/PT SBY14.15.16.advokat yang menyatakan Rachel Pertiwi Pudjiati, SH telah melanggarkode etik dan profesi advokat .Bahwa kami selaku pembanding merasa judex factie telah mengabaikanfaktafakta yang telah terang benderang disampaikan oleh kami selakuPembanding yaitu keberadaan bukti T I6 yaitu Foto copy Surat KuasaKhusus tertanggal 20 Nopember 2003 dari Yayasan Lie Tan
Tjo Djoekepada Rachel Pertiwi Pudjiati, SH .Bahwa hal tersebut jelas dan terang keberadaan Rachel Pertiwi Pudjiati,SH yang pernah menjadi kuasa hukum dari Pembanding yang jelasjelasmengetahui segala macam dan seluk beluk rahasia klien yang harusnyadijaga tetapi saat ini menjadi kuasa hukum dari Terbanding maka dari itusungguh ironis jika judex factie tidak mempertimbangkan fakta tersebut danbukankah seharusnya judex factie bersikap progresif dalam menafsirkansesuatu. karena judex factie merupakan
Judge made law yang tidakterbatas pada penafsiran penafsiran kaku yang hanya mengacu padamasalahn kode etik atau tidak tetapi seharusnya melihat telah terjadipelanggaran berdasarkan UndangUndang Advokat Nomor 18 tahun 2003pada pasal 19 ayat 1, sehingga secara yuridis Surat Kuasa Khusus RachelPertiwi Pudjiati, SH , telah cacat hukum.Bahwa Pembanding keberatan dengan pertimbangan judex factie padapokok perkara yaitu pada:A.
6 — 0
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan biodata Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 397/44/IX/1978 tanggal 09 Nopember 1978 yang semula biodata Pemohon I tertulis MUNANDIR bin SAMIDIN tempat lahir Trenggalek 25 tahun dirubah menjadi SUNANDIR bin SAMIDIN tempat tanggal lahir Trenggalek 08-05-1951 dan biodata Pemohon II semula tertulis PUDJIATI binti MUNADJAT tempat lahir Trenggalek 21 tahun dirubah menjadi PUJIATI binti MUNAJAT tempat lahir Trenggalek
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : MUHAMMAD YUDHA PRATAMA Als YUDHA
92 — 36
SRI IRIANI PUDJIATI. S.H.,M.H.,Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, yang berdasarkansurat penunjukkan Panitera Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor18/Pid.Sus.Anak/2016 /PT.DKI tanggal 11 Nopember 2016, tanpa dihadirioleh Terdakwa maupun Penuntut Umum ; PANITERA PENGGANTI, HAKIM TUNGGAL,Hj. SRI IRIANI PUDJIATI, S.H.,M.H. HUMUNTAL PANE, S.H., M.H.Hal. 20 dari 20 Hal. Put. No. 17/Pid.Sus.Anak/2016/PT.DKI.