Putusan Nomor 63/Pid.B/2016/PN.Ngaadanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara , perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi TRI PUJITYANTO danI MADE SUARDANA mendapatkan informasi dari saksi NI KADEK JATIASTUTI bahwa terdakwa telah menyetor nomornomor togel kepadanya,berdasarkan informasi tersebut saksi TRI PUJIYANTO dan I MADESUARDANA melakukan penyelidikkan dan datang kerumah terdakwa setelahbertemu dengan

terdakwa saksi TRI PUJIYANTO dan I MADE SUARDANAmelakukan interogasi pada terdakwa dan terdakwa mengakui bahwa terdakwamemang menjual nomor togel dan sempat melayani penjualan pada hari tersebutsehingga terdakwa diamankan oleh saksi TRI PUJIYANTO dan I MADESUARDANA berikut barang buktinya berupa 1 (satu) unit handphone merk Nokiawarna hitam yang berisikan angka togel, terdakwa yang bertindak sebagaiPengecer yang menjual kupon togel (toto gelap) dan memberi kesempatan kepadaumum untuk bermain judi

apakahperbuatan Terdakwa telah terbukti sebagai perbuatan pidana (delik) ataukah tidak ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan keterangan Terdakwayang saling bersesuaian satu dengan yang lainnya serta dihubungkan dengan barangbarang bukti di persidangan, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Maret 2016 sekira pukul 17.30 wita bertempatdi rumah terdakwa yang berlamatkan di Banjar Baler Pasar, Desa Pergung,Kecamatan Mendoyo, Kabupaten Jembrana, saksi TRI PUJIYANTO

Putusan Nomor 63/Pid.B/2016/PN.NgaMADE SUARDANA mendapatkan informasi dari saksi NI KADEK JATIASTUTI bahwa terdakwa telah menyetor nomornomor togel kepadanya,berdasarkan informasi tersebut saksi TRI PUJIYANTO dan I MADESUARDANA melakukan penyelidikan dan datang kerumah terdakwa setelahbertemu dengan terdakwa saksi TRI PUJIYANTO dan I MADE SUARDANAmelakukan interogasi pada terdakwa dan terdakwa mengakui bahwa terdakwamemang menjual nomor togel dan sempat melayani penjualan pada hari tersebutsehingga

terdakwa diamankan oleh saksi TRI PUJIYANTO dan I MADESUARDANA berikut barang buktinya berupa 1 (satu) unit handphone merkNokia warna hitam yang berisikan angka togel, terdakwa yang bertindak sebagaiPengecer yang menjual kupon togel (toto gelap) dan memberi kesempatan kepadaumum untuk bermain judi, permainan judi Jenis Togel tersebut dilakukan dengancara terdakwa menerima pesanan angka dari masyarakat umum yakni 05x10,03x5, 50x5, 30x10, 31x10, 93x10, 39x30, 64x10, 63x10, 57x5, 32x10, 75xS,275x5,

Menjatuhkan Talak Satu Khuli Tergugat (PUJIYANTO bin SAGIMAN) terhadap Penggugat (NGATMI binti WARDI) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah); 5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Randublatung, Kabupaten Blora; ---6.

Menetapkan menjatuhkan talak satu khuli dari Tergugat (PUJIYANTO binSAGIMAN) kepada Penggugat (NGATMI binti WARDIJ) dengan iwadl Rp.10.000,4.

Saksisaksi :2.1 SUYANTO bin TARMUDI, setelah mengangkat sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa, saksi kenal Penggugat bernama Indarti yang mempunyai suamibernama PUJIYANTO bin SAGIMAN karena saksi bertetangaga denganPenggugat dan Tergugat ;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal hingga sekarangsudah 1 tahun, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dari kediamanbersama karena sering terjadi pertengkaran masalah Tergugat tidak bekerjasehingga tidak

bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga, lalu timbulpertengkaran;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah tidak kumpul serumah lagi, Tergugatikut orang tuanyasendiri ;e Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiQ 2.2 PARTYO bin DAUD, setelah mengangkat sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya berikute Bahwa, saksi kenal Penggugat bernama Indarti yang mempunyai suamibernama PUJIYANTO bin SAGIMAN karena saksi bertetangaga denganPenggugat dan Tergugat ;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat

Menjatuhkan Talak Satu Khuli Tergugat (PUJIYANTO bin SAGIMAN) terhadapPenggugat (NGATMI binti WARDIJ) dengan iwadl Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan satu helaisalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Randublatung, KabupatenBlora; 6.

SALINANPUTUSANNomor : 1217/Pdt.G/2012/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :KARSIH binti KROMOYONO, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Dusun Sosongan RT. 002 RW. 004, DesaRejosari, Kecamatan Gondangrejo, Kabupaten Karanganyar,PUJIYANTO

Menyatakan jatuh talak Tergugat (PUJIYANTO bin PAMIN) terhadap Penggugat (KARSIHbaltati RECOUNT YN pan manana anne c cee cteaeneereeatnruneee3.

Keterangan saksi: Ni Putu Antari Ekayanti dan Tri Pujiyanto dengan keteranganTerdakwa adalah benar ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut : DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Negara telah menjatuhkan putusan dalam perkara TerdakwaMARYADI; Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti keterangan lainnya ;Mendengar keterangan Terdakwa dan saksisaksi ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan

saksi Ni Putu AntariEkayanti dan Tri Pujiyanto, dan barang bukti yang diajukan di persidangan, HakimPengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa secara sah dan meyakinkan telahterbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya oleh karena itu iaharus dipidana ; Mengingat pasal 364 KUHP dan Peraturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan ;MENGADILI1.

Saksi BUDI PURWANTO Bin PUJIYANTO, yang keterangannyadibacakan dipersidangan atas persetujuan terdakwa dan PenasehatHukumnya yang pada pokoknya : Bahwa benar saksi menerangkan sekarang ini dalam keadaan sehatjasmani dan rohani dan bersedia memberikan keterangan yangsebenarnya.Bahwa benar saksi menerangkan mengerti sekarang ini diperiksasebagai saksi sehubungan dengan telah terjadinya penangkapanterhadap tersangka yang telah melakukan tindak pidana Narkotika.

Secara tanpa hak atau melawan hukum.Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap didepanpersidangan, dari keterangan saksi Norman, SH., Bin Didie, dan keterangansaksi Budi Purwanto Bin Pujiyanto, serta keterangan dari Terdakwa SupanSupian Als. Jarum Bin Arliansyah serta dihubungkan dengan barang bukti yangdiajukan dalam perkara ini, terungkap fakta bahwa :1. Bahwa benar pada hari Jumat, tanggal 04 Januari 2019, sekitar jam 17.00WIB, bertempat di Jalan G.

Bahwa berawal dari informasi masyarakat bahwa dijalan G.Obos XVI akanterjadi transaksi Narkotika jenis ekstasi, selanjutnya pada hari Jumattanggal 04 Januari 2019 Sekira jam 17.00 wib untuk mengecek kebenaraninformasi tersebut anggota Kepolisian Polda Kalteng yaitu saksi BUDIPURWANTO Bin PUJIYANTO dan saksi NORMAN, SH Bin DIDIEmelakukan penyelidikan terhadap terdakwa.

Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan Tanaman;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap didepanpersidangan, dari keterangan saksi Norman, SH., Bin Didie, dan keterangansaksi Budi Purwanto Bin Pujiyanto, serta keterangan dari Terdakwa SupanSupian Als. Jarum Bin Arliansyah serta dihubungkan dengan barang bukti yangdiajukan dalam perkara ini, terungkap fakta bahwa :1.

HWI, pendidikan SMP, tempat kediaman sesuaiKTP di RT. 003 RW. 009, Desa Karangmalang, KecamatanGebog, Kabupaten Kudus, sekarang berdomisili di DukuhNgaringan RT. 001 RW. 006, Desa Klumpit, Kecamatan Gebog,Kabupaten Kudus, sebagai Penggugat;melawanAlex Pujiyanto bin Samian, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhbangunan, pendidikan SMP, tempat kediaman di DukuhKarangrandu, Desa Karangnongko, Kecamatan Nalumsari,Kabupaten Jepara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat

Putusan No. 674/Pdt.G/2019/PA.KdsBahwa pada saat akad nikah berlangsung Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka ;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di RT. 003 RW. 009, Desa Karangmalang,Kecamatan Gebog, Kabupaten Kudus kurang lebih selama 4 tahun 1 bulan,telah melakukan hubungan layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama Muhammad Naufal bin Alex Pujiyanto,lahir pada 05 Desember

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Alex Pujiyanto binSamian) terhadap Penggugat (Dwi Rahmawati binti Sutrisno) ;3.

Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor052/Kua.11.14.10/Pw.00/07/2019, tanggal 31 Juli 2019 atas namaWAWAN PUJIYANTO dan SRI WIJI LESTARI, selanjutnya diberi tanda P6;Bahwa bukti bukti surat berupa fotocopy P1 sampai dengan P6tersebut telah sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai serta dilegalisasi,sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah untuk dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa selain bukti bukti Surat tersebut diatas, KuasaPemohon untuk mendukung dalil dalil permohonannya juga telahmenghadapkan

atau tidak bersesuaian, sehingga dalam hal ini diperoleh fakta bahwabenar nama Pemohon ketika menikah tercatat dalam Kutipan Akta Nikah adalahNGATMI namun kapan nama Pemohon berubah atau diganti dari namaNGATMI menjadi SARAH tidak terungkap di persidangan, sehingga Hakimberpendapat Pemohon tidak berhasil membuktikan dalildalil permohonannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 dan P6 berupa FotokopiKartu Tanda Penduduk (KTP) dengan NIK : 3314121808910004 tertanggal 29Maret 2018 atas nama WAWAN PUJIYANTO

dan Fotokopi Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor 052/Kua.11.14.10/Pw.00/07/2019, tanggal 31 Juli 2019 atasnama WAWAN PUJIYANTO dan SRI WIJI LESTARI, diperoleh fakta bahwapada tanggal 23012014 telah dilangsungkan akad nikah antara WAWANHalaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 225/Padt.P/2019.

/PN SgnPUJIYANTO dengan SRI WIJI LESTARI, dimana dalam bukti tersebut tercantumnama orangtua kandung dari WAWAN PUJIYANTO adalah DALIMAN danSARAH ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan saksi WAGIYOdan MAHFUD, kedua saksi tersebut tidak mengetahui apakah WAWANPUJIYANTO adalah anak kandung dari Pemohon, saksi WAGIYO dimukapersidangan hanya menerangkan bahwa Pemohon dari perkawinannya denganDALIMAN dikaruniai 4 (empat) orang anak namun siapa saja nama anakPemohon saksi tidak tahu ;Menimbang

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanni Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;

5. Menetapkan barang bukti berupa :

1 (satu) unit Sepeda Motor merk : Honda Type:NF11B1D M/T Tahun 2011 , Warna Hitam, Nomor Polisi : AD-5765-RZ, Nomor Rangka:MH1JBC122BK304657, Nomor Mesin:JBC1E2293198, Atas nama STNK : PUJIYANTO

Menyatakan barang bukti berupa : ( satu ) unit Sepeda motor merk : HONDA, Type : NF11B1DM/T, Tahun : 2011, Warna : hitam, Nomor Polisi : AD5765RZ,Nomor Rangka : MH1JBC122BK304657, Nomor MesinJBC1E2293198, Atas nama STNK : PUJIYANTO, Alamat :Gedongan Rt. 01 / Rw. 05 Gedongan, Colomadu, Karanganyar,berikut Kunci kontaknya dikembalikan kepada saksi Maksum.4.

Kemlayan, Kec.Serengan, Kota Surakarta atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSurakarta, telah mengambil barang sesuatu berupa motor merk :HONDA, Type : NF11B1D M/T, Tahun : 2011, Warna : hitam,Nomor Polisi : AD5765RZ, Nomor RangkaMH1JBC122BK304657, Nomor Mesin : JBC1E2293198, Atas namaSTNK : PUJIYANTO, Alamat : Gedongan Rt. 01 / Rw. 05 Gedongan,Colomadu, Karanganyar,' berikut Kunci kontaknyayangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan

pidanadalam pasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan dari Jaksa Penuntut Umumtersebut, Terdakwa menyatakan telah mengerti isi dakwaan tersebuttidak keberatan dan tidak akan mengajukan Eksepsi atas dakwaanJaksa Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut: 1 (satu ) unit Sepeda motor merk : HONDA, Type : NF11B1D M/T,Tahun : 2011, Warna : hitam, Nomor Polisi : AD5765RZ, NomorRangka : MH1JBC122BK304657, Nomor Mesin : JBC1E2293198,Atas nama STNK : PUJIYANTO

dijatuhkan ;Menimbang, bahwa karena pidana yang dijatuhkan lebih lamadari masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, makamemerintahkan kepada terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 265/Pid.B/2017/PN SktMenimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan dipersiangan yang berupa : 1 (satu ) unit Sepeda motor merk : HONDA, Type : NF11B1D MT,Tahun : 2011, Warna: hitam, Nomor Polisi : AD5765RZ, NomorRangka : MH1JBC122BK304657, Nomor Mesin : JBC1E2293198,Atas nama STNK : PUJIYANTO

Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) unit Sepeda Motor merk : Honda Type:NF11B1D M/TTahun 2011 , Warna Hitam, Nomor Polisi : AD5765RZ, NomorRangka:MH1JBC122BK304657, Nomor Mesin:JBC1E2293198,Atas nama STNK : PUJIYANTO, Alamat Gedongan Rt.01 / Rw.05Gedongan, Colomadu, Karanganyar, berikut Kunci Kontaknya.Dikembalikan kepada Saksi Maksum.6.

Keterangan saksi: Ni Putu Antari Ekayanti dan Tri Pujiyanto dengan keteranganTerdakwa adalah benar ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut : DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Negara telah menjatuhkan putusan dalam perkara TerdakwaMARYADI, Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti keterangan lainnya ;Mendengar keterangan Terdakwa dan saksisaksi ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan

saksi Ni Putu AntariEkayanti dan Tri Pujiyanto, dan barang bukti yang diajukan di persidangan, HakimPengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa secara sah dan meyakinkan telahterbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya oleh karena itu iaharus dipidana ; Mengingat pasal 364 KUHP dan Peraturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan ;MENGADILI1.

Karena hubungan telah terlalu. dekat,Pemohon merasa khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarangagama; Bahwa saya Riska Melanie Aulia berumur 17 tahun 4bulan; Bahwa saya akan menikah dengan Andika Pratama binPujiayanto; Bahwa saya (Riska Melanie Aulia) telah berkenalan danberhubungan dekat dengan Andika Pratama bin Pujiyanto danbahkan akibat hubungan tersebut Saya sudah hamil 2 (dua)bulan; Bahwa saya telah dilamar oleh keluarga Andika Pratamakepada keluarga saya; Bahwa Keluarga saya telah menerima

Penetapan No.75/Padt.P/2019/PA.BtaBahwa calon Suami anak Pemohon juga telah didengarketerangannya yang pada pokoknya sebagai berikut:Calon Suami anak Pemohon:Nama; Andika Pratama bin Pujiyanto, tempat dan tanggal lahir Baturaja 02Juni 2003, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan ikut orang tua,Tempat tinggal di Jl. Padat Karya Lr.

Let Cuk Sugandi Kebun Jeruk RT 013RW 003 Desa Saung Naga Kecamatan Baturaja Barat Kabupaten OganKomering Ulu; Bahwa Riska anak Pemohon dengan Saya; Bahwa Pemohon mau mengajukan dispenisasi nikah terhadap anaksaya; Bahwa Riska belum cukup umur untuk menikah dan baru berusia 17tahun 4 bulan; Bahwa Riska anak Saya mau menikah dengan Andika Pratam binPujiyanto;Bahwa anak saya sudah hamil dua bulan akibat pergaulan mereka;Bahwa Andika Pratama bin Pujiyanto sudah siap untuk menikahi Riskaanak saya;Bahwa

kami orang tuanya telah setuju terhadap rencana pernikahanmereka dan pihak keluarga Andika telah meminang Riska anak saya;Bahwa pihak keluarga kami telah menerima dan menyetujui lamaranAndika Pratama;Bahwa antara Riska dengan Andika Pratama tidak ada halangan hukummenurut agama Islam untuk menikah;Bahwa kami selaku orang tua Riska siap membimbing mereka nantinyasetelah berkeluarga;Ayah kandung calon suami anak Pemohon:Nama : Pujiyanto bin Giran, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat

Penetapan No.75/Padt.P/2019/PA.BtaKelurahan Sekarjaya, Kecamatan Baturaja Timur, Kabupaten OganKomering Ulu, memberikan keterangan sebagi berikut: Bahwa Andika Pratama bin Pujiyanto adalah anak kandungSaya; Bahwa Andika Pratama berusia 16 Tahun 4 bulan; Bahwa Andika suda mendapatkan Dispenisasi kawin dariPengadilan Agama Baturaja sesuai dengan nomor penetapan Nomor99/Pdt.P/2019/PA.Bta.

Khoeronibin Basori dan saksi Tarmuji bin Kasmin selaku pemasang/penombokdinyatakan kalah, dan uang menjadi milik Terdakwa selaku bandar,namun kegiatan Terdakwa sudah diketahui oleh petugas kepolisian dariPolsek Panunggalan yaitu saksi Zaenal Ngarifin bin Mamo, saksiSiswanto bin Sujatno dan saksi Pujiyanto bin Jasmo melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dan saksi Siswanto bin Ngatmin,saksi M.

Khoeronibin Basori dan saksi Tarmuji bin Kasmin selaku pemasang/penombokdinyatakan kalah, dan uang menjadi milik Terdakwa selaku bandar, namunkegiatan Terdakwa sudah diketahui olen petugas kepolisian dari PolsekPanunggalan yaitu saksi Zaenal Ngarifin bin Mamo, saksi Siswanto binSujatno dan saksi Pujiyanto bin Jasmo melakukan penangkapan terhadapTerdakwa dan saksi Siswanto bin Ngatmin, saksi M.

Khoeronibin Basori dan saksi Tarmuji bin Kasmin selaku pemasang/penombokdinyatakan kalah, dan uang menjadi milik Terdakwa selaku bandar, namunkegiatan Terdakwa sudah diketahui oleh petugas kepolisian dari PolsekPanunggalan yaitu saksi Zaenal Ngarifin bin Mamo, saksi Siswanto binSujatno dan saksi Pujiyanto bin Jasmo melakukan penangkapan terhadapTerdakwa dan saksi Siswanto bin Ngatmin, saksi M.

PUJIYANTO Bin JASMO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Januari 2019 sekira pukul 00.45 wibsewaktu saksi bersama rekan saksi sedang melaksanakan kegiatan kringserse yaitu salah satu kegiatan kepolisian di Ds. Panunggalan Kec.Pulokulon Kab.

Panunggalan Kecamatan PulokulonKabupaten Grobogan telah ditangkap petugas kepolisian dari PolsekPanunggalan diantaranya saksi Zaenal Arifin dan Pujiyanto karenamelakukan permainan judi tanpa ijin pihak yang berwenang; Bahwa benar awalnya Terdakwa mengajak saksi Siswanto binNgatmin, saksi M. Khoeroni bin Basori dan saksi Tarmuji bin Kasminuntuk bermain judi dadu dengan aplikasi handphone dice diterasdepan rumahnya tepatnya di Dsn. Krajan Rt. 03 Rw.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Pewaris yang bernama (Joko Pujiyanto S.H. Bin Hadi Sumitro) telah meninggal dunia pada tanggal 21 Juli 2021;
3. Menetapkan Para Ahli Waris sah dari Almarhum Joko Pujiyanto S.H.

Bin Hadi Sumitro adalah sebagai berikut:

bukti ( T3 )Foto copi Relaas panggilan Nomor; 0087/Pdt.G/2017 untuk sidang tanggal16 Mei 2017; bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya dansesuai dengan aslinya, kemudian bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberitanda bukti ( T4 )Foto copi Relaas panggilan Nomor; 0087/Pdt.G/2017 untuk sidang tanggal13 Juni 2017; bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya dansesuai dengan aslinya, kemudian bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberitanda bukti ( T5 )Foto kopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pujiyanto

Foto kopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas Pujiyanto (Tergugat) danYusyan Anggra Palupi (Penggugat) yang dikeluarkan Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Mayangan Kota Probolinggo Nomor: B1387/Kua.13.26.01/Pw.01/11/2016 tanggal 28 Nopember 2016, bermeteraicukup, namun tidak terdapat aselinya kemudian bukti tersebut oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti T.7.8.

Foto kopi Tanda Bukti Laporan yang dikeluarkan oleh Resor ProbolinggoKota Nomor TBL/96/IIV2017/JATIM/RES PROB KOTA tanggal 03 Maret2017 atas nama Pujiyanto, bermeterai cukup, telah dicocokkan denganaslinya dan sesuai dengan aslinya, kemudian bukti tersebut oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti T.8.9.

Bahwa eksepsi tersebut bukan terkait tentang eksepsi kewenangan obsolut1.2.1.3.maupun relatif maka diputus bersama dengan pokok perkara .Bahwa pada saat perkara ini didaftakan ke Pengadilan Agama Probolinggooleh Penggugat menyebutkan pekerjaan Tergugat tertulis POLRI,Bahwa Majelis Hakim telah menerima surat dari POLRES PROBOLINGGOKOTA Nomor; B/355/IV/2017/Bagsumdatertanggal 10 April 2017 perihalPemberitahuan Pemberhentian Tidak Dengan Hormat dari Dinas POLRI atasnama AIPTU PUJIYANTO terhitung mulai

Seorang lakilaki yang bernama PUJIYANTO yang disebut identitasnyasebagai suami sebagaimana diterangkan dalam Kutipan Akte Nikah dan atauDuplikat Kutipan Akte Nikah adalah benar secarahakiki(materielewaarheid) adalah sebagai suami.. Seorang perempuan bernama YUSYAN ANGGRA PALUPI yang disebutidentitasnya sebagai isterisebagaimana diterangkan Kutipan AkteNikah/Duplikat Kutipan Akte Nikah adalah benar secara hakiki adalahsebagai isteri.c. Seorang lakilaki yang bernama Ir.H.

yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara yangdiajukan oleh :Eko Tarmujiono bin Imam Sutadi umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Bengkel, tempat tinggal di Semuladi Dusun Poncoruso RT.001 RW. 002 DesaPoncoruso Kecamatan Bawen Kabupaten Semarangdan sekarang bertemapt tinggal di rumah BapakImam Sutadi di Dukuh WOnorejo Pasir RT 001 RW003 Desa Timbul Sloko Kecamatan SayungKabupaten Demak, sebagai "PemohonMelawanWinarti binti Pujiyanto

Surat Keterangan Ghoib atas nama Winarti binti Pujiyanto yang diterbitkanoleh Kepala Desa/Kel ...... Kecamatan Bawen Kabupaten Semarang Nomor:tanggal ow... ee setelah diteliti oleh Ketua Majelis, kemudian ditandaidengan P.4. Surat Keterangan .......5. Surat Kelahiran Nomor :Bahwa Pemohon telah mengajukan saksisaksi yang mengaku bernama : NAME, umur X tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di

Terdakwa:
1.SUSANTO Alias SANTO Bin NISAD EKO HADIYANTO
2.PUJIYANTO Alias PUJI Bin ACHMAD SAEFULLOH

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa DWI PUJIYANTO bin KASAN SUMITRO (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dakwaan Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DWI PUJIYANTO bin KASAN SUMITRO (alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa

Terdakwa:
DWI PUJIYANTO bin KASAN SUMITRO .alm.

Bahwa orang tua Pemohon Mempunyai 5 orang anak yaitu SRILESTARI, SULASTRI, PUJIYANTO, YULIANA, YEGA GUSTIANA danPIKRI RAMA UTIANTO3S: Bahwa adik Pemohon Bernama PIKRI RAMA UTIANTO dilahirkanMukomuko, pada tanggal 1 juli 2006, anak lakilaki dari bapakNARYONO dan ibu SUTIYEM, sebagaimana bukti dari Akta Lahir No.1706LT310120170005 tertanggal 31 Januari 2017 dari Kantor DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kab/Kota Mukomuko;4.

Rama Utianto dan yang benar sesuai ijazah yaitu VikriRama Oktianto sedangkan tanggal lahir adik Pemohon Saksi tidakmengetahuinya; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan merupakan tetangga 1(Satu) RW dengan Pemohon di Sumber Makmur; Bahwa Saksi mengetahui orang tua Pemohon tersebut adalahayah bernama Nuryono dan ibu bernama Sutiyem akan tetapi karenaorang tua Pemohon tidak cakap untuk mengajukan permohonan kepengadilan maka diwakili oleh Pemohon; Bahwa orang tua Pemohon memiliki anak bernama Lastri,Pujiyanto

sesuai ijazah yaitu VikriRama Oktianto sedangkan tanggal lahir adik Pemohon Saksi tidakmengetahuinya; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, merupakan Paman dariPemohon dan tinggal dengan jarak beberapa RW dengan Pemohon diSumber Makmur; Bahwa Saksi mengetahui orang tua Pemohon tersebut adalahayah bernama Nuryono dan ibu bernama Sutiyem akan tetapi karenaorang tua Pemohon tidak cakap untuk mengajukan permohonan kepengadilan maka diwakili oleh Pemohon; Bahwa orang tua Pemohon memiliki anak bernama Lastri,Pujiyanto

tahun2006 itu salah seharusnya 2007; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, merupakan Pemohon danmerupakan tetangga 1 (Satu) RT dengan Pemohon di Sumber Makmursejak tahun 1995;Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2021/PN Mkm halaman 5 dari 13 halaman Bahwa Saksi mengetahui orang tua Pemohon tersebut adalahayah bernama Nuryono dan ibu bernama Sutiyem akan tetapi karenaorang tua Pemohon tidak cakap untuk mengajukan permohonan kepengadilan maka diwakili oleh Pemohon; Bahwa orang tua Pemohon memiliki anak bernama Sulastri,Pujiyanto

Bahwa berdasarkan Kartu Keluarga Nomor 1706011208080205 atasnama Kepala Keluarga Naryono yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mukomuko pada tanggal25 Juni 2018 (P2), pasangan suami Naryono dan istri Sutivem memiliki 5(lima) orang anak Sulasiri, Pujiyanto, Yuliana, Yega Gustiana, dan PikriRama Utianto dan Pemohon merupakan anak ketiga yang memohonkanperbaikan identitas (nama dan tanggal) kelahiran adik Pemohon yaitu PikriRama Utianto dalam Kutipan Akta Kelahiran

memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah majelis hakim telahmenjatuhkan Penetapan atas perkara cerai gugat sebagai tersebut di bawahini antara para pihak :Renny Ermawati Nicky Pertiwi Binti Irianto Hadi Wiyono, tempat/tgl lahirSurakarta 10 Oktober 1986, umur 32tahun,NIK.3372045010860003 pendidikan SLITP,agama Islam, pekerjaan dagang, di KarangasemRT.01 RW.02 Kelurahan Gandekan KecamatanGandekan Kota Surakarta.Selanjutnya mohon disebut sebagai "PENGGUGAT;MELAWANYudi Pujiyanto

Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan: Jatuh talaksatu bain sughro Tergugat (Yudi Pujiyanto Bin Widodo Yosoraharjo)kepada Penggugat (Renny Ermawati Nicky Pertiwi Binti Irianto HadiWiyono);3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Pujiyanto als Puji Bin Tentremterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki perizinan usaha";
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Pujiyanto als Puji Bin Tentrem tersebut di atas denganpidana penjara selama1(satu) tahundan denda sejumlahRp 10.000.000,00(sepuluhjuta rupiah) dengan ketentuan apabila

Terdakwa:
PUJIYANTO Als PUJI Bin TENTREM

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama(Andika Pratama bin Pujiyanto) dengan calon istrinya (Riska Melanie Aulia binti Jon Heri) ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.181.000 ,- (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Menetapkan memberi izin/dispensasi nikah terhadap Pemohon, untukmenikahkan anak kandung Pemohon (Andika Pratama bin Pujiyanto) dengancalon istrinya (Riska Melanie Aulia binti Jon Heri);3.

Pujiyanto Nomor NIK 1601141010750012 tanggal 20Oktober 2017 bermeterai cukup, dinazegelen kantor pos dan dicocokkandengan aslinya diberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 32/05/V/2000 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Sosoh Buay Rayap tanggal 8 Mei 2000 bermeterai cukup,dinazegelen kantor pos dan dicocokkan dengan aslinya diberi tanda bukti P. 2;3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran an.

Kepala Keluarga Pujiyanto yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Ogan KomeringHal 5 dari 13 halaman Putusan No 59/Pdt.P/2019/PA.BtaUlu Nomor 1601141810070656 tanggal 4 September 2017 bermeterai cukup,dinazegelen kantor pos dan dicocokkan dengan aslinya diberi tanda bukti P.4;5. Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Baturaja Timur Nomor B1018/Kua.06.12.04/PW.01/10/2019tertanggal 14 Oktober 2019 diberi tanda bukti P.5;6.

Pasal 8 Peraturan Menteri Agama RI Nomor 11Tahun 2007 Tentang Pencatatan Nikah;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan dispensasi kawin telahberalasan dan tidak melawan hukum dan telah sesuai dengan peraturan yangberlaku, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon sudahsepatutnya dikabulkan dengan menetapkan memberi dispensasi nikah kepadaanak Pemohon bernama Andika Pratama bin Pujiyanto untuk menikah dengancalon isterinya bernama Riska Melanie Aulia binti Jon Heri;Menimbang, bahwa

Mengabulkan permohonan Pemohon; 2.Menetapkan memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon bernamaAndika Pratama bin Pujiyanto untuk menikah dengan calon istrinya bernamaRiska Melanie Aulia binti Jon Heri;3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 24 Oktober 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 25 Shafar 1441