Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima warna putih berlogo BESS FINANCEdengan Nomor kontrak 222000001872, angsuran Rp.1.063.000, SPMVario Techno ,No Pol K 6207 DV atas nama jeminah tertanggal 24Oktober 2014 dengan nama penerima dan tanda tangan adalah M.Farize 1 (satu) lembar kwitansi dari PT BESS FINANCE yang di terima Hana Rifi ,nomor kontrak 222000001871 Dk.Kauman 10/03 untuk angsuran ke 8dari 12 sebesar Rp.392.000, tertanggal 25 Oktober 2014 atas namaAO /Coll

BESS FINANCEberusaha mengecek kepada para nasabah yang bernama SadrMUHAMMAD TOYA, JEMINAH, SARWAN YULIADI, SOLIKIN, SNDISRIFIN, HANA RIFI, ANMURNOTO, DARKASI, SUMARDI mengenaipembayaran tagihan angsuran, setelah saksi datang ke rumah paranasabah terebut dan saksi menanyakan tentang pemabayaran tagihanangsurannya ternyata dari para nasbah tersebut menerangkan bahwabenar para nasbah tersebut telah menyerahkan uang tagihan angsurankepada Sdr MUHAMMAD FARIS FAJRUDIN dengan bukti kwitasnsi yangtelah diterima

HANA RIFI Bin H. RIFAI, Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani danb bersediauntuk dimintai keterangan serta akan memberikan keterangan yangsebenarbenarnya di persidangane Bahwa dalam perkara ini saksi ketahui adalah saksimenjaminkan BPKB kendaraan sepeda motor Honda supra fitdi PT.

BESS FINANCEkepada para colektor yang melakukan penagihan angsuran.Bahwa barang bukti tanda terima kwitansi angsuran, warna kuning atasnama AN MURNOTO, lakilaki, 40 tahun, islam, swasta, alamat : lupa,ANDI ARIFIN, SUMARDI, SHOLIKIN, MUHAMMAD TOYA, JEMINAH,SARWAN YULIADI, DARKASI, dan atas nama HANA RIFI kepadaterdakwa adalah bukti kwitansi yang dimaksud.Bahwa Untuk kwitansi yang warna putih lainnya terdakwa berikan kepadapara nasabah sebagai tanda bukti pembayaran angsuran, sedangkan yangwarna kuning

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar kwitansi tanda terima warna putih berlogo BESSFINANCE dengan Nomor kontrak 222000001872, angsuranRp.1.063.000, SPM Vario Techno ,No Pol K 6207 DV atas nama jeminahtertanggal 24 Oktober 2014 dengan nama penerima dan tanda tanganadalah M.Fariz1 (satu) lembar kwitansi dari PT BESS FINANCE yang di terima Hana Rifi, nomor kontrak 222000001871 Dk.Kauman 10/03 untuk angsuran ke 8dari 12 sebesar Rp.392.000, tertanggal 25 Oktober 2014 atas namaAO /Coll M.Fariz1

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatanPenggugat seluruhnyadengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat Emelia Karina Binti Rifi Hamdani) dengan Tergugat (Andi Stiawan Bin Aji Nasran) yang telah dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 2018 di Kampung Bukit Sama, Kecamatan Kebayakan

, Kabupaten Aceh Tengah,ProvinsiAceh;

gurunya di pesantren karena sepeda motor tersebut nyata milik gurunyadi pesantren yang dipinjam untuk pulang ke rumah oleh anak korban ;Menimbang, bahwa Terdakwa dan rekan rekan Terdakwa yang laindalam mengambil motor 1 (Satu) unit Sepeda motor Honda Revo warna hitamBG 4785 GJ dilakukan dengan sengaja karena tanpa seijin pemiliknya dandengan maksud untuk dijual;Menimbang, bahwa Terdakwa dan temantemannya memangmengetahui dan menghendaki perbuatan mengambil sepeda motor milik saksiRayhan Muhammad Rifi

, dimaksudkan untuk memiliki dan dijual oleh merekaseolaholah merekalah pemilik sepeda motor tersebut yang sebenarnya,sehingga mengakibatkan saksi Rayhan Muhammad Rifi menderita kerugian;Halaman 19 dari 25 Putusan Nomor 191/Pid.B/2018/PN CrpMenimbang, bahwa oleh berdasarkan uraian pertimbangan diatas,Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur Mengambil Suatu Barang YangSebagian atau Seluruhnnya Kepunyaan Orang Lain Dengan Maksud UntukDimiliki Secara Melawan Hukum, telah terpenuhi dan karenanyaterbuktimenurut

Unsur Dilakukan Oleh Dua Orang Bersama Sama AtauLebihSecara Bersekutu ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampemeriksaan dipersidangan baik dari keterangan saksisaksi maupunketerangan Terdakwa dan dikaitkan dengan adanya barang bukti bahwaberdasarkan keterangan saksi korban Rayhan Muhammad Rifi Bin EndangHalaman 21 dari 25 Putusan Nomor 191/Pid.B/2018/PN CrpHendarto bahwa pelaku pencurian tersebut sebanyak 3 (tiga) orang, saksikorban Rayhan Muhammad Rifi Bin Endang Hendarto

mengetahui hal tersebutdimana salah satu dari pelaku adalah yang melakukan penyerangan terhadapsaksi koroban Rayhan Muhammad Rifi Bin Endang Hendarto sendiriMenimbang bahwa berdasarkan keterangan Saksi NURDIN SAPUTRA(terpidana/terdakwa dalam berkas terpisah) bahwa pada saat ianya ikutmelakukan pencurian sepeda motor tersebut dilakukan bersama sama denganTerdakwa SUDIN Bin JOM dan EMIL SALIM (DPO) ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan bahwa benarpencurian terssebut dilakukan oleh 3 (tiga

Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughra Tergugat (RIFI ASWANDI Bin AMIR HAMSA) terhadap Penggugat (NASRIYAH Binti NGADINO); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagelaran Kabupaten Pringsewu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Azzahra Ramadhani binti Rifi Aswandi, umur 7 tahun;b. Akbar Bintang Aswandi bin Rifi Aswandi, umur 2 tahun;Sekarang kedua orang anak tersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaanPenggugat;5.

Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughra Tergugat (RIFI ASWANDI Bin AMIRHAMSA) terhadap Penggugat (NASRIYAH Binti NGADINO);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagelaran KabupatenPringsewu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Rifi(KUA Kec. Waktu itu) dan menjadi saksi nikah adalah;1 Imam Gampong (Imam Gampong);2 Tokoh Masyarakat (Tokoh Masyarakat)dengan mahar emas sebanyak 7 manyam emas murni;Hal.1 dari 4 hal Pent.No. 86/Pdt.P/2014/MSLSK2.

RIFI HAMDANI BinMISBAHUL MUNIR, dan Sdr. IWAN KUSMANA Bin SALIM EMBUN yangmerupakan anggota Polisi Kehutanan pada Dinas Kehutanan ProvinsiKalimantan Selatan sedang melakukan kegiatan Operasi Pengamanan HutanGabungan di wilayah KPH Kayu Tangi, Kabupaten Banjar. Kemudian setibanyadi suatu tempat pada titik koordinat UTM WGS 1984 Zona 50S XCoord0304718 dan YCoord 9645151 yang masih termasuk dalam wilayah KawasanHutan Produksi Terbatas KPH Kayu Tangi Kab. Banjar, Sdr, YANDI, Sdr. RIFI,dan Sdr.

RIFI, dan Sdr. IWAN melakukaninterogasi, Sdr. JUMBRIANSYAH mengatakan bahwa alat berat berupa 1 (Satu)unit Excavator Merk CAT PC 320 GC warna kuning dan 1 (satu) unit Excavatormerk Hitachi Zaxs tipe 330 tersebut merupakan alat berat yang dikuasai dariTerdakwa TOTOK SUGIARTO yang mana Sdr.

RIFI,dan Sdr. IWAN melihat Sdr. JUMBRIANSYAH Alias JABRIK Bin SANTIBIselaku operator Excavator sedang duduk di bawah tenda dengan maksuduntuk mengawasi 1 (Satu) unit Excavator Merk CAT PC 320 GC dan 1 (satu)unit Excavator merk Hitachi Zaxs tipe 330 yang berada pada titik koordinattersebut bersamasama dengan Sdr. SAEHU ARIFIN dan Sdr. SAEFUDIN.Selanjutnya pada saat Sdr. YANDI, Sdr. RIFI, dan Sdr. IWAN melakukaninterogasi, Sdr.

Halik Bin SutarjiPrayit masalah proses percepatan keberangkatan jamaah haji plus /khusus melalui terdakwa sebanyak 24 (dua puluh empat) orang tidakjadi berangkat menunaikan ibadah haji tahun 2017 antara lain Sani,Rofik, Slamet, Solehati, Rifi Aripi, Lisa, Sari, Suhama, Sumardi, Ridoyo,Sukarti, Yuli Mukaromah, Dulbari, Sulina, Surai, Ngaisu, Suliha, Mur,Samsuri, Sair, Kunna Netram, Saleh, dan Tuna serta Saksi H. Halik;Bahwa saksi mengetahui dari cerita saksi H.

SANI, ROFIK, SLAMET, SOLEHATI, RIFI ARIPI, LISA, SARI,SUHAMA, SUMARDI, RIDOYO, SUKARTI, YULI MUKAROMAH, DULBARI, SULIHA, SURAI, NGAISU, SULIHA, MUR, SAMSURI, SAIR,KUNNA NETRAM, SALEH, TUNA dan termasuk saksi H. HALIK sendirikemudian saksi H. Halik memberikan uang muka secara tunai SebesarRp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) yang olehterdakwa diberi kwitansi melalui H.

SANI, ROFIK, SLAMET, SOLEHATI, RIFI ARIPI, LISA, SARI,SUHAMA, SUMARDI, RIDOYO, SUKARTI, YULI MUKAROMAH, DUL BARI,SULIHA, SURAI, NGAISU, SULIHA, MUR, SAMSURI, SAIR, KUNNA NETRAM,SALEH, TUNA maupun saksi H.

SANI, ROFIK, SLAMET,Halaman 44 dari 59 Putusan Pidana Nomor: 94/Pid.B/2018/PN.PbI.SOLEHATI, RIFI ARIPI, LISA, SARI, SU HAMA, SUMARDI, RIDOYO, SUKARTI,YULI MUKAROMAH, DUL BARI, SULIHA, SURAI, NGAISU, SULIHA, MUR,SAMSURI, SAIR, KUNNA NETRAM, SALEH, TUNA dan saksi H.

SANI,ROFIK, SLAMET, SOLEHATI, RIFI ARIPI, LISA, SARI, SUHAMA, SUMARDI,RIDOYO, SUKARTI, YULI MUKAROMAH, DUL BARI, SULIHA, SURAI,NGAISU, SULIHA, MUR, SAMSURI, SAIR, KUNNA NETRAM, SALEH, TUNAdan saksi H.

Penuntut Umum:
1.Uly Rifi S.H, M.H.
2.Kharis Rohman Hakim, S.H
Terdakwa:
1.MASRURIN Bin ALI ALFAN(ALM)
2.MUCHAMAD SANTOSO

Rifi Ramadani, 2.Sabrina, kedua orang anak tersebut sudah dewasa dan sudah menikah;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon tidakkeberatan dan membenarkannya;2.

AwaluddinNasution;Bahwa Pemohon menikah dengan almarhum Awaluddin Nasution padatanggal 15 Mei 2012; Bahwa suami Pemohon bernama Awaluddin Nasution bin Hamdani Nasution telah meninggal dunia pada tanggal 5 Mei 2015 karena sakitjantung dan dalam keadaan beragama islam dan dikebumikan secaraagama islam;B ahwa Pemohon menikah dengan almarhum Awaluddin berstatus gadis,sedangkan almarhum Awaluddin berstatus duda cerai hidup denganistrinya bernama Sri Oeriyati, dikaruniai dua orang anak, masingmasingbernama 1.Rifi

Penggugat:
Ksatria Ginting
Tergugat:
1.Senjata Tarigan
2.Rifi Hamdani Tarigan
3.Perdana Ginting
4.Juhar Tarigan
5.Sejati Ginting

Penuntut Umum:
1.Uly Rifi S.H, M.H.
1.Uly Rifi S.H, M.H.
2.Kharis Rohman Hakim, S.H
2.Kharis Rohman Hakim, S.H
3.TRI MUGRAHANING BUDI UTAMI, SH
3.TRI MUGRAHANING BUDI UTAMI, SH
4.WAHYU MURIA NUGRAHATI, SH.
4.WAHYU MURIA NUGRAHATI, SH.
Terdakwa:
SEPTARIYANTO Alias BEK Bin SUPANGAT

Rifi Hamdani Siregar bin Hamdan Siregar, sebagai paman calon isterianak lakilaki Pemohon;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;e Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan Dispensasi Nikahanaknya yang bernama Gusriawan yang sekarang umurnya sekitar 18 tahun,karena belum cukup umur untuk menikah sehingga ditolak oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kandis Kabupaten Siak;e Bahwa calon isterinya bernama Rahma Lasmida Br Sinaga dan saksipaman kandungnya;e Bahwa penyebab mereka berdua ingin segera

Gusriawan bin Paimin, lahir tanggal 21 April 2000, yangberarti baru berumur 16 tahun 10 bulan, dalam hal ini belum cukup umuruntuk dapat melangsungkan perkawinan sebagaimana ketentuan pasal 6ayat (2) dan 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, oleh karena itupermohonan Pemohon untuk menikahkan anaknya di KUA KecamatanKandis Kabupaten Siak ditolak (vide bukti P.5);Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya, Pemohontelah mengajukan dua orang saksi yang bernama Suparsono bin YotoSupardi dan Rifi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat Moh Imron bin Nasiriterhadap Penggugat Rifi Lisana Binti Aripin Anwar;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

   Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat Moh Imron bin Nasiriterhadap Penggugat Rifi Lisana binti Aripin Anwar,;3.

   Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat Moh Imron binNasiriterhadap Penggugat Rifi Lisana Binti Aripin Anwar;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp.520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Utara pada hari Kamis tangga 5 Agustus 2021 Masehibertepatan 26 Dzulhijjah 1442 Hijriah, oleh kami Drs. Muchammadun sebagaiKetua Majelis,, Drs.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rifi Mahda bin Riki Subandri) terhadap Penggugat (Febriyanti binti Zul Kifli S).
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.526.000,00 (Lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rifi Yando bin Sutrisno) terhadap Penggugat (Emma Maya Sartika binti Nurlah Efendi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp945.000,00 ( sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Penuntut Umum:
1.Uly Rifi SH MH
2.Sarwanto, S.H.
Terdakwa:
1.Sunarto Alias Narto bin Supardi
2.Ferry Soekamto alias Feri Bin Yophe Soekamto

Rifi Taja sampai akhir 1999 dan pada awal tahun 2000Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat, sedangkan Tergugat pergimeninggalkan Tergugat tanpa sepengetahuan Tergugat dan sekarang tidakdiketahui keberadaannya di seluruh wilayah Indonesia ;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai satu orang anak bernama FitaLisa (perempuan) umur 14 tahun sekarang dalam pengasuhan Penggugat ;Bahwa kurang lebih sejak pada awal tahun

PT Rifi Taja, tetapi pada tahun1999 Penggugat kembali ke rumah orang tuanya ;Bahwa sepengetahuan Saksi kondisi rumah tangga Penggugat denganTergugat selama menikah sering bertengkar yang disebabkan Tergugatsuka mabukmabukan, berselingkuh dan masalah keuangan ;Bahwa Saksi sering melihat Tergugat di tempat bilyard, tetapi Saksi tidakpernah melihat Tergugat mabukmabukan dan berselingkuh, Saksimengetahui Tergugat berselingkuh dan mabukmabukan karenamendengar dari kelurga Penggugat, dan Penggugat sendiri

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Rifi Humairah, perempuan, lahir tanggal 8 Agustus 2015 dan Muhammad Ruzain, laki-laki, lahir tanggal 23 Maret 2017 di bawah perwalian Pemohon (Irma Atika Rangkuti binti Darma Yamin Rangkuti);
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Zulhendi bin A.Karim) terhadap Penggugat (Rifi binti Gapur);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp1.055.000,00 (satu juta lima puluh lima ribu rupiah).