Rismawan Alias Aris Bin Dana (Alm.) dan Terdakwa 2. Suryana Hermawan Alias Yana Bin Wawan (Alm.) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan primair;

Rismawan Alias Aris Bin Dana (Alm.), dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Erik Rismawan Bin Deden Juhrodin ) terhadap Penggugat ( Tika Fitriyani binti Wawan Rustiawan );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,- ( Tiga Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu rupiah );

MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Tika Fitriyani binti Wawan Rustiawan, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Kampung Sukaraja RT 003 RW 017 DesaSukaraja Kecamatan Sukaraja Kabupaten Sukabumi, dalam halini memberi kuasa khusus kepada ... sebagai Penggugat;melawanErik Rismawan

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Erik Rismawan BinDeden Juhrodin) kepada Penggugat (Tika Fitriyani binti WawanRustiawan);Menetapkan biaya perkara menurut hukum.ATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapatlain, dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan.Bahwa pada harihari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah hadir

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Erik Rismawan Bin DedenJuhrodin ) terhadap Penggugat ( Tika Fitriyani binti Wawan Rustiawan );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 391.000, ( Tiga Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Kamis tanggal 30 Agustus 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Zulhijjah 1439 Hijriah, oleh kami Drs. H.

Fotocopy Akta Nikah Pemohon;4, Fotocopy Ijazah An.Robby Rismawan;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Baturaja kiranya berkenan memeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnya menetapkan sebagai berikut :+2" won ne anne nn nn nn nnneee1.Mengabulkan permchonan Pemohon ;2.Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kab.OKU Timur di Martapura untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan(Turunan) Penetapan ini

Fotocopy Surat Ijazah An.Robby Rismawan,diberi tanda ( P4 );Menimbang, bahwa buktibukti surat (P1) sampai dengan (P4) tersebut telah diberimeterai secukupnya dan telah disesuaikan dengan surat aslinya karena itu dapat diterima sebagai bukti yang sah ; 2222 nnn nn nena nnn nnn nnn nceMenimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi SUHARTATLSE.MM :~ Bahwa saksi kenal dengan Pemobon

Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) yang diterimakan lewat Penggugat dan ditambah 10 % (sepuluh persen) setiap tahunnya, diluar biaya pendidikan dan kesehatan sampai kedua anak tersebut mumayiz (berusia 12 tahun) atau sepanjang kedua anak tersebut masih dalam asuhan Penggugat;

motor merk Honda Beat No.Pol.B4514FEY warnabiru; 1 (satu ) buah Phone warna hitam model A1332 ENC 380A ;Digunakan dalam perkara lain atas nama wang Moh Nur Bin Suwarman( Alm) dkk ; 1 (satu) unit mobil box merk Daihatsu Grandmax No.Pol T 8162 TNwarna putin berikut STNK dan kunci kontakDigunakan dalam perkara lain atas nama Didin Komarudin Bin Amin ; 1 (satu ) unit mobil box merk Daihatsu Grandmax No.Pol 9561TCE warnahitam berikut STNK dan kunci kontak, digunakan dalam perkara lain atasnama Cecep Rismawan

; Bahwa yang mengambil barang barang itu adalah sdr IWANG MOH.NURselaku Supervsiror dan sdr SUPRIATNA selaku Leader ; Bahwa cara sdr WANG MOH NUR mengambil barangbarang tersebutadalah bekerjasama dengan sdr SUPRIATNA yaitu dengan caramemasukkan barangbarang yang tidak ada dalam dokumen atau melebihimuatan ke dalam mobil Suzuki Grang Max ; Bahwa pada awalnya saksi tidak mengetahui dibawa kemana barangbarang tersebut, tetapi kKemudian menurut keterangan pengemudi mobil boxgrand max bernama Cecep Rismawan

Saksi CECEP RISMAWAN Als CECEP Bin NJANG HERMAWAN, padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan saksi yangdalam BAP tersebut adalah benar ; Bahwa saksi adalah bekerja sebagai sopir ; Bahwa yang saksi lakukan adalah mengambil barangbarang milik PT.DHLSuply Chain tanpa seijin dari PT.DHL Suply Chain pada bulan Februari2016 sebanyak 2 (dua) kali dan pada bulan Maret 2006 sebanyak 1 (satu)kali; Bahwa saksi mengambil barangbarang produk merk Cusson

Cussonberupa Cream, baby oil dan minyak telon tersebut adalah karena ditawarkan olehsdr Kusnadi yang diambil dari gudang PT DHL tanpa sepengetahuan dari PT DHLdengan cara mengeluarkannya bersamaan dengan barang yang resmi di orderoleh pembeli ;Menimbang, bahwa barangbarang produk Cusson tersebut dikeluarkandari gudang PT DHL adalah atas perintah saksi wang Moh Nur selaku Supervisorkepada saksi Supriatna selaku leader di PT DHL dengan cara dibawamenggunakan mobil yang dikendarai oleh saksi Cecep Rismawan

minyak kayu putih ;Dikembalikan kepada PT.HDL ; 1( satu ) buah Phone warna hitam model A1332 ENC 380 A ;Digunakan dalam perkara lain atas nama wang Moh Nur Bin Suwarman( Alm) dkk ; 1 (satu) unit mobil box merk Daihatsu Grandmax No.Pol T 8162 TNwarna putih berikut STNK dan kunci kontakDigunakan dalam perkara lain atas nama Didin Komarudin Bin Amin ; 1 (satu ) unit mobil box merk Daihatsu Grandmax No.Pol 9561TCE warnahitam berikut STNK dan kunci kontak, digunakan dalam perkara lain atasnama Cecep Rismawan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Satia Mulyana bin Ade Rusmana) terhadap Penggugat (Lia Yulianti Rismawan binti E.

S Rismawan);

Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung u.b Ketua Muda PidanaNomor 6034/2017/S.1723.Tah.Sus/PP/2017/MA tanggal 23 November 2017,Terdakwa diperintahkan untuk ditahan paling lama 30 (tiga puluh) hari,terhitung mulai tanggal 9 November 2017;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Timur karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:PERTAMA:Bahwa ia Terdakwa WIHANTY alias SHERLY Alias HAN bersamasamadengan VICTOR RISMAWAN, pada bulan Januari 2016 atau setidaktidaknyapada

rekening Terdakwa BNI kantorcabang TEGAL dengan nomor rekening 0389923979USD dan 03899178081DRatas nama WIHANTI yang kemudian Terdakwa ambil secara tunai KemudianTerdakwa masukkan ke rekening BCA Nomor 1310394935 milik Terdakwa untukselanjutnya Terdakwa transfer ke sponsor yang membawa eTIKI untukmembiayai proses perekrutan, proses pasporan, biaya medical, biaya tiket dllsedangkan tiketnya yang membelikan PAK HENGKY Terdakwa hanyamembayar/mentransfer sejumlah yang diminta PAK HENGKY;Bahwa VIKTOR RISMAWAN

Saudari LISNAWATI binti JUNAEDI OJI danSaudari NURAINI binti USMAN:Bahwa setahu Terdakwa MUHAMAD ada di Kairo dan Terdakwa terakhirkomunikasi dengan MUHAMAD tanggal 8 Maret 2016 sebelum ditangkap Polisisedangkan MARIO setahu Terdakwa saat ini ada di Malaysia;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutPasal 4 UndangUndang Nomor 21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan TindakPidana Perdagangan Orang;ATAU;KEDUA:Bahwa ia Terdakwa WIHANTY alias SHERLY alias HAN bersamasamadengan VICTOR RISMAWAN

rekening Terdakwa BNI kantorcabang TEGAL dengan nomor rekening 0389923979USD dan 03899178081DRatas nama WIHANTI yang kemudian Terdakwa ambil secara tunai KemudianTerdakwa masukkan ke rekening BCA Nomor 1310394935 milik Terdakwa untukselanjutnya Terdakwa transfer ke sponsor yang membawa CTKI untukmembiayai proses perekrutan, proses pasporan, biaya medical, biaya tiket dllsedangkan tiketnya yang membelikan PA.K HENGKY Terdakwa hanyamembayar/mentransfer sejumlah yang diminta PAK HENGKY;Bahwa VIKTOR RISMAWAN

nomorSimcard XL 081902690150;1 (satu) buah Handphone Nokia Warna Hitam dengan Nomor Sim Card081908706566;1 (satu) buah Paspor asli dengan Nomor A 4192686 atas nama WIHANTISUKARDI SAPAN;1 (satu) unit mobil merk Honda Type Jazz warna abuabu muda metalikNomor Register B 2035 berikut 1 (satu) buah kunci mobil;1 (satu) lembar STNK. mobil merk Honda Type Jazz GE8 1.5S AT (CKD)tahun 2008 warna abuabu muda metalik Nomor Register B 2035 ANatas nama JANTODigunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa VICTOR RISMAWAN

/2016/PA.Cmi=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :Siti Nurbayanti Binti Ade Yusuf, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Selaras Alam VI11RT.004 RW. 012, Desa Sariwangi, Kecamatan Parongpong,Kabupaten Bandung Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khususdikuasakan kepada Rizky Rismawan

, SH., dan Dedi Kusmayadi,SH, Advokat pada Kantor Hukum Yuhono Rismawan Law Firm,beralamat di jalan Mumunggang No. 54 RT.002 RW.014, DesaCiwidey, Kecamatan Ciwidey,Kabupaten Bandung, sebagai "Penggugat";melawanRisman AHsnaeni Bin Sutisna Hadiwijaya, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), alamat di Selaras Alam VI11 RT.004 RW. 012, Desa Sariwangi, KecamatanParongpong, Kabupaten Bandung Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang

Saksi ADE RISMAWAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para pemohon, karena saksi adalahadik kandung dari Pemohon yang bernama Allit ; Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sebagai saksi sehubungankarena ada kesalahan nama orang tua didalam Akta Kelahirananakanak Para Pemohon ; Bahwa nama asli dari orang tua anak Para Pemohon yaitu :Bapaknya bernama Alit dan Ibunya bernama : Lisnawati bukanbernama Asep dan Elis ; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami

Bukti saksi yang masingmasing bernama : ADE RISMAWAN danNANANG ;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokokpokokpermohonan dari para pemohon terlebin dahulu pengadilan akanmempertimbangkan apakah Pengadilan Negeri Garut berwenang untukmengadili perkara permohonan a quo ;Menimbang, bahwa Para pemohon dalam permohonannya tertanggal5 November 2019 mengemukakan bahwa para pemohon ingin memperbaikinama Para Pemohon yang terdapat di dalam Akta Kelahiran Anak ParaPemohon yang bernama SITI AISAH RANI

Menimbang, bahwa terhadap perbaikan / perubahan nama yangdimohonkan penetapannya melalui Pengadilan, berdasarkan ketentuanPasal 52 ayat (1) UndangUndang No. 23 Tahun 2006 sebagaimana dirubahdengan UU No. 24 tahun 2013 tentang Administrasi Kependudukanmenyebutkan "pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkanPenetapan Pengadilan Negeri tempat Pemohon oleh karena ituberdasarkan keterangan saksisaksi dihubungan dengan bukti P1, P2 danP7 dihubungkan dengan keterangan saksi Ade Rismawan dan saksiHalaman

Bromo No. 223 Muria Indah RT03 RW 07DesaGondangmanisKecamatanBaeKabupatenKudusSekarangikut budhenya ibu Muslikah diDukuhMulyorejo RT 01 RW 11 Desa SumberKecamatanKradenanKabupatenBlora, sebagaiPenggugat;melawanYuniartha Rismawan bin Sirwondo, tempat dan tanggal lahir blora, 02Juni 1979, agama Islam, pekerjaan bankmandiri Finance, pendidikan D3, tempatkediaman di JI.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PrimerMengabulkangugatanPenggugat.Menjatuhkantalaksatuba'insughradari Tergugat(Yuniartha Rismawan binSirwondo) kepada Penggugat (Sintha Hirawatibinti Harno).Membebankanbiayaperkaramenurut hukumSubsider :Mohonputusanseadil a* adilnya(exaequoet bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Rismawan Bin Sumarna) kepada Penggugat (Wanti Muji Astuti Binti Memed);
3. Menetapkan anak yang bernamaIki Nugraha bin Agus Rismawan, umur 9 tahun, danMuhammad Arfan Alfarizi, umur 4 tahun, berada dalam pengasuhan Penggugat, dengan ketentuan Penggugattidak boleh melarang atau menghalang-halangi Tergugat untuk bertemu dan/atau mengajak anak tersebut;
4. Membebankan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon-Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Veni Utami binti Rismawan untuk menikah dengan Edo Saputra bin Ediono ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp, 616.000,00 ( Enam ratus enambelas ribu rupiah);

Fotokopi Kartu Keluarga No. 12072615090xxxx tertanggal 25 Agustus2020 atas nama Kepala Keluarga Rismawan (Pemohon 1) yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten DeliSerdang setelah diperiksa oleh Majelis ternyata telah diberi materai dandicap pos dan setelah dicocokkan dengan surat aslinya, dan ternyata cocokoleh Ketua Majelis ditanda tangani lalu diberi tanda P.2.;.3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Rismawan (Pemohon I) NIK1207261218xxxx tanggal 14082020 dan Leni NIK1207265001850018xxxx tanggal 23062012 dikeluarkan oleh Jantor CatatanSipil Kabupaten Deli Serdang setelah diperiksa oleh Majelis ternyata telahdiberi materai dan dicap pos dan setelah dicocokkan dengan surat aslinya,dan ternyata cocok oleh Ketua Majelis ditanda tangani lalu diberi tanda P.3.;.4.

Pemohon dan Pemohon II ke pengadilan untuk mengajukan dispensasi nikah atas anakPemohon yang bernama Calon Isteri Karena belum cukup umur, saksimengetahui bahwa antara Calon Isteri dengan Edo Saputra calon suami tidakada hubungan pertalian sedarah, semenda dan sesusuan, dan tidak dalampinangan orang lain dan secara agama dan adat tidak ada halangan untukmenikah;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 mengetahui bahwa Pemohonmengajukan dispensasi nikah karena anak Pemohon yang bernama CalonIsteri binti Rismawan

terhadap Termohonyang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rangkasbitung Nomor180/Pdt.G/2017/PA.Rks tanggal 07 Maretn 2017 dengan dalildalil sebagaiberikut :1.Bahwa pada 23 September 2008 Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cileles, Kabupaten Lebak, Propinsi Banten dengan AktaPerkawinan No. 587/11/X/2008; (Bukti P1)Bahwa selama melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, yaitu :1) Rizky Rismawan

Kabupaten Lebak, namun saksi tidak hadir dalamakad pernikahannya; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman di Kampung Pasir Eurih TegalRt.001/01, Desa Panancangan, Kecamatan Cibadak, KabupatenLebak sebagai tempat kediaman terakhir; Hal. 5 dari 16 halaman, Putusan No. 180/Pdt.G/2017/PA.RksBahwa selama pemikahan antara Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2orang anak yang bernama Rizky Rismawan

tahun lalu di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cileles, Kabupaten Lebak, namun saksi tidak hadir dalamakad pernikahannya; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman di Kampung Pasir Eurih TegalRt.001/01, Desa Panancangan, Kecamatan Cibadak, KabupatenLebak sebagai tempat kediaman terakhir; Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2orang anak yang bernama Rizky Rismawan

Bahwa Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sah dari Dansatnya atauatasan lain yang berwenang sejak tanggal 10 Agustus 2015, hal ini diketahui olehSaksi1 (Pelda Sukarlan) dan Saksi2 Serma Rismawan pada waktu apel pagi danapel siang di Kodim 0816 Sidoarjo.d. Bahwa pihak Kesatuan sudah berupaya mencari Terdakwa namun sampaidengan sekarang tidak diketemukan.e.

Bahwa benar Pelda Sukarlan (Saksi1) dan Serma Rismawan (Saksi2) tidakmengetahui penyebab dan keberadaan serta kegiatan Terdakwa selama meninggalkanKesatuan tanpa ijin tersebut.5. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dariDansatnya, Kesatuan telah melakukan pencarian terhadap Terdakwa namun sampaidengan sekarang ini Terdakwa belum berhasil diketemukan.6.

Bahwa benar Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sah dari Dansatnyaatau atasan lain yang berwenang sejak tanggal 10 Agustus 2015, hal ini diketahuioleh Saksi1 (Pelda Sukarlan) dan Saksi2 (Serma Rismawan).Cc. Bahwa benar pihak Kesatuan sudah berupaya mencari Terdakwa namunsampai dengan sekarang tidak diketemukan.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa Unsur Kedua: Yangdengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa izin telah terpenuhi.3.

Bahwa pada hari Senin tanggal 8 Januari 2018 sekira pukul09.00 WIB dilaksanakan jam Komandan yang dipimpin langsungDanyonif 132/BS (Mayor Inf Aidil Amin, S.LP) di Aula SerbagunaYonif 132/BS, pada saat pelaksanaan jam Komandan tersebutDanyonif 132/BS seketika itu langsung memerintahkan DantonkesYonif 132/BS (Lettu Ckm Ansor Pakpahan) untuk melakukanpemeriksaan urine terhadap 5 (lima) orang anggota yonif 132/BSyaitu atas nama Terdakwa, Saksi3 (Pratu Porman sianturi),Saksi4 (Pratu Chandra Lucky Rismawan

Bahwa pemeriksaan urine dilakukan olehLettu Ckm AnsorPakpahan dengan mengambil alat periksa urine (Tespack) merkDoatest dan Cup Plastik kecil untuk menampung urine, Kemudiansecara bergantian ke 5 (lima) anggota tersebut diambil urinenyadan dimasukkan ke dalam cup oplastik kecil yang sudahdisediakan, setelah itu alat tesoeck merk Doatest dimasukkan kedalam tiaptiap cup plastik yang berisi urine tersebut dan hasilnyaurine milik Terdakwa, Pratu Porman Sianturi (Saksi3) dan PratuCandra Lucky Rismawan

Bahwa selain Terdakwa ada juga Pratu Porman Sianturi(Saksi3) dan Pratu Candra Lucky Rismawan (Saksi4) yangdilakukan Test Urine bersdasarkan Surat Permohonan dariDanyonif 132/BS Nomor B/15/1/2018 tanggal 09 Januari 2018dituiukan kepada Kepala BNK Kampar, adapun tujuanpemeriksaan tersebut untuk mengetahui apakah urine ke 3 (tiga)anggota Yonif 132/BS terindikasi Narkotika (sesuai UU RI Nomor35 Tahun 2009).Hal 14dari30 hal Putusan No.55K/PM.103/AD/III/2018153.

Bahwa Terdakwa kenal dengan Pratu Porman Sianturi(Saksi3) dan Pratu Candra Lucky Rismawan (Saksi4) sejaktahun 2011 saat samasama berdinas di Yonif 132/BS, namuntidak ada hubungan keluarga dan hanya sebatas hubunganatasan dengan bawahan.3.

Sipayung untukhadir mengikuti Jam Komandan, kemudian Terdakwa menggantipakaian PDL ke asrama dan setelah tiba di aula Terdakwamelihat 4 (empat) orang anggota Yonif 132/BS sudah berdiri didepan pasukan yaitu Serda Karatno Okta Fernando, PratuPorman Sianturi (Saksi3), Pratu Candra Lucky Rismawan (Saksi4) dan Prada Angga Saputra lalu Terdakwadiperintahkan tampilke depan.4.

persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi Kakak Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat yang menikah sekitar tahun 2002:Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah dan saksimendengar Tergugat mengucapkan talik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi Kampung Cipari Wetan RT. 001 RW. 008 Desa Simpen KalerKecamatan BL.Limbangan Kabupaten Garut, dan dikaruniai 2 orang anakbernama Banyu Rismawan

LimbanganKabupaten Garut yang di sidang telah memberikan keterangan di bawahsumpah :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi Tetangga Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2002 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan taliktalak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi Kampung Cipari Wetan RT. 001 RW. 008 Desa Simpen KalerKecamatan BL.Limbangan Kabupaten Garut, dan dikaruniai 2 orang anakbernama Banyu Rismawan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka, danPemohon Il berstatus Perawan pernikahan dilangsungkan dengan walinikan Bapak Kandung (Pemohon II) bernama: EMUH, dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama: Muhamad Anan Rismawan (TemanPemohon 1) dan Jasir (Kakak Kandung Pemohon II) dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 20.000, (Dua puluh ribu rupiah) dibayar Tunai;3.

Muhamad Anan Rismawan bin Mahinan ;telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi sebagai Teman Pemohon ; Bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 04 Agustus 2010 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jonggol, KabupatenBogor; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Bapak Kandung Pemohon II yang bernama EMUHdan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Muhamad Anan Rismawanbin

0.030 gram (tanpa kantong palstik) yang dibeli dariMAT munir 9 belum tertangkap desa palengaan laok, kecamatan palengaan, kabupatenpamekasan, dengan maksud dijual atau diserahkan kepada teman terdakwa bernamaRAMA Desa asta, kecamatan pamekasan , kab.pamekasan , akan tetapi sewaktu tuirundari sepeda motor ojek didepan eks kantor BNI 1946 pamekasan, jalan kabupatenpamekasan, ditempat tersebut terdapat petugas POLWil madura di Pamkekasanmelakukan tugas operasi antara lain bernama TOGIMAN dan JOKO RISMAWAN

0.030 gram (tanpa kantong palstikO yang dibeli dariMAT munir 9 belum tertangkap desa palengaan laok, kecamatan palengaan, kabupatenpamekasan, dengan maksud dijual atau diserahkan kepada teman terdakwa bernam,aRAMA Desa asta, kecamatan pamekasan , kab.pamekasan , akan tetapi sewaktu tuirundari sepeda motor ojek didepan eks kantor BNI 1946 pamekasan, jalan kabupatenpamekasan, ditempat tersebut terdapat petugas POLWil madura di Pamkekasanmelakukan tugas operasi antara lain bernama TOGIMAN dan JOKO RISMAWAN

JOKO RISMAWAN 2. TOGIMAN 3.

Oleh karena itu Hakim memberikanHalaman 8 dari 16 halamanPenetapan No 330/Pdt.P/2020/PA.Sgtanasehat terkait dengan pentingnya pendidikan kepada anak Para Pemohondan tetap melanjutkan rencana pernikahannya, sehingga bukti tersebutsecara materil dapat diterima;Menimbang, berdasarkan bukti P.6 berupa fotokopi atas nama RobbyDandung Faditilah, P.7 berupa fotokopi Akta Kelahiran atas nama RobbyDandung Faditilah dan P.9 berupa fotokopi Kartu Keluarga atas namaDharma Rismawan serta diakui oleh Ibu calon

Bahwa ayah kandung ANONIM Rismawan melainkan seseorangbernama Bobby, yang merupakan mantan suami dari Pemohon II yangtelah bercerai secara sah, sehingga calon suami anak Para Pemohonsebelumnya tertulis CALON ANAK PEMOHON Rismawan menjadiANONIM2. Bahwa anak Para Pemohon nama ANAK PEMOHON dan calonsuaminya ANONIM sudah menjalin hubungan cinta, sangat akrab dansering pergi berdua selama 4 tahun;3. Bahwa anak Para Pemohon nama ANAK PEMOHON masihkurang umur untuk menikah yaitu 18 tahun 2 bulan;4.

Rismawan bin Raba K. Risman bin Raba K.Rismayanti binti Raba K.;7. Bahwa tujuan Pemohon dengan Pemohon Il mengajukanpengesahan nikah ini adalah untuk mendapatkan kepastian hukumtentang sahnya pernikahan Pemohon dan Pemohon II serta untukmendapatkan buku nikah;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon dengan Pemohon IImohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bulukumba u.p. Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menetapkan halhalsebagai berikut:1.

Blk2.dan tidak pernah bercerai dan telah membina rumah tanggaselama 21 tahun dan telah dikaruniai empat orang anak yangbernama Rismawin bin Raba K., Rismawan bin Raba K., Rismanbin Raba K. dan Rismayanti binti Raba K.; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanPengesahan Nikah adalah untuk mendapatkan kepastian hukumtentang status pernikahan tersebut;Saksi kedua bernama Muh.

keberatan atas pernikahannya tersebut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki buku nikahkarena Pembantu Pegawai Pencatat Nikah setempat tidakmelaporkan kepada Pejabat Pegawai Pencatat Nikah Kecamatanpada Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Pemohon IImulai sejak menikah sampai sekarang hidup rukun dan harmonisdan tidak pernah bercerai dan telah membina rumah tanggaselama 21 tahun dan telah dikaruniai empat orang anak yangbernama Rismawin bin Raba K., Rismawan