BUDI RUKMAWAN, SE., II. NOVAN RAHMADI vs HAIDA ZUCHRI DAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDAR LAMPUNG;

BUDI RUKMAWAN SE., kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan P. Tirta Yasa Nomor 62, LK IlRT/RW 002/000, Kelurahan Sukabumi, KecamatanSukabumi, Bandar Lampung, pekerjaan Pegawai NegeriSipil (PNS);ll. NOVAN RAHMADI, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan P. Damar GG. Rambutan Nomor 25 LK.

Budi Rukmawan, SE;3. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut:1)2)Sertipikat Hak Milik Nomor 13844/ Kelurahan Sukabumi, KecamatanSukabumi, Kota Bandar Lampung, Provinsi Lampung Tertanggal 15November 2016, Surat Ukur Nomor 650/Sukabumi/2016, Seluas 304m? atas nama pemegang hak Novan Rahmadi;Sertipikat Hak Milik Nomor 13924/ Kelurahan Sukabumi, KecamatanSukabumi, Kota Bandar Lampung, Provinsi Lampung Tertanggal 6April 2017, Surat Ukur Nomor 815/ Sukabumi/2017, Seluas 229 m?

atas nama pemegang hak H.Budi Rukmawan, SE;4. Menghukum Tergugat membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat mengajukaneksepsi sebagai berikut:Halaman 2 dari 7 halaman. Putusan Nomor 544 K/TUN/20191. Eksepsi Absolut (Pengadilan Tata Usaha Negara Bandar LampungTidak Berwenang Mengadili Perkara a quo);2.

atas nama pemegang hakBudi Rukmawan yang telah beralih ke pemegang hak terakhir atas namaNovan Rahmadi dan Sertipikat Hak Milik Nomor 13843 atas namaPemegang Hak Supriadi, S.H., tertanggal 15 November 2016 yangmerupakan induk dari objek sengketa yang ke2 telah cacat secaraprosedural karena bertentangan dengan ketentuan Pasal 85, Pasal 86dan Pasal 8/7 Peraturan Menteri Negara Agraria/Kepala BadanPertanahan Nasional Nomor 3 Tahun 1997 tentang KetentuanPelaksanaan Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun

Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan Kabupaten Bandung di Soreang, untuk mencatat dan mendaftarkan kelahiran di dalam buku register yang disediakan untuk itu, tentang kelahiran Pemohon yang bernama AWAN RUKMAWAN, anak kandung dari suami isteri H. DAIM KURYANA dan Hj.

AWAN RUKMAWAN

I A Bale Bandung yang mengadili perkara perdata(permohonan) pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh:AWAN RUKMAWAN beralamat di Cipanawa, RT. 001/RW. 006 Ds.Alamendah, Kec. Rancabali, Kab. Bandung,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kls.

I A Bale Bandung untuk memutuskan dengan Penetapansebagai berikut:Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;Memerintahkan dan/atau memberikan kuasa/izin kepada Kantor DinasKependudukan Kabupaten Bandung di Soreang, untuk mencatat dan mendaftarkankelahiran di dalam buku register yang disediakan untuk itu, tentang kelahiranPemohon yang bernama AWAN RUKMAWAN, anak kandung dari suami isteri H.DAIM KURYANA dan Hj.

Bandung, Nomor: 109/15/V/1993, tertanggal 3 Mei1993, tertanda P4;Petikan dari buku pendaftaran nikah No. 303/1967, tertanda P5;Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran Nomor: 474.4/150/IV/2012 atas namaAWAN RUKMAWAN, tertanggal 20 April 2012, tertanda P6;Fotocopy Kartu Keluarga No. 320440.120305.3087 atas nama Kepala KeluargaAWAN RUKMAWAN, tertanggal 23 Juli 2008, tertanda P7;Surat Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.

TATISAH yang dilakukan menurut Agama dan telah dikaruniai anak yangbernama AWAN RUKMAWAN, yang lahir di Bandung, tanggal 5 September 1959maka permohonan Pemohon pada petitum permohonan poin 2 (dua) dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dihubungkan denganbuktibukti surat dan keterangan saksisaksi, Pemohon telah dapat membuktikan dalilpermohonannya, dan permohonan Pemohon tersebut cukup beralasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka sudah sepatutnya pokok permohonan

Pemohonuntuk mencatatkan kelahiran dirinya yang bernama AWAN RUKMAWAN di KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung melalui penerbitanakte kelahiran, dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka biayaperkara permohonan ini dibebankan kepada Pemohon yang jumlahnya akan ditentukanpada diktum penetapan ini;Mengingat Pasal 55 Ayat (1) UndangUndang No.

Pemohon:
Aan Rukmawan

BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara permohonan, telah memberikan penetapan sebagai berikut atasnama Pemohon :AAN RUKMAWAN, Tempat/Tgl Lahir.

Bahwa terdapat kesalahan penulisan tanggal lahir di identitas pada KartuKeluarga Nomor : 2171121608190002 bernama Aan Rukmawan lahirpada tanggal 21 September 1984 seharusnya lahir pada tanggal 22Halaman 1 Penetapan No. 83/Pdt.P/2020/PN.BtmSeptember 1978 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Batam tertanggal 19 September 1978 ;4.

Bahwa identitas Pemohon yang tertera pada Surat Tanda Tamat BelajarNomor 19 Mu 0531735 Bernama Aan Rukmawan, lIahir Sleman padatanggal 22 September 1978 yang diterbitkan oleh Kepala SekolahMenengah Umum (SMU) PGRI 1 Denpasar tertanggal 19 Juni 2000 ;5.

Fotocopy Surat Bukti Perekaman KTPel Nomor : 3501/YANUM/BTJ/IX/2019, tanggal 10 September 2019 atas nama AAN RUKMAWAN, diberitanda P1 ;2. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2171LT070120200040,tanggal 7 Januari 2020, atas nama AAN RUKMAWAN diberi tanda P2 ;3. Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar Nomor 19 Mu 0531735, tanggal 19Juni 2000, atas nama AAN RUKMAWAN, diberi tanda P3 ;4.

, lahir diSleman, tanggal 21 September 1984 ; Bahwa pada Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umumtertulis Pemohon AAN RUKMAWAN lahir di Sleman, tanggal 22September 1978 ; Bahwa terdapat kesalahan penulisan tanggal lahir Pemohon padadokumen kependudukan dimana tertulis pemohon AAN RUKMAWAN,lahir pada tanggal 21 September 1984, yang sebenarnya PemohonAAN RUKMAWAN, lahir pada tanggal 22 September 1978, sesuai padaSurat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Ade Rukmawan, Peltu Mar, Nrp. 76544, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan. Menetapkan selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 3.

Peltu Mar Ade Rukmawan

Bahwa setelah menikah Terdakwa tinggal di Tanjung Pandandan pulang ke rumah Saksi Sista Marista 3 (tiga) minggu sekali,kemudian dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama Adelia Sastra Rukmawan.9.

Bahwa dari hasil hubungan Saksi dan Terdakwa telah lahiranak perempuan diberi nama Adelia Sastra Rukmawan.15. Bahwa Terdakwa memberi nafkah kepada Saksi tidak menentuantara Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) sampai dengan Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan terakhir bulan Desember sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dan perjalanan ke Palembang untuksidang dibiayai oleh Terdakwa.16.

Bahwa Saksi selaku wali nikah mengucapkan ijab danTerdakwa mengucapkan gobul yaitu Ade Rukmawan saya nikahkansaudaraku yang bernama Sista Marista binti Ramlan kepadamudengan mas kawinnya seperangkat alat sholat dibayar tunai laludijawab oleh Terdakwa Aku terima nikahnya Sista Marista bintiRamlan dengan mas kawin seperangkat alat sholat dibayar tunai dansemua yang menghadiri dan Saksi mengatakan syah.8.

Sista Maristasudah dikaruniai seorang anak perempuan yang bernama AdeliaSastra Rukmawan.14. Bahwa benar Terdakwa memberi nafkah kepada Saksi1 tidakmenentu antara Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) sampai denganRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dan terakhir bulan Desembersebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dan perjalanan kePalembang untuk sidang dibiayai oleh Terdakwa.15.

Susmini sebagai istri yang sah.ai Bahwa akibat dari perobuatan yang dilakukan oleh Terdakwamerusak masa depan Saksi1 dan anaknya yang bernama AdeliaSastra Rukmawan hasil hubungan dengan Terdakwa karena dalammemberikan biaya kehidupannya, Terdakwa hanya mampu memberikansekedarnya.4.

Menyatakan Terdakwa RUKMAWAN alias BAKANG bin UCI SANUSI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan " 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalarn tahanan; 5.

RUKMAWAN alias BAKANG bin UCI SANUSI

;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : RUKMAWAN alias BAKANG bin UCI SANUSITempat lahir : CianjurUmur/tanggal lahir :33 tahun/13 April 1980Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp. Sudimampir Rt.04Rw.06, Ds. Kademangan, Kec.Mande, Kab.

Menyatakan RUKMAWAN Als BAKANG Bin UCI SANUSI terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersatah tetah melakukan tindak pidana"Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) Ke 3, ke5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap RUKMAWAN Als BAKANG Bin UCISANUSI selama 2 tahun 6 bulan dengan dikurangkan sepenuhnya selamaterdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Menghukum RUKMAWAN Als BAKANG Bin UCI SANUSI membayar ongkosperkara sebesar Rp. 1000, (seribu rupiah)Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan atas dasar dakwaanReg Perk No. PDM299/Cianj/06/2012, tanggal Juni 2012 yaitu sebagai berikut ;Bahwa terdakwa Rukmawan Als Bakang Bin Uci Sanusi pada hari senin tanggal 18Maret2013 sekira jam 02.30 VVib atau setidaktidaknya pad a suatu waktu dalam bulanMaret 2013bertempat di Kampung Cijedil Rt. 01 Rw. 04 Kec. Cugenang Kab.

Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa dalamrumusan delik ini adalah setiap orang sebagai subjek hukum yang didakwakanmelakukan tindak pidana ;Menimbang, ...........006Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan bahwa terdakwa RUKMAWAN alias BAKANG bin UCI SANUSI, yang diajukan dalam perkara ini, telahmembenarkan identitas selengkapnya tersebut diatas, yang diakuinya sebagaidirinya sendiri, telah didakwa oleh Penuntut Umum melakukan tindak pidanaseperti dalam dakwaan

Menyatakan Terdakwa RUKMAWAN alias BAKANG bin UCI SANUSI, telahterbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalamkeadaan memberatkan "2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua)tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalarn tahanan;5.

Rukmawan Alias Bakang Alias Kancil Bin Uci Sanusi

IMAN (DPO) yang mengawasi situasikeadaan disekitar rumah tersebut dengan maksud menginformasikankepada terdakwa RUKMAWAN Als BAKANG Als KANCIL Bin UCISANUSI untuk melarikan diri diketahui atau kepergok oleh orang lain.Bahwa selanjutnya terdakwa RUKMAWAN Als BAKANG Als KANCLL BinUCI SANUSI melihat sebuah kamar tidur yang berada dibelakang tidakada orangnya atau kosong, lalu terdakwa RUKMAWAN Als BAKANG AlsHalaman 3 dari 30 Putusan Nomor 167/Pid.B/2017/PN PdlKANCIL Bin UCI SANUSI mencongkel/merusak

IMAN (DPO) yang menunggu di atas sepeda motor,sedangkan terdakwa RUKMAWAN Als BAKANG Als KANCIL Bin UCISANUSI langsung mengambil dan membawa 1 (Satu) unit mobil MerkHonda Brio Type Satya warna Hitam No Pol A1138AU tahun2016dengan menggunakan kunci yang sebelumnya telah terdakwa ambildari dalam rumah. kemudian terdakwa RUKMAWAN Als BAKANG AlsKANCIL Bin UCI SANUSI bersamasama dengan Sdr.

(dua ratus lima uluh ribu rupiah), sehingga uangbagian terdakwa RUKMAWAN Als BAKANG Als KANCIL Bin UCISANUSI seluruhnya sebesar Rp.1.750.000.

(satu juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) dan terdakwa RUKMAWAN Als BAKANG Als KANCILBin UCI SANUSI pergunakan untuk keperluan hidup seharihari.Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 03 Maret 2017 sekitar jam23.30 Wib saat terdakwa RUKMAWAN Als BAKANG Als KANCIL BinUCI SANUSI sedang berada di Grand Krakatau Karaoke ditangkap olehAnggota Polisi dari Polda Banten lalu terdakwa RUKMAWAN AlsBAKANG Als KANCIL Bin UCI SANUSI dibawa Ke kantor Polisi untuk dilakukan interograsi dalam tindak pidana mengambil

Pandeglang.Bahwa terdakwa RUKMAWAN Als BAKANG Als KANCIL Bin UCISANUSI mengambil barangbarang tersebut tanpa ijin dari saksi DENISULAEMAN, ST Bin Alm HOESNAN dan saksi ELLIS APRIYANTINI,S.Pd Binti MAMAN SUPARMAN selaku pemiliknya.Bahwa akibat perobuatan terdakwa RUKMAWAN Als BAKANG AlsKANCIL Bin UCI SANUSI, saksi DENI SULAEMAN, ST Bin AlmHOESNAN mengalami kerugian Rp. 135.650.000,.

Penuntut Umum:
HERAWANTI, SH
Terdakwa:
ANDANG RUKMAWAN BIN RUSLAN MAJID

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rukmawan Als Kakang Bin Uci Sanusi, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Terdakwa:
RUKMAWAN als KAKANG Bin UCI SANUSI

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 57/Pid.B/2021/PN KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuningan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Rukmawan Als Kakang Bin Uci Sanusi;Tempat lahir : Cianjur;Umur/tanggal lahir : 40 Tahun / 13 September 1980;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Cibanteng II Rt.006 Rw.002 DesaMulyajaya Kecamatan

Menyatakan Terdakwa Rukmawan Als Kakang Bin Uci Sanusi terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukantindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rukmawan als Kakang Bin UciSanusi selama 2 (dua) tahun, dengan dikurangkan sepenuhnya selamaTerdakwa ditahan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menghukum Terdakwa Rukmawan Als Kakang Bin Uci Sanusi membayarongkos perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak mengulangi lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap

pada permohonannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa RUKMAWAN als KAKANG Bin UCI SANUSI padahari Jumat tanggal 22 Januari 2021 sekira jam 02.00 WIB atau setidaktidaknyasuatu waktu yang masih termasuk dalam bulan Januari tahun 2021 bertempat diRumah korban Taufik Hidayat yang beralamat di Dusun Kliwon Rt. 001 Rw. 001Desa Sindangbarang Kecamatan Jalaksana Kabupaten Kuningan atau setidaktidaknya pada

Menyatakan Terdakwa Rukmawan Als Kakang Bin Uci Sanusi, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Rukmawan Alias Bakang Alias Kancil , Sarah Binti Atang Irawan,Dikdik Sodikin Bin Parman;

RUKMAWAN als. BAKANG als.

RUKMAWAN als.BAKANG als.

itu Terdakwa Rukmawan mengambil kunci gembok tersebut.Setelah itu Terdakwa Rukmawan kembali dari dalam rumah melaluitanga yang sebelumnya Terdakwa Rukmawan naiki, lalu setelah beradadi luar rumah, selanjutnya Terdakwa Rukmawan langsung menuju pintudepan rumah dan membuka gembok dengan anak kunci gembok yangsebelumnya sudah Terdakwa Rukmawan ambil dari dalam rumah;Halaman 17 dari 37 Putusan Nomor 108/Pid.B/2017/PN PdlBahwa, Terdakwa Rukmawan bersamasama dengan Saudara lpanlangsung memasuki rumah

itu Terdakwa Rukmawan mengambil kunci gembok tersebut.Setelah itu Terdakwa Rukmawan kembali dari dalam rumah melaluitanga yang sebelumnya Terdakwa Rukmawan naiki, lalu setelah beradadi luar rumah, selanjutnya Terdakwa Rukmawan langsung menuju pintudepan rumah dan membuka gembok dengan anak kunci gembok yangsebelumnya sudah Terdakwa Rukmawan ambil dari dalam rumah;Bahwa, Terdakwa Rukmawan bersamasama dengan Saudara lpanlangsung memasuki rumah dan menuju pintu garasi dengan caramendorongnya secara

dapat memudahkan Terdakwa Rukmawan dalammelakukan aksinya.

RUKMAWAN untuk pembayaran mobil tersebut.en Bahwa setelah terdakwa membeli 1 unit mobil merk NISSAN MARCHwarna silver dari Sdr. RUKMAWAN, mobil tersebut terdakwa jual kembalikepada Sdr.

garasi yang sedang tergeletak di meja,setelah itu Saksi Rukmawan mengambil kunci gembok tersebut.

, dan setelah beradadi dalam garasi Saksi Rukmawan membuka remote mobil yang kuncinyatelah Saksi Rukmawan ambil sebelumnya bersamaan dengan kuncigembok.

Saksi Rukmawan mengambil kunci gembok tersebut.

agartidak diketahui oleh pemilik rumah yaitu Saksi Pipin, dan setelah beradadi dalam garasi Saksi Rukmawan membuka remote mobil yang kuncinyatelah Saksi Rukmawan ambil sebelumnya bersamaan dengan kuncigembok.

Alan Rukmawan Bin Lawading tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;

Alan Rukmawan Bin Lawading oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;

WAWAN RUKMAWAN sering datang meminta uang komisipremi asuransi kepada terdakwa selaku Kasir atau bagian keuangan,dimana Sdr. WAWAN RUKMAWAN datang langsung ke PT. JasaraharjaPutera Kantor Pemasaran Bekasi yang beralamat di JI. Anmad Yani Blok A10 No.1011 Kota Bekasi selanjutnya bertemu terdakwa di ruang dapurkantor, dan pada saat bertemu Sdr.

WAWAN RUKMAWAN meminta uangkomisi premi asuransi Antar Kota Dalam Provinsi (AKDP) sebesar Rp7.000.000, (tujuh juta rupiah), kKemudian uang tersebut terdakwa ambildan terdakwa berikan kepada Sdr. WAWAN RUKMAWAN, dan selanjutnyatiap bulan Sdr. WAWAN RUKMAWAN meminta uang komisi dan premiasuransi AKDP sampai bulan Juni 2015 sekitar Rp 7.000.000, (tujuh jutarupiah) Sampai dengan Rp 8.000.000, (delapan juta rupiah).> Bahwa pada bulan Juli 2015, Sdr.

WAWAN RUKMAWAN sering datang meminta uang komisi premiasuransi kepada terdakwa selaku Kasir atau bagian keuangan, dimana Sadr.WAWAN RUKMAWAN datang langsung ke PT. Jasaraharja Putera KantorPemasaran Bekasi yang beralamat di JI. Anmad Yani Blok A 10 No. 1011Kota Bekasi selanjutnya bertemu terdakwa di ruang dapur kantor, dan padasaat bertemu Sdr.

Wawan Rukmawan sampai denganSdr. Sang Putu Indra Arya Dhistira selaku kepala kantor pemasaran Bekasi.Menimbang, bahwa penguasaan Terdakwa atas uang milik PT.

WAWAN RUKMAWAN pernah mengatakankepada terdakwa kalau mau uang lebih, ngasihnya jangan uang AKDP saja,lalu terdakwa menjawab terns gimana?, lalu Sdr.

Bahwa Muhaimin bin Saih (pewaris) semasa hidupnya hanya menikahsekali dengan dengan Wanty Rahayu binti Iwan E Rukmawan padatanggal 10 Juli 2010 yang telah dicatat di hadapan Pejabat Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Malingping, Kabupaten Lebak, ProvinsiBanten berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 398/022/VII/2010tertanggal 12 Juli 2010;3.

Bahwa selama pernikahan Muhaimin bin Saih (pewaris) dengan WantyRahayu binti Iwan E Rukmawan hidup layaknya suami istri dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:3.1. Haura Nuha, perempuan, lahir di Bogor, 28 Oktober 2011;3.2. Zaida Nuha Zahira, perempuan, lahir di Bogor, 11 Agustus 2015;Halaman 2 dari 15, Penetapan Nomor 93/Pat.P/2021/PA.Bgr4.

Wanty Rahayu binti Iwan E Rukmawan (Istri/Pemohon I);7.2. Haura Nuha binti Muhaimin (Anak Perempuan Kandung);7.3. Zaida Nuha Zahira binti Muhaimin (Anak PerempuanKandung);7.4. Saih bin Yahya (Ayah Kandung/Pemohon II);7.5. Muhanah binti Sarikam (Ibu Kandung/Pemohon Ill);8.

Wanty Rahayu binti lwan E Rukmawan (Istri/Pemohon 1);3.2. Haura Nuha binti Muhaimin (Anak Perempuan Kandung);3.3. Zaida Nuha Zahira binti Muhaimin (Anak PerempuanKandung);3.4. Saih bin Yahya (Ayah Kandung/Pemohon II);3.5. Muhanah binti Sarikam (Ibu Kandung/Pemohon III);adalah ahli waris sah dari Muhaimin bin Saih;4. Menetapkan biaya yang timbul dari perkara ini menurut hukum;Subsider:Apabila Yang Mulia Ketua Pengadilan Agama Bogor cq.

Rukmawan ( Isteri/Janda);Halaman 13 dari 15, Penetapan Nomor 93/Pat.P/2021/PA.Bgr3.2. Haura Nuha binti Muhaimin (anak kandung perempuan);3.3. Zaida Nuha Zahira binti Muhaimin (anak kandung perempuan) ;3.4. Saih bin Yahya (ayah kandung)3.5. Muhanah binti Sarikam (ibu kandung) ;4.

perbuatan tersebut dilakukan terdakwabersama Sdr.Rukmawan (DPO), Sdr Iman (DPO) dan Sdr Ipan (DPO) dengancara antara lain sebagai berikut : Sebagaimana pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal saatterdakwa Eka Apriani diajak oleh Sdr.Rukmawan (DPO) untuk mengambil mobildi daerah kuningan bersama dengan Sdr Iman (DPO) dan Sdr Ipan (DPO),selanjutnya setelan sampai dirumah saksi Aisah Nurfaikah di JIl.Cut NyakdienLingk.Manis Rt020 Rw 02 Kelurahan.Cijoho Kecamatan KuninganKabupaten.Kuningan, sdr Rukmawan

,Sdr Iman serta Sdr Ipan langsung mengambil uangsebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah), 1(satu) Unit HP Merk Samsung Galaxi$3 warna biru Dongker No.Mei : 359040/05/248738/9 berikut kunci kendaraandan STNK yang disimpan di lemari kamar dan setelah itu sdr Rukmawanmengambil 1(satu) buah Handphone Merk Mito Type 168 warna Merah No.Imei1 : 357908065523287 No.Imei 2 : 357908065523295 milik Saksi.Atirah danselanjutnya sdr Rukmawan ,Sdr Iman serta Sdr Ipan langsung mengambil1(satu) Unit kendaraan R4 Merk

Sin :HR159753088B beserta kunci kontak dan STNK nya, uangsebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah), 1 (satu) unit HP merk Mito type168 warna merah No Imei 1 :35/7908065523287 No Imei 2357908065523295, 1 (satu) HP merk samsung galaxi s3 warna biru dongkerNo Imei :359040/05/248738/9 ;Bahwa awalnya Terdakwa diajak oleh saudara saudara Rukmawan (DPO)untuk mengambil mobil tanpa ijin dan kemudian Terdakwa berkomplotbersama sama dengan saduara lpan (DPO), saduara Iman (DPO) untukmengambil barang barang

Sin :HR159753088B beserta kunci kontakdan STNK nya, uang sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah), 1 (satu)unit HP merk Mito type 168 warna merah No Imei 1 :357908065523287 NoImei 2 :357908065523295, 1 (satu) HP merk samsung galaxi s3 warna birudongker No Imei :359040/05/248738/9 ;Bahwa benar awalnya Terdakwa diajak oleh saudara saudara Rukmawan(DPO) untuk mengambil mobil tanpa ijin dan kemudian Terdakwa berkomplotbersama sama dengan saduara lpan (DPO), saduara Iman (DPO) untukmengambil barang

mengambil1(satu) buah Handphone Merk Mito Type 168 warna Merah No.Imei 1357908065523287 No.lmei 2 : 357908065523295 milik Saksi.Atirah danselanjutnya sdr Rukmawan ,Sdr Iman serta Sdr Ipan langsung mengambil1(satu) Unit kendaraan R4 Merk Nissan Jenis Grand Livina Nopol: E1240YHwarna Putin tulang tahun 2013 Noka : MHBG1CG1FDJ111070 Nosin :HR159753088B.

RUKMAWAN Als BAKANG (DPO) dan Sdr. ASEP NANA Als EMBER(DPO) pada hari Minggu tanggal 13 Maret 2016 sekira pukul 02.30 wib atauHalaman 2 dari 14 Put Nomor 172/Pid.B/2016/PN Cjrsetidaktidaknya pada suatu hari pada bulan Maret 2016, bertempat di rumahOrang tua saksi korban SINTA HANDAYANI di Kp. Belender RT 03 RW 01 DesaPadajaya Kec. Cikalongkulon Kab.

RUKMAWAN Als BAKANG (DPO) dan Sadr.ASEP NANA Als EMBER (DPO) dengan mengendarai sepeda motor Yamaha MioJ pergi menuju ke rumah orang tua saksi korban SINTA HANDAYANI di Kp.Belender RT 03 RW 01 Desa Padajaya Kec. Cikalongkulon Kab. Cianjur, denganmembawa sebuah tatah pahat dari besi dan sebuah obeng. Selanjutnya setelahsampai di rumah orang tua saksi korban terdakwa bersamasama dengan Sdr.RUKMAWAN Als BAKANG (DPO) dan Sdr.

RUKMAWAN Als BAKANG (DPO)mendekati rumah orang tua saksi korban dan kemudian dengan menggunakansebuah tatah pahat dari besi dan sebuah obeng mencongkel dan merusak pintujendela rumah tersebut hingga dapat dibuka, lalu masuk ke dalam rumah orang tuasaksi korban, di mana pada saat itu saksi korban SINTA HANDAYANI, saksi NURAISAH dan saksi UUS SAPRUDIN sedang tertidur di dalam kamar, selanjutnyaSdr.

RUKMAWAN Als BAKANG (DPO) menghidupkansepeda motor tersebut dan mengendarainya sembari membonceng terdakwaDEDE MULYADI, sedangkan Sdr.

RUKMAWAN Als BAKANG(DPO) dan terdakwa DEDE MULYADI pergi ke rumah kontrakan Sdr.RUKMAWAN Als BAKANG (DPO), lalu setelah beristirahat Sdr.

Bahwa pada tanggal 12 Mei 1993, Pemohon dan suami Pemohon yangbernama Wawan Rukmawan alias Wawan melangsungkan pernikahan diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang KabupatenBekasi Provinsi Jawa Barat sebagaimana ternyata dalam Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cikarang Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat Nomor173/13/X/93 tertanggal 12 Mei 1993;2.

Memberi izin kepada anak Pemohon yang bernama Rahmat Farid Budimanbin Wawan Rukmawan alias Wawan untuk menikah dengan seorangperempuan bernama Siti Rohmat binti Raden Mohamad Napis;3.

pada suatu waktudalam bulan Maret 2014 bertempat di Alunalun Lembang Desa JayagiriKecamatan lembang Kabupaten Bandung Barat, setidaktidaknya di suatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, denganterangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang yang mengakibatkan luka, yang dilakukan dengan cara:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal terdakwaHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 773/Pid.B/2014/PN.Blb.TARYAT SUPRIATNA Als TARMAN Bin ATIM RUKMAWAN

hariSabtu tanggal 08 Maret 2014 sekitar jam 20.30 Wib atau pada suatu waktudalam bulan Maret 2014 bertempat di Alunalun Lembang Desa JayagiriKecamatan lembang Kabupaten Bandung Barat, setidaktidaknya di suatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, yangHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 773/Pid.B/2014/PN.Blb.melakukan atau turut serta melakukan penganiayaan, yang dilakukandengan cara:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalterdakwa TARYAT SUPRIATNA Als TARMAN Bin ATIM RUKMAWAN

memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa pernah diperiksa dipenyidik PolriBahwa keterangan yang terdakwa berikan dipenyidik Polri adalahketerangan yang sebenarnya.Bahwa kejadian pengeroyokan terjadi pada hari Sabtu tanggal 08Maret 2014 sekitar jam 20.30 Wib bertempat di Alun alunLembang Desa Jayagiri Kecamatan lembang Kabupaten BandungBarat dan yang menjadi korbannya adalah saksi Nazmul.Bahwa kejadian pengeroyokan yaitu ketika Terdakwa Taryat SupriatnaAls Tarman Bin Atim Rukmawan

Bahwa kejadian pengeroyokan yaitu ketika Terdakwa Taryat SupriatnaAls Tarman Bin Atim Rukmawan (Alm) bersama dengan saksi AdeSopiah Als Weah Bin Oman Somantri dan Saksi Cepa Mustofa Als CepaBin Asep Ruhimat, Saksi Korban Nazmul Akbar Als Toge dan SaksiDewi berkumpul sambil melihat panggung pentas seni Sunda.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3503112708710002 atas namaChormen Rukmawan (Pemohon) (P.2);3. Fotokopi Surat Keputusan Bupati Trenggalek Nomor 474.2/183/406.035/2014 Tentang Pemberian izin Perceraian an. Chormen Rukmawan (P.3);B. Bukti Saksi1.

Chormen Rukmawan(PR.4);B. Bukti Saksi1.

Chormen Rukmawan (TR.1);Fotokopi Surat Perjanjian Bersama tanggal 23 Desember 2013 an.Chormen Rukmawan dan Endah Trinurdiyah (TR.2);. Fotokopi Kwitansi Pembayaran/Pembagian Harta Gono Giniditandatangani oleh Chormen Rukmawan dan Endah Trinurdiyah (TR.3);. Fotokopi Surat Keterangan Gaji Nomor: 900/1044/406.037/2014 an.Chormen Rukmawan (TR.4);. Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 1422 dikeluarkan oleh Kantor AgrariaKabupaten Trenggalek (TR.5);.

TL.Menimbang, bahwa Termohon dalam jawabannya telah menolak dalildalilpermohonan Pemohon tetapi Termohon memohon pula agar Pengadilanmenerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti surat berupa Fotokopi Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: tanggal 17 Desember 2013 (P.1), Fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Cormen Rukmawan (P.2), dan Fotokopi SK BupatiTrenggalek Tentang Pemberian Izin Perceraian an.

Chormen Rukmawan untuk bulan Nopember 2014 dihubungkandengan bukti TR. 4 berupa fotokopi Surat Keterangan Gaji an. ChormenRukmawan, terbukti bahwa Tergugat sebagai Pegawai Negeri Sipil saat inibergaji Rp. 3.289.800, (tiga juta dua ratus delapan puluh sembilan ribu delapanratus rupiah), setelah dikurangi beberapa potongan hanya menerima gaji bersihRp. 797.432, (tujuh ratus sembilan puluh tujuh empat ratus tiga puluh duarupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ardiansyah Aritonang bin Endang Herianto) kepada Penggugat (Yasinta Meilani Rukmawan binti Yayan Rukmawan)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.311000,- ( tiga ratus sebelas ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (YANUAR ADI RUKMAWAN bin D. RUKMO) terhadap Penggugat (TRI KUSNANI binti W. WARTOYO); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan Putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilongok, Kabupaten Banyumas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5.

WARTOYO, umur 33 tahun, agama lslam, pendidikanSMA, pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di RT.002 RW. 001, Desa Cipete, Kecamatan Cilongok, KabupatenBanyumas, sebagai PENGGUGAT ;melawanYANUAR ADI RUKMAWAN bin D.

Bahwa Penggugat sangat menderita lahir batin dan tidak ridho / tidak rela atassikap dan perbuatan Tergugat tersebut ; Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwokerto menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut1.2s3.Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ; Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menceraikan perkawinan antara Penggugat (TRI KUSNANI bintiW.WARTOYO) dengan Tergugat (YANUAR ADI RUKMAWAN bin D.RUKMO) ;Membebankan biaya perkara