Menyatakan terdakwa : RUMAWAN ALS IWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYURUH MENEMPATKAN KETERANGAN PALSU KEDALAM SURAT AUTHENTIK ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 1(Satu) tahun 6 (enam) bulan ;3.

RUMAWAN ALS IWAN

Menyatakan terdakwa Oding Rumawan Bin Anda telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "menggunakan Narkotika gol 1 bagi diri sendiri" 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 tahun 6 bulan 3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan 5.

Oding Rumawan Bin Anda

Menyatakan terdakwa Oding Rumawan Bin Anda telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "menggunakan Narkotika gol bagi diri sendiri". Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 tahun 6 bulan. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan5.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon bernama Rumawan, Lahir di Lendang Damai pada tanggal 31 Desember 1961 sebagaimana tercantum pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 5201-LT-24112023-0013 yang dikeluarkan oleh kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lombok Barat adalah orang yang sama dengan Munawaludin Rumani Ahmad, Lahir di Lendang Damai pada tanggal 31 Desember 1961

Pemohon:
Rumawan

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Rumawan Umafagur Alias Fai telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada

   >Terdakwa Rumawan Umafagur Alias Fai oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
5. Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) Sachet plastic bening ukuran kecil berisi

Penuntut Umum:
ABDULLAH BACHRUDDIN, SH
Terdakwa:
RUMAWAN UMAFAGUR Alias FAI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Gelbi Aprilnanda Alias Gel Bin Rudi Rumawan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Gelbi Aprilnanda als Gel Bin Rudi Rumawan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Penuntut Umum:
RAKHMAWATI, SH
Terdakwa:
GELBI APRILNANDA Als GEL Bin RUDI RUMAWAN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa RUMAWAN alias MAWAN bin MURAT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUMAWAN alias MAWAN bin MURAT oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani

Penuntut Umum:
Arifin Diko, S.H
Terdakwa:
Rumawan Alias Mawan Bin Murat

M E N G A D I L I ;

1. Menyatakan Terdakwa Eko Teguh Priyadi Bin Sodik Rumawan, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Melanggar larangan dan tidak melaksanakan ketetapan Bupati dalam upaya mencegah dan menghentikan penularan penyakit yang ditetapkan sebagai wabah;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa .. tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah

Penyidik Atas Kuasa PU:
TEGUH RAHAYU ,SH
Terdakwa:
Eko Teguh Priyadi Bin Sodik Rumawan

Tidak ada barang bukti yang diperlihatkan di persidangan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Cilacap telah menjatunkan putusan dalam perkaraTerdakwa Eko Teguh Priyadi Bin Sodik Rumawan tersebut di atas;Setelah membaca berkas perkara, uraian singkat kejadian sertaketerangan lainnya ;Setelah mendengar keterangan saksi, keterangan terdakwa dipersidangan;Menimbang, bahwa

Menyatakan Terdakwa Eko Teguh Priyadi Bin Sodik Rumawan, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Melanggar larangan dan tidak melaksanakan ketetapan Bupati dalamupaya mencegah dan menghentikan penularan penyakit yangditetapkan sebagai wabah;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa .. tersebut oleh karena itu denganpidana denda sejumlah Rp. 149.000, (Seratus Empat Puluh Sembilan RibuRupiah), disetor ke Kas Negara cq.

UMAGAFUR AliasFAIS mengangangkat kotak/peti kayu yang berisi 13 (tiga belas) unit alatalat mesin somelkayu berbagaijenis dan merk tersebut dan membawa nya keluar menuju ke sepeda motoryang diparkir di luar pagar dan langsung membawanya pergi dengan menaiki sepedamotor milik RUMAWAN UMAGAFUR Alias FAIS.= Bahwa dari 13 (tiga belas) unit alatalat mesin somel kayu yang berhasil diambil olehterdakwa ARIYANTO HASAN Alias ARI dan RUMAWAN UMAGAFUR Alias FAIS sudahdijual sebanyak 6 (enam) unit dengan yaitu

UMAGAFUR AliasFAIS mengangangkat kotak/peti kayu yang berisi 13 (tiga belas) unit alatalat mesin somelkayu berbagai jenis dan merk tersebut dan membawa nya keluar menuju ke sepeda motoryang diparkir di luar pagar dan langsung membawanya pergi dengan menaiki sepedamotor milik RUMAWAN UMAGAFUR Alias FAIS.= Bahwa dari 13 (tiga belas) unit alatalat mesin somel kayu yang berhasil diambil olehterdakwa ARIYANTO HASAN Alias ARI dan RUMAWAN UMAGAFUR Alias FAIS sudahdijual sebanyak 6 (enam) unit dengan yaitu

UMAGAFUR Alias FAIS masuk melalui pintu mebel danmengangangkat kotak/peti kayu yang berisi 11 (tiga belas) unit alatalat mesinsomel kayu berbagai jenis dan merk tersebut dan membawa nya keluar menujuke sepeda motor yang diparkir di luar pagar dan langsung membawanya pergidengan menaiki sepeda motor milik RUMAWAN UMAGAFUR Alias FAIS;Bahwa awalnya Terdakwa bersamasama dengan RUMAWAN UMAGAFUR AliasFAIS dan beberapa orang temannya sedang dudukduduk di Kelurahan KampungPisang Kecamatan Kota Ternate Tengah

Tengah Kota Ternate sambil minumminuman keras cap tikus, beberapa saat kemudian Terdakwa bersamasamadengan sdr RUMAWAN UMAGAFUR Alias FAIS dengan menaiki sepeda motormilik RUMAWAN UMAGAFUR Alias FAIS pergi ke Kelurahan Maliaro menujutempat Somel Kayu Mas Darmo milik korban EKO ANDIANTO Alias ANDRE,setelah sampai di tempat Somel Kayu Mas Darmo milik korban EKO ANDIANTOAlias ANDRE, terdakwa ARIYANTO HASAN Alias ARI dan RUMAWAN UMAGAFURAlias FAIS langsung memarkir sepeda motornya dan masuk ke dalam

Menimbang, bahwa terdakwa bersama RUMAWAN UMAGAFUR Alias FAIS yangmengambil 13 (tiga belas) unit alatalat mesin somel kayu tersebut tanpa seijin pemiliknyayaitu korban EKO ANDRIANTO Alias ANDRE.

dan Saksi bertanya1313Siapa Rumawan?

Bahwa uang yang Terdakwa terima, misalnya dari Parjonosebesar Rp. 80.000.000 ( delapan puluh juta rupiah) tidak Terdakwaserahkan seluruhnya kepada saksi1 ( Rumawan) untuk berjagajagakalau tidak lulus, karena Terdakwa tidak yakin ke saksi1 ( Rumawan)bisa meluluskan.11.

Bahwa benar dari perbuatan Terdakwa yang mencari danmengurus orang untuk dijanjikan akan dimasukkan menjadi AnggotaTNIAU atau pegawai di Instansi lainnya yang oleh Terdakwa uangnyadiserahkan kepada Saksi1 Serma Rumawan sehinggamenguntungkan serma Rumawan disamping itu.

Kwitansi penyerahan uang dari Terdakwa kepada Serma Rumawan(Saksi1) tanggal 16 Nopember 2010 sejumlah Rp. 65.000.000, (Enampuluh lima juta rupiah).Cc. Kwitansi penyerahan uang dari Terdakwa kepada Serma Rumawan(Saksi1) tanggal 22 Nopember 2010 sejumlah Rp.75.000.000, (Tujuh puluhlima juta rupiah).d. Kwitansi penyerahan uang dari Terdakwa kepada Serma Rumawan(Saksi1) tanggal 1 Desember 2010 sejumlah Rp. 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah).e.

Kwitansi penyerahan uang dari Terdakwa kepada Serma Rumawan(Saksi1) tanggal 6 Desember 2010 sejumlah Rp. 25.000.000, (Dua puluhlima juta rupiah).f. Kwitansi penyerahan uang dari Terdakwa kepada Serma Rumawan(Saksi1) tanggal 23 Desember 2010 sejumlah Rp. 130.000.000, (Seratustiga puluh juta rupiah).g.

Rumawan Umafagur alias Fais, Terdakwa II.Ansar Karama alias Ansar Taib alias Anca, Terdakwa III.Jusman Mahmud alias Jusman alias Yus dan Terdakwa IV. Alwi alias Alwi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DImuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan alternatf kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I.Rumawan Umafagur alias Fais, Terdakwa II.

1.RUMAWAN UMAFAGUR Alias FAIS2.ANSAR KARAMA Alias ANSAR TAIB Alias ANCA.3.JUSMAN MAHMUD Alias JUSMAN Alias YUS.4.ALWI Alias ALWI

RUMAWAN UMAFAGURAlias FAIS, terdakwa Il ANSAR KARAMA Alias ANSAR TAIB AliasANCA, terdakwa Ill JUSMAN MAHMUD Alias JUSMAN Alias YUS,danTerdakwa IV.ALWI Alias ALWI masingmasing dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan,dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

RUMAWAN UMAFAGUR Alias FAIS,Terdakwa Il. ANSAR KARAMA Alias ANSAR TAIB Alias ANCA , terdakwall JUSMAN MAHMUD Alias JUSMAN Alias YUS dan terdakwa IV. ALWIAlias ALWI pada hari Minggu tanggal 01 April 2018 sekitar jam 04.00 Witatau setidaktidaknya pada waktu di bulan April 2018, bertempat di JalanRaya depan Eks.

RUMAWAN UMAFAGUR Alias FAIS,Terdakwa Il. ANSAR KARAMA Alias ANSAR TAIB Alias ANCA, terdakwa Ill.JUSMAN MAHMUD Alias JUSMAN Alias YUS dan terdakwa IV. ALWI AliasALWI pada hari Minggu tanggal 01 April 2018 sekitar jam 04.00 Wit atausetidaktidaknya pada waktu di bulan April 2018, bertempat di Jalan Rayadepan Eks.

Setelah itu Terdakwa Rumawan Umafagur Alias Faispergi beralan ke arah gudang atau kearah depan kantor PU danmemerintahkan saudara Ami untuk pergi. Selanjunya Terdakwa Ill JusmanMahmud Alias Jusman Alias Yus dan Terdakwa NV Ali Alias Ali berbalik danberdebat mulut dengan saudara Eja kemudian mereka bubarkan dir.

Setelah itu Terdakwa Rumawan Umafagur Alias Fais pergiberjalan ke arah gudang atau kearah depan kantor PU dan memerintatkansaudara Ami untuk pergi. Selanjutnya Terdakwa Ill Jusman Mahmud Alias JusmanAlias Yus dan Terdakwa N Aw Alias Aw berbalik dan berdebat mulut dengansaudara Eja kemudian mereka bubarkan dif.

Jliteng ; Didik Rumawan als. Didik ; Yulianto als. Anto ; Teguh Susilo als. Teguh

Didik Rumawan als. Didik,terdakwa IV. Yulianto als. Anto, dan terdakwa V. TeguhSusilo als. Teguh telah bermain judi dadu kopyok dengantaruhan sejumlah uang.

Pak Topo, terdakwa II Sriyanto als.Jliteng, terdakwa III Didik Rumawan als. Didik,terdakwa IV Yulianto als. Anto, dan terdakwa VTeguh Susilo als.

Didik Rumawan als. Didik,terdakwa IV. Yulianto als. Anto, dan terdakwa V. TeguhSusilo als.

Didik Rumawan als. Didik, terdakwa IV. Yuliantoals. Anto, dan terdakwa V. Teguh Susilo als.

Rumawan bin Damsiah, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaantukang, bertempat tinggal di Dusun Telaga Potet Desa Bangket Bawak,Kabupaten Lombok Barat, yang dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adik kandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui hubungan antara Pemohon denganTermohon adalah saudara ipar karena Pemohon telah menikah dengansaudara kandung Termohon yang bernama Jartu bin Sadia; Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah

menikah, Pemohon berstatus jandadan Jartu bin Sadia berstatus duda; Bahwa saksi mengetahui nama suami Pemohon sebelummenikah dengan Jartu bin Sadia yaitu TGH Syafil, sedangankan istriJartu bin Sadia sebelum menikah dengan Pemohon saksi tidak tahu; Bahwa Pemohon dengan TGH Syafi'l cerai hidup, sedangkanJartu bin Sadia dengan istri sebelum Pemohon adalah cerai mati; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah dalampernikahan Pemohon dengan Rahemen bin Diramin adalah kakakkandung Pemohon bernama Rumawan

menikah, Pemohon berstatus jandadan Jartu bin Sadia berstatus duda; Bahwa saksi mengetahui nama suami Pemohon sebelummenikah dengan Jartu bin Sadia yaitu TGH Syafil, sedangankan istriJartu bin Sadia sebelum menikah dengan Pemohon bernama Munisah; Bahwa Pemohon dengan TGH Syafi'l cerai hidup, sedangkanJartu bin Sadia dengan istri sebelum Pemohon adalah cerai mati; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah dalampernikahan Pemohon dengan Rahemen bin Diramin adalah kakakkandung Pemohon bernama Rumawan

Majelis Hakim dapat menerima sepenuhnyasebagai alat bukti yang sempurna dan mengikat oleh karenanya terbukti bahwaJartu bin Sadia yang didalilkan sebagai suami Pemohon adalah pensiunanPNS;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi yaitu Rumawan bin Damsiah dan Sinarep bin Rapik;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut satu per satu telahdiperiksa di persidangan sesuai ketentuan Pasal 171 R.Bg.

Bahwa Pemohon adalah istri dari saudara kandung Termohon yangbernama Jartu bin Sadia yang telah menikah pada tanggal 06 Juli 1995 diDusun Lemokek RT 002 RW.001 Desa Babussalam, Kecamatan Gerung,Kabupaten Lombok Barat dengan wali nikah kakak kandung Pemohonbernama Rumawan karena ayah kandung II telah meninggal dunia;2. Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah Sadarudin dan Saharidengan maskawin berupa uang sejumlah Rp 100,000,00 (seratus riburupiah) dibayar tunai;3.

Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumenepregister perkara nomor 0293/Pdt.P/2017/PA Smp. tanggal 18 Juli 2017, padapokoknya mendalilkan sebagai berikut:1.Bahwa pemohon dan pemohon Il adalah suami isteri sah, menikahberdasarkan Hukum Islam pada tanggal 27 Mei 2013 berdasarkan bukuKutipan Akta Nikah No. 0216/56/V/2013 tanggal 27 Mei 2013 yangditerbitkan oleh PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Lamongan,Kabupaten Lamongan.Bahwa pemohon dan pemohon II mempunyai seorang keponakanbernama Zahirah Widi Pramesti binti Rumawan

Bahwa pemohon dan pemohon II dalam beberapa tahunterakhir telah memelihara keponakannya bernama ZahirahWidi Pramesti binti Rumawan atas persetujuan keduaorang tua kandung anak tersebut. Bahwa selama dalam pemeliharaan pemohon danpemohon Il, kondisi lahir batin anak tersebut, cukup baik,sehat, berkat bimbingan dan perhatian pemohon danpemohon Il.

Setelah bersumpah menurut agamaIslam, saksi tersebut memberikan kesaksian pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi tahu pemohon dan pemohon II adalah suamiisteri, dan sejak menikah tahun 2013, keduanya belumdikaruniai anak kandung.Bahwa pemohon dan pemohon II dalam beberapa tahunterakhir telah memelihara keponakannya bernama ZahirahWidi Pramesti binti Rumawan atas persetujuan keduaorang tua kandung anak tersebut.Bahwa selama dalam pemeliharaan pemohon danpemohon Il, kondisi lahir batin anak tersebut

Penetapan No. 0293/Pdt.P/2017/PA Smp.anak kandungnya untukdijadikan anak angkat olehpemohon dan pemohon Il.Menimbang bahwaberdasarkan kesaksiankesaksian dua orang saksi yangselengkapnya termuat dalamduduk perkara penetapan ini,pada pokoknya dapatdisimpulkan sebagai berikut:="Bahwa pemohon danpemohon Il dalam beberapatahun terakhir telahmemelihara keponakanbernama Zahirah WidPramesti binti Rumawan ataspersetujuan kedua orang tuakandung anak tersebut.= Bahwa selama dalampemeliharaan pemohon danHal.

Penetapan No. 0293/Pdt.P/2017/PA Smp.kKeponakan bernama ZahirahWidi Pramesti binti Rumawan,yang lahir pada tanggal 14Agustus 2015 di Lamongan.="Benar pemohon ! danpemohon II telah memeliharakeponakannya tersebut, sejakberumur 6 (enam) bulan, ataspersetujuan kedua orang tuakandung anak tersebut.Hal. 23 dari 13 Hal. Penetapan No. 0293/Pdt.P/2017/PA Smp.