Ditemukan 1244 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rohana rahayu rohani romana rosada
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 21-11-2018 — Putus : 07-12-2018 — Upload : 09-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 4968/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 7 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0

  • 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Haris bin Maye ) dengan Pemohon II ( Siti Rohaya binti Sutomo ) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Maret 1995 di Desa Mayang Kecamatan Mayang Kabupaten Jember ;

    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Desa Mayang Kecamatan Mayang Kabupaten Jember;

    PENETAPANNomor 4968/Padt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Haris bin Maye, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh harian lepas, tempat kediaman di Dusun Klayu RT.001 RW.015 Desa Mayang Kecamatan Mayang Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Siti Rohaya binti Sutomo, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Haris bin Maye) dan Pemohon Il(Siti Rohaya binti Sutomo) yang dilangsungkan pada tanggal 25 Maret 1995di Kecamatan Mayang Kabupaten Jember;3.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Haris bin Maye) denganPemohon Il (Siti Rohaya binti Sutomo) yang dilaksanakan pada tanggal 25Maret 1995 di Kecamatan Mayang Kabupaten Jember;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mayang Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.
Pengadilan PN LHOK SUKON Perdata
Register : 29-10-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 43/Pdt.P/2014/PN Lsk
Tanggal 29 Oktober 2014 — Pemohon:
MARIATI
51 — 10
  • Rohaya Hanum, 9. Munawar, SE, 10. Maizeir, 11. Dr. ZauhariAmalia, 12. Akhyar, SE, 13. Saifa Madina, 14. Lutfi Satria (point 13 dan 14 AhliWaris Saifannur), 15. Mahfud, 16. Dara Alia (point 15 dan 16 ahli warisFauziah), 17. Darmansyah, 18. Ikhwan, 19. Nurul Balgis (point 17 s/d 19 ahliwaris Drs.
    ROHAYA HANUM, tempat dan tanggal lahir, Lhoksukon, 26091966,Pekerjaan PNS, Alamat di JI. Pinang No. 3 Desa LamBheu Kecamatan Darul Imarah Kabupaten Aceh Besar,menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon tinggal di Desa Ceubrek, KecamatanLhoksukon, Kabupaten Aceh Utara; Bahwa saksi tahu Pemohon adalah istri dari CHALID; Bahwa saksi tahu suami dari Pemohon An.
    Rohaya Hanum, 9. Munawar, SE, 10. Maizeir, 11. Dr. ZauhariAmalia, 12. Akhyar, SE, 13. Saifa Madina, 14. Lutfi Satria (point 13 dan 14Ahli Waris Saifannur), 15. Mahfud, 16. Dara Alia (point 15 dan 16 ahli warisFauziah), 17. Darmansyah, 18. Ikhwan, 19. Nurul Balgis (point 17 s/d 19 ahliwaris Drs.
Pengadilan PA LUWUK Perdata Agama
Register : 22-03-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 13-02-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 150/Pdt.P/2018/PA.Lwk
Tanggal 2 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 4
  • Rajak Hasan, umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Tangkian,Kecamatan Kintom, Kabupaten Banggai, sebagaiPemohon ;Rohaya Hamada binti Tamsil Hamada, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Desa Tangkian,Kecamatan Kintom, Kabupaten Banggai, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan meneliti berkas perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dalam sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan
    Rajak Hasan)dan Pemohon II (Rohaya Hamada binti Tamsil Hamada) tidak dapat diterima;2. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp.91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah);Ditetapkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Luwuk, pada hari Rabu,tanggal 2 Mei 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Sakban 1439 Hijriyah,oleh kami Hamsin Haruna, S.HI., sebagai Hakim Tunggal.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Perceraian
Register : 16-01-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA BEKASI Nomor 138/Pdt.G/2014/PA.Bks.
Tanggal 26 Maret 2014 — Penggugat-Tergugat
20 — 2
  • PUTUSANNomor : 138/Pdt.G/2014/PA.Bks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut di bawah ini, dalam perkara Cerai Gugat, antara :AYA ROHAYA BINTI H.
    Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Achmad Mulyadi bin Tarmedi)terhadap Penggugat (Aya rohaya binti H.Romala);3.
    Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Achmad Mulyadi bin Tarmedi)terhadap Penggugat (Aya Rohaya binti H. Romala) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk menyampaikan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jatiasih, Kota Bekasi dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Cirebon Utara, Kota Cirebon untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.
Pengadilan PA SUNGAI LIAT Perdata Agama
Register : 06-03-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0046/Pdt.P/2020/PA.Sglt
Tanggal 13 Mei 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5

  • 2. Menyatakan sahnya perkawinan Pemohon I (Nasuki bin Berin) dengan Pemohon II (Rohaya binti Hasnawi) yang dilaksanakan di Desa Perlang, Kecamatan Lubuk Besar, Kabupaten Bangka Tengah, hari Selasa, tanggal 07 Januari 1992;

    3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II dicatatkan pada KUA Kecamatan Lubuk Besar, Kabupaten Bangka Tengah;

    4.

    PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2020/PA.SgIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara pengesahannikah yang diajukan oleh:Nasuki bin Berin, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Belimbing, RT.001,Kecamatan Lubuk Besar, Kabupaten Bangka Tengah,sebagai Pemohon I;Rohaya
    Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Nasuki bin Berin) denganPemohon II (Rohaya binti Hasnawi) yang dilaksanakan di Desa Perlang,Kecamatan Lubuk Besar, Kabupaten Bangka Tengah, hari Selasa, tanggal07 Januari 1992;Hal. 2 dari 12 hal. Penetapan No.0046/Pdt.P/2020/PA.Sglt.3. Menetapkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II dicatatkan pada PPN /KUA berwenang;4.
    Menyatakan sahnya perkawinan Pemohon (Nasuki bin Berin) denganPemohon II (Rohaya binti Hasnawi) yang dilaksanakan di Desa Perlang,Kecamatan Lubuk Besar, Kabupaten Bangka Tengah, hari Selasa, tanggal07 Januari 1992;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II dicatatkan pada KUAKecamatan Lubuk Besar, Kabupaten Bangka Tengah;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-07-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 286 K/Pdt/2013
Tanggal 12 Juli 2013 — PERUM PERUMNAS PUSAT VS Ny. NINING KARNIASIH binti M. IDI, DKK
35 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mohamad Idi Junaedi dan Ny.Yaya alias Siti Rohaya adalah selaku suami isteri yang dalam hubunganpernikahannya telah mempunyai keturunan 7 (tujuh) orang anak kandung, yaitu:Ny. Nining Karniasih binti M. Idi;Ny. Tati Sukarsih binti M. Idi;Ny. HJ. Een Hoddah binti M. Idi;Ny. Aan Yulistia binti M. Idi;Ny. Cucu Suwarsih binti M. Idi;6) Ny. Siti Sutyati binti M. Idi;7) Ny. HJ. Anna Herlina binti M. Idi;Bahwa almarhum Idi M. Yaya dan almarhumah Ny.
    Yaya alias Sm Rohaya diantaranya tanah milik adat,sesuai dengan Kikitir Letter C Nomor 208, atas nama Idi M.J., Persil Nomor57aS.ll, seluas +1,030 Ha, terletak di Blok Cikiley, Desa Antapani, KecamatanCicadas,, Kabupaten DT.
    Rohaya, yang leter Cnya Nomor 1857 persil S Il luas 5.300 M2 dibebaskan oleh PanitiaPembebasan, (Tergugat ) namun leter Cnya memakai Nomor 208, padahalseharusnya C Nomor 1857 dan persil inilah yang dibebaskan terlebih dahulunamun dalam administrasinya oleh Panitia Pembebasan ( Panitia 9 ) dirubahnamanya menjadi nama Idi Yoyo, padahal seharusnya namanya Idi Yoyo CNomor 242 persil 56 S II luas 920 M2, dan tanah tersebut sudah habis dijual keC Nomor 208 (Idi M.
    Rohaya alias Idi M. Yaya yang sudah dibebaskan olehHal. 3 dari 14 hal. Put.
    Idi Junaedi dan Nyonya Yaya alias Siti Rohaya;Menetapkan tanah sengketa/terperkara Persil Nomor 57a S.Il C.208seluas 10.300 m? atas nama Idi M. Yaya adalah tanah milik kepunyaanIdi M. Yaya (orangtua Para Penggugat);Menyatakan bahwa Idi Yoyo tidak sama dengan nama Idi M. Yaya;Menetapkan Idi Yoyo tidak berhak untuk melakukan penjualan ataumelepaskan hak atas tanah Persil Nomor 57a S.II C.208 seluas 10.300m? atas nama Idi M.
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama
Register : 06-01-2020 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 13-01-2020
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 1/Pdt.P/2020/PA.Mbl
Tanggal 13 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
24 — 10
  • Penetapan Nomor 0001/Pdt.P/2020/PA.MbISeptember 1999, dan dari pernikahan tersebut Pemohon dengan HetiRohaeti Binti Rohaya sudah dikaruniai 2 orang anak, masingmasingbernama :a. Ika Tarsika binti Junaedi, lahir pada tanggal 18 Januari 2002;b.
    Penetapan Nomor 0001/Pdt.P/2020/PA.MbIBahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Bulian dalam RegisterPerkara Nomor 0001/Pdt.P/2020/PA.Mbl tanggal 6 Januari 2020 yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;3.4 Keterangan Orang tua, Anak Pemohon, dan Calon SuamiBahwa ibu kandung dari anak Pemohon telah menghadap dipersidangan dan mengaku identitasnya adalah Heti Rohaeti binti Rohaya, umur39 tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat
    menguatkan dan relevan dengan dalil permohonanPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (Fotokopi Surat Penolakandari Kantor Urusan Agama Kecamatan Maro Sebo llir NomorB.147/Kua.05.2/08/PW.01/XI/2019) merupakan alat bukti surat non akta, makaberdasarkan pasal 1881 Kitab Undangundang Hukum Perdata dan pasal 296RBg, kekuatan pembuktian P.1 bersifat bebas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, P3, P.4 merupakan aktaotentik yang berdaya bukti sempurna dan mengikat bahwa Junaedi telahmenikah dengan Rohaya
    P.6 dan P.7 merupakan aktaotentik yang berdaya bukti sempurna dan mengikat yang memberi buktiPemohon dengan Rohaya terikat dalam perkawinan dan telah dikaruniai anakyang salah satunya adalah Ika Tarsika binti Junaedi maka sesuai denganketentuan pasal 285 R.Bg jo.
    Bahwa, Andi Satiara bin Usman telah bekerjasebagai petani sawit dengan penghasilan Rp. 1.500.000, (Satu juta limaratus ribu rupiah) per bulan.4.8 Fakta YuridisMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut dan sumpahsuppletoir bila dinubungkan dengan dalil permohonan Pemohon, maka Majelismenemukan faktafakta yuridis yang telah dikonstatir sebagai berikut: Bahwa Pemohon terikat dalam pernikahan dengan Rohaya sejak tahun1999, dan dari pernikahan Pemohon dengan Rohaya telah dikarunia anakyang
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 02-10-2019 — Putus : 18-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 803/Pdt.P/2019/PA.Tgrs
Tanggal 18 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
6 — 3

  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (NURKI bin ANDAN) dengan Pemohon II (ROHAYA binti ACA) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Maret 1990 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepatan Kabupaten Tangerang;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pengesahan nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

    Sepatan Tangerang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon 1;ROHAYA binti ACA, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp. Tegal Sari Rt.001/003 Ds Kayu Bongkok Kec. Sepatan Tangerang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II;Pemohon I!
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (NURKI binANDAN) dan Pemohon Il (ROHAYA binti ACA) yang dilangsungkan padatanggal 30/03/1990 di wilayah Kecamatan Sepatan, Kabupaten Tangerang;Hal. 2 dari 11 halaman Penetapan No. 803/Pdt.P/2019/PA. TQIs..3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada KUA Kecamatan Sepatan dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (NURKI bin ANDAN)dengan Pemohon II (ROHAYA binti ACA) yang dilaksanakan pada tanggal30 Maret 1990 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan SepatanKabupaten Tangerang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpengesahan nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sepatan Kabupaten Tangerang, untuk dicatatkan dalamBuku Pendaftaran Perkawinan yang telah disediakan untuk itu;4.
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 06-01-2022 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 63/Pdt.G/2022/PA.Pwk
Tanggal 24 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rangga Prahasta bin Rohaya) terhadap Penggugat (Ratih Rachmawani binti Moch Soleh);
    4. Menetapkan satu orang anak bernama Valerie Ayunadya Prahasta, perempuan, tanggal lahir 10
    Agustus 2019, berada di bawah hadhanah Penggugat (Ratih Rachmawani binti Moch Soleh);
  • Memerintahkan Penggugat (Ratih Rachmawani binti Moch Soleh) untuk memberikan akses kepada Tergugat (Rangga Prahasta bin Rohaya) untuk bertemu dengan anaknya yang bernama Valerie Ayunadya Prahasta;
  • Menghukum Tergugat (Rangga Prahasta bin Rohaya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 21-12-2018 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3557 K/Pdt/2018
Tanggal 21 Desember 2018 — BUNYAMIN M, DKK lawan H. ABDUL KADIR AZHARI atau ahli warisnya terwakili oleh Nizar Alam, DKK dan GUBERNUR DKI JAKARTA CQ WALI KOTA JAKARTA SELATAN CQ CAMAT PASAR MINGGU CQ LURAH PASAR MINGGU, DKK
109 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rohaya BT Yahya Mail, 2. Dahlia, 3. Nihaya, 4. Haryadi, 5. Achmad Zaini, 6. Moch. David);3. NY. NURMANI,4. ADUN BIN KONTONG, tersebut;
    Ny Rohaya BT Yahya Mail, beralamat di JalanRawajati Barat, RT 008, RW 004, Kelurahan RawaJati, Kecamatan Pancoran, Jakarta Timur;2. Dahlia, beralamat di Jalan Raya Condet RT 10, RW03, Kelurahan Balekambang, Kecamatan KramatJati, Jakarta Timur;Nihaya;Haryadi;Achmad Zaini;oa K &Moch David, nomor 3 sampai dengan 6, bertempattinggal di Jalan Masjid AlMakmur, RT 001, RW 008,Kelurahan Pejaten Timur, Kecamatan Pasar Minggu,Jakarta Selatan;3. NY.
    Rohaya BT Yahya Mail, 2.Dahlia, 3. Nihaya, 4. Haryadi, 5. Achmad Zaini, 6. Moch. David);3. NY. NURMANI,4. ADUN BIN KONTONG, tersebut:Halaman 17 dari 18 hal. Put. Nomor 3557 K/Pdt/20182. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Jumat, tanggal 21 Desember 2018 oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H.
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama Waris Islam
Register : 19-04-2011 — Putus : 18-05-2011 — Upload : 30-09-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 0852/Pdt.P/2011/PA.Bdg
Tanggal 18 Mei 2011 — IMAS KARTINI binti UCHRO
16 — 4
  • Rohaya binti' Encep Rasdi, umur 46tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di JalanBangbayang No. 14/157C Rt. 05 Rw. 09Kelurahan Sekeloa Kecamatan CoblongKota Bandung;2. Ade Nina Sutinah binti Nunu, umur 33tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kp.Citamiang Rt. 01 Rw. 09 DesaPasirwaru Kecamatan LimbanganKabupaten Garut ; Hal. 5 dari 15 hal. PentpnAT. NOFAINA.
    NIAN11Menimbang bahwa kedua orang saksi tersebutdibawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut1.Saksi Rohaya binti Encep Rasdi, menerangkanBahwa saksi kenal dengan Para Pemohonkarena saksi adalah saudara sepupu paraPemohon;Bahwa saksi mengetahui maksud permohonanPemohon yaitu. mengajukan penetapan ahli warisdari almarhum Uchro;Bahwa sepengetahuan saksi, Uchro meninggaldunia meninggal pada tahun 2008 di Bandung,karena sakit;Bahwa sepengetahuan saksi sebelum meninggaldunia
    Eulis SitiHafsah merupakan anak kandung dari pasangan suamiisteri Uchro dan Ai Rohati ;Menimbang bahwa bukti P13, merupakan buktibahwa Uchro sebagai kepala keluarga dari isteridan anak anaknya;Menimbang bahwa kedua orang saksi yaitu 1.Rohaya binti Encep Rasdi dan 2. Ade Nina Sutinahbinti Nunu, pada pokoknya menerangkan bahwa sdr.Uchro benar telah meninggal dunia tahun 2008 diBandung, karena sakit serta beragama Islam.Sebelum meninggal dunia almarhum telah menikah Hal. 10 dari 15 hal. PentpnAT.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 29-12-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA GARUT Nomor 3035/Pdt.G/2015/PA.Grt
Tanggal 1 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra Tergugat (Alki Mulkiansyah Ramdhan bin Wawan Setia Bakti) terhadap Penggugat (Linda Amelia binti Rohaya Kusmana);
    4. Menetapkan hak hadhanah kepada Penggugat (Linda Amelia binti Rohaya Kusmana) atas anak bernama Azzahra Keyra Amanda yang lahir pada tanggal 15 Mei 2011;
    5.
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 23-08-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 334/Pdt.P/2021/PA.Kag
Tanggal 16 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
  • PENETAPANNomor 334/Pdt.P/2021/PA.KagZN ENFseasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Madri Bin Matsari, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun II, Desa Pematang Kijang,Kecamatan Jejawi, Kabupaten Ogan Komering Ilir, sebagaiPemohon ;Rohaya
    isbatnikah) dari Pengadilan Agama Kayuagung yang menyatakan bahwapernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yang dilaksanakan diKecamatan Jejawi Kabupaten Ogan Komering Ilir adalah sah berdasarkanhukum;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kayuagung cq. hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1.2Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan antara Madri Bin Matsari dengan Rohaya
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 09-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 464/Pdt.P/2020/PA.JS
Tanggal 5 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
  • Kalibata(Kontrakan Mama Jeon/Rohaya) RT.003 RW.008 KelurahanSrengseng Sawah Kecamatan Kota Jakarta Selatan, sebagaiPemohon danPutri Ismawati Binti Ismail, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.Kalibata (Kontrakan Mama Jeon/Rohaya) RT.003 RW.008Kelurahan Srengseng Sawah Kecamatan Kota JakartaSelatan, sebagai Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah
    Kalibata (KontrakanMama Jeon/Rohaya) RT.003 RW.008 Kelurahan Srengseng SawahKecamatan Kota Jakarta Selatan;Bahwa, Pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilangsungkan diwilayah Jagakarsa Kota Jakarta Selatan tersebut ternyata belum tercatatpada register Kantor Urusan Agama setempat, sesuai dengan suratketerangan Nomor: B1753/KUA.09.1.9/PW.01/1X/2020, yangdikeluarkan pada tanggal 01 September 2020;Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikahtersebut ke Pengadilan Agama Jakarta Selatan
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama
Register : 01-02-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 0262/Pdt.G/2019/PA.Sr
Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
  • Bahwa pada awal bulan Desember 2018, puncak terjadi Perselisihan danPertengkaran antara Penggugat dan Tergugat dikarenakan Tergugatmempunyai wanita idaman lain (WIL) yang bernama Rohaya orang dari Suruhdan Penggugat sudah menasihati Tergugat tetapi Tergugat tetap tidak maumerubah sikap dan perilaku sehingga terjadi perang mulut antara Penggugatdan Tergugat;.
    Nomor 0262/Pdt.G/2019/PA.Sr Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karenasering terjadi perselisihan terus menerus; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah awalnya karenadijodohkan oleh keluarganya; Bahwa Tergugat ketahuan mempunyai wanita idaman lain yangbernama Rohaya orang dari Suruh; Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidakada komunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Penggugat.
    keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis namun akhirnya tidak harmonis lagi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama sejak Desember 2018 Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuanya masingmasing; Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karenasering terjadi perselisinan terus menerus; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah awalnya karenadijodohkan keluarganya; Bahwa Tergugat ketahuan mempunyai wanita idaman lain yangbernama Rohaya
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 06-10-2016 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 6640/Pdt.G/2016/PA.Cmi
Tanggal 8 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi izin kepada Pemohon (Romi Jahromi Bin Sulaeman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Euis Rohaya Suaidah Binti Ahmad Sahlan Gojali) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;

    3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :

    a. Mut'ah sebesar Rp. ........

    b. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp. ....

    Terusan No. 26 Cimahi berdasarkan Surat KuasaKhusus' tertanggal O5 Oktober 2016, sebagaiPemohon";LAWANEUIS ROHAYA SUAIDAH Binti AHMAD SAHLAN GOJALI, umur 32 tahun,agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kmp. Cikadu, Rt. 03, Rw. 03, DesaSukamulya, Kec. Kutawariuingin, Kab.
    Menetapkan memberikan izin kepada Pemohon (ROMI JAHROMI BinSULAEMAN) untuk mengucapkan ikrar thalak satu rajAi terhadapTermohon (EUIS ROHAYA SUAIDAH Binti AHMAD SAHLAN GOZALI)dihadapan sidang Pengadilan Agama Cimahi ;d. Membebankan biaya perkara menurut hukum ;.SUBSIDAIRzs i.
    Memberi izin kepada Pemohon (Romi Jahromi Bin Sulaeman) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Euis Rohaya Suaidah BintiAhmad Sahlan Gojali) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cimahi untuk mngirimkansalinan penetapan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Soreang Kabupaten Bandung, dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kutawaringin Kabupaten Bandung;DALAM REKONPENSI:.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 11-10-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 733/Pdt.P/2021/PN Bdg
Tanggal 2 Nopember 2021 — Pemohon:
NUNUNG RULIAH
18 — 2

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah/memperbaiki nama Ibu Pemohon dari ROHAJA RATNADJUWITA menjadi ROHAYA dan memperbaiki status orangtua di dalam kutipan Akte Kelahiran Nomor: 3273-LT-19112018-0079 , bernama NUNUNG RULIAH Anak Perempuan dari Bapak ROHMON dan Ibu ROHAYA;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan mengenai Status Orangtua di Akte Kelahiran Pemohon kepada Pegawai
    Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung untuk memberikan catatan pinggir di dalam Akte Kelahiran Pemohon No. 3273-LT-19112018-0079 semula bernama NUNUNG RULIAH lahir dari seorang Ibu bernama ROHAYA RATNADJUWITA, seharusnya bernama NUNUNG RULIAH anak perempuan dari Bapak ROHMON dan Ibu ROHAYA;
  • Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang hingga kini ditaksir sejumlah Rp.110.000,00 ( seratus sepuluh ribu rupiah ) ;
    • <
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-12-2022 — Upload : 12-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1271 PK/Pdt/2022
Tanggal 30 Desember 2022 — BUNYAMIN M DKK VS H. ABDUL KADIR AZHARI ATAU AHLI WARISNYA terwakili oleh NIZAR ALAM DKK DAN GUBERNUR DKI JAKARTA CQ. WALIKOTA JAKARTA SELATAN CQ. CAMAT PASAR MINGGU CQ. LURAH PASAR MINGGU DKK
46 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ROHAYA BT YAHYA MAIL, 2. DAHLIA, 3. NIHAYA, 4. HARYADI,5. ACHMAD ZAINI, 6. MOCH DAVID,3. NY. NURMANI,4. ADUN BIN KONTONG tersebu
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 10-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 26-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 523 K/TUN/2019
Tanggal 29 Oktober 2019 — M. YUSUF A.G., DKK VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG., II. SENNY SENORITA, DK;
73 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bastari Nomor 15, RT/RW. 09/02,Kelurahan 8 Ulu, Kecamatan Sebrang Ulu KotaPalembang, pekerjaan Swasta;SIT ROHAYA, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Gubernur H. Bastari Nomor 15, RT/RW.09/02, Kelurahan 8 Ulu, Kecamatan Sebrang Ulu KotaPalembang, pekerjaan PNS (guru);Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Ridwan, S.H., dan kawan,kewarganegaraan Indonesia, advokat pada kantor Yuniar SHHalaman 1 dari 7 halaman.
    SITI ROHAYA;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi membayar biaya perkara pada tingkatkasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 29 Oktober 2019, oleh Dr. Irfan Fachruddin, S.H.,C.N., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H.,M.H. dan Dr. Yosran, S.H., M.Hum.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 09-12-2021 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 556/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 8 Februari 2022 — Pembanding/Tergugat I : Tetty Muharni Diwakili Oleh : SHOIMAH SH
Pembanding/Tergugat II : Muhammad Hasan Noor Diwakili Oleh : SHOIMAH SH
Pembanding/Tergugat III : Muhammad Rayhan Diwakili Oleh : SHOIMAH SH
Pembanding/Tergugat IV : Muhammad Fadhly Diwakili Oleh : SHOIMAH SH
Terbanding/Penggugat : Darmawansyah
45 — 32
  • Rohaya yang mana H.Ismail Atun meninggal dunia pada tahun 1978, dan Hj. Rohayameninggal dunia pada tahun 1986 meninggal di Medan.selanjutnya pada angka 2 Posita menyebutkan : "bahwa orang tuaPenggugat semasa hidupnya ada meninggalkan harta berupa tanahbeserta rumah di atasnya yang terletak di Jalan Pelita IV no. 29Kelurahan Sidorame Barat Kecamatan Medan Perjuangan. NamunPenggugat tidak menyebutkan atas dasar apa Penggugat menyebutsebagai ahli waris dari H. Ismail Atun dan Hj. Rohaya.b.
    Rohaya memiliki7 (tujuh) orang anak yakni: 1. Aina Krisnawaty 2. Sri Setianingsih 3.Dwintara Bahagia 4. Sabarullah 5. Darmawansyah 6. Abdi Tabahan7. M. Noor sahaja. Maka jikalah benar (quad non) Penggugatmerupakan ahli waris dari Alm. H. Ismail Atun dan Almh. Hj. Rohayamaka selayaknya Penggugat dapat menarik anakanak yang lainsebagai pihak yang berkepentingan dalam perkara a quo.c. Bahwa dengan tidak di tariknya anakanak yang lain dari alm. HIsmail Atun dan almh.
    Hj Rohaya sebagai pihak yang berperkarabaik sebagai Penggugat maupun sebagai Tergugat menunjukkankurang (tidak lengkap) pihak dalam perkara a quod. Bahwa dikarenakan Gugatan a quo kurang (tidak lengkap) pihakmenunjukkan cacat formil gugatan, maka selayaknya gugatantersebut tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard).Sebagaimana berdasarkan Putusan Mahkamah Agung Nomor1125/K/Pdt/1984.Halaman 7 dari 22 Putusan Perdata Nomor 556/Pdt/2021/PT MDN3.
    Hj Rohaya yang lain menyerahkan boedel warisanmenjadi milik Dwintara Bahagia sacara pribadi;Bahwa dalam pertimbangan selanjutnya majelis hakim PengadilanNegeri Medan menyatakan bahwa berdasarkan bukti T7Muhammad Noor Sahaja memperoleh hak atas tanah tersebut darisaudara kandungnya Dwintara Bahagia, berdasarkan suratpernyataan melepaskan hak atas tanah atas nama M.
    Hj Rohaya,Halaman 17 dari 22 Putusan Perdata Nomor 556/Pdt/2021/PTMDNyang belum terbagi, adalah hal yang keliru dan tidak tepat,karena surat pernyataan tersebut dibuat secara sepihak dandiberikan kepada Penggugat/Terbanding dan saudarasaudaraPenggugat/Terbanding dengan tujuan untuk memberi merekasejumlanh uang karena rasa kasih sayang diantara sesamasaudara, bukan karena objek sengketa merupakan boedelwarisan;dan pemberian sejumlan uang sebagaimana dimaksutelah dilakukan dengan baik dan sudah diterima