suaminya BAIKANTONIUS BAWILING menikah pada Tanggal 5 September 2019; Bahwa pemohon sudah pernah datang di kantor Kependudukan danPencatatan Sipil Sangihe namun dari kantor Kependudukan danPencatatan Sipil menganjurkan untuk mengajukan permohonan kePengadilan Negeri Tahuna; Bahwa pemohon menguruS pengesahan anak pemohon danpergantian marga anak pemohon untuk kepentingan sekolah anakpemohon tersebut di kemudian hari;UBahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon tidak berkeberatan;2, Saksi OLWIA, ROPIAH

pasangan suami isteri yang sah yang menikahpda tanggal 5 September 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P2 dan P3 tersebut Hakimberpendapat bahwa benar Anak pemohon yang bernama PRETTY DELAYALUMOMBO tersebut telah lahir di luar perkawinan dari pemohon dengan suaminyayang bernama BAIK ANTHONIUS BAWILING, dan Pemohon dan BAIKANTHONIUS BAWILING adalah pasangan suami isteri yang sah; Menimbang bahwa bukti surat P2 dan P3 tersebut telah dikuatkan olehketerangan saksi LIN MASAMBE dan OLYVIA ROPIAH

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon(Ropiah binti Karja) dengan isteri Pemohon(1.Sumaedi bin Sanadji
   2.Misyani binti Sanadji
   3.Didi Jahidi bin Sanadji
   4.Rahmanto bin Sanadji
   5.Ahmad Jaeni bin Sanadji
   6.Saefullah bin Sanadji
   7.Saripudin bin Sanadji) yang dilaksanakan pada tanggal di wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Kaliwedi Kabupaten Cirebon;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk

ini harus dinyatakan selesai;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara inidibebankan kepada para Penggugat:Mengingat segala peraturan perundangudangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ropiah

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NURUDIN Bin SAHURI) kepada Penggugat (ALIYATUN ROPIAH Binti SAHALI);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp521000,00 ( lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NURUDIN Bin SAHURI) kepada Penggugat (ALIYATUN ROPIAH Binti SAHALI);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp521000,00 ( lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);

KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antarapihakpihak :ROPIAH BINTI CASWA, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Blok Sumbon Il RT.004 RW. 002 DesaSumbon Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWANSARIPUDIN BIN KARTA, umur 50

Menetapkan jotwh talak sam khuli dari Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadi Rp 10.000. sepubah riba ropiah ;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Pemohon (Ropiah Hasibuan binti H.Faqih Sutan) sebagai wali dari anak-anak Pemohon dengan almarhum suami Pemohon (H.Abdul Kholidi bin Malim Saidi) yang masing-masing bernama: a. Nabilah (perempuan), lahir tanggal 17 Agustus 1998, b. Muhammad Husam (laki-laki), lahir tanggal 11 Mei 2000, c. Zakiah (perempuan), lahir tanggal 24 Desember 2001, d. Azizah (perempuan), tanggal lahir 13 Desember 2003, e.

Menetapkan Pemohon (Ropiah Hasibuan binti H.Faqih Sutan) sebagai walldari anakanak Pemohon dengan almarhum suami Pemohon (Alm.Syech.H.Abdul Kholidi, LC) bernama: Nabilah (perempuan), lahir tanggal 17Agustus 1998, Muhammad Husam (lakilaki), lahir tanggal 11 Mei 2000,Zakiah (perempuan), lahir tanggal 24 Desember 2001, Azizah (perempuan),tanggal lahir 13 Desember 2003, Sayyid Hasan Albanna (lakilaki), tanggalHalaman 2 dari 10 halaman, Penetapan nomor 6/Pat.P/2018/lahir 14 Mei 2005, Manna Salwa (perempuan

Menyatakan Pemohon (Ropiah Hasibuan binti H.Fagin Sutan) sebagai walldari anakanak Pemohon dengan almarhum suami Pemohon (H.AbdulKholidi bin Malim Saidi) yang masingmasing bernama: a. Nabilah(perempuan), lahir tanggal 17 Agustus 1998, b. Muhammad Husam (lakilaki), lahir tanggal 11 Mei 2000, c. Zakiah (perempuan), lahir tanggal 24Desember 2001, d. Azizah (perempuan), tanggal lahir 13 Desember 2003,e. Sayyid Hasan Albanna (lakilaki), tanggal lahir 14 Mei 2005, f.

Tergugat punya hutang pada orang tua Penggugat berupa emas 30 gramdan Ropiah 2 dengan berat 34 gram tapi Tergugat tidak mengakui hutangtersebut;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat terjadi kurang lebih pada tanggal 2 April 2017;Bahwa akibat perselisihnan dan pertengkaran tersebut, sejak tanggal 2 April2017 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, dan Tergugat pulang keHal. 2 dari 27 hal, Putusan Nomor 77/Pdt.G/2017/PA.BwnBahwa Majelis Hakim telah

Tergugat tidak pernahmembelikan pakaian, alatalat kecantikan dan lainlain, karena penghasilanTergugat oleh perusahaan dikirim langsung ke rekening Penggugat; Bahwa tidak benar gugatan Penggugat pada point 4.6, yang benar Tergugattidak cemburu buta dan Tergugat juga tidak pernah menuduh Penggugat adahubungan dengan lakilaki lain; Bahwa tidak benar gugatan Penggugat pada point 4.c, yang benar Tergugattidak pernah berutang emas seberat 30 gram kepada orangtua Penggugattetapi kalau berutang berupa ropiah

Penggugat dan Tergugat baikbaiksaja berjalan dengan harmonis, namun sejak awal tahun 2017 rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat kurang perhatia/tidakpeduli terhadap Penggugat dan anakanaknya walaupun Penggugat atauanakanak dalam keadaan sakit; Bahwa Tergugat pernah menuduh Penggugat berselingkuh dengan lakilakilain padahal itu tidak benar; Bahwa Tergugat pernah berhutang kepada saksi berupa kalung emasseberat 30 gram dan ropiah

mau memperhatikan Penggugat besertaanaknya, yakni ia lebih mementingkan diri sendiri daripada kepentinganPenggugat dan anaknya seperti dalam hal membeli pakaian, membeli alatalatkecantikan sebagaimana layaknya isteri atau juga membeli perabot rumahtangga yang memang termasuk dalam kebutuhan primer; Tergugat seringcemburu buta, yakni ia menuduh Penggugat ada hubungan dengan lakilaki laintanpa bukti dan/atau alasan yang sah; dan Tergugat punya hutang pada orangtua Penggugat berupa emas 30 gram dan Ropiah

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Indra bin Sikam) terhadap Penggugat (Ropiah binti Supena);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 385.000,- ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

MajelisHakim merasa perlu. mencantumkan tanggal, bulan, serta tahunperkawinan Pemohon dan Pemohon Il di dalam amar penetapansebagaimana yang tertera dalam posita permohonan Pemohon danPemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas,dihubungkan dengan faktafakta di persidangan, maka permohonanPemohon dan Pemohon II telah terbukti dan Majelis Hakim dapatmengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il denganmenyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhrotan bin Nasrin)dengan Pemohon II (Ropiah

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Muhrotan binNasrin) dengan Pemohon Il (Ropiah binti Parno) yang dilaksanakanpada tanggal 10 Juni 1983 di Kecamatan Sungai Gelam, KabupatenMuaro Jambi, Provinsi Jambi;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mestong, Kabupaten Muaro Jambi;4.

Dimyati, isteri saksi Dimyati Siti Ropiah dananak saksi H. Dimai yaitu terdakwa Hj. Emay Marwati, laluoleh isteri H. Dimyati Hj. Siti Ropiah dan oleh saksi Anihkepada terdakwa disampaikan/diberitahukan ini Ibu Hj. Atikyang akan membeli tanah itu, selanjutnya terdakwa oleh UH.Dimayti disuruh ke warung untuk membeli makanan dan kemudiansaksi Hj.

Siti Ropiah selanjutnya atas jualbeli tanah tersebut terbit AJB NO.807/PPAT/1986 tanggal 22Oktober 1986 yang diterbitkan dari Kantor Kecamatan Cisaruayang ditandatangani oleh T SYARIFUDIN (Camat Cisarua) dan TSUPARMAN (Kepala Desa Cihanjuang) dan yang tercantum namadalam AJB tersebut yaitu. H DAMYATT selaku penju al sedangkanHj ATIKAH selaku pembeli' selanjutnya pada tahun 2001.

SITI ROPIAH kepada terdakwa Hj. EMAY selakuanaknya diberitahukan dengan perkataan "ini ibu HjAtiek ATikah yang akan membeli tanah tersebut;Bahwa benar berdasarkan ~ keterangan saksi ATIEKATIKAH setelah membeli tanah tersebut belum dibuatsertifikat karena menurut~ keterangan 4H. DIMYATIsurat tanah tersebut akan displit yang kemudiantanah tersebut oleh saksi Hj. ATIEK ATIKAHdititipkan kepada H. DIMYATI;Bahwa benar pada tahun 2006 saksi Hj.

Hopidatul Ropiah;c. Muh. Sopian Assauri;d. Baqiatussolihan;Hlm 2 Penetapan Nomor 0456/Padt.P/2017/PA.Sel6. Bahwa selama pernikahan para pemohon tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pulapara pemohon tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;7.

Hopidatul Ropiah;c. Muh. Sopian Assauri;d. Baqiatussolihan;Menimbang, bahwa berdasarkan adanya faktafakta tersebut di atasdikaitkan dengan doktrin hukum Islam sebagaimana disebutkan dalam KitabTuhfah : 133 dan l'anatutthalibin IV : 254 yang berbunyi :TIL ala ald Lbs!

Rohim bin Acing) dengan Pemohon II (Ropiah binti H. Kahfi), yang dilaksanakan pada tanggal 11 September 1985, di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipondoh Kota Tangerang;
3.Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan yang telah disahkan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipondoh Kota Tangerang;
4. Membebankan seluruh biaya perkara ini kepada para Pemohon yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Ropiah binti H.

Rohim bin Acing) denganPemohon II (Ropiah binti H. Kahfi), yang dilaksanakan pada tanggal 11September 1985, di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanCipondoh Kota Tangerang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan yang telahdisahkan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan CipondohKota Tangerang;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon ( WAKID bin KARNALI ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( SRI ROPIAH binti DARSA ) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 361.000,- ( tiga ratus enam

Memberi izin kepada Pemohon ( WAKID bin KARNALI ) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon ( SRI ROPIAH binti DARSA ) di depansidang Pengadilan Agama Sumber ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 361.000, ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sumber pada hari Rabu tanggal 15 Agustus 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 3 Zulhijan 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( SUWARDI bin SASTRO SUYATNO ) terhadap Penggugat ( SITI ROPIAH binti SUTARNO );4.

PUTUSANNomor:2122/Pdt.G/2015/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antara :SITI ROPIAH binti SUTARNO, umur 29 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman RT.01 RW. 02Kelurahan Teluk Kecamatan Purwokerto Selatan KabupatenBanyumas, sebagai Penggugat;MELAWANSUWARDI bin SASTRO SUYATNO

Menetapkan jatuhnya talak satu Tergugat (SUWARDI bin SASTRO SUYATNO )terhadap Penggugat ( SITI ROPIAH binti SUTARNO);3.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Ropiah Nomor 1671140202090033 yangdikeluarkan oleh Camat Plaju Kota Palembang tanggal 02 Pebruari2009,selanjutnya dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan sesuai aslinya,yang bermeterai cukup oleh Ketua Majelis diberi tanda P.7;.

Fotokopi Daftar Gaji bulan Nopember 2012 atas nama Ropiah yang dikeluarkanoleh Diknas Kecamatan Seberang Ulu II Kota Palembang, yang bermeterai cukupoleh Ketua Majelis diberi tanda P.8;Bahwa disamping bukti suratsurat tersebut, Pemohon mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1Nama Fariza binti Nang Cik, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil (Guru), tempat kediaman di Jalan Pangeran Ayin No.

Nikah Nomor :8/8/IV1981 tanggal 10 April 1981, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kuningan Kabupaten Kuningan;Bahwa sesudah akad nikah Pemohon dengan Termohon telah hidup berumahtangga selama 39 tahun 4 bulan dan harmonisnya selama 37 tahun denganmemilih tempat tinggal di rumah bersama serta telah bergaul sebagaimanalayaknya suami Isteri dan telah dikaruniai 4 orang anak bernama;Nina Gustiana Wati umur 38 tahun;Dina Rabiyanti umur umur 35 tahun;Irma Gusti Nugraha umur 33 tahun;Pipit Ropiah

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya: perkarasejumiah Rp. 891.000,~ (delapan ratus sembilan pulub stu Hsu ropiah):Bemikian pulsar ini cijatunkan berdasarkan musyawarah MajiisHakiini Pengadilan Agama Tombilahan pada hari'Rabu tanggal 11 April 2078Masehi bertepatan dengan tanga!

ROPIAH dokter pada PuskesmasGunung Tua Kec.Padang Bolak Kab.Padang Lawas Utara dengan Nomor :97/VR /I/ 2011 pada tanggal 01 Februari 2011, dengan hasilpemeriksaan : Pada korban ditemukan : TOO OODOOUODOooeoeoaoaaoPada kepala terdapat luka robek yang akiri dengan ukuran 2 (dua) cm x 0,5 (nol koma lima) cm dan terdapatbekas luka lecet di bawah telinga kiri dengan ukuran 2 (dua) cm x 0,5(nol koma lima) cm.Kesimpulan :Luka robek yang telah dijahit di belakang telinga kiri dan bekas lukalecet di bawah

Mengadili

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Milan bin Inuh) terhadap Penggugat (Siti Ropiah binti Hadi Prayitno);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Penggugatbernama Ropiah dan Tergugat bernama Milan Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugatberkediaman bersama di Tanjung Palas Hilir, dan dikaruniai 2 (dua)orang anak. Bahwa saksi mengetahui Keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan harmonis, namun sejak bulanDesember tahun 2016 yang lalu, rumah tangga Penggugat danHalaman 9 dari 23 putusan Nomor 182/Pdt.G/2018/PA.

Penggugatbernama Ropiah dan Tergugat bernama MilanBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istriBahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugatberkediaman bersama di Tanjung Palas Hilir, dan dikaruniai 2 (dua)orang anak.Bahwa saksi mengetahui Keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan harmonis, namun sejak bulanDesember tahun 2016 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis lagi, Karena antara Penggugat denganTergugat sering