Ditemukan 1373 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-05-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 19/Pid.B/2015/PN Lbs
Tanggal 9 Juli 2015 — - Dedi Aswadi Panggilan Dedi
314
  • Rul di Hutarimbaru Jorong VIII Nagari TarungTarung Kecamatan Rao KabupatenPasaman atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lubuk Sikaping yang berwenang memeriksa dan mengadilinya, telahmengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan oranglain, dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak, pada waktu malamdalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutup yang ada rumahnya, dilakukan olehorang yang ada disitu
    Rul dan tidak berapa lama dudukduduk didepan konter/kedai disebuah rumah tersebut kemudian Terdakwa mengajaksaksi Ali Saputra Pgl. Putra untuk mengambil Handphone dan rokok didalam konter/kedai tersebut dengan mengatakan kepada saksi Ali Saputra Pgl. Putra bagaimanakalau kita congkel konter ini dan saksi Ali Saputra Pgl.
    Rul selaku pemiliknya mengakibatkansaksi Syahrul Kamil Pgl. Rul mengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp.400.000.(empat ratus ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai dalampasal 363 ayat 1 ke 3,4,5 KUHP;SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa DEDI ASWANDI PGL. DEDI bersamasama dengan saksiAli Saputra Pgl.
    Rul dan tidak berapa lama dudukduduk didepankonter/kedai tersebut kemudian Terdakwa mengajak saksi Ali Saputra Pgl. Putrauntuk mengambil Handphone dan rokok didalam konter/kedai tersebut denganmengatakan kepada saksi Ali Saputra Pgl. Putra bagaimana kalau kita congkelkonter ini dan saksi Ali Saputra Pgl. Putra menjawab iya dan setelah ituTerdakwa pulang kerumahnya yang tidak jauh dari konter/kedai tersebut untukmengambil besi padat berbentuk letter T dan menyuruh saksi Ali Saputra Pgl.
    Rul selaku pemiliknya mengakibatkan6saksi Syahrul Kamil Pgl Rul mengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp.400.000.
Register : 24-05-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 326/Pdt.G/2021/PA.Bkt
Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2210
  • Sati Nan Batuah, dengan walinikah Adik kandung dari Ayah Penggugat yang bernama Umar dan berwakilkepada petugas P3NTR tersebut di atas, dengan saksisaksi bernamaBujang dan Rul, dengan mahar uang Rp. 10.000, tunai;Bahwa pada saat pernikahan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan,Penggugat dengan Tergugat berstatus Perawan dan Jejaka;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah memenuhi rukun dansyarat dari perkawinan menurut syari'at Islam, namun persyaratanadministrasi Tergugat tidak ada, kemudian
    Bktdan disaksikan oleh dua orang saksi, yaitu Bujang dan Rul, dengan maharnikahnya berupa uang tunai sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah);Bahwa status Penggugat dan Tergugat waktu menikah tersebut adalahPerawan dan Jejaka;Bahwa saksi ikut menghadiri acara aqad nikah Penggugat dan Tergugattersebut;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada halangan untukmenikah;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut telah sesuai denganperaturan yang berlaku dan hukum Islam, dan tidak ada gugatan
    Bktberhalangan hadir, maka ia melalui telpon berwakil kepada PejabatP3NTR Nagari setempat untuk menjadi wali nikah Penggugat denganTergugat tersebut, dengan dihadiri dan disaksikan oleh dua orang saksi,yaitu Bujang dan Rul, dengan mahar nikahnya berupa uang tunai sebesarRp 10.000, (sepuluh ribu rupiah);Bahwa status Penggugat dan Tergugat waktu menikah tersebut adalahPerawan dan Jejaka;Bahwa saksi ikut menghadiri acara aqad nikah Penggugat dan Tergugattersebut;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat
    Sati NanBatuah, dengan wali nikah saudara (adik) kandung ayah Penggugatbernama Nasrul bukan Umar karena ayah kandung Penggugat bernamaAwit telah meninggal dunia, namun karena saudara (adik) kandungPenggugat yang bernama Nasrul, bukan Umar tersebut dalam keadaanberhalangan hadir, maka ia melalui telpon berwakil kepada PejabatP3NTR Nagari setempat untuk menjadi wali nikah Penggugat denganTergugat tersebut, dengan dihadiri dan disaksikan oleh dua orang saksi,yaitu Bujang dan Rul, dengan mahar nikahnya
    Sati Nan Batuahuntuk menjadi wali nikah dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat,dengan dihadiri dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bujang dan Rul,dengan mahar berupa uang tunai sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah),dan selanjutnya dalam membina rumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah sering bertengkar karena masalah nafkah dan telah berpisahranjang/kamar yang lamanya sudah tiga bulan lebih sampai sekarang, danselama pisah tersebut telah diusahakan untuk berdamai, tetapi tidak
Register : 19-01-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 01-02-2017
Putusan PN TONDANO Nomor 12/Pid.B/2016/PN.Tnn
Tanggal 26 Mei 2016 — LOISJE FEISJE WISJE WUNTU
8913
  • terdakwa akan menawarkan proyek dengan jumlahsebesar Rp 1.200.000.000, (Satu Miliyard Dua Ratus Juta Rupiah), dengansyarat korban harus menyerahkan uang fee proyek sebesar Rp 100.000.000,(Seratus Juta Rupiah) kepada terdakwa, selanjutnya korban dan para saksimendatangi terdakwa di rumah terdakwa yang terletak di Kelurahan SasaranLingkungan IV Kecamatan Tondano Utara Kabupaten Minahasa, dan di rumahtersebut terdakwa mengatakan bahwa proyek yang dimaksud adalah proyekbencana alam milik dari saksi RUL
    ALEX SEMBUNG menanyakan kepada terdakwa mengenai proyekyang telah dijanjikan kepada korban serta menerima uang fee proyek, danterdakwa mengatakan bahwa uang tersebut telah diberikan kepada saksi RULKURON, selanjutnya berdasarkan informasi tersebut korban langsung menemuisaksi RUL KURON dan menanyakan uang fee proyek yang telah diberikanterdakwa kepada saksi RUL KURON, namun saksi RUL KURON mengatakankepada korban, bahwa terdakwa tidak pernah menyerahkan uang sebesarRp 100.000.000, (Seratus Juta Rupiah
    ) kepada saksi RUL KURON.
    ALEX SEMBUNG menanyakankepada terdakwa mengenai proyek dan uang fee yang telah dijanjikan kepadakorban, dan terdakwa mengatakan bahwa uang tersebut telah diberikan kepadasaksi RUL KURON, selanjutnya berdasarkan informasi tersebut korbanlangsung menemui saksi RUL KURON dan menanyakan uang fee proyek yangtelah diberikan terdakwa kepada saksi RUL KURON, namun saksi RUL KURONmengatakan kepada korban, bahwa terdakwa tidak pernah menyerahkan uangsebesar Rp 100.000.000, (Seratus Juta Rupiah) kepada saksi
    RUL KURON.Atas perbuatan terdakwa tersebut, korban melapor kepada pihak yang berwajibuntuk meminta diproses sesuai hukum yang berlaku ;Akibat perbuatan terdakwa korban mengalami kerugian materiil sebesarRp 100.000.000, (Seratus Juta Rupiah) ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan ketentuanPasal 372 KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamelalui Penasihat Hukum terdakwa telah mengajukan keberatan / eksepsi yangpada pokoknya memohon agar Majelis Hakim
Register : 29-03-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 29-06-2016
Putusan PN PURWODADI Nomor 30/Pid.B/2016/PN Pwd
Tanggal 18 Mei 2016 — . Pidana Nama Lengkap Tempat Lahir Umur/Tanggal Lahir Jenis Kelamin K e b a n g s a a n Tempat Tinggal A g a m a P e k e r j a a n : : : : : : : : Kuswoyo bin Ramli Grobogan 33 tahun/ 5 Februari 1982 Laki-laki Indonesia Kampung Kebondalem Rt 01 Rw 04, Kelurahan Purwodadi, Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Grobogan I s l a m Swasta
216
  • terdakwatersebut telah pergi dari rumah dan sampai sekrangbelum kembali, sewaktu terdakwa akan menujukerumahnya saksi Sutrisno bin Nyamin sudah ijinkepada saksi Tri Setyohadi bin Sugiyono (Ketua RT).e Bahwa ketika terdakwa kerumahnya saksi Sutrisnobin Nyamin dalam keadaan tertutup bahkan lampudepannya juga mati, sehingga terdakwa menunggudidepan rumahnya, dan tidak lama kemudian datangsaksi Muhamad Khoirul Anam bin Sutrisno,selanjutnya terdakwa bertanya kepada saksi MuhamadKhoirul Anam Bin Sutrisno rul
    terdakwatersebut telah pergi dari rumah dan sampai sekrangbelum kembali, sewaktu terdakwa akan menujukerumahnya saksi Sutrisno bin Nyamin sudah ijinkepada saksi Tri Setyohadi bin Sugiyono (Ketua RT).Bahwa ketika terdakwa kerumahnya saksi Sutrisnobin Nyamin dalam keadaan tertutup bahkan lampudepannya juga mati, sehingga terdakwa menunggudidepan rumahnya, dan tidak lama kemudian datangsaksi Muhamad Khoirul Anam bin Sutrisno,selanjutnya terdakwa bertanya kepada saksi MuhamadKhoirul Anam Bin Sutrisno rul
    wahyu neng endi (rul wahyu dimana?)
Register : 11-04-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PN LUMAJANG Nomor 97/Pid.Sus/2016/PN Lmj
Tanggal 15 Juni 2016 — *Pidana - Untung Bin Joyo
8721
  • tiri kKorban engkok terotedung ambi alik en (Saya ingin tidur dengan adik yaitu NURULJANNAH) kemudian istri Terdakwa menjawab terserah kemudianTerdakwa melihat korban yang melihat televisi dan berada diruang tamumenarik tangan kiri korban dan mengatakan kepada korban ayo tidursama saya kemudian korban menjawab enjek (tidak mau) kemudianTerdakwa pergi kekamarnya dan mengadukan kepada Saksi SITINURHAYATI sehingga Saksi SIT NURHAYATI mendatangi korban danmengancam korban dengan mengatakan dulih lah rul
    tiri korban engkok terotedung ambi alik en (Saya ingin tidur dengan adik yaitu NURULJANNAH) kemudian istri Terdakwa menjawab terserah kemudianTerdakwa melihat korban yang melihat televisi dan berada diruang tamumenarik tangan kiri koroban dan mengatakan kepada korban ayo tidursama saya kemudian korban menjawab enjek (tidak mau) kemudianTerdakwa pergi kekamarnya dan mengadukan kepada Saksi SITINURHAYATI sehingga Saksi SIT NURHAYATI mendatangi korban danmengancam korban dengan mengatakan dulih lah rul
    tirikorban engkok tero tedung ambi alik en (saya ingin tidur dengan adikyaitu NURUL JANNAH) kemudian istri Terdakwa menjawab terserahkemudian Terdakwa melihat koroban yang melihat televisi dan beradadiruang tamu menarik tangan kiri korban dan mengatakan kepada korbanayo tidur sama saya kemudian korban menjawab enjek (tidak mau)kemudian Terdakwa pergi kekamarnya dan mengadukan kepada SaksiSITI NURHAYATI sehingga Saksi SIT NURHAYATI mendatangi korbandan mengancam korban dengan mengatakan dulih lah rul
    kakeh mon tak gelem tedung ambicacaen tak oerengin, tak eberi peseh (cepetan Rul kalau kamu tidakmau tidur dengan kakakmu kamu tidak akan diberi uang belanja/jajan);e Bahwa karena Saksi kecewa dan kesal mendengar perkataan Saksi SitiNurhayati, kemudian Saksi masuk kedalam kamar dan menangis;e Bahwa setelah Saksi masuk kedalam kamarnya, tidak lama kemudianTerdakwa menyusul masuk kedalam kamar Saksi;e Bahwa setelah berada didalam kamar Saksi, saat itu Terdakwa langsungmelepas celana panjang dan celana
    Terdakwa mengatakan niatnya tersebut Saksimenjawab terserah; Bahwa selanjutnya sekira pukul 15:00 WIB Terdakwa mengajak SaksiNurul Jannah untuk melakukan persetubuhan, akan tetapi saat ituSaksi Nurul Jannah menolak ajakan Terdakwa;e Bahwa setelah Saksi Nurul Jannah menolak ajakan Terdakwakemudian Terdakwa menyuruh Saksi untuk mengatakan sesuatukepada Saksi Nurul Jannah agar mau menuruti kemauan Terdakwa;e Bahwa Saksi kemudian mendekati Saksi Nurul Jannah danmengatakan kepada Saksi Nurul Jannah Rul
Register : 31-10-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 571/Pid.B/2018/PN Bgl
Tanggal 10 Desember 2018 — Penuntut Umum:
DEDY ABDURRACHMAN
Terdakwa:
KHAIRUL EFENDI Alias IRUL BIN KARANI
4114
  • Bahwa awalnya Pada Hari Minggu tanggal 3 april 2018 sekira jam 22.00 wibsdra DANI datang ke rumah saya sendirian dengan mengendarail sepedamotor Supra warna hitam Nomor Polisinya saya lupa, selanjutnya sdra DANIberkata kepada saya RUL BESOK TOLONGI ABANG KERJOKAN RUMAH DIDESA KUTI AGUNG Saya jawab JADI,Sekira jam 23.00 wib saya dan sdraDANI Tidur.
    Sekira jam 04.30 Wib sdra DANI membangunkan saya dengancara Sdra DANI menepuknemuk badan saya dengan menggunakantangannya sambil berkata BANGUNLAH RUL,CEPAT DIKIT IDAK USAHMANDI ,CUCI MUKA AJAsaya jawab YO BANG setelah itu saya dan sdraDANI pergi dengan mengendarai sepeda motor DANI dengan maksud maupergi ke dusun DANI yang bernama Desa KUTI AGUNG (TABALAGAN,KAB.BENTENG) ,pada saat pergi Posisi DANI yang mengendaraisepeda motor dan saya Bonceng di belakang,Setelah sampai di PanoramaLingkar Timur
    Kota Bengkulu sdra DANI menghentikan sepeda motor yangkami kendarai dan berkata kepada saya dengan bahasa RUL KAU TUNGGUDI MOTOR,ADO MOTOR LAGI HIDUP ORANGNYO DI DALAM,KAUTUNGGULAH DI SIKO saya jawab YO setelah itu dani langsung turun darisepeda motor dan saya masih tetap menunggu di atas sepeda motor yangkami kendarai,Selanjutnya sdra DANI Langsung mendekati sepeda motor jenisMIO yang saat itu masih Hidup dan langsung manaiki sepeda motor tersebut,Kemudian sdra DANI mendekati saya kembali dan kemudian
    Singaran PatiKota Bengkulu telah terjadi Tindak Pidana Pencurian;e Bahwa awalnya Pada Hari Minggu tanggal 3 april 2018 sekira jam 22.00 wibsdra DANI datang ke rumah saya sendirian dengan mengendarail sepedamotor Supra warna hitam Nomor Polisinya saya lupa, selanjutnya sdra DANIberkata kepada saya RUL BESOK TOLONGI ABANG KERJOKAN RUMAH DIDESA KUTI AGUNG Saya jawab JADI,Sekira jam 23.00 wib saya dan sdraDANI Tidur.
Register : 10-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN RENGAT Nomor 350/Pid.B/2018/PN Rgt
Tanggal 18 September 2018 — Penuntut Umum:
ARICO NOVI SAPUTRA, S.H
Terdakwa:
SAHMAN alias EMAN Bin Alm KASIM
685
  • Perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa pada hari jumat sekira pulul 02.30 wib, terdakwa bersama sdr.AIRUL Als RUL (DPO) berangkat dari rumah terdakwa untuk mengambilTandan Buah Segar (TBS) dengan berjalan kaki, sekira pukul 03.00 wibsampai di areal kebun PT. KAT II blok H4 lansung melakukan pencurian dibatang pohon sawit milik PT. KAT Il, Pada saat sampai di areal PT. KAT IIsdr.
    AIRUL Als RUL (DPO) memegang EGGREK untuk memotong TandanBuah Segar (TBS) setelah jatuh Tandan Buah Segar (TBS) terdakwamengumpul dan memikul buah yang sudah jatuh untuk dikumpulkan kearahkanal atau pringan agar memudahkan terdakwa dan sdr. AIRUL Als RULuntuk mengangkat ke arah sepeda motor, terdakwa dan sdr. AIRUL Als RULsecara bergantian melakukan EGGREK di batang pohon sawit milik PT. KATIl.Bahwa sekitar pukul 05.30 wib, terdakwa mengatakan kepada sdr.
    AIRULAls RUL untuk selesai mengambil Tandan Buah Segar (TBS) dikarenakanterdakwa sudah capek, dan terdakwa mengatakan kepada sdr. AIRUL AlsRUL untuk dilanjutkan esok harinya untuk menjemput atau mengambilTandan Buah Segar (TBS) yang awalnya di areal divisi IV berpindah di arealkanal atau pringan PT.KAT Il yang berbatasan dengan areal masyarakatdesa Ringin Kec. Batang Gansal Kab.
    AIRULAls RUL untuk mengambil Tandan Buah Segar (TBS) yang sudah terlebihdahulu terdakwa kumpulkan diareal kanal atau pringan, terdakwa dan sdr.ARUL Als RUL diamankan oleh pihak PT. KAT II sedangan sdr.
    AIRUL AlsRUL berhasil melarikan diri.Bahwa Tandan Buah Segar (TBS) yang diambil oleh terdakwa bersama sdr.AIRUL Als RUL adalah Tandan Buah Segar (TBS) sebanyak 109 (seratussembilan) tandan atau janjang dengan berat 3.160 (tiga ribu seratus enampuluh) kg atau 3,1 (tiga koma satu) ton setelah melalui penimbangandengan berat ratarata berkisar 15 (lima belas) sampai 20 (dua puluh) kgper tandan atau janjang.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, PT.
Register : 20-04-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 28-12-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 296/Pdt.P/2016/PA.Pspk
Tanggal 23 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
155
  • Muhammad Rul Hakim Harahap, lakilaki, tanggal lahir 110720023. Susi Fadilah Harahap, perempuan, tanggal lahir 060620044.
    Muhammad Rul Hakim Harahap, lakilaki, tanggal lahir 110720023. Susi Fadilah Harahap, perempuan, tanggal lahir 060620044. Muhammad Rizky Fauzan Harahap, lakilaki, tanggal lahir 30092006Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebutdan selama itu pula Pemohon dengan Pemohon II tetap beragamaIslam;Ersal Hamonangan, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di JI.
    Muhammad Rul Hakim Harahap, lakilaki, tanggal lahir 110720023. Susi Fadilah Harahap, perempuan, tanggal lahir 060620044. Muhammad Rizky Fauzan Harahap, lakilaki, tanggal lahir 30092006Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan bahwa untuk menentukansah tidaknya suatu perkawinan yang telah dilaksanakan oleh sepasang suamiHal. 7 dari 11 hal. Pen.
Register : 13-03-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 182/Pdt.P/2017/PA.Sel
Tanggal 20 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
124
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Rul Yani bin Ridoan (alm)) dengan Pemohon II (Mahyuni binti Amaq Mahyuni (alm)) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Desember 1991 di Dusun Presak, Desa Danger, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan
    PENETAPANNomor: 0182/Pdt.P/2017/PA.Sel.ez all yer yIl all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Rul Yani bin Amaq Ridoan (alm), umur 52 tahun, agama Islam, pendidikantidak sekolah, pekerjaan petani, tempat tinggal di DusunPresak, Desa Danger, Kecamatan Masbagik, KabupatenLombok Timur, sebagai Pemohon 1;DanMahyuni
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rul Yani bin Amaq Ridoan (Alm))dengan Pemohon II (Mahyuni binti Amagq Mahyuni (Alm) yang dilaksanakanpada tanggal 25 Desember 1991 di Dusun Presak, Desa Danger,Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur;3.
    Fotokopi Surat Keterangan Pengganti KTPEL atas nama Pemohon (Rul Yani) Nomor : 470.2311/KPS/2017 tanggal 1132017 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencataan Sipil Kabupaten LombokTimur (P.1);2.
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Rul Yani bin Ridoan (alm))dengan Pemohon Il (Mahyuni binti Amaq Mahyuni (alm)) yangdilaksanakan pada tanggal 25 Desember 1991 di Dusun Presak, DesaDanger, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;4.
Register : 13-10-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 15-05-2017
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 136_Pid_Sus_2016_PNBkt_Hukum_03012017_Narkotika
Tanggal 3 Januari 2017 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa MAHENDRA Pgl. KALENG
338
  • RUL Als. MAK LUNG (BelumTertangkap) di Ngarai Kota Bukittinggi, pada saat itu Terdakwa menyerahkanuang sebesar Rp. 500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah) kepada Pgl. RUL, danPgl. RUL memberikan 1 (satu) paket Narkotika Jenis Ganja kepada Terdakwa,kemudian terdakwa pulang ke rumahnya yang terletak di Mato Aia GaduikJorong Tigo Kampung Kanagarian Gaduik Kec. Tilatang Kamang Kab.AgamProp.
    RUL Als. MAK LUNG (BelumTertangkap) di Ngarai Kota Bukittinggi, setelah terjadi pertemuan, lalu terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp. 500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah) kepadaPgl. RUL, kemudian Pgl. RUL memberikan 1 (satu) paket Narkotika Jenis Ganjakepada Terdakwa, kemudian terdakwa pulang ke rumahnya yang terletak diMato Aia Gaduik Jorong Tigo Kampung Kanagarian Gaduik Kec. TilatangKamang Kab.Agam Prop.
    depan yang dipakai oleh Terdakwa 1 (satu) buah bungkusankertas tulis warna coklat yang berisikan daun dan biji kering Narkotikajenis Ganja;Bahwa 1 (satu) buah bungkusan kertas tulis warna coklat yangberisikan daun dan biji kering Narkotika jenis Ganja tersebut adalahmilik Terdakwa yang disimpan didalam saku celana bagian depan yangdipakai Terdakwa;Bahwa pada hari Rabu tanggal 3 Agustus 2016 sekira pukul 16.00 Wibdi Ngarai Bukittinggi Terdakwa telah membeli satu paket narkoitka jenisganja kepada Rul
    oleh Terdakwa 1 (satu) buahbungkusan kertas tulis warna coklat yang berisikan daun dan biji keringNarkotika jenis Ganja; Bahwa benar1 (satu) buah bungkusan kertas tulis warna coklat yangberisikan daun dan biji kering Narkotika jenis Ganja tersebut adalahmilik Terdakwa yang disimpan didalam saku celana bagian depan yangdipakai Terdakwa; Bahwabenarsebelumnya pada hari Rabu tanggal 3 Agustus 2016 sekirapukul 16.00 Wib di Ngarai Bukittinggi Terdakwa telah membeli satupaket narkotika jenis ganja kepada Rul
Register : 07-04-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 65/Pid.Sus/2015/PN.Pgp
Tanggal 9 Juli 2015 — ERWIN als. BRUNO bin ABDULLAH
6214
  • pulang kerumah Terdakwa Erwin alsBruno bin Abdullah, dan sesampai dirumah Terdakwa Erwin als Bruno binAbdullah tersebut Saksi Korban Azrul Fathoni Ali Syahdan als Azrul bin Yadilangsung memakan dan meminum jajanan tersebut di teras rumah TerdakwaErwin als Bruno bin Abdullah.Bahwa selanjutnya setelah Saksi Korban Azrul Fathoni Ali Syahdan als Azrulbin Yadi selesai makan jajanan, Terdakwa Erwin als Bruno bin Abdullah lalumendekati Saksi Korban Azrul Fathoni Ali Syahdan als Azrul bin Yadi danmengatakan RUL
    , KEKAMAR YO (RUL, AYO KITA KEKAMAR), danselanjutnya Terdakwa Erwin als Bruno bin Abdullah langsung kekamarbersama dengan Terdakwa Erwin als Bruno bin Abdullah.Bahwa kemudian sesampainya di dalam kamar Terdakwa Erwin als Bruno binAbdullah langsung membuka celana hawai/celana pendek dan celana dalamSaksi Korban Azrul Fathoni Ali Syahdan als Azrul bin Yadi denganmenggunakan kedua tangan Terdakwa Erwin als Bruno bin Abdullah, danselanjutnya Terdakwa Erwin als Bruno bin Abdullah langsung membukacelana
    tipu muslihatadalah teknik memvisualisasi suatu situasi menurut cerita yang sedang digarapsehingga tampak seperti cerita yang sesungguhnya ;Menimbang, bahwa pengertian membujuk adalah memperlakukan dengansabar dan juga meyakinkan seseorang dengan katakata manis bahwa yangdikatakan tersebut adalah benar ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Azrul Fathonidipersidangan telah terbukti terdakwa dalam melakukan perbuatannya diawalidengan ajakan terdakwa kepada Azrul Fathoni dengan mengatakan Rul
Register : 14-06-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 24-09-2017
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 130/Pid.B/2016/PN Bna
Tanggal 6 September 2016 — YASIR KURNIA DARMA BIN Alm. KASIM SALEH
579
  • setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banda Aceh yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja memiliki denganmelawan hukum suatu barang yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan oranglain barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan, perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa Terdakwa yang telah lama mengenal Sdr Fakhrul Bin Khaimar, laluTerdakwa menghubungi Sdr Fakhrul Bin Khaimar menanyakan Rul
    Selesaipembicaraan maka Sdr Khairul Bin Khaimar mengantarkan 17 (satu) unit sepedamotor merk Yamaha 54P (castwheel) A/T, tahun 2012, warna hitam dengan NopolBL 4670 JT) miliknya ke rumah Terdakwa yang terletak di Desa Neusu Aceh,Kecamatan Baiturrahmn Kota Banda Aceh;Setelah 3 hari kemudian, Sdr Khairul Bin Khaimar kembali menghubungi Terdakwamenanyakan sepeda motor miliknya, namun Terdakwa mengatakan Sepeda motortelah Jim (mati) rul, ini lagi abang perbaiki ditempat teman abang, dan sdr KhairulBin
    Baiturrahman, Kota Banda Aceh;e Bahwa sekitar bulan Januari 2016 saksi ditelepon oleh Terdakwa denganmengatakan Rul Kereta dimana ? lalu saksi jawab, ada di rumah bang lagi rusakkeretanya, kKemudian Terdakwa menjawab "ya sudah coba bawa aja ke rumahbiar abang perbaiki dan mau abang pakai selama 3 (tiga) hari aja;e Bahwa setelah itu saksi membawa sepeda motor ke rumah Terdakwa diGampong Neusu, Kec.
    Baiturrahman, Kota Banda Aceh;e Bahwa setelah berselang 3 (tiga) hari saksi mengantar sepeda motor kepadaTerdakwa, lalu saksi menghubungi Terdakwa melalui Handphone menanyakansepeda motor saksi, saat itu Terdakwa menjawab sepeda motor sudah jim Rul,ini lagi abang perbaiki di tempat teman lalu saksi menanyakan kirakira kapansiapnya bang?
    Terdakwa menjawab kirakira sekitar 2 atau 3 hari Rul, lalu saksimengatakan tidak apaapa bang;e Bahwa setelah 3 hari sepeda motor belum selesai dikerjakan kata Terdakwatemannya yang memperbaiki sepeda motor tersebut pulang ke Medan merayakanImlek;Bahwa saksi pergi mendatangi Terdakwa ke rumahnya, ternyata sepeda motorsaksi tidak ada di rumahnya;Bahwa pada saat saksi laporkan kasus ke polisi saksi tidak tau dimana letaksepeda motor tersebut, ketika Terdakwa telah ditangkap polisi baru saksi tauternyata
Register : 19-09-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 465/Pid.Sus/2019/PN BTA
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN, SH
Terdakwa:
SYAHRIAL RUSBI Bin SARIFENDI
266
  • Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 02 Mei 2019 sekirapukul 20.00 Wib terdakwa menghubungi saudara Rul (DPO) yang merupakantemannya melalui telepon seluler untuk memesankan narkotika jenis sabu dannarkotika jenis extacy milik saudara karli (DPO).Bahwa pada hari Jumat tanggal 03 Mei 2019 sekira pukul 14.00 Wibterdakwa menemui saudara Rul (DPO) di Kabupaten Pali serta terdakwalangsung menyerahkan uang tunai sebesar Rp 37.500.000, (tiga puluh tujuhjuta lima ratus ribu rupiah) dan uang tunai sebesar
    Rp. 19.000.000, (Sembilanbelas juta rupiah) yang merupakan uang saudara Karli (DPO) kemudiansaudara Rul (DPO) langsung menyerahkan narkotika jenis sabu dan narkotikajenis extacy kepada terdakwa.
    padahari Jumat tanggal 03 Mei 2019 sekira jam 14.00 wib di Kab PaliHalaman 15 dari 22 Putusan Nomor 465/Pid.Sus/2019/PN Bta> Bahwa Terdakwa membeli narkotika pada saudara Rul sebanyak 5 (lima)kantong dengan harga Rp. 37.500.000, (tiga puluh tujuh juta lima ratus riburupiah) dan extacy 100 (seratus) butir dengan harga Rp. 19.000.000(Sembilan belas juta rupiah) kemudian terdakwa pada tanggal 03 Mei 2019berangkat menuju rumah saudara Rul kemudian terdakwa memebri DPsebanyak Rp. 42.000.000, (empat puluh
    padahari Jumat tanggal 03 Mei 2019 sekira jam 14.00 wib di Kab Pali> Bahwa benar Terdakwa membeli narkotika pada saudara Rul sebanyak 5(lima) kantong dengan harga Rp. 37.500.000, (tiga puluh tujuh juta limaratus ribu rupiah) dan extacy 100 (Seratus) butir dengan harga Rp.19.000.000 (Sembilan belas juta rupiah) kKemudian terdakwa pada tanggal 03Halaman 16 dari 22 Putusan Nomor 465/Pid.Sus/2019/PN BtaMei 2019 berangkat menuju rumah saudara Rul kemudian terdakwamemebri DP sebanyak Rp. 42.000.000, (
    empat puluh dua jura rupiah)> Bahwa benar Terdakwa membeli narkotika kepada saudara Rul sudahsekitar 4 (empat) kali sedangkan membeli extacy baru 2 (dua) kali> Bahwa benar Terdakwa menjual narkotika jenis shabu dari bulan Maret2019 sedangkan menjual extacy dari bulan April 2019Menimbang, bahwa dari fakta fakta hukum dan keadaan sebagaimanayang telah disimpulkan dan diuraikan diatas, maka selanjutnya Majelis Hakimakan mempertimbangkan, apakah dengan fakta dan keadaan tersebut dapatdijadikan dasar
Register : 26-01-2013 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 26-03-2014
Putusan PN TERNATE Nomor 224 /PID.B/2012/PN.Tte
Tanggal 7 Februari 2013 — WINDI TOLADJA Als WINDI
4516
  • Yusuf Kasim.S.IP,M.Si Alias Bayu bersama saksi Asrulsani Alias Rul(anggota polisi Polres Ternate) endapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwamenjual togel di rumahnya, setelah mengetahui terdakwa berada di rumahnya makahari Senin,tanggal 12 Nopember 2012 sekitar pukul 23.00 Wit saksi Muh.
    YusufKasim.S.IP,M.Si Alias Bayu bersama saksi Asrulsani Alias Rul datang ke rumahterdakwa dan melihat terdakwa sedang merekap nomornomor togel kemudianterdakwa ditangkap dan di temukan 2 (dua) buah pena, (satu) buah hekter 1 (satu)unit HP merk Nokia warna abuabu type N1280, uang tunai sebesar Rp 261.000(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) dan 2 (dua) buah buku nota rekapan nomorjudi togel kemudian terdakwa dibawah ke kantor polisi.e Bahwa terdakwa menjual togel tanpa mendapat ijin dari pihaak
    YusufKasim.S.IP,M.Si Alias Bayu bersama saksi Asrulsani Alias Rul datang ke rumahterdakwa dan melihat terdakwa sedang merekap nomornomor togel kemudianterdakwa ditangkap dan di temukan 2 (dua) buah pena, (satu) buah hekter (satu)unit HP merk Nokia warna abuabu type N1280, uang tunai sebesar Rp 261.000(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) dan 2 (dua) buah buku nota rekapan nomorjudi togel kemudian terdakwa dibawah ke kantor polisi.Bahwa terdakwa menjual togel tanpa mendapat ijin dari pihaak yang
    ASRULSANI Als RUL dan juga Saksi HARI SUDARNO AlsHARI (suami terdakwa) bahwa benar orang yang dimaksud bernama WINDI TOLADJAAls WINDI adalah diri terdakwa, dan menurut penilaian Majelis Hakim terdakwa adalahorang yang sehat secara jasmani maupun rohani oleh karenanya tidak ada alasan pembenar11maupun alasan pemaaf yang dapat menghindarkan terdakwa dari pertanggung jawabansecara pidana ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur ini telah terbukti pada diriterdakwa ;Ad. 2.
Register : 03-06-2022 — Putus : 17-06-2022 — Upload : 17-06-2022
Putusan PA SELONG Nomor 787/Pdt.P/2022/PA.Sel
Tanggal 17 Juni 2022 — Pemohon melawan Termohon
61
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I(1.MASNAN BIN AMAQ RUL
      2.ROHYATON BINTI ROHANI)
      dengan Pemohon II (1.MASNAN BIN AMAQ RUL
      2.ROHYATON BINTI ROHANI)
      yang dilaksanakan pada tanggal #tgl_nikah# di ......................................................(sesuaikan tempat nikahnya).
Register : 13-03-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PN DEMAK Nomor 46/Pid.Sus/2019/PN.Dmk
Tanggal 24 Juli 2019 — pidana -SUMARTO, S.Pd Bin H. MASHURI (Alm)
415292
  • Kemudian terdakwamenyuruh anak korban untuk masuk kedalam ruang kelas 3 danmenunggunya di ruang kelas dengan mengatakan mlebu kelas RUL(masuk leas rul), Kemudian anak korban balik kedalam ruangan kelas danmenunggu terdakwa didalam kelas. Tidak lama setelah itu terdakwa masukkedalam kelas dan menutup pintu. Setelah itu terdakwa menyuruh anakkoroban duduk di kursi.
    Setelah anak korban duduk dikursi kemudianterdakwa membuka satu kancing baju seragam anak korban denganmengatakan kepada anak korban ojo kondo soposopo Rul, nek kowekondo karo wong ora tak munggahke kelas (jangan bilang siapasiapaRUL, kalau kamu bilang sama orang tidak saya naikkan kelas) untuktidak bilang kepada siapapun dan kalau anak korban bilang maka anakkorban tidak dinaikkan kelas.
    Sayung kab.Demak , karena ada ujian praktek untuk siswa kelas 6 maka kelas 4 masukjam 07.00 wib sampai dengan dengan jam 10.00 wib dan terdakwa tidakmemberikan pelajaran dan hanya menyuruh mengerjakan tugas saja setelahselesai dan waktunya pulang sekolah anak korban, anak FEBRI dan anakDINDA mau pulang dan lewat di kelas 3 SD melihat terdakwa keluar daridalam ruang kantor / Guru dan menemui anak korban dan bilang kepadaanak korban RUL, engko neng kelas yo (RUL, nanti masuk kelas dalamkelas yo), lalu
Putus : 16-06-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 66/Pid.Sus/LH/2017/PN Sdw
Tanggal 16 Juni 2017 — SAUBARI Bin MAHMUD
32413
  • dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kutai Barat Telah melakukanpengangkutan kayu hasil hutan tanpa memiliki dokumen yangmerupakan surat keterangan sahnya hasil hutan, perobuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 04 Maret 2017 pukul 21.00Wita Terdakwa membeli kayu jenis ulin berbentuk papan sejumlah70 (tujuh puluh) lembar dengan ukuran 2 cm x 18 cm x 190 cm atausetara dengan 0,4788 M (nol koma empat tujuh delapan delapan)meter kubik dari Saudara RUL
    dengan Harga Rp. 1.500.000,00 diRumah Saudara Rul di Kampung Bakukung, Kecamatan JempangKabupaten Kutai Barat.
    Kemudian terdakwa memasukkan kayu jenisulin berbentuk papan sejumlah 70 (tujuh puluh) lembar yang dibeliHalaman 4 dari 29 halaman, Putusan Nomor 66/Pid.Sus/LH/2017/PN Sdwoleh terdakwa dari saudara RUL ke dalam 1 (satu) unit truk merkMitsubishi Canter Warna Kuning 125 HD Nomor Polisi DA 1989 FR.Bahwa setelah terdakwa memasukkan kayu jenis ulin berbentukpapan sejumlah 70 (tujuh puluh) lembar ke dalam 1 (satu) unit trukmerk Mitsubishi Canter Warna Kuning 125 HD Nomor Polisi DA 1989FR terdakwa kemudian
    Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap isi dari bak trucktersebut ternyata di dalam bak truck tersebut berisi kayu olahanjenis ulin dalam bentuk papan sebanyak 70 (tujuh puluh) potongHalaman 10 dari 29 halaman, Putusan Nomor 66/Pid.Sus/LH/2017/PN Sdwyang disimpan diantara tumpukan karung yang berisikan getahkaret ;Bahwa kemudian saksi menanyakan kepada terdakwa sebagaisopir dari truck tersebut yang mana menurut keteranganterdakwa kayu olahan tersebut mili dibelinya dari seseorangyang bernama Rul
    saksi melakukanpemeriksaan terhadap isi dari bak truck tersebut ;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap isi dari bak trucktersebut ternyata di dalam bak truck tersebut berisi kayu olahanjenis ulin dalam bentuk papan sebanyak 70 (tujuh puluh) potongyang disimpan diantara tumpukan karung yang berisikan getahkaret ;Bahwa kemudian saksi menanyakan kepada terdakwa sebagaisopir dari truck tersebut yang mana menurut keteranganterdakwa kayu olahan tersebut mili dibelinya dari seseorangyang bernama Rul
Register : 03-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN RENGAT Nomor 140/Pid.Sus/2021/PN Rgt
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
Jimmy Manurung, S.H.
Terdakwa:
KHOIRUL ANAM alias IRUL bin EDI TIASTI
4411
  • , Terdakwa menjawab: Saya kerja di pangkalan di kandang ayam,kemudian Saksi Suhendro Budi bertanya: Masih memakai sabu kau Rul?
    , lalu Terdakwa berkata: Tidak,tapi yang dua jie ini ada uang dua juta enam ratus, setelah itu SaksiHalaman 20 dari 32 Putusan Nomor 140/Pid.Sus/2021/PN RgtSuhendro Budi langsung mengambil uang tersebut untuk mencarikan sabusabu;Bahwa Terdakwa dan Saksi Putra Wardiansyah kembali pulang sembarimenunggu Saksi Suhendro Budi mencarikan sabusabu;Bahwa sekira pukul 17.45 WIB, Saksi Suhendro Budi menelepon Terdakwadan bertanya: Dimana Rul?
    oleh Saksi Putra Wardiansyahmelalui pesan Whatsapp yang mengatakan: Ada nggak ini kKawan aku jadimengambil kalau ada dua puluh menit kita sudah sampai di Wisma Belindauntuk menjemput uangnya;Bahwa benar sekira pukul 16.00 WIB, Terdakwa keluar untuk menjumpaiSaksi Putra Wardiansyah, namun di perjalanan, Terdakwa berjumpa denganSaksi Suhendro Budi, saat itu Saksi Suhendro Budi bertanya: Kerja dimanakau Rul?
    Harunsejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);Bahwa benar sekira pukul 17.45 WIB, Saksi Suhendro Budi meneleponTerdakwa dan bertanya: Dimana Rul?
    Bahwa sekira pukul 17.45 WIB, Saksi Suhendro Budimenelepon Terdakwa dan bertanya: Dimana Rul?
Register : 10-11-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 02-02-2019
Putusan PA SELONG Nomor 738/Pdt.P/2017/PA.Sel
Tanggal 29 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
83
  • Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam padatanggal 16 November 1996 di DusunRepo Raden, Desa Danger, Kecamatan Masbagik, Kabupaten LombokTimur dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama AmaqKartini, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Khaerun danAmaq Rul saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itudengan mas kawin berupa uang senilai Rp. 25.000. (Dua puluh lima riburupiah), tunai;2.
    Nomor 0738/Padt.P/2017/PA.Selhubungan mereka sebagai Suami istri; Bahwa Saksi adalah paman Pemohon dan Pemohon II; BahwaSaksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggaltanggal 16 November 1996 di Dusun Repo Raden, Desa Danger,Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur; BahwaSaksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il; BahwaSaksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Amag Kartini dengan saksi nikah masingmasingbernama Khaerun danAmag Rul
    Suami istri; Bahwa Saksi adalah Keponakan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggaltanggal 16 November 1996 di Dusun Repo Raden, Desa Danger,Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur; Bahwa Saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungHIm 6 Penetapan Nomor 0738/Padt.P/2017/PA.SelPemohon II bernama Amag Kartini dengan saksi nikah masingmasingbernama Khaerun danAmag Rul
    Islam;Menimbang, bahwa dari pengakuan Pemohon dan Pemohon II yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakim menemukanadanya fakta pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 16 November 1996 di DusunRepo Raden, Desa Danger, Kecamatan Masbagik, Kabupaten LombokTimur dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama AmaqKartini , dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Khaerun danAmaq Rul
Register : 30-06-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 385/Pid.B/2020/PN Llg
Tanggal 8 September 2020 — Penuntut Umum:
Zubaidi,SH
Terdakwa:
BINSAR SINAGA BIN BUDIMAN SINAGA
263
  • hajatantersebut dan berkeliling dan sekira pukul 02.00 Wib sampailah terdakwabersama dengan saksi Khoirul abs Irul tersebut di jalan karya IlKel.WirakaryaKec.Lubuklinggau Timur Il Kota Lubuklinggau tepanya dirumah saksi Aris Wijaya als Bubul Bin Widodo terdakwa melihat pagarseng rumah milik saksi Aris Wijaya abs Bubul Bin Widodo terbuka sedikitmaka terdakwa melihat kedalam pagar tersebut dan terdakwa melihat adaburung merpati didalam kandangnya maka terdakwa mengatakan dengansaksi khoirul " Ado Burung Rul
    hajatan tersebut danberkeliling dan sekira pukul 02.00 Wib sampailah terdakwa bersama dengansaksi Khoirul abs Irul tersebut di jalan karya IKel.WirakaryaKec.Lubuklinggau Timur Il Kota Lubuklinggau tepanya dirumah saksi Ails Wijaya als Bubul Bin Widodo terdakwa melihat pagar sengrumah milik saksi Aris Wijaya abs Bubul Bin Widodo terbuka sedikit makaterdakwa melihat kedalam pagar tersebut dan terdakwa melihat ada burungmerpati didalam kandangnya maka terdakwa mengatakan dengan saksikhoirul " Ado Burung Rul
    tersebut dan berkeliling dan sekira pukul 02.00 Wibsampailah terdakwa bersama dengan saksi Khoirul abs Irul tersebut dijalan karya II Kel.WirakaryaKec.Lubuklinggau Timur II Kota Lubuklinggautepanya di rumah saksi Aris Wijaya als Bubul Bin Widodo terdakwamelihat pagar seng rumah milik saksi Aris Wijaya abs Bubul Bin Widodoterbuka sedikit maka terdakwa melihat kedalam pagar tersebut danterdakwa melihat ada burung merpati didalam kandangnya makaterdakwa mengatakan dengan saksi khoirul " Ado Burung Rul
    tersebut dan berkeliling dansekira pukul 02.00 Wib sampailah terdakwa bersama dengan saksi Khoirul absIrul tersebut di jalan karya Il Kel.WirakaryaKec.Lubuklinggau Timur II KotaLubuklinggau tepanya di rumah saksi Aris Wijaya als Bubul Bin Widodoterdakwa melihat pagar seng rumah milik saksi Aris Wijaya abs Bubul BinWidodo terbuka sedikit maka terdakwa melihat kedalam pagar tersebut danterdakwa melihat ada burung merpati didalam kandangnya maka terdakwamengatakan dengan saksi khoirul " Ado Burung Rul