SADI WIGUNALawanPT. CIBADAK INDAH SARI FARM

1.SADI Bin SARPIYO2.NARDI Bin MARIM

Sadi bin Sarpiyo dan terdakwa II.

dipotong menjadi 2 batangdengan ukuran panjang masingmasing 300 cm diameter 10 cm = 0,030 dan 300 cmdiameter 10 cm = 0,030 m3, selanjutnya kayu jati tersebut dipikul oleh terdakwaI,Sadi bin Sapriyo dan terdakwa I, Nardi bin Marim untuk dibawa pulang ;Bahwa ketika dalam perjalanan pulang terdakwa I Sadi bin Sarpiyo dan terdakwa II.Nardi bin Marim, telah ketahuan saksi Suwarlan bin Hadi, saksi Marmo Budianto binSowiryo Tarno dan saksi Wanto bin Parjo (Petugas Perhutani) yang sedang patrol,selanjutnya

SADI BINSARPIYO dan Terdakwa IIT NARDI BIN MARIM dari hasil pemeriksaan dipersidanganterdakwa telah membenarkan nama dan identitas yang disebutkan dalam surat dakwaansehingga tidak terjadi kekeliruan orang (Error in Persona).

Menyatakan terdakwa SADI HARDIANTO Alias BUYAN Alias IVAN Bin DASTAM bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan; sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

SADI HARDIANTO Alias BUYAN Alias IVAN Bin DASTAM

PUTUS ANNomor 34/ Pid .B/ 2017/ PN.Kng DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuningan yang mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SADI HARDIANTO Alias BUYAN AliasIVAN Bin DASTAMTempat lahir : KuninganUmur/ tanggal lahir : 23 tahun / 28 Oktober 1993J enis kelamin : LakilakiKebangsaan/K ewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Cageur Rt. 008

Menyatakan terdakwa SADI HARDIANTO Alias BUYAN Alias IVANBin DASTAM bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan Memberatkan: sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHP dalam DakwaanTunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SADI HARDIANTO AliasBUYAN Alias IVAN Bin DASTAM berupa pidana penjara selama 3(tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.

Menetapkan agar terdakwa SADI HARDIANTO Alias BUYAN AliasIVAN Bin DASTAM membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,(seribu rupiah).Setelah mendengarkan pula permohonan keringanan yangdiajukan oleh Terdakwa yang pada pokoknya memohon keringananhukuman, dikarenakan Terdakwa menyesali perbuatannya ;Setelah mendengarkan permohonan keringanan yang diajukanoleh Terdakwa, tanggapan Penuntut Umum atas permohonankeringanan tersebut menerangkan tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengarkan tanggapan Penuntut

Umum, Terdakwamenerangkan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa SADI HARDIANTO Alis BUYAN Alias IVAN BinDASTAM pada hari Senin tanggal 19 Desember 2016 sekira pukul01.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanDesember tahun 2016, bertempat di rumah ELAH HAYATI Binti H.NANA SUJANA (Alm) di Jl.

Menyatakan terdakwa SADI HARDIANTO Alias BUYAN Alias IVANBin DASTAM bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan pemberatan:; sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

.--- Memberi ijin kepada Pemohon (LASI Bin SADI alias PARTO PAWIRO ) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (SADIYEM Binti SARDI ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sragen;4.--- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenar, Kabupaten Sragen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.--- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp

LASI Bin SADI Alias PARTO PAWIROSADIYEM Binti SARDI

SADI ALS ADI KABA Bin M.ZEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan melawan hukum membawah senjata penusuk atau penikam ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa EPRAN ROSADI ALS. SADI ALS ADI KABA Bin M.ZEN dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan) ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ; , 4.

SADI ALS. ADI KABA Bin ZEN

SIMIN ARJO Bin CAK ANANG X SADI Bin NASIR

Memberi izin kepada Pemohon (Maryono bin Sadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Vina Andriana binti Ahmadi Juhdi) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan;3.Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa :3.1. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupaih); 3.2. Mut'ah berupa cincin emas 24 karat seberat 3 gram;4.

Maryono bin Sadi melawan Vina Andriana binti Ahmadi Juhdi

SALINAN PUTUSANNomor 1904/Pdt.G/2011/PA JS.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu) pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antaraMaryono bin Sadi, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Jalan BangkaRaya gg.

Sri Hartati binti Sadi, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di JalanBangka Raya gg.

Memberi izin kepada Pemohon (Maryono bin Sadi) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (VinaAndriana binti Ahmadi Juhdi) di depan sidangPengadilan Agama Jakarta Selatan;3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohonberupa :3.1. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupaih);3.2. Mut'ah berupa cincin emas 24 karat seberat 3gram;4.

TEGUH als TARMO als BERU bin (alm) SADI

/2014.Euh.2 ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa di persidangan;Telah mendengar Surat Tuntutan / Requisitoir Jaksa Penuntut Umum yangdibacakan di persidangan pada hari Kamis, 27 Nopember 2014 No.Reg Perk : PDM 52/WGIRI/10/2014.Euh.1 yang pada pokoknya Jaksa Penuntut Umum memohonpada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkanputusan kepada Terdakwa dengan amar putusan sebagai berikut :Menyatakan terdakwa TEGUH ALIAS TARMO ALIAS BERU BIN (ALM)SADI

bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN TERHADA ANAKsebagaimana diatur dalam pasal 80 ayat (1) UU No. 23 tahun 2002 dalam dakwaanKEDUA.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TEGUH ALIAS TARMO ALIAS BERUBIN (ALM) SADI dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah tetap ditahan dan dendasebanyak Rp. 10.000.000, subsidair bulan Kurungan.Menyatakan barang bukti berupa : ( satu ) unit Sepeda Motor Suzuki RC 100 SNopol : B 5481

mengulangi perbuatannya itu oleh karena itu Terdakwamohon kepada Majelis Hakim agar diberikan keringanan hukuman ;Telah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum atas pembelaan Terdakwatersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya, demikian pulaTerdakwa tetap dengan pembelaannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telahdidakwa melakukan perbuatan pidana dengan Dakwaan Alternatif sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa TEGUH ALIAS TARMO ALIAS BERU BIN (ALM) SADI

Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351ayat (1) KUHP.ATAU :KEDUA :Bahwa terdakwa TEGUH ALIAS TARMO ALIAS BERU BIN ALM SADI pada hariJumat tanggal 05 September 2014 Sekitar Pukul 13.00 Wib. atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2014, bertempat di halaman Rumah korban yang beralamat DusunSawo Rt 002 / Rw 004 Desa Sambirejo Kec. Slogohimo, Kab.

Menyatakan Terdakwa TEGUH alias TARMO alias BERU bin SADI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIYAYAAN TERHADAP ANAK ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan dan denda sebesar Rp 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidakdibayar oleh Terdakwa maka diganti dengan kurungan selama 15 (limabelas) hari ;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (TRISNO PAWIRO bin PARTO SMITO) dengan Pemohon II (SUTINAH binti SADI KROMO ) yang dilaksanakan pada hari Jum'at tanggal 22 Juli 1960 di Desa Bayat, Kecamatan Bayat, Kabupaten Klaten, Provinsi Jawa Tengah;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera barat;4.

TRISNO PAWIRO bin PARTO SMITOSUTINAH binti SADI KROMO

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:TRISNO PAWIRO bin PARTO SMITO, umur 79 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tani, alamat Jalur VII Timur Blok Duku 02 ,Jorong Jambak, Nagari Lingkuang Aua, Kecamatan Pasaman,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon I;SUTINAH binti SADI

KROMO danRAJIO bin SADI KROMO dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 200,(dua ratus rupiah) dibayar tunai;Bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangan menurutsyar at Islam dan peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa sewaktu menikah Pemohon I dengan Pemohon II berstatus bujang dangadis;Bahwa selama hidup bersama belum pernah bercerai dan tidak ada pihak lainyang mempersoalkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II;Bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II telah dikaruniai

Majelis berkenan memeriksa perkara ini, danselanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (TRISNO PAWIRO bin PARTOSMITO) dengan Pemohon II (SUTINAH binti SADI KROMO ) yangdilaksanakan pada hari Jum'at tanggal 22 Juli 1960, di Desa Bayat, KecamatanBayat, Kabupaten Klaten, Provinsi Jawa Tengah;Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Bahwa untuk memenuhi maksud Buku

KROMO, dihadiri oleh dua orang saksi bernama SOMO GIONO binSADI KROMO dan RAJIO bin SADI KROMO, dengan mahar berupa uang sebesarRp. 200, (dua ratus rupiah) dibayar tunai.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (TRISNO PAWIRO binPARTO SMITO) dengan Pemohon I (SUTINAH binti SADI KROMO ) yangdilaksanakan pada hari Jum'at tanggal 22 Juli 1960 di Desa Bayat, KecamatanBayat, Kabupaten Klaten, Provinsi Jawa Tengah;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama KecamatanPasaman, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera barat;4.

Ninih Carinih binti Abdul Gani VS Karsiwan bin Sadi

CIBADAK INDAH SARI FARM VS SADI WIGUNA

Menyatakan Terdakwa I SUWALIP Bin SADI dan Terdakwa II KARMAN Bin (Alm) SIMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Izin Melakukan Permainan Judi;2. Menjatuhkan pidana Terdakwa I SUWALIP Bin SADI dan Terdakwa II KARMAN Bin (Alm) SIMIN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

I SUWALIP Bin SADI, dan II KARMAN Bin SIMIN

alamat Desa banggiRT. 02 RW. 03 Kecamatan Kaliori Rembang, menuju ke warung kopi turu tanahDesa Sendangagung Kecamatan Kaliori Rembang, pada saat ngopi di warung kopitersebut Terdakwa (1) SUWALIP Bin SADI melihat banyak orang ramerameberkumpul di bawah pohon bamboo yang berjarak sekitar 300 meter dari warungkopi tersebut, orangorang sedang melakukan perjudian kemudian Terdakwa (1)SUWALIP Bin SADI Jalan kaki mendekati orangorang yang sedang main juditersebut ; sesampai di TKP Terdakwa (1) SUWALIP

Bin SADI melihat ada satukelompok/ kalangan sedang melakukan perjudian kartu domino jenis permainanGEJIK dan Terdakwa (1) SUWALIP Bin SADI tanpa seijin dari pihak yangberwenang ikut bermain dalam perjudian Domino Gejik tersebut bersama ke6orang lainnya yaitu Wartono alias Tuban (status DPO) Terdakwa (2) KARMAN BinSIMIN ; Bogel (status DPO) ; Gembrek (status DPO) ; Basir (status DPO) danRambo (status DPO);Bahwa pada saat itu Terdakwa (1) SUWALIP Bin SADI mempunyai modal uangsebanyak Rp160.000,00

berangkat dari rumahnya alamat Desa banggiRT. 02 RW. 03 Kecamatan Kaliori Rembang, menuju ke warung kopi turu tanahDesa Sendangagung Kecamatan Kaliori Rembang, pada saat ngopi di warung kopitersebut Terdakwa (1) SUWALIP Bin SADI melihat banyak orang ramerameberkumpul di bawah pohon bamboo yang berjarak sekitar 300 meter dari warungkopi tersebut, orangorang sedang melakukan perjudian kemudian Terdakwa (1)SUWALIP Bin SADI Jalan kaki mendekati orangorang yang sedang main juditersebut ; sesampai di

TKP Terdakwa (1) SUWALIP Bin SADI melihat ada satukelompok/ kalangan sedang melakukan perjudian kartu domino jenis permainanGEJIK dan Terdakwa (1) SUWALIP Bin SADI tanpa seijin dari pihak yangberwenang ikut bermain dalam perjudian Domino Gejik tersebut bersama ke6orang lainnya yaitu Wartono alias Tuban (status DPO) Terdakwa (2) KARMAN BinSIMIN ; Bogel (status DPO) ; Gembrek (status DPO) ; Basir (status DPO) danRambo (status DPO);e Bahwa pada saat itu Terdakwa (1) SUWALIP Bin SADI mempunyai modal

Menyatakan Terdakwa SUWALIP Bin SADI dan Terdakwa Il KARMAN Bin (Alm)SIMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Izin Melakukan Permainan Judi;2. Menjatuhkan pidana Terdakwa SUWALIP Bin SADI dan Terdakwa Il KARMAN Bin(Alm) SIMIN oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MARWANTO Bin SADI (Terdakwa)II. KRISTIAWAN Bin ISHAK (Terdakwa)

Berkas perkara atas nama terdakwa MARWANTIO Bin SADI, dkkbeserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwaterdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yangpada pokoknya menuntut agar supaya Majelis Hakim PengadilanNegeri yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan ;1.

Menyatakan terdakwa I Marwanto Bin Sadi dan Terdakwa IIKristiawan Bin Ishak bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 363 (1) ke4 KUHP;2.

Menetapkan agar terdakwa I Marwanto Bin Sadi dan terdakwaII Kristiawan Bin Ishak masing masing membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Telah mendengar pledoi secara lisan para terdakwa dipersidangan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman, danatas pledoi tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya, sedangkan Penasihat Hukum para terdakwamenyatakan tetap pada pledoi nya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumtanggal 20 September 2010, para terdakwa

telah didakwa sebagaiberikutBahwa Terdakwa I Marwanto Bin Sadi dan terdakwa IIKristiawan Bin Ishak secara bersama sama atau bertindaksendiri sendiri pada hari Senin, tanggal 7 Maret 2011, sekirapukul 10.00 WIB atau setidak tidaknya pada waktu lain dalambulan Januari sampai dengan bulan Mei tahun 2011, bertempat ditower PT.

Menyatakan Terdakwa I Marwanto Bin Sadi dan Terdakwa IIKristiawan Bin Ishak telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I dan Terdakwa MIIdengan pidana penjara masing masing terdakwa I selama 7(tujuh) bulan dan terdakwa II selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa I dan Terdakwa II dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4.

., DKK VS ASRIAH binti (alm) SADI, DKK

Penggugat:
SADI
Tergugat:
PT. INDOCITRA NIAGAJAYA

1. Menyatakan Terdakwa SADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman ";
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda terhadap terdakwa SADI tersebut sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) apabila denda tidak dibayar

HASAN, SH
Terdakwa:
SADI

1. Menyatakan terdakwa I Heriyanto Als Cakok Bin Muhammad Yunus dan terdakwa II Sadi Satra Bin Sadi tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I Heriyanto Als Cakok Bin Muhammad Yunus dan terdakwa II Sadi Satra Bin Sadi tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama

Penuntut Umum:
MARISA GIANTI SH
Terdakwa:
1.HERIYANTO Als CAKOK Bin MUHAMMAD YUNUS
2.SADI SATRA Bin SADI

Sahrun bin Sadi-PEMOHON IMurniati binti Isah-PEMOHON II

pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Sahrun bin Sadi, umur 38, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun LebahSempaga Desa Lebah Sempaga Kecamatan Narmada Kabupaten Lombok Barat, selanjutnyadisebut sebagai : Pemohon I;Murniati binti Isah, umur 37, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Sahrun bin Sadi) dengan Pemohon IT (Murniatibinti Isah) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni 1990 di Narmada;3.

NANA binti SADI

NANA binti SADI, bertempat tinggal diKampung Kukuh RT 001/01, Desa Mekar = Sari,Kecamatan Rajek, Kabupaten Tangerang;Termohon Peninjauan Kembali dahulu) = TermohonKasasi / Tergugat Pembanding;dan:Hal 1 dari 35 hal. Putusan No 235PK/Pdt/2010. SUNARYONO, BBA. bertempat tinggal di KomplekPuskopad BLKP A, RT 007/002, Kelurahan JakaSampurna, Bekasi Selatan;.

sebenarnya yang menjadi wajib pajak atas objeksengketa, maka bukti bukti tersebut harusdikesampingkan dengan Surat Dirjen Pajak No.KEP.1M/PJ.05/KB.0104/2000 tentang PBB dan Lampiran32Keputusan Dirjen Pajak No. 11M/PJ/05/KB.0104/2002tanggal 5 Juli 2002 tidak mempunyai kekuatan hukum.Selain bukti P.37 dari keterangan saksi EDDY SARWANPegawai Kelurahan (Wijaya Kesuma) sebagaimana dalamfakta persidangan yang menerangkan bahwa di KelurahanWijaya Kesuma tidak ada buku tanah Letter C atas namaNANA binti SADI

, tidak ada catatan Gjirik C54 atas namaNANA binti SADI yang tercatat pada Kelurahan tanahsengketa adalah Eks Eigendom Verponding, keterangan NANAsesuai pula dengan bukti P.38 yaitu Penjelasan dariLurah Wijaya Kesuma tanggal 5 Oktober 2001+ yangmenerangkan bahwa di Kelurahan Wijaya Kesuma tidak adabuku Letter C dan Kantor Kelurahan Wijaya Kesuma tidakmengeluarkan surat girik.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : IDRIS SUHARA SADI MUKTI Diwakili Oleh : IDRIS SUHARA SADI MUKTI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ARISTO VARIAN SAHUPALA, SH