Menyatakan Terdakwa AHMAD SAHID HIDAYAT Alias DAYAT bIn SURKA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

AHMAD SAHID HIDAYAT Alias DAYAT Bin SUKRA

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Majalengka yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkapSURKATempat lahirUmut/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanAHMAD SAHID HIDAYAT Alias DAYAT bin: Majalengka: 27 tahun/ 24 Nopember 1987: Lakilaki: Indonesia: Blok Wanakerta RT. 01 RW. 04 Desa Rawa, KecamatanCingambul, Kabupaten Majalengka

Nomor 57/Pid.B/2015/PNMjl tanggal 31 Maret 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 57/Pid.B/2015/PN Mjl tanggal 31 Maret2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbukti dan Barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa AHMAD SAHID

HIDAYAT Alias DAYAT bInSURKA bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke4 KUHP dalam surat dakwaan tunggal kami;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHMAD SAHID HIDAYATAlias DAYAT bIn SURKA berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahundengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah Hp merk Nokia type 2626 warna hitam

maksud untuk memiliki barang itu dengan melawan hak4 Yang dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebihMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah siapa sajaselaku. subyek hukum yang dipandang cakap dan mampu untukmempertanggungjawabkan akibat dari segala perbuatannyaMenimbang, bahwa di persidangan Jaksa/ Penuntut Umum telah menghadirkanseorang lakilaki yang bernama AHMAD SAHID

JEJEN JAYA RAHMAT, yang sudah seharusnyaikut menjaga keamanan;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa sopan di persidangan, berterus terang dan tidak berbelitbelit;e Terdakwa belum pernah dihukum;=Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 Ayat (1) ke 4 KUHP dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa AHMAD SAHID

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Sahid Nurfatah alias Sahid bin Ahmad Juliansyah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa

Penuntut Umum:
SRI WIYANTI,.SH
Terdakwa:
SAHID NURFATAH Alias SAHID Bin Alm. AHMAD JULIANSYAH

ada, selanjutnya terdakwa Sahid Nurfatah Alias Sahid Bin (Alm)Ahmad Juliansyah mengatakan ya udah dompet loe aja siniin!

Tibatiba di tengah perjalanan terdakwa Sahid Nurfatah AliasSahid Bin (Alm) Ahmad Juliansyah berhenti dan anak Wahyu Alias lyutpun ikut berhenti, kemudian terdakwa Sahid Nurfatah Alias Sahid BinHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 479/Pid.B/2018/PN.Dpk(Alm) Ahmad Juliansyah mengeluarkan uang sebesar Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah) kemudian anak Wahyu Kurnia Alias lyut bertanyakepada terdakwa Sahid Nurfatah Alias Sahid Bin (Alm) AhmadJuliansyah itu duit dari mana?

Bahwa pemilik celurit tersebut adalah tersangka Sahid Nurfatah danMufti. Bahwa saksi tidak mengetahui darimana Sahid dan Mufti mendapatkansenjata tajam jenis celurit tersebut.

Bahwa Terdakwa Sahid Nurfatah tidak mengetahul siapa pemilik dompettersebut. Bahwa alat yang digunakan pada saat dilakukan pencurian dengankekerasan tersebut adalah berupa 2 (dua) buah celurit. Bahwa yang menguasai atau memegang Celurit adalah Sahid dan Mufti. Bahwa pemilik celurit tersebut adalah Terdakwa Sahid dan Mufti.

sambil mengawasikeadaan sekitar pada saat sahid dan Mufti melakukan kekerasan.

MUKHLIS NURUS SAHID BIN SAMSUL ARIFIN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan I..- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan

MUKHLIS NURUS SAHID BIN SAMSUL ARIFIN

MUKHLIS NURUS SAHID BIN SAMSUL ARIFINbertemu dengan Saudara ARIP (DPO) di Alunalun Kota Pasuruan,kemudian terdakwa dan Saudara ARIP berencana untuk memakai sabusabu bersamasama, kemudian terdakwa dan Saudara ARIP patunganmasingmasing sebesar Rp. 200.000, (empat ratus ribu rupiah) untukPage 3 of 22membeli sabusabu.

MUKHLIS NURUS SAHID BIN SAMSULARIFIN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UURI No.385 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAU:Kedua:Bahwa ia Terdakwa M.

MUKHLIS NURUS SAHID BIN SAMSUL ARIFIN bertemudengan Saudara ARIP (DPO) di Alunalun Kota Pasuruan, kemudianterdakwa dan Saudara ARIP berencana untuk memakai sabusabubersamasama, kemudian terdakwa dan Saudara ARIP patungan masingmasing sebesar Rp. 200.000, (empat ratus ribu rupiah) untuk membelisabusabu.

MUKHLISNURUS SAHID Bin SAMSUL ARIFIN telah ditangkap duluan olehpetugas pada hari sabtu tanggal 01 Oktober 2016 sekira jam 20.30 Wib;Bahwa pada hari yang sama sekira jam 21.30 Wib saksi bertansaksisabusabu sebesar Rp. 400.000 (empat ratus ribu rupiah) denganterdakwa di sebelah utara YPP dekat rel kereta api Kec.

MUKHLISNURUS SAHID BIN SAMSUL ARIFINHASIL PEMERIKSAAN barang bukti nomor = = 12756/2016/NNF dengan hasilpemeriksaan uji pendahuluan (+) positif narkotika dan uji konfirmasi (+) positip Metamfetamina.

Sahid A.Rivai

Sahid A.Rivai;2. Tempat lahir : Palembang;3. Umur/tanggal lahir : 31 tahun / 4 Oktober 1984;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Gagak IV No.2853 RT.53 RW.21Kel,Sako Kec. Sako Palembang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 2 Oktober 2015 berdasarkan suratpenetapan tanggal 2 Oktober 2015 No.

MUHAMMAD SAHID dan terdakwa II MATSAHI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum, bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair;2. Membebaskan para terdakwa tersebut dari dakwaan primair;3. Menyatakan terdakwa I. MUHAMMAD SAIDI al. MUHAMMAD SAHID dan terdakwa II.

MUHAMMAD SAHID dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan, dan terdakwa II. MATSAHI dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun serta denda masing-masing sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;5. Memerintahkan agar para terdakwa tetap ditahan;6.

Muhammad Saidi al Muhammad Sahid
Matsahi

MUHAMMAD SAHID sebelumnyamenghubungi Saudara SIPUDIN (DPO) untuk membeli Narkotika Gol. jenis sabusebanyak 1 (satu) gram, kemudian terdakwa MUHAMMAD SAIDI al. MUHAMMADSAHID meminta kepada terdakwa SAHID untuk mengantarkan terdakwaMUHAMMAD SAIDI al. MUHAMMAD SAHID mengambil pesanannya tersebut;Bahwa sebelum mengambil pesanannya para terdakwa sempat makan di pasarBringkoning Kec. Banyuates;Bahwa terdakwa MUHAMMAD SAIDI al.

MUHAMMAD SAHID sebelumnyamenghubungi Saudara SIPUDIN (DPO) untuk membeli Narkotika Gol. jenis sabusebanyak 1 (satu) gram, kemudian terdakwa MUHAMMAD SAIDI al. MUHAMMADSAHID meminta kepada terdakwa SAHID untuk mengantarkan terdakwaMUHAMMAD SAIDI al. MUHAMMAD SAHID mengambil pesanannya tersebut;e Bahwa sebelum mengambil pesanannya para terdakwa sempat makan di pasarBringkoning Kec. Banyuates;e Bahwa terdakwa MUHAMMAD SAIDI al.

MUHAMMAD SAHID diantar olehterdakwa MATSAHI untuk membeli sabu kepada saudara SIPUDIN (DPO);6. Bahwa terdakwa MUHAMMAD SAIDI al. MUHAMMAD SAHID ditelepon olehSaudara SIPUDIN (DPO) untuk bertemu dengan orang suruhannya di depansebuah rumah kosong di Desa Tlagah Kec. Banyuates Kab. Sampang;7.

Muhammad Sahid, dan terdakwa Il.

MUHAMMAD SAHID danterdakwa II MATSAHI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum,bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair;Membebaskan para terdakwa tersebut dari dakwaan primair;Menyatakan terdakwa . MUHAMMAD SAIDI al. MUHAMMAD SAHID danterdakwa Il.

Bin AMAT SAHID, DK

Bin AMAT SAHID; padapokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa dalam struktur Kepengurusan KoperasiAnugrah Buana Artha terdapat Ketua, Wakil Ketua,Sekretaris, Bendahara, adapun susunan73selengkapnya adalah sebagai berikutKetua : BAMBANG SUYADI,S.H.Wakil Ketua : HARTO SANTOSOSekretaris : Dra. VERONICA KRISTINABendahara : HANS KUNCAHYONO TANTO,SEBendahara II : ANASTASIA SRI WIJAYANTIManager i 1. Ir. AGUNG EDY BUDIYARTO (2003 s/dJuli 2006)2. Drs. P.

BAMBANG SUYADI,SH. bin81AMAT SAHID dan Terdakwa II HARTO SANTOSO binMULYO SUGIARTO terbukti secara sah = danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaBERSAMASAMA MELAKUKAN PENGGELAPAN KARENAJABATANNYA sebagaimana dalam Dakwaan Primairmelanggar Pasal 374 jo. Pasal 55 ayat (1) ke1KUHPidana;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa . BAMBANGSUYADI,SH. bin AMAT SAHID dan Terdakwa/!.

Menetapkan = agar Terdakwa membayar ongkosperkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);Menimbang, bahwa atas Tuntutan Jaksa PenuntutUmum tersebut, kemudian masing masing Penasihat Hukum87Terdakwa mengajukan Pembelaan (Pledooi) tertanggal 3Maret 2010 ;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum TerdakwaBAMBANG SUYADI, S.H. bin AMAT SAHID mengajukanpembelaan (Pledoi), yang pada pokoknya sebagaiberikut:1. Menyatakan dakwaan Jaksa Penuntut Umum tidakterbukti secara sah dan meyakinkan;2.

Bin AMAT SAHID danTerdakwa I!

SAHID ALIAS SAHID BIN SAHRIONO kepada Penuntut Umum;

SAHID MEGATRONIK PERKASA tersebut;

SAHID MEGATRONIK PERKASAvsMEGAWATI WIJAYA

SAHID MEGATRONIK PERKASA, berkedudukan di JalanPangeran Jayakarta 141 Blok B26/A 17, Jakarta Pusat, diwakili oleh: Ir.Yulianto, selaku Direktur, dalam hal ini memberi kuasa kepada: Rinaldi,SH., MH., dan Hartono, SH., MH., para Advokat, berkantor di GedungSinar Kasih (ex Gedung Suara Pembaruan) Lantai I A, Jalan Dewi SartikaNomorl36 D.

Sahid Megatronik Perkasa adalah Perseroan Terbatas yangberkedudukan hukum dan berkantor di Jalan Pangeran Jayakarta 141 B26, Jakarta Pusat10730 (selanjutnya disebut PT.SMP) didirikan berdasarkan hukum Indonesia yangAnggaran Dasar dan perubahanperubahan termuat dalam:a. Berita Negara RI tertanggal 19 Agustus 1994, Nomor 66, Tambahan Nomor : 5757;b. Berita Negara RI tertanggal 8 September 1998, Nomor 72, Tambahan Nomor 6165;Hal 1 dari 12 Hal. Put. Nomor 1023 K/Pdt/2012c.

Sahid Megatronik Perkasa selakuTermohon;3. Menetapkan dan mengangkat Kantor Akuntan Publik Lauddin Sudin & Rekan untukmemeriksa dan mengaudit PT. Sahid Megatronik Perkasa dari segi keuangan,termasuk memberikan wewenang kepada Akuntan Publik tersebut untuk memintarekening koran atas nama Perseroan di bankbank dimana Perseroan membukarekening koran serta meminta datadata, dokumen dan keteranganketerangan yangdiperlukan terkait dengan kejadian kegiatan usaha Perseroan kepada semua pihakterkait;4.

Hotel Sahid Jaya International Tbk, Grand Sahid Jaya Hotel

Penggugat:
Kasiman
Tergugat:
Sahid

Menyatakan terdakwa ROHMAD NUR SAHID alias KIPLI bin SULARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK TANAMAN ;---2.

ROHMAD NUR SAHID alias KIPLI bin SULARDI

PUTUSAN Nomor : 03/Pid.Sus/2014/PN.BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantul yang mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalamterdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanperkara atas namaROHMAD NUR SAHID alias KIPLI bin SULARDI ;Yogyakarta 5n2 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn21 tahun / 23 Maret 1992 ;Lakilaki ;Indonesia

Berkas perkara atas nama terdakwa ROHMAD NUR SAHID alias KIPLI binSULARDI beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa serta mencermati alat bukti lainyang diajukan di persidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa ROHMAD NUR SAHID alias KIPLI bin SULARDI terbuktibersalah telah

melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuktanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 111 ayat (1) UndangUndang no.35 th.2009 sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROHMAD NUR SAHID alias KIPLI binSULARDI dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dengan dikurangi selamaberada dalam tahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar

:PDM04/BANTUL/01/2014, tanggal 06 Januari 2014, terdakwa telah didakwa dengandakwaan sebagaiberikut : 27779222 2 n on nena nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnnBahwa ia terdakwa ROHMAD NUR SAHID alias KIPLI bin SULARDI pada hariSabtu tanggal 02 November 2013 sekitar pukul 11.00 WIB dan pada hari Sabtu tanggal 02November 2013 sekitar pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulanNovember 2013 atau setidaktidaknya pada tahun 2013, bertempat di jalan Mentaok timurpasar Kotagede Kota Yogyakarta

Menyatakan terdakwa ROHMAD NUR SAHID alias KIPLI bin SULARDI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK TANAMAN? ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 4 (EMPAT) TAHUN dan pidana denda sebesar Rp 800.000.000,(DELAPAN RATUS JUTA RUPIAH) dengan ketentuan jika denda tidak dibayarharus diganti dengan pidana penjara selama 3 (TIGA)3.

ARIEF HARTONOlawanPT SAHID INTI DINAMIKA

., Advokat, berkantor di Perkantoran Pulo Mas Satu, JalanAhmad Yani Nomor 2, Gedung IV, Lantai Nomor 2A, Jakarta 13210,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Maret 2015;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/T erbanding;LawanPT SAHID INTI DINAMIKA, yang diwakili oleh Direktur UtamaExacty Sukamdani Sryantoro, berkedudukan di Jalan JenderalSudirman Kav. 86, Jakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepadaMulyadi, S.H.

berkualitas murah untuk pembangunan rumah;Bahwa Penggugat terus meminta Tergugat untuk bertanggung jawab danmelaksanakan seluruh kewajiban yang telah diperjanjikannya kepadaPenggugat, hingga akhirnya setelah sekian lama, Penggugat dan Tergugattelah menandatangani Berita Acara Permasalahan Unit Kavling 9 & 11Almira Green Residence (Berita Acara) pada tanggal 8 Desember 2012,dimana Tergugat telah menjanjikan halhal sebagai berikut:1) Permasalahan ganti rugi keterlambatan serah terima akan dihitung olehPT Sahid

., bin SAHIDKATTI

Evi Emilyana alias Evi binti Sahid Akmalludin

luka lecet di dagusebelah kanan dengan ukuran lima kali nol koma lima centimeter, lukalecet berupa lingkaran pada payudara sebelah kiri dengan diameterdua centimeter yang diduga diakibatkan oleh kekerasan bendatumpul;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (1) KUHPidana;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Curup pada tanggal 26 Nopember 2014 sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa Evi Emilyana alias Evi binti Sahid

pidana dalamPasal 351 Ayat (1) KUHP sebagaimana Dakwaan ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Evi Emilyana alias Evi bintiSahid Akmaludin dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulandikurangkan seluruhnya selama Terdakwa berada dalam tahanan Kota;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Curup Nomor 107/Pid.B/2014/PN.Crp tanggal 17 Desember 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa Evi Emilyana alias Evi binti Sahid

No. 615 K/PID/2015Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut MahkamahAgung berpendapat :Bahwa permohonan kasasi Pemohon Kasasi tidak dapat dibenarkankarena Judex Facti tidak salah menerapkan hukum dalam mengadiliTerdakwa;Bahwa putusan Pengadilan Tinggi Bengkulu Nomor 2/Pid/2015/PT.BGL tanggal 2 Februari 2015 yang menguatkan putusan PengadilanNegeri Curup Nomor 107/Pid.B/2014/PN.Crp tanggal 17 Desember 2014yang menyatakan Terdakwa Evi Emilyana alias Evi binti Sahid Akmalludinterbukti secara sah

Terdakwadipidana, maka harus dibebani untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini;Memperhatikan Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana, UndangUndangNomor 48 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 danUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa : EviEmilyana alias Evi binti Sahid