Ditemukan 3371 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : saimin sardin sairin saidina salidin
Pengadilan PA Pasarwajo Perdata Agama
Register : 22-02-2023 — Putus : 01-03-2023 — Upload : 01-03-2023
Putusan PA Pasarwajo Nomor 20/Pdt.P/2023/PA.Pw
Tanggal 1 Maret 2023 — Pemohon melawan Termohon
28 — 0
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan Almarhum La Ode Saidin bin La Ode Hadi telah meninggal dunia pada tanggal 19 Oktober 2022 di RSUD Buton Kabupaten Buton karena sakit;
    3. Menetapkan para Pemohon:
    • Salima binti La Zuhuri (isteri)
    • Wa Ode Susiani binti La Ode Saidin (anak kandung)
    • La Ode Safrin alias La Ode Syafrin bin La Ode Saidin (anak kandung)
    • Mursalim alias la Ode Mursalin bin La Ode
    Saidin (anak kandung)
  • Safruddin bin La Ode Saidin (anak kandung)
  • La Ode Harlin, S.Kep bin La Ode Saidin (anak kandung)
  • La Ode Arifin, S.T bin La Ode Saidin (anak kandung) adalah ahli waris yang sah dari almarhum La Ode Saidin bin La Ode Hadi yang telah meninggal dunia pada tanggal 19 Oktober 2022;
  • 4. Membbankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah);
Pengadilan PN KEPAHIANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-09-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 9/Pid.Sus/2015/PN.Kph
Tanggal 26 Mei 2015 — HENDRA GUNAWAN Als GUN Bin SABIRIN (Alm)
32 — 15
  • Terdakwa Antoni Bin Saidin (Alm)6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);
    , barang bukti diperlihatkan kepada Terdakwa danSaksi Antoni Bin Saidin (Alm) Lalu Terdakwa dan Saksi Antoni Bin Saidin (Alm),mengakui ganja itu milik Saksi Antoni Bin Saidin (Alm) dan Terdakwa hanya diam sajakemudian diperlihatkan ke masyarakat;e Bahwa yang melakukan introgasi adalah saudara Ferdinan Tulus dan dari hasilinterogasi tersebut yang memiliki ganja adalah Saksi Antoni Bin Saidin (Alm) ;e Bahwa Saksi Antoni Bin Saidin (Alm) mengatakan ganja tersebut mau dijuallagi, dan berdasarkan keterangan
    Saksi Antoni Bin Saidin (Alm) ganja tersebut berasaldari Padang Tepung Kec.
    Saidin (Alm) dari Padang TepungKec.
    Kepahiang, saksi Antoni Bin Saidin (Alm) menghentikansepeda motornya, kemudian Terdakwa bersama dengan Saksi AntonBin Saidin (Alm) dansaudara Fani (DPO) turun, lalu saksi Antoni Bin Saidin (Alm) langsung masuk ke dalamwarung bakso, Terdakwa menunggu + 10 (sepuluh) meter dari warung bakso tersebut,sedangkan saudara Fani (DPO) menunggu + 25 (dua puluh lima) meter dari warung baksotersebut, pada saat itulah saksi Antoni Bin saidin (Alm) ditangkap oleh tim Narkoba PoldaBengkulu, kemudian Terdakwa juga
    Sumatera Selatan tersebut, saksi Antoni Bin Saidin (Alm) adaberhenti di Embung Ijuk Kec. Kepahiang Kab.
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Umum
Register : 08-07-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 153/Pid.B/2020/PN Skw
Tanggal 3 September 2020 — Penuntut Umum:
1.Martha Evalina Siahaan, SH.,MH.
2.WIDI SULISTYO, S.H
Terdakwa:
Uray Muryadi Bin U. Bujang Mursidi
159 — 560
  • Pemeriksaan ini dilaksanakan terhadap Saksi SaidinBin Hasan;Bahwa Saksi Saidin Bin Hasan dalam keadaan sehat saat dilakukanpemeriksaan;Bahwa hakhak Saksi Saidin Bin Hasan dijelaskan terlebih dahulu padasaat dilakukan pemeriksaan;Bahwa Saksi Saidin Bin Hasan diberikan kesempatan untuk membacaBAP terlebih dahulu kemudian baru menandatanganinya;Bahwa Saksi Saidin Bin Hasan tidak berbelitbelit ketika memberikanketerangan pada saat dilakukan pemeriksaan;Bahwa tidak ada tekanan terhadap Saksi Saidin Bin
    Hasan pada saatdilakukan pemeriksaan;Halaman 13 dari 28 Putusan Nomor 153/Pid.B/2020/PN SkwBahwa tidak ada keterangan Saksi Saidin Bin Hasan yang berubah didalam BAP Penyidik, yang dimuat dalam BAP semuanya merupakanketerangan dari Saksi Saidin Bin Hasan sendiri;Bahwa Saksi Saidin Bin Hasan tidak ada menyatakan keberatan terhadapketerangannya yang termuat dalam BAP Penyidik dan tidak ada BAP yangdisobek kemudian diganti lagi;Bahwa Saksi Saidin Bin Hasan sendiri yang mengatakan kalau SaksiSaidin
    Saksi Verbalisan Jimmy Dian Andrika, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi merupakan Penyidik Pembantu pada Polres Singkawang;Bahwa Saksi pernah melakukan pemeriksaan terhadap Saksi Saidin BinHasan;Bahwa Saksi Saidin Bin Hasan dalam keadaan sehat saat dilakukanpemeriksaan;Bahwa hakhak Saksi Saidin Bin Hasan dijelaskan pada saat dilakukanpemeriksaan;Bahwa Saksi Saidin Bin Hasan diberikan kesempatan untuk membacaBAP terlebih dahulu kemudian baru menandatanganinya;Halaman
    14 dari 28 Putusan Nomor 153/Pid.B/2020/PN SkwBahwa Saksi Saidin Bin Hasan tidak berbelitbelit ketika memberikanketerangan pada saat dilakukan pemeriksaan;Bahwa tidak ada tekan terhadap Saksi Saidin Bin Hasan pada saatdilakukan pemeriksaan;Bahwa tidak ada keterangan Saksi Saidin Bin Hasan yang berubah atauditambah di dalam BAP Penyidik, sebagaimana termuat dalam BAP,semuanya keterangan dari Saksi Saidin Bin Hasan sendiri;Bahwa Saksi Saidin Bin Hasan tidak ada menyatakan keberatan terhadapketerangannya
    Singkawang) dan atas izin yang diberikanTerdakwa, Saksi Saidin Bin Hasan memberikan kompensasi bagi Terdakwa atautemantemanya yang singgah di warung Saksi berupa kopi atau makanan gratis;Menimbang, bahwa Saksi Saidin Bin Hasan menerangkan awalnya Saksimenyewa tanah itu melalui Saksi H.
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 16-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 10-03-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 74/PDT/2019/PT PLG
Tanggal 29 Agustus 2019 — HIDAYAT, SH
Terbanding/Tergugat : SAIDIN Bin RASILAN
106 — 28
  • HIDAYAT, SH
    Terbanding/Tergugat : SAIDIN Bin RASILAN
    ., MH & Rekan yangberalamat di Jalan Brigjen Hasan Kasim No.4, RT. 51,RW.10, Kelurahan Bukit Sangkal, Kecamatan Kalidoni,Palembang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 25 Maret 2019, selanjutnya disebutPembanding semula Penggugat;Lawan :SAIDIN BIN RASILAN, bertempat tinggal di JI. Sekip Bendung Indah Ill,No.77/2207, RT. 25, RW. 10, Kelurahan 9 lir,Kecamatan Ilir Timur Ill, Palembang, dalam hal inimemberi Kuasa kepada 1. M. Dian Alam Pura,SH., 2.Romaita,SH.,3. Aczriyanti,SH., dan 4.
Pengadilan PT KENDARI Pidana Umum
Register : 09-05-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 27-12-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 35/PID/2016/PT KDI
Tanggal 9 Juni 2016 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
132 — 49
  • Ani Binti Saidin, pada hariRabu, tanggal, 18 Pebruari 2015 sekitar pukul 10.00 WITA atausetidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan PebruariTahun 2015, bertempat di rumah Saksi Bakri D.
    Uto pada tanggal 10 Pebruari 2015di rumah Saksi Saidin yang berlamat di Lingkungan IVKampung Baru, Kelurahan Ulunggolaka, KecamatanLatambaga, Kabupaten Kolaka, namun perkawinan tersebutbatal dilaksanakan dikarenakan pada hari Jumat, tanggal 6Pebruari 2015 Saksi Saidin datang ke Kantor KelurahanUlunggolaka, Kecamatan Latambaga, Kabupaten Kolaka untukmeminta Surat Pengantar Nikah untuk menikahkan Terdakwadengan Saksi Sartono al.
    ANI Binti SAIDIN 1 (satu) lembar Surat Pernyataan yang dibuat danditandatangani oleh Saudara SAIDIN bermaterai 6000(enam ribu) tertanggal 18 Pebruari 2015,Dikembalikan kepada yang berhak yaitu BAKRI D.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 02-02-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 29-04-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 110/Pid.B/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 20 April 2021 — Penuntut Umum:
1.ANDRI SAPUTRA, SH
2.DANANG DERMAWAN,SH.MH
Terdakwa:
1.SAIDIN KILIKILY.
2.MAMBRI NAZARENUS RUMBIAK.
39 — 0
  • SAIDIN KILIKILY , Terdakwa II MAMBRI NAZARENUS RUMBIAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGEROYOKAN sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 170 (2) ke-1 KUHP sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I<

    SAIDIN KILIKILY , Terdakwa II MAMBRI NAZARENUS RUMBIAK dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun ;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap ditahan;

    5.

    Penuntut Umum:
    1.ANDRI SAPUTRA, SH
    2.DANANG DERMAWAN,SH.MH
    Terdakwa:
    1.SAIDIN KILIKILY.
    2.MAMBRI NAZARENUS RUMBIAK.
Pengadilan PN MUARA BUNGO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-06-2022 — Putus : 05-08-2022 — Upload : 05-08-2022
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 114/Pid.Sus/2022/PN Mrb
Tanggal 5 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
Habibul Rakhman, SH
Terdakwa:
1.HIROSIKA GINTING Als GINTING Bin SETIA GINTING
2.Sudiono Als Madura Bin Alm Saidin
33 — 7
  • Menyatakan Terdakwa I Hirosika Ginting Als Ginting Anak Dari Setia Ginting dan Terdakwa II Sugiono Als Madura Bin (Alm) Saidin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;

    3.

    >

    - 1 (satu) bungkus plastik klip kosong;

    - 1 (satu) unit timbangan digital;

    - 1 (satu) sumbu api;

    - 1 (satu) buah tas warna coklat merk viva forever;

    - 2 (dua) buah pirex kaca;

    - 1 (satu) unit handphone merk Oppo warna biru;

    -1 (satu) unit handphone merk Nokia senter warna biru;

    Dimusnahkan

    - 1 (satu) unit sepedamotor Honda Vario warna hitam tanpa Nomor Polisi;

    Dikembalikan kepada Terdakwa II Sudiono als Madura Bin Alm Saidin

    Penuntut Umum:
    Habibul Rakhman, SH
    Terdakwa:
    1.HIROSIKA GINTING Als GINTING Bin SETIA GINTING
    2.Sudiono Als Madura Bin Alm Saidin
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-08-2023 — Putus : 26-09-2023 — Upload : 26-09-2023
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 146/Pid.Sus/2023/PN Bna
Tanggal 26 September 2023 —
Terdakwa:
ABDUL FATAR Bin TGK SAIDIN
51 — 32

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Abdul Fatar bin Tgk Saidin tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual Narkotika Golongan I yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam Dakwaan kesatu.
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda Rp 2.000.000.000,00- (dua milyard) rupiah subsidair 4 (empat) bulan penjara.

    Terdakwa:
    ABDUL FATAR Bin TGK SAIDIN
Pengadilan PN DOMPU Pidana Umum Pencurian
Register : 10-03-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 07-04-2016
Putusan PN DOMPU Nomor 33/PID B/2016/PN DPU
Tanggal 29 Maret 2016 — - MUHAMMAD IKSAN
26 — 15
  • (DPO) turun darieBsepeda motor yang dikendarainya lalu mendekati sepeda motor yang dilhatterparkir tadi ;e Selanjutnya pada saat SAIDIN (DPO) mencoba menghidupkan sepedamotor tersebut, terdakwa dari atas sepeda motor yang ditungganginyabertugas melihat dan memantau keadaan disekitar tempat tersebut.kemudian setelah SAIDIN (DPO) berhasil menyalakan mesin sepedamotor tersebut terdakwa bersamasama dengan SAIDIN (DPO) hendakpergi untuk mengamankan sepeda motor yang diambilnya tetapi kejadiantersebut
    untukmemberhentikan sepeda motor yang dikendarai terdakwa ;WNeBahwa saksi melihat SAIDIN (DPO) turun dari sepeda motor yangdikendarainya lalu mendekati sepeda motor milik saksi FAUZI ;eBahwa saksi mengetahui tugas dari terdakwa yaitu melihat keadaan disekitartempat tersebut saat SAIDIN (DPO) akan mengambil sepeda motor miliksaksi FAUZI ; 222222 n nn nn nnn nnn nnn cnn cnc n enceeBahwa saat SAIDIN (DPO) berhasil menyalakan mesin sepeda motor tersebutkemudian saksi dan saksi MUHAMMAD ASRI berteriak
    terdakwa untukmemberhentikan sepeda motor yang dikendarai terdakwa ;eBahwa saksi melihat SAIDIN (DPO) turun dari sepeda motor yangdikendarainya lalu mendekati sepeda motor milik saksi FAUZI ;eBahwa saksi mengetahui tugas dari terdakwa yaitu melihat keadaan disekitartempat tersebut saat SAIDIN (DPO) akan mengambil sepeda motor miliksaksi FAUZI ;eBahwa saat SAIDIN (DPO) berhasil menyalakan mesin sepeda motor tersebutkemudian saksi dan saksi IDHAM HADI berteriak ;e Bahwa karena panik mendengar teriakan
    melihat 1 (satu) unit sepeda motormerk Honda Supra X 125 warna hitam merah dengan Nomor PolisiEA 5278 AD yang sedang terparkir dipinggir jalan ladang jagung ;@ Bahwa kemudian SAIDIN (DPO) meminta terdakwa untukmemberhentikan sepeda motor kemudian SAIDIN (DPO)mendekati sepeda motor yang milik saksi FAUZI ;@ Bahwa terdakwa dari atas sepeda motor yang ditungganginyabertugas melihat keadaan disekitar tempat tersebut agar SAIDIN(DPO) bisa mengambil sepeda motor milik saksi korban ;eBahwa saat SAIDIN
    danterdakwa melihat 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X 125 warnahitam merah dengan Nomor Polisi EA 5278 AD yang sedang terparkirdipinggir jalan ladang jagung ;e Bahwa benar SAIDIN (DPO) meminta terdakwa untuk memberhentikansepeda motor kemudian SAIDIN (DPO) mendekati sepeda motor yang miliksaksi FAUZ ; 552 nnn nnn nnne Bahwa benar terdakwa dari atas sepeda motor yang ditungganginya bertugasmelihat keadaan disekitar tempat tersebut agar SAIDIN (DPO) bisamengambil sepeda motor milik saksi
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 11-11-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 670/Pid.B/2016/PN Gpr
Tanggal 28 Desember 2016 — TEGUH SUWITO Bin (alm) SUGIONO
75 — 4
  • saksi BAMBANG ISMADI Bin(Alm) SAIDIN akan dimasukkan lewat saudara terdakwa yang bernamaRONI yang adalah seorang TNI AL yang berdinas di Jakarta, dan untukmeluluskan anak saksi BAMBANG ISMADI Bin (Alm) SAIDIN maka setelahitu. terdakwa meminta sejumlah uang pelicin yakni sebesar Rp.450.000.000, (empat ratus lima puluh juta rupiah), dan setelah terdakwamenerima uang dari saksi BAMBANG ISMADI Bin (Alm) SAIDIN, uangtersebut diserahkan oleh terdakwa kepada seseorang yang bernamaSUTRISNO yang mengakui
    dirinya adalah anggota BIN (Badan IntelijenHalaman 3 dari 32 Putusan Nomor 670/Pid.B/2016/PN.Gpr.Negara) sehingga pada akhirnya anak saksi BAMBANG ISMADI Bin (Alm)SAIDIN tidak berhasil lolos/ulus dalam penyeleksian penerimaan TNI AL;Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut pada awal bagian dakwaanini, terdakwa kembali mendatangi rumah saksi BAMBANG ISMADI Bin(Alm) SAIDIN dengan diantar oleh saksi GATOT HERU SUBAGIANTO BinSOEBAKIR dan ketika bertemu dengan saksi BAMBANG ISMADI Bin (Alm)SAIDIN
    BAMBANG ISMADI Bin(Alm) SAIDIN akan dimasukkan lewat saudara terdakwa yang bernamaRONI yang adalah seorang TNI AL yang berdinas di Jakarta, dan untukmeluluskan anak saksi BAMBANG ISMADI Bin (Alm) SAIDIN maka setelahitu. terdakwa meminta sejumlah uang pelicin yakni sebesar Rp.450.000.000, (empat ratus lima puluh juta rupiah), dan setelah terdakwamenerima uang dari saksi BAMBANG ISMADI Bin (Alm) SAIDIN, uangtersebut diserahkan oleh terdakwa kepada seseorang yang bernamaSUTRISNO yang mengakui dirinya
    mendatangi rumah saksi BAMBANG ISMADI Bin(Alm) SAIDIN dengan diantar oleh saksi GATOT HERU SUBAGIANTO BinSOEBAKIR dan ketika bertemu dengan saksi BAMBANG ISMADI Bin (Alm)SAIDIN, terdakwa mengatakan jika membutuhkan sepeda motor untukkeperluan kerjanya dan hanya akan meminjam dalam waktu 1 (satu) haridan karena dirumah saksi BAMBANG ISMADI Bin (Alm) SAIDIN adasepeda motor Honda Megapro Nopol.
    BAMBANG ISMADI Bin (Alm)SAIDIN, terdakwa mengatakan jika membutuhkan sepeda motor untukkeperluan kerjanya dan hanya akan meminjam dalam waktu 1 (satu) haridan karena dirumah saksi BAMBANG ISMADI Bin (Alm) SAIDIN adasepeda motor Honda Megapro Nopol.
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 20-03-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 99/Pid.B/2019/PN Idm
Tanggal 2 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Tedy Hendra S., S.H.
Terdakwa:
1.MIFTAHUDIN alias MIF Bin TURIDI
2.ABDUL HAYYI alias GOYIL Bin BASARI
24 — 4
  • MUKSIN;
  • 1 (satu) buah kunci kontak R2 Honda Supra X 125;
  • 1 (satu) unit R2 Honda Supra X 125 warna Putih Biru tanpa plat Nomor;

Dikembalikan kepada saksi SAIDIN bin (Alm.) K.

Saksi Saidin bin (Alm.)
pukul14.00 WIB, saksi Saidin berangkat dari rumahnya menuju empang miliknyayang berada di Desa Cantigi Wetan Blok Pulomas Kecamatan CantigiHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 99/Pid.B/2019/PN IdmKabupaten Indramayu dengan mengendarai sepeda motor Honda Supra X125 warna putih biru Nopol E5519RI;0 Bahwa kemudian sekitar pukul 14.15 WIB, saksi Saidin tiba di lokasiempang miliknya tersebut dan selanjutnya saksi Saidin memarkirkan sepedamotornya tersebut di pinggir jalan atau di tanggul empang dalam keadaantidak
AbdulHayyi alias Goyil bin Basari, telah mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu)unit Sepeda motor Honda Supra X 125 warna putih biru Nopol E5519RI tahun2006, Noka MH1JB51156K472771, Nosin JB51E1470175 yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik saksi Saidin;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut Para Terdakwa lakukan denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yaitu tanpa sepengetahuan dantanpa izin dari pemiliknya, yaitu saksi Saidin;Menimbang, bahwa saksi Saidin tidak mengenal
Para Terdakwa, dansaksi Saidin tidak pernah mengizinkan ataupun memerintahkan Para Terdakwauntuk membawa sepeda motor tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur pencurian telahterpenuhi;Ad.2.
Muksin;0 1 (satu) buah kunci kontak R2 Honda Supra X 125;0 1 (satu) unit R2 Honda Supra X 125 warna Putih Biru tanpa plat Nomor;Oleh karena barang bukti tersebut diakui sebagai milik saksi Saidin bin (alm.) K.Sarbini yang diambil oleh Para Terdakwa, maka terhadap barang bukti tersebutdikembalikan kepada saksi Saidin bin (alm.) K.
Pengadilan PN PAMEKASAN Pidana Umum
Register : 21-05-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 105/Pid.B/2019/PN Pmk
Tanggal 9 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Yurike Adriana Arief, SH.
Terdakwa:
ASMUNI Als MUNI Bin MUNASER
109 — 39
  • Als ENDIN berusaha merebut celurittersebut namun tidak berhasil dan Terdakwa teruS saja mengayunngayunkan/menebasnebaskan celuritnya kea rah korban SAIDIN Als ENDINhingga korban SAIDIN Als ENDIN terjatuh ke tanah sawah dan tampakbanyak sekali luka robek berlumur darah disekujur tubuh korban SAIDIN AlsENDIN, melihat hal tersebut Terdakwa langsung pulang ke rumahnya.
    celurittersebut namun tidak berhasil dan Terdakwa terus saja mengayunngayunkan/menebasnebaskan celuritnya kea rah korban SAIDIN Als ENDINhingga korban SAIDIN Als ENDIN terjatuh ke tanah sawah dan tampakbanyak sekali luka robek berlumur darah disekujur tubuh korban SAIDIN AlsENDIN, melihat hal tersebut Terdakwa langsung pulang ke rumahnya.
    Endin namun saksikorban Saidin Als. Endin berhasil menghindarinya, kemudian ketikasaksi korban Saidin Als. Endin hendak melarikan diri, Terdakwadengan cepat membacok saksi korban Saidin Als. Endin dari arahbelakang dan mengenai kepala bagian belakang dan punggung saksikorban Saidin Als. Endin;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 105/Pid.B/2019/PN.Pmk Bahwa benar Terdakwa melakukan penganiayaan terhadapsaksi korban Saidin Als.
    Endin dilandasi rasa emosi karena Terdakwadituduh telah mencabuti bibit padi milik saksi korban Saidin Als. Endinyang di tanam di tanah sawah milik Terdakwa lalu terjadilan cekcokmulut antara saksi dengan Terdakwa hingga Terdakwa membacoksaksi korban Saidin Als. Endin; Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksikorban Saidin Als.
    Endin hendak melarikan diri, Terdakwa dengan cepat membacok saksikorban Saidin Als. Endin dari aran belakang dan mengenai kepala bagianbelakang dan punggung saksi korban Saidin Als. Endin;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadapsaksi korban Saidin Als. Endin dilandasi rasa emosi karena Terdakwa dituduhtelah mencabuti bibit padi milik saksi korban Saidin Als.
Pengadilan PN Andoolo Pidana Umum
Register : 22-01-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PN Andoolo Nomor 6/Pid.B/2020/PN Adl
Tanggal 26 Februari 2020 — Penuntut Umum:
Arifin Diko, S.H
Terdakwa:
ROLIS Bin MERONDA
41 — 17
  • dipukul olehrekannya yang Saksi tidak mengetahui namanya tetapi Saksimengenalnya pada bagian belakang Iehernya satu kali dan ketika iamemukulnya lagi sempat ditangkis oleh saudara SAIDIN lalu datangsaudara ROLIS memukul saudara SAIDIN di bagian belakang satu kalihingga saudara SAIDIN hampir terjatuh lalu kembali lagi temannya yangHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 6/Pid.B/2020.
    Sedangkan peran saudara BIO yakni melakukan pemukulan terhadap dirisaudara SUPRIADI sebanyak satu kali yang mengenai pada bagianbelakang badan saudara SUPRIADI dan saudara BIO juga membantuTerdakwa melakukan penganiayaan terhadap diri saudara SAIDIN ketikasaudara SAIDIN tersungkur ditanah dengan cara memukul dengan dansaudara BIO melakukan tendangan kemuka saudara SAIDIN danmengenai pada bagian mulutnya.
    Bahwa sebab Terdakwa berteman melakukan Pengeroyokan dan ataupenganiayaan terhadap diri Saudara SAIDIN dan saudara SUPRIADI saatitu yang mana Terdakwa meminta uang kepada saudara SAIDIN dansaudara SUPRIADI sebanyak Rp 20.000, (Dua puluh ribu rupiah) namunmereka (SAIDIN dan SUPRIADI) tidak memberikan uang tersebut sehinggaTerdakwa langsung melakukan pemukulan.Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 6/Pid.B/2020.
    saudara BIO juga membantuTerdakwa melakukan penganiayaan terhadap diri saudara SAIDIN ketikasaudara SAIDIN tersungkur ditanah dengan cara memukul dengan dansaudara BIO melakukan tendangan kemuka saudara SAIDIN danmengenai pada bagian mulutnya.Bahwa pada saat melakukan pegeroyokan dan atau penganiayaanterhadap diri saudara SUPRIADI dan saudara SAIDIN mereka (Terdakwa,saudara EBIT, saudara BIO) tidak menggunakan alat akan tetapimenggunakan tangan kosong (tinju) dan kaki (tendangan).Menimbang, bahwa
    Konawe Selatankemudian lewat saksi SUPRIADI bersama dengan saksi SAIDIN berboncenganmenggunakan sepeda motor, selanjutnya datang terdakwa menahan saksiSUPRIADI dan saksi SAIDIN serta memintai mereka uang sebanyak Rp20.000, (dua puluh ribu).
Pengadilan PN PRAYA Pidana Umum
Register : 02-04-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 08-05-2020
Putusan PN PRAYA Nomor 71/Pid.B/2020/PN Pya
Tanggal 27 April 2020 — Penuntut Umum:
VINI ANGELINE, S.H.
Terdakwa:
SUDIATA Alias AMAQ DIDIK Alias UMUM
23 — 23
  • PAJRI

dikembalikan kepada Saksi Saidin;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

PAJRIDikembalikan kepada pemiliknya atas nama SAIDIN.4.
di garasi rumah Saksi SAIDIN di Dusun OrokGendang Desa Mangkung Kecamatan Praya Barat Kabupaten LombokTengah.
Saksi SAIDIN kemudian Saudara JUME, SaudaraMEDAN dan seseorang yang belum diketahui namanya masuk kedalampekarangan rumah dan mendorong mobil tersebut keluar pekaranganrumah.
SAIDIN kemudian Saudara JUME, SaudaraMEDAN dan seseorang yang belum diketahui namanya masuk kedalampekarangan rumah dan mendorong mobil tersebut keluar pekaranganrumah.
Pengadilan PN Namlea Pidana Khusus
Register : 11-05-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN Namlea Nomor 25/Pid.Sus/2021/PN Nla
Tanggal 28 Juli 2021 — ,MH
Terdakwa:
1.SAIDIN ALI BELEN Alias ALI
2.HENDRI MIFTUL ANAM Alias HENDRI
109 — 42

  • MENGADILI:

    1. MenyatakanTerdakwaISaidin Ali Belenalias Alidan Terdakwa IIHendri Miftul Anamalias Hendritersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan usaha penambangan tanpaizin sebagaimana dalam dakwaan tunggalPenuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan dan
    ,MH
    Terdakwa:
    1.SAIDIN ALI BELEN Alias ALI
    2.HENDRI MIFTUL ANAM Alias HENDRI
    Nama lengkap : Saidin Ali Belen alias Ali;2. Tempat lahir : Waswadi;3. Umur/Tanggal lahir : 22 tahun /17 Mei 1999;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Waswadi, Desa Waegeren, KecamatanLolongguba, Kabupaten Buru;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Belum bekerja;Terdakwa Saidin Ali Belen alias Ali ditangkap pada tanggal 2 Maret 2021dan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 3 Maret 2021 sampai dengan tanggal 22 Maret 2021;2.
    Menyatakan Terdakwa Saidin Ali Belen alias Ali dan Terdakwa II HendriMiftul Anam alias Hendri bersalah melakukan tindak pidana "mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanusaha pertambangan tanpa izin sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 158 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 3 Tahun 2020Tentang Perubahan atas UndangUndang Republik Indonesia Nomor 4Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2021/PN NlaTahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batubara
    Umum menyatakan tetap padaTuntutannya;Setelan mendengar tanggapan Penasihat Hukum Para Terdakwaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padaPermohonan semula;Halaman 3 dari 26 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2021/PN NlaMenimbang bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Menimbang bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia Terdakwa Saidin
    Ali Belen alias Ali lewat depan rumahnya, dan kemudianHaerul alias Irul mengajak Saidin Ali Belen alias Ali untuk bersamasamamelakukan aktifitas pertambangan pengolahan emas sistem tong, dankemudian Saidin Ali Belen alias Ali menyetujul ajakan Haerul alias Irul, dankemudian Haerul Alias Irul dan Saidin Ali Belen alias Ali pergi ke lahan milikFaruk Kau yang berada di Dusun Waswadi, Desa Waegeren, KecamatanLolongguba, Kabupaten Buru; Bahwa kemudian setelah Hendro Sugianto alias Hendro, Haerul aliasIrul
    Menyatakan Terdakwa Saidin Ali Belen alias Ali dan Terdakwa II HendriMiftul Anam alias Hendri tersebut diatas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukanusaha penambangan tanpa izin sebagaimana dalam dakwaan tunggalPenuntut Umum;2.
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Tanah
Register : 25-04-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 03-07-2017
Putusan PT PALEMBANG Nomor 31/PDT/2017/PT.PLG
Tanggal 12 Juni 2017 — - ELIA - SIRMANTO, DKK
18 — 13
  • Bahwa Penggugat ada memiliki 1 (satu) bidang tanah/sawah seluas10 (sepuluh) kubik = 10 x (10 depa x 10 depa) yang terletak di ataranGunung Kuripan Desa Tanjung Aro Kelurahan Kuripan Babas,Kecamatan Pagar Alam Utara Kota Pagar Alam, dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan sawah Yaya bin Saidin; Sebelah Selatan berbatas dengan Siring; Sebelah Barat berbatas dengan sawah Sapei; Sebelah Timur berbatas dengan sawah Sadim (sekarang Herlansi);2.
    Sadim(nama orang yang mengangkat Saidin adalah Akip dan Suaminya Karim);4. SapunaTapi yang sekandung Cuma 3 yaitu barun, Saidin, Sadim.Karim dan Akip tidak mempunyai anak (tidak mempunyaiketurunan) lalu Akip dan Karim mengangkat anaknya Abu yang bernamaSaidin maka segala usaha Karim dan Akip diberikan kepada Saidin bukandengan siapapun.Karim dan Akip mempunyai 2 (dua) bidang sawah dengan ukuranHal 5 dari 13 Hal Put. No. 31/PDT/2017/PT. PLG1. Ukuran sawah 16 kubik2.
    Ukuran sawah 25 kubikLalu Sadim bapaknya Herlansi datang kerumah Saidin untukmenumpang ngadaikan salah satu sebidang sawah yaitu sawah yangberukuran 16 kubik dengan alasan untuk menyekolahkan anaknya yangbernama Darhanan, mau jadi insinyur tapi kurang biaya.Lalu Saidin mengasikan sawah tersebut dengan perjanjianapabila Darhanan menjadi orang sukses ataupun sudah bekerja makasawah tersebut ditebus kembali dan dikembalikan lagi kepada Saidin.Sawah tersebut digadaikan oleh Sadim dengan harga Rp. 12.000.000
    Maka Saidin datang kerumah Sadim untukmenanyakan soal gadaian sawah tersebut.Lalu Sadim menjawab sawah tersebut telah dijual. Lalu SaidinMarah kepada Sadim dan sangat tidak ikhlas, sawah pemberian orang tuaangkatnya telah dijual tanpa member tahu Saidin.Dan disaat itu juga Saidin tidak mau lagi menganggap Sadimsebagai adiknya.
    Mereka tak pernah lagi berkomunikasi sampai ke anakcucunya sampai sekarang.Sisa sawah yang telah dijual oleh Sadim berjumlah 25 Kubik, lalusawah tersebut telah dibagi oleh Saidin untuk anakanaknya yangbernama Yahya dan Alias.Sawah yang berukuran 25 kubik dibagi menjadi 2, sebagian milikYahya dan sebagiannya lagi milik Alisa. Sawah tersebut berukuran 25Kubik, dengan batasanbatasan sebagai berikut:1. Sebelah barat berbatasan dengan sawah Madin2.
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum Penadahan
Putus : 23-06-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PN SEKAYU Nomor 411/Pid.B/2016/ PN.Sky
Tanggal 23 Juni 2016 — Junaidi als Ateng Bin Murjito
40 — 7
  • Bin Saidin disungai pinang kec.
    tua saksi Hendra Saputra Bin Saidin di sungaipinang kec.
    orang tua saksi Hendra Saputra Bin Saidin di sungaipinang kec.
    menghubungi terdakwa kembali dengan mengatakankepada terdakwa TENG KAU DI MANO dijawab oleh terdakwa AKU DISUNGAIPINANG, lalu saksi Hendra Saputra Bin Saidin meminta agar terdakwamenjemput saksi Hendra Saputra Bin Saidin dirumah orang tua saksi HendraSaputra Bin Saidin di sungai pinang kec.
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Umum
Register : 07-05-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 101/Pid.B/2021/PN Pbm
Tanggal 14 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ALFINA ARMANDO PARENSYAH, SH.
Terdakwa:
PERIYANTO BIN M. SAROMI
70 — 31

  • 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;

    5. Menetapkan barang bukti berupa:

    • 2 (dua) buah seng

    Dikembalikan kepada Saksi Saidin

    Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) buah seng.Dikembalikan kepada saksi SAIDIN ALI BIN A.MUIS4.
    Saksi Saidin Ali bin A.
    Terdakwa melakukan hal tersebut karena hendak mengambil barangyaitu rokok yang berada di warung milik Saksi Saidin tersebut, namun belum sempatTerdakwa mengambil barang tersebut, perbuatan Terdakwa diketahui oleh SaksiSaidin;Menimbang, bahwa berdasarkan Keterangan Saksi Saidin Ali bin A.Muis, Saksi Mailinda bin Sihak, dan Saksi Sahidin, serta Keterangan Terdakwa,warung serta barang yang terdapat di warung tersebut adalah milik SaksiSaidin;Menimbang, bahwa berdasarkan Keterangan Saksi Saidin Ali bin
    barang dari warung milik Saksi Saidin pada hari Jumattanggal 19 Maret 2021 sekira pukul 01.00 WIB;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 101/Pid.B/2021/PN PbmMenimbang, bahwa berdasarkan Keterangan Saksi Saidin Ali bin A.Muis, Saksi Mailinda bin Sihak, dan Saksi Sahidin, serta Keterangan Terdakwa,serta barang bukti yang dihadirkan di persidangan, bahwa terdapat pagar sengyang mengelilingi warung milik Saksi Saidin, dan Saksi Saidin tinggal di warungtersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian, terhadap unsur
    Saksi Saidin melihat perbuatan Terdakwa, kemudian mengejar Terdakwa danTerdakwa melarikan diri, maka tidak selesainya Terdakwa mengambil barang dariwarung milik Saidin tidak selesai bukan disebabkan karena kehendaknya sendiri,melainkan dikarenakan perbuatannya diketahui oleh Saksi Saidin;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, unsur niat untukitu telah ternyata dari adanya permulaan pelaksanaan, dan tidak selesainyapelaksanaan itu, bukan sematamata disebabkan karena kehendaknya sendiritelah
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Khusus
Register : 17-03-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 18-07-2014
Putusan PN KOTABUMI Nomor 29/Pid.Sus/2014/PN.KB.
Tanggal 26 Juni 2014 — RIAN PURNAMA Bin ASEP
202 — 104
  • kemudian dijawab oleh saksi SAIDIN Bin SABDA Rp 150.000, (seratus lima puluh riburupiah) aja kemudian terdakwa jawab ya sudah kemudian saksi SAIDIN Bin SABDAlangsung memberikan terdakwa uang sebanyak Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) sambilmengatakan pecahin uang ini menjadi lima puluh dua kemudian terdakwa pergimeninggalkan saksi korban MARDIANTI di rumah saksi SAIDIN Bin SABDA kemudiansetelah terdakwa pergi dari rumah terdakwa, saat itu saksi SAIDIN Bin SABDA mengajaksaksi korban MARDIANTI masuk
    ke dalam kamar kemudian saksi korban MARDIANTIHalaman 5 dari 27 halamanPutusan Perkara No: 29/Pid.Sus/2014/PN.KBdan saksi SAIDIN Bin SABDA berbaring di atas kasur dan saksi SAIDIN Bin SABDAmemegang payudara saksi korban MARDIANTI dan menghisap payudara saksi korbanMADIANTI kemudian saksi SAIDIN Bin SABDA membuka celana saksi korbanMARDIANTI dan saksi SAIDIN Bin SABDA memegang vagina saksi korbanMARDIANTI kemudian memasukkan jari tengah saksi SAIDIN Bin SABDA ke dalamvagina saksi korban MARDIANTI
    itu saksi SAIDIN Bin SABDA mengajaksaksi korban MARDIANTI masuk ke dalam kamar kemudian saksi korban MARDIANTIdan saksi SAIDIN Bin SABDA berbaring di atas kasur dan saksi SAIDIN Bin SABDAmemegang payudara saksi korban MARDIANTI dan menghisap payudara saksi korbanMADIANTI kemudian saksi SAIDIN Bin SABDA membuka celana saksi korbanMARDIANTI dan saksi SAIDIN Bin SABDA memegang vagina saksi korbanMARDIANTI kemudian memasukkan jari tengah saksi SAIDIN Bin SABDA ke dalamvagina saksi korban MARDIANTI kemudian
    dan saksi Saidin mengeluarkan cairan spermanya diluar vagina saksi; Bahwa kemudian saksi hendak pulang tetapi saksi Saidin mengatakan untuk menungguterdakwa Rian dan saksi menjawab untuk apa nunggu Rian?
    kemudian dibalassaksi Saidin lokak apa bos? dan dibalas terdakwa lokak (bisnis) cewek dibalassaksi Saidin ya udah saya liat dulu; Bahwa tidak lama kemudian saksi Fauzan menelpon terdakwa dan mengatakangimana Rian jadi gak?
Pengadilan PN Pasarwajo Pidana Umum Pencurian
Register : 24-10-2023 — Putus : 20-12-2023 — Upload : 27-12-2023
Putusan PN Pasarwajo Nomor 128/Pid.B/2023/PN Psw
Tanggal 20 Desember 2023 — Pidana : 1.YUNUS Alias SKALI Bin NONIGI 2.DJAFAR AL OMPO Alias LA OMPO Bin LA AFARA 3.SAIDIN Bin LA NTENGU
30 — 16
  • Menyatakan Terdakwa I YUNUS Alias SKALI Bin NONIGI, Terdakwa II DJAFAR AL OMPO Alias LA OMPO Bin LA AFARA, dan Terdakwa III SAIDIN Bin LA NTENGU, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;3.
    Pidana :1.YUNUS Alias SKALI Bin NONIGI2.DJAFAR AL OMPO Alias LA OMPO Bin LA AFARA3.SAIDIN Bin LA NTENGU