• Heni Kurnia Indah Binti Maharuddin Harahgap, sebagai anakperempuan almarhum Maharuddin Harahap;Bahwa Pemohon yang bernama Ridwan Alamsyah adalah Ahli warispengganti (Mawali) dari Rahmad Mahrudin Harahap bin MaharuddinHarahap yang telah meninggal dunia pada tanggal 12 November 2019 diJakarta Utara, sebagaimana diterangkan dalam Akta Kematian Nomor :3172KM170120200022 (Vide bukti P3);Bahwa semasa hidup Rahmad Mahrudin Harahap bin Maharuddin Harahapmenikah dengan Suryatin binti Sakimin pada hari sabtu

  tanggal 04 RabiulAkhir 1414 Hijjriah bertepatan dengan tanggal 18 September 1993,sebagaimana diterangkan dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 343/ Il / IX /93 (Vide bukti P4);Bahwa dari Pernikahan antara Rahmad Mahrudin Harahap bin MaharuddinHarahap dengan Suryatin binti Sakimin telah Lahir dua orang anak yangbernama :a.

  Suryatin Binti Sakimin;b. Ridwan Alamsyah (anak lakilaki);c.

  Heni Kurnia Indah binti Maharuddin Harahgap, sebagai anak perempuanalmarhum Maharuddin Harahap;Menimbang, bahwa sementara pada posita angka 9 s/d posita 12dijelaskan sebagai berikut :Bahwa Pemohon Ridwan Alamsyah adalah Ahli Waris Pengganti (Mawali)dari Rahmad Mahrudin Harahap bin Maharuddin Harahap;Bahwa Rahmad Mahrudin Harahap bin Maharuddin Harahap telahmeninggal dunia pada tanggal 12 November 2019;Bahwa Rahmad Mahrudin Harahap bin Maharuddin Harahap telah menikahdengan Suryatin binti Sakimin

  pada tanggal 18 September 1993;Bahwa dari pernikahan Rahmad Mahrudin Harahap bin Maharuddin Harahapdengan Suryatin binti Sakimin telah lahir dua orang anak bernama RidwanAlamsyah (lahir, 25 Juli 1994) dan Rosalia (lahir, 20 Maret 1996);Bahwa Ahli Waris almarhum Rahmad Mahrudin Harahap bin MaharuddinHarahap adalah Suryatin binti Sakimin (istri), Ridwan Alamsyah (anak lakilaki) dan Rosalia (anak perempuan);Menimbang, bahwa begitu pula pada posita angka 13 s/d posita 16dijelaskan sebagai berikut :Bahwa

• Saksi SAKIMIN Als PAK JATI Bin TOKARNO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi Tindak Pidana Pencurian hewan jenis Sapi yang terjadipada hari Selasa tanggal 11 Juli 2017 sekira pukul 01.00 WIB, bertempatdi Kel. Rawang Empat Kec. Bandar Petalang Kab. Pelalawan.

  Sakimin bahwa sapi miliknya hanya tinggal 2 (dua)ekor sedangkan dua ekor lagi telah hilang dan saksi juga melihat bahwapintu kandang sapi tersebut telah rusak atau patah Bahwa kemudian saksi menemani sdr.

  Sakimin mencari Sapi tersebut akantetapi tidak jauh dari kandang sapi tersebut tepatnya di semaksemak saksimenemukan darah dan 2 (dua) perut Sapi serta 1 (satu) utas tali rapiaterbuat dari plastik warna putih kombinasi merah dan biru yang terbagimenjadi 4 (empat) potong yang merupakan tali pengikat sapi milik saksi. Bahwa kemudian sdr. Sakimin memberitahukan kejadian tersebut kepadapetugas Kantibmas. Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 22 September 2017 saksidiberitahukan oleh sdr.

  Sakimin bahwa sapi miliknya hanya tinggal 2 (dua)ekor sedangkan dua ekor lagi telah hilang dan saksi juga melihat bahwapintu kandang sapi tersebut telah rusak atau patah; Bahwa kemudian saksi menemani sdr.

  Sakimin memberitahukan kejadian tersebut kepadapetugas Kantibmas.Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 22 September 2017 saksidiberitahukan oleh sdr. Sakimin bahwa pelaku telah berhasil ditangkapoleh anggota Opsnal Polres Pelalawan yang mengaku pernah melakukanpencurian 2 (dua) ekor sapi di daerah Rawang empat Kec. BandarPetalangan.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut sdr.

• sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku setelah DJOJOTARUNO SOGOL meninggal dunia (tahun 1978)obyek sengketa adaro menjadi hak dari para ahli warisnya dalam hal iniPenggugat dan Para Turut Tergugat sesuai dengan kedudukan wadsmasingmasing;Bahwa akan tetapi dengan tanpa seijin dan sepengetahuan dari ParaPenggugat/Para Turut Tergugat dalam kedudukannya sebagai ahli waris sahdari almarhum DJOJOTARUNO SOGOL yang berhak atas hartapeninggalannya obyek sengketa telah dikuasai dan dikerjakan olehTOMEDJO SAKIMIN

  dengan tanpa hak yang kemudian setelah TOMEDJOSAKIMIN meninggal dunia obyek sengketa penguasaan atas obyek sengketadilanjutkan oleh anakanaknya secara bergiliran yaitu. sekarang pihakTergugat sampai dengan VI atau Para Tergugat;Bahwa dasar penguasaan almarhum TOMEDJO SAKIMIN terlr dapobyek sengketa yang kemudian diteruskan oleh Para Tergugat sebagaianakanaknya adalah jelasjelas melalui prosedur yang bertentangan denganhukum yang bertaku, yaitu dengan tanpa seijin DJOJOTARUNC) SOGOLsebagoi pemilik

  sah atas obyek sengketa pada tanggal 13 Agustus 1972TOMEDJO SAKIMIN bekerja sama dengan aparat Desa Sumberurip telahnierubah status hak milik tanah sawah obyek sengketa dad DJOJOTARUNOSOGOL menjadi atas nama TOMEDJO SAKIMIN dengan mencoret buku CDesa yaitu dari No. 279 atas nama DJOJOTARUNO SOGOL dicoret/digantike No. 1018 atas nama.

  TOMEDJO SAKIMIN;Bahwa selanjutnya atas dasar pencoretan dari buku desa tersebutkemudian telah diajukan permohonan ke Kantor Pertanahan KabupatenNganjuk Sertifikat dan pada tanggal 30 Januari 1992 telah terbit Sertifikat HakMilik terhadap obyek sengketa No. 84 atas nama SAKIMIN;Bahwa dari uraian tersebut di atas, dasar peralihan hak atas obyeksengketa dari DJOJOTARUNO SOGOL ke TOMEDJO SAKIMIN jelasjelasadalah bertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku dan cacathukum karenanya harus dinyatakan

• bertempat tinggal di Dusun Jadukan, Desa Mojosari, KecamatanPuger, Kabupaten Jember, semula PENGGUGAT III sekarang TERBANDINGIt ;>PONARI bin MARTAM, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Karangsemanding, Kecamatan Balung, KabupatenJember, semula PENGGUGAT IV sekarang TERBANDING IV;MISJADIN bin MARTAM, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Balungkulon, Kecamatan Balung, Kabupaten Jember,semula PENGGUGAT V sekarang TERBANDING V ;AROPAH binti SAKIMIN

  Tanah sawah kohir nomor : 858 sekarang nomor petok C. 2142, persil 56,klas S.I,luas 2735 M2, atas nama Sakimin alias H. Lukman terletak di Desa Karangduren,Kecamatan Balung, Kabupaten Jember, dengan batasbatas :Utara : Sungai/Jalan ;Timur : Sungai/Jalan ;Selatan : tanah sawah milik Suwito ;Barat : tanah sawah milik Jadin ;2.2. Tanah sawah kohir nomor : 858, persil 18, klas S.I, luas 1750 M2, atas nama2.3,Napi'I P.

  ,atas nama Djadin Cs., terletak di Desa Karangduren, Kecamatan Balung,Kabupaten Jember, dengan batasbatas :Utara : Sungai/Jalan Desa ;Timur : sawah milik Sakimin/H. Lukman ;Selatan : tanah sawah milik Suwito dan P. Situm;Barat : tanah sawah milik Nyamun dan H. Dahlan ;2.4. Tanah darat/pekarangan kohir/petok nomor : 858 persil 91, klas DIluas1165 M2, Dahulu atas nama Sukarti B. Suratmi, sekarang atas namaNapi'l P.

  Sakimin, anak lakilaki ;3.5. Satiyem, anak perempuan ;3.6. Anakanak Satumi yaitu : Mukami, Ponari, Poniman dan Misjadi secarabersama berkedudukan sebagai ahli waris pengganti yang menggantikankedudukan Satumi (anak perempuan) ;. Menyatakan sebagai hukum bahwa, dengan meninggalnya B. Sukarti (jandaP.Sukarti) yang ahli warisnya juga sosok yang sama dengan ahli waris P.

  Sakimin, (anak lakilaki) mendapatkan 2/7 bagian dari seluruh obyek sengketa4.4. Satiyem, anak perempuan mendapatkan 1/7 bagian dari seluruh obyek sengketa ;4.5.

• Kempong Bin Maingun, Agus Hermawan Bin Sinto, Sampun Widyono Bin Sakimin,Danang Nor Rohman Bin Tholib, Heru Setiawan Bin Sujadi, Dwi Pipin Nuryawan BinMarto Bibit, Yudi Setiono Bin Yakub Bakri, Singgih Satria Buana Bin Sumilan (masingmasing dalam BAP terpisah) pada hari Kamis tanggal 25 April 2013 sekitar pukul 21.00WIB atau setidaktidaknya pada waktu yang masih dalam tahun 2013, bertempat didalamrumah milik terdakwa Sukadi Als.

  Kempong Bin Maingun, Agus Hermawan Bin Sinto,Sampun Widyono Bin Sakimin, Danang Nor Rohman Bin Tholib, Heru SetiawanBin Sujadi, Dwi Pipin Nuryawan Bin Marto Bibit, Yudi Setiono Bin Yakub Bakri,Singgih Satria Buana Bin Sumilan duduk saling berhadapan atau berkelilingselanjutnya Terdakwa Saimin Bin Somodikromo (BAP terpisah) bertindak sebagaibandar, mengeluarkan kartu remi yang berada didalam sakunya.

  KEMPONG Bin MAINGUN,AGUS HERMAWAN Bin SINTO, SAMPUN WIDYONO Bin SAKIMIN, DANANGNOR ROHMAN Bin THOLIB, HERU SETIAWAN Bin SUJADI, DWI PIPINNURYAWAN Bin MARTO BIBIT, YUDI SETIONO Bin YAKUP BAKRI dan12Halaman 13 Putusan No.185/Pid.B/2013/PN.Kb.MnSINGGIH SATRIA BUANA Bin SUMILAN (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah)bertindak sebagai pemasang / penombok ; Bahwa permainan Rokak tersebut menggunakan uang sebagai taruhan antara Rp. 1.000,sampai dengan Rp. 5.000, dan menggunakan kartu remi 8, 9, 10, K,

• Said bin Sakimin/P. Parmin dengan Pemohon danPemohon II telah membuat Surat Keterangan Hibah atas tanahtanahberikut ini:1). Tanah Pekarangan dan Gogolan yang terletak di dk. KepuhsariDesa Prasung Kecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo PropinsiHalaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 68/Pdt.P/2020/PN SDAJawa Timur, sebagaimana dimaksud dalam Petok D No. 106, S 0668,DOO06 dan D No. 5 DIII; dan2). Tambak sebagaimana dimaksud dalam Petok D No. 137 Persil No.77, dt. 1080.2.

  Said bin Sakimin/P. Parmintelah meninggal dunia pada tanggal 26 Mei 1977 sebagaimana yangtercantum dalam Surat Kematian Nomor : 474.3/32/404.7.3.10/2012yang telah dibuat oleh Kepala Desa Prasung pada tanggal 07 Agustus2012;4. Bahwa, Surat Keterangan Hibah a quo hingga diajukannyapermohonan a quo belum pernah dicabut atau dibatalkan oleh pihakmanapun juga;5. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II merupakan satusatunyaahli waris alm. Darmo alias Darmo P. Said bin Sakimin/P. Parmin;6.

  Saidbin Sakimin/P. Parmin semasa hidupnya sebelum menikah denganSaniti binti Samar. Dengan demikian, patutlah Pemohon danPemohon Il tetap sebagai Pihak yang memiliki hak untukmempertahankan Surat Keterangan Hibah a quo untuk mendapatpenetapan pengesahan dari Pengadilan Negeri Sidoarjo;7.

  Menyatakan sah dan berharga Surat Keterangan Hibah alm.Darmo bin Sakimin/P. Parmin pada bulan Pebruari tahun 1976;3. Menyatakan Pemohon dan Pemohon II adalah Pihak yangBerhak atas Surat Keterangan Hibah alm. Darmo alias Darmo binSakimin/P. Parmin pada bulan Pebruari 1976;A.

• ., Advokat, beralamat di Prudential Center Lantai 22, KotaCasablanca, Jalan Casablanca Raya Kav. 88, Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 November 2015;Pemohon Kasasi;Lawan:SANG HIA;SANG HOK;KIM JANG;TIM TJIU;SELAMAT;SAMIAH;SUHARTONO;SAKIMIN;SANDORA;Semuanya bertempat tinggal di Jalan Petai Nomor 74, LingkunganSan eonraA NY >IV, Kelurahan Jati Utomo, Kecamatan Binjai Utara, KotamadyaBinjai, dalam hal ini memberikan kuasa kepada: MarthinSimangunsong, S.H., S.Hum., dan kawankawan

  Sakimin, 6. Samiah, 7.Suhartomo, 8. Sandora, adalah anak sah/anak kandung dari almarhum KwaMui Kia dan almarhum Tjoe Heng Lai;Halaman 2 dari 16 hal. Put. Nomor 1899 K/Pdt/2016Menetapkan bahwa Pemohon Sang Hia bersama adikadik dan abangabangnya yang bernama:1. Sang Hok, 2, Kim Jang, 3. Tian Tjiu, 4. Selamat, 5.Sakimin, 6. Samiah, 7.Suhartomo, 8.

  Sakimin;10.Sandora;adalah anak kandung dari alm. Tjoe Heng Lai dan alm. Kwa Mui Kia;Menetapkan bahwa kedudukan Sang Hoh digantikan oleh istrinya yangbernama Kim Tji dan anakanaknya bernama: 1. Sun Lie, 2. Gwek Geng, 3.Suandi sebagai ahli waris;Menetapkan bahwa:1. Sang Hia;2. Sang Hoh;3. Sang Hok;4. Kim Jang;5. Tim Tjiu;6. Selamat;7. Samiah;8. Suhartono;9. Sakimin;0.Sandora;Halaman 3 dari 16 hal. Put. Nomor 1899 K/Pdt/2016adalah ahli waris dari Alm. Tjoe Heng Lai dan Alm. Kwa Mui Kia;5.

  P2: Surat Keterangan Kepala Kelurahan Jati Utomo, KecamatanBinjai Utara Nomor 470481;P3: Akta kelahiran a.n King Jang;P4: Akta kelahiran a.n Tian Tjiu;P5: Surat Keterangan Kepala Kelurahan Jati Utomo, KecamatanBinjai Utara;P6: Akta kelahiran a.n Sakimin;P7: Akta kelahiran a.n Samiah;P8: Akta kelahiran a.n Suharto;P9: akte kelahiran a.n Sandora;os @= SN &0. P10: Surat Kewarganegaraan Republik Indonesia tanggal 11September 1962 Nomor 735/WNI/DS/C;11.

  Sakimin, 6. Samiah, 7. Suhartono dan 8.Sandora adalah anak sah/anak kandung dari almarhum Kwa MoyKia dan almarhum Tju Hang Lai;Nomor 3: Menetapkan bahwa Pemohon Sang Hia bersama adikadik danabangabangnya yang bernama 1. Sang hok, 2. Kim jang, 3. Tiantjiu, 4. Selamat, 5. Sakimin, 6. Samiah, 7.

• PUTUSANNomor 206/Pdt.P/2019/PA.Cbna wn 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara PN, antara :Prihatin Muharam Bin Sanip, Umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, Pendidikan SMK, tempat tinggal di Kp Pabuaran RT 03 RW 06Kelurahan Pabuaran kecamatan Bojong Gede Kabupaten Bogor ;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon Dela Sapira Binti Sakimin

  Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka, danHalaman 1 dari 5, Putusan Nomor 206/Padt.P/2019/PA.CbnPemohon II berstatus Perawan dengan mas kawin berupa seperangkatalat shalat dan emas 3 gram dibayar Tunai;Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungbernama: Sakimin, ;.

  admnistrasi pembuatan Akta Kelahiran anak, yang memerlukanpenetapan pengesahan nikah;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:a.b.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon lI, (Prihatin Muharam BinSanip) dan Pemohon II (Dela Sapira Binti Sakimin

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bekur Arini Bin Abdul Halim) dengan Pemohon II (Maisyaroh Binti Sakimin) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Maret 2011 di Desa Galang Kecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Mempawah;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan yang telah disahkan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Mempawah;
  4. Membebankan kepada

  Mempawah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggaltelah menjatunkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalamperkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Bekur Arini Bin Abdul Halim, NIK 6102071910750002, umur 44 tahun,agama Islam, pekerjaan Petani / Pekebun, pendidikan SD,tempat kediaman di Jalan Suka Ramai Rt.011 / Rw.004 DesaGalang Kecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Mempawah,sebagai Pemohon I;denganMaisyaroh Binti Sakimin

  Bahwa, pada tanggal O05 Maret 2011 Para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan yang dilaksanakan di rumah Sakimin diDesa Galang Kecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Pontianak(Mempawah) dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Sakimin adapun yang menjadi saksisaksi pada saat itubernama Ust. Mahmud Agil bin Mahri dan Alpawi bin Ka'im denganmaskawin berupa uang Rp. 150.000 dibayar tunai;2.

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Bekur Arini Bin AbdulHalim ) dan Pemohon II (Maisyaroh Binti Sakimin ) yang dilaksanakanpada tanggal 05 Maret 2011 di Desa Galang Kecamatan SungaiPinyuh Kabupaten Mempawah;3.

  Wali nikah: Ayah kandung Pemohon II (Sakimin)5. Saksi Nikah: Mahmud Agil dan Alpawi6. Mahar/Mas kawin: uang tunai seratus lima puluh ribu rupiahMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (2) UndangundangNomor 1 tahun 1974 sejalan dengan ketentuan Hukum Islam pada pasal 5Hal. 14 dari 16 Hal.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bekur Arini BinAbdul Halim) dengan Pemohon Il (Maisyaroh Binti Sakimin) yangdilaksanakan pada tanggal 5 Maret 2011 di Desa Galang KecamatanSungai Pinyuh Kabupaten Mempawah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinan yang telah disahkan tersebut pada KantorUrusan Agama Kecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Mempawah;4.

• Pontianak Utara, KotaPontianak sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24 Juli 2019telah mengajukan permohonan Perwalian yang telah terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Pontianak dengan Nomor 160/Pdt.P/2019/PA.Ptk dengandalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, suami Pemohon yang bernama Salijo bin Sakimin

  telahmelangsungkan pernikahan dengan seorang perempuan bernama Astuti bintiSatam di Kota Pontianak pada tanggal 21 Juli 1994 sebagaimana Akta NikahNomor 0437/030/V1/2019 tertanggal 27 Juni 2019;Bahwa, pada tanggal 06 Juni 2015 suami Pemohon (Salijo bin Sakimin)tersebut meninggal dunia karena sakit;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 160/Pat.P/2019/PA.PtkBahwa dari pernikahan Pemohon dan suami Pemohon (Salijo bin Sakimin)tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang maingmasing bernama;Adi Gunawan

  Kemudian atas pertanyaan majeis Hakim, saksi tersebutmenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah saudara ipar Pemohon;Bahwa Pemohon bernama Astuti binti Satam telah melangsungkan pernikahandengan seorang seorang laki laki bernama Salijo bin Sakimin tanggal 21 Juli1994 sebagaimana Akta Nikah Nomor 0437/030/V1/2019 tertanggal 27 Juni2019; Dari perkawinan Pemohon dengan suaminya dikaruniahi 3 (tiga) oranganak kandung masingmasing bernama ;1.Adi Gunawan, lahir di Pontianak

  Kemudianatas pertanyaan majeis Hakim, saksi tersebut menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah saudara iparPemohon;Bahwa Pemohon bernama Astuti binti Satam telah melangsungkan pernikahandengan seorang seorang laki laki bernama Salijo bin Sakimin tanggal 21 Juli1994 sebagaimana Akta Nikah Nomor 0437/030/V1/2019 tertanggal 27 Juni2019; Dari perkawinan Pemohon dengan suaminya dikaruniahi 3 (tiga) oranganak kandung masingmasing bernama ;1.Adi Gunawan, lahir di Pontianak

• KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Ahmad Khotib Bin Safei Alias Safei, tempat dan tanggal lahir Serang, 24Januari 1943, agama Islam, pekerjaan buruh tani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di PerumahanPasir Sempur Rt. 010 Rw. 004 Desa Sangiang KecamatanPamarayan Kabupaten Serang sebagai Pemohon Safwani Bin Sakimin

  Melati Xi No.68 Rt.002 Rw. 004 Kelurahan Tanah Tinggi KecamatanTangerang Kota Tangerang sebagai Pemohon IlAhmad Rifai Bin Sakimin, tempat dan tanggal lahir Serang, 01 Maret1975, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KampungKawaron Girang Rt. 005 Rw. 004 Desa Wanakerta,Kecamatan Sindang Jaya, Kabupaten Tangerang sebagaiPemohon Ill;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon

  pernikahan sekitar tanggal 12 Maret 1942, berdasarkan SuratKeterangan Telah Menikah dari Desa dengan nomor : 470/02/DS291/1/2019,yang di keluarkan oleh Kepala Desa Sangiang Kecamatan PamarayanKabupaten Serang, tanggal 23 Januari 2019 ;Bahwa, dari Perkawinan antara Sakinah binti Sarjai dengan Safea i aliasSafei bin Durajak, telah dikaruniai 2 orang anak bernama : AhmadKhotib (L), tanggal lahir 05 Januari 1943Samsiah (P), tanggal lahir 01 Januari 1945 ;Bahwa, Samsiah binti Safeai alias Safei dengan Sakimin

  Dibuktikan berdasarkan Surat Kematian dari Desa denganNomor : 470/016/DS.291/1/2019, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaSangiang, Kecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang, tertanggal 22 Januari2019 ;Bahwa, Sakimin bin Bakir telah meninggal dunia pada tanggal 10 April 1993,dikarenakan sakit.

  Ahmad Khotib (anak lakilaki kandung)Samsiah (anak perempuan kandung)Menyatakan bahwa Sakinah binti Sarjai telan meninggal dunia sekitartahun 1985 ;Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhumah Sakinah binti Sarjaiadalah :Ahmad Khotib (anak lakilaki kandung)Samsiah (anak perempuan kandung)Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 68/Pdt.P/2019/PA.SrgMenyatakan bahwa suami dari Samsiah binti Safea i alias Safei yangbernama Sakimin bin Bakir telah meninggal dunia pada tanggal 10 April1993 ;Menyatakan bahwa Samsiah

• Rambus dengan rute melewati Afd Il Komp IBPTPN Ill Hutapadang dengan mengendarai mengagngkat buah kelapa sawitdari Dusun /Sungai Rembung Desa Sei Nadoras dengan menggunakan 1(satu) unit mobil langsir buah Daihatsu Taft Badak warna hitam BK 8645 LV, lalupada saat Terdakwa melintas di daerah Afd II Komp IB PTPN III Hutapadang,Terdakwa melihat plang yang berada didaerah Afd Il IB PTPN III Hutapadangdan Terdakwa tidak ada meminta izin untuk masuk keareal Afd Il PTPN IllHutapadang tersebut kepada saksi Sakimin

  mobil Pick Up tanpaplat tersebut sehingga palang, yang mengakibatkan saksi Deni Syahputradan saksi saksi Sakimin yang berada didepan mobil Pick Up tanpa plattersebut menjadi tidak bisa membuka palang tersebut, dan palang tersebuttidak dapat digunakan lagi, dan akibat perbuatan Terdakwa, Pihak PTPN IllHutapadang harus membeli palang baru untuk mengganti palang yangrusak tersebut, dan akibat perobuatan Terdakwa, pihak PTPN Ill HutaPadang mengganti palang tersebut seharga Rp3.000.000,00 (tiga jutarupiah

  Cara hidup dan kesusilaan saksi sertasegala sesuatu yang pada umumnya dapat mempengaruhi dapat tidaknyaketerangan itu dipercaya ;Bahwa dalam hal ini Majelis Hakim tidak mempertimbangkan keterangansaksi yang diajukan Jaksa Penuntut Umum yaitu Saksi Toman Tambunan,Deni Syahputra, Sakimin, Toni Hasudungan Sitanggang pada pokoknyamenerangkan memundurkan motor langsir buah yang dikendarainyasehingga mengenai palang yang terbuat dari besi yang ada di Afd.

  No. 1648 K/Pid/2014besi maka harga pipa besi tersebut seharga Rp410.000,00 (empat ratussepuluh ribu rupiah).Bahwa sehingga harga bahan cat serta bahan las sangatlah tidakmungkin mencapai harga Rp2.590.000,00 sebagaimana perhitungan kerugianmencapai Rp3.000.000,00Bahwa menurut keterangan saksi Sakimin, PTPN Ill Hutapadangmempunyai bengkel dan tenaga kerja (karyawan) sendiri untuk membuat palangbesi tersebut, sehingga tidak lagi menambah biaya / ongkos untuk menempahpalang besi tersebut.Bahwa juga

  menurut keterangan saksi Sakimin dan saksi Deni Syahputradengan tegas mengatakan bahwa palang besi tersebut mengalami rusak yaitubengkok (sesuai dengan fotofoto) dan bukan patah, yang masih tetap bisadiperbaiki lagi dan apabila diperbaiki akan mempergunakan biaya yang jauhlebih murah dari harga palang besi yang ditaksir seharga Rp3.000.000,00 ;Bahwa berdasarkan uraian di atas, sangat jelas nilai kerugian dibawah hargaRp2.000.000,00 (dua juta rupiah).Dengan rincian, sebagai berikut:1.

• Dharyani binti Sakimin semasa hidupnyatelah menikah seorang lelaki yang bernama H. Soekandar Bin KasioKasman di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Majalaya Kab.Bandung;2. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 6 (enam) oranganak yang masingmasing diberi nama :2.12.22.32.4202.6Tinny Suryani Binti H. Soekandar;Sri Soekandar Binti H. Soekandar;Ati Wagiarti Binti H. Soekandar;Harry Suharto Bin H. Soekandar;Eddy Setiadi Bin H. Soekandar;Iwan Setiawan Bin H. Soekandar3. Bahwa H.

  Soekandar Bin Kasio Kasman telah meninggal duniakarena Sakit pada tanggal 16 Mei 1989, meninggalkan ahli warisyang masih hidup yaitu :3.13.23.33.43.53.63.7Dharyani Binti Sakimin (istri);Tinny Suryani Binti H. Soekandar;Sri Soekandar Binti H. Soekandar;Ati Wagiarti Binti H. Soekandar;Harry Suharto Bin H. Soekandar;Eddy Setiadi Bin H. Soekandar;Iwan Setiawan Bin H. SoekandarBahwa kedua orang tua yang bernama Kasio Kasman (ayah) danHj. Chasanah (ibu) telah meninggal dunia terlebih dulu;4.

  Bahwa Iwan Setiawan Bin Soekandar telah meninggal duniapada tanggal 06 Juni 2013, meninggalkan ahhli warisnya yaitu :6.1 Dharyani Binti Sakimin (ibu Kandung);6.2 Sapta Kaltikawati (istri);6.3 Yoko Darwanto Bin Iwan Setiawan;6.4 Niki Nur Azizah Binti lwan Setiawan;6.5 Tri Cahyo Darwanto Binti lwan Setiawan;7. Bahwa kemudian Dharyani Binti Sakimin meninggal dunia karenasakit pada tanggal 01 Juni 2015 dan meninggalkan ahli warisnyayalitu :7.1 Tinny Suryani Binti H.

  Soekandar meninggal dunia padatanggal 19 Maret 2008, Iwan Setiawan Bin Soekandar meninggal dunia padatanggal 06 Juni 2013, Dharyani Binti Sakimin meninggal pada tanggal 01 Juni2015; Tinny Suryani Binti Soekandar meninggal dunia tanggal15 November 2015, Sri Sukandar Binti H. Soekandar meninggal dunia tanggal05 Desember 2018 ;3. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhumah Dharyani Binti Sakiminadalah :3.1. Harry Suharto Bin H. Soekandar (anak Kandung);3.2. Eddy Setiadi Bin H.

• perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaranya : 222 nnn nnn n nn nnn nnn nn nn nn nnn nnn nnn enn nnn nnn nnn nnnSUGIMIN bin TUMIN KARTO IKROMO, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Dusun Ngemplak, RT.02, RW. 04, DesaTengklik Kecamatan Tawangmangu, Kabupaten Karanganyar,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;; wan enn nnn nnn nanan nnn nnn nnn nnn ence enna nn MELAWAN ""0"022 2002202222222 2o neWAHYUNI binti SAKIMIN

  Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (SUGIMIN bin TUMIN KARTO IKROMO) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (WAHYUNI binti SAKIMIN) di depan sidangPengadilan Agama Karanganyar ; 22 222 nnn e nn nne n=3.

  Bahwa keluarga sudah pernah mendamaikan Pemohon dengan Termohon agar rukunkembali tetapi tidak berhasil ; SAKSI II: SAKIMIN bin SUNARTO, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun Ngemplak, RT.02, RW. 04, Desa Tengklik KecamatanTawangmangu, Kabupaten Karanganyar ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai ayah kandungT@rmonh on; 22 one nnn nnn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nena nnn nnn Bahwa Pemohon dengan menikah dengan Termohon

  Memberi ijin kepada Pemohon (SUGIMIN bin TUMIN KARTO IKROMO) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (WAHYUNI binti SAKIMIN) di depan sidangPengadilan Agama Karanganyar ; 3.

• Bahwa sewaktu menikah nama dan tempat tanggal lahir Pemohon danPemohon II sebagaimana tercatat dalam kutipan akta nikah adalah SiyoBin Sakimin, Ngampel, 21 tahun dan Pemohon ll, Ngampel, 23071963;;. Bahwa nama dan tempat tanggal lahir Pemohon dan Pemohon Ilsebagaimana tercatat dalam kutipan akta nikah tersebut di kKemudian hariterdapat perbedaan, sehingganama dan tempat tanggal lahir Pemohon dan Pemohon II menjadi Pemohon , Bojonegoro, 31121964 danPemohon Il, Bojonegoro 31121964:;;.

  Menyatakan bahwa nama dan tempat tanggal lahir Pemohon danPemohon Il Siyo Bin Sakimin, Ngampel, 21 tahun dan Pemohon Il,Ngampel, 23071963 sebagaimana tercatat dalam Duplikat kutipanakta nikah Nomor : B286/13/16.02/DN.01/9/2017 tanggal 19September 2017 yang benar adalah Pemohon , Bojonegoro, 31121964 dan Pemohon Il, Bojonegoro 31121964 sebagaimana yangtercantum dalam KTP dan Kartu Keluarga;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon!

  Pasal 2 ayat 3UndangUndang No.13 Tahun 1985 tentang Meterai, oleh karenanya dapatditerima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa P.1 berupa foto kopi Duplikat Kutipan Akta Nikah,bukti tersebut merupakan akte otentik yang mempunyai nilai kekuatanpembuktian sempurna dan mengikat, berdasarkan bukti P.1 maka terbuktinama Pemohon adalah Siyo Bin Sakimin, Ngampel, 21 tahun danPemohon Il adalah Pemohon Il, Ngampel, 23071963 ;Menimbang, bahwa P.2 berupa foto kopi Kartu Tanda Peduduk dan P.4berupa foto kopi

  Il adalah Pemohon Il, Bojonegoro 31 12 1964;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonannya, serta buktibuktiyang diajukan oleh para Pemohon, maka Majelis Hakim menemukan faktasebagai berikut: Bahwaterdapat perbedaan biodata Pemohon, dalam akta nikah Nomor:517/51/1IX/1980 tanggal 08 September 1980, sebagaimana dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kapas, Kabupaten Bojonegoro; Bahwa biodata Pemohon dalam Duplikat Kutipan akta nikah tertulisSiyo Bin Sakimin

  Menyatakan bahwa nama Pemohon Siyo Bin Sakimin, TempatTanggal Lahir Ngampel, 23 tahun dan nama Pemohon II Pemohon Il,tempat tanggal lahir Ngampel, 23 071963 sebagaimana yangtertulis dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B286/13.16.02/DN 01/9/2017 tanggal 19 September 2017 yang benaradalah nama Pemohon Pemohon , Tempat Tanggal LahirBojonegoro, 31 12 1964 dan nama Pemohon II Pemohon Il, tempattanggal lahir Bojonegoro, 31 12 1964 ;3.

• INDRA bersama saksi anak AKBAR SAPUTRA dantemannya saksi A MUNIR Bin SAKIMIN berada di tengah, dan terdakwamengiring dari belakang dengan mengendarai sepeda motor Honda BEAT kearah Palembang, sampai di seberang rumah makan Lombok ijo di depan BankMandiri saksi anak AKBAR SAPUTRA meminta turun, kemudian saksi anakHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 99/Pid.B/2020/PN PbmAKBAR SAPUTRA dan temannya saksi A MUNIR Bin SAKIMIN turun darisepeda motor, kemudian terdakwa disuruh Sdr.

  INDRA mengajak saksi anak AKBAR SAPUTRA dan saksi AMUNIR Bin SAKIMIN untuk naik ke atas sepeda motor kembali, namun saksianak AKBAR SAPUTRA menolak, kemudian Sdr. INDRA berkata Al KUTERAJANGKE KAGEK, dikarenakan perkataan tersebut saksi anak AKBARSAPUTRA dan saksi A MUNIR Bin SAKIMIN menjadi ketakutan, namun saksianak AKBAR SAPUTRA tetap menolak dan memberikan motor tersebut,beberapa jam kemudian Sdr. INDRA bersama Sdr.

  INDRA bersama saksi anak AKBAR SAPUTRA dantemannya saksi A MUNIR Bin SAKIMIN berada di tengah, dan terdakwamengiring dari belakang dengan mengendarai sepeda motor Honda BEAT kearah Palembang, sampai di seberang rumah makan Lombok ijo di depan BankMandiri saksi anak AKBAR SAPUTRA meminta turun, kemudian saksi anakAKBAR SAPUTRA dan temannya saksi A MUNIR Bin SAKIMIN turun darisepeda motor, kemudian terdakwa disuruh Sdr.

• Pol KT 5071 LP berikut kuncinya.

Dikembalikan kepada saksi korban Lasmi Binti atmo sakimin;

1. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500.- (dua ribu lima ratus rupiah)

Mesin JFK1E1153092 warna biru milik saksikorban Lasmi Binti Atmo Sakimin yang saat itu diparkir di lapangansepakbola BMS Jl.

Mesin JFK1E1153092 warna birumilik saksi korban Lasmi Binti Atmo Sakimin yang saat itu diparkir dilapangan sepakbola BMS Jl.

Mesin JFK1E1153092 warnabiru milik saksi korban Lasmi Binti Atmo Sakimin yang saat itu diparkir dilapangan sepakbola BMS Jl.

Pol KT 5071 LPberikut kuncinya, yang telah disita dari Terdakwa, maka dikembalikankepada saksi korban Lasmi Binti Atmo sakimin;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat dan merugikan oranglain dalam hal ini adalah saksi korban Lasmi Binti Atmo Sakimin.

Pol KT 5071 LPberikut kuncinya.Dikembalikan kepada saksi korban Lasmi Binti atmo sakimin;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500.

• Sesampainya di Klinik Kecantikan CALIE,terdakwa yang mengaku bernama JOKO menemui saksi GISNA PURDIANABinti SAKIMIN dan saksi ZUNNA MULIANNA GUSTIANI Binti KASTARIselaku karyawan Klinik Kecantikan CALIE dengan berkata "Mbak bosewonten (Mbak bosnya ada), saksi GISNA PURDIANA Binti SAKIMINmenjawab Mboten wonten, ten griyo (Gak ada, bosnya dirumah),selanjutnya terdakwa bertanya Bose mrenene kapan mbak ?

  (Bosnya kesinikapan mbak 7), saksi GISNA PURDIANA Binti SAKIMIN menjawab Ndakpasti soale kesini cuma main saja (Tidak pasti sebab kalau kesini cuma mainsaja), lalu terdakwa berkata Iki bose pesen AC (Ini bosnya pesan AC)sambil terdakwa berpurapura menelepon bos pemilik Klinik KecantikanCALIE, selanjutnya terdakwa berkata kepada saksi GISNA PURDIANA BintiSAKIMIN Ini bose suruh minta uang dulu untuk beli AC nanti ACnyadititipkan disini, kemudian terdakwa meminta uang sebesar Rp.2.500.000,00 (Dua juta

  Karena percaya perkataanterdakwa, selanjutnya saksi GISNA PURDIANA Binti SAKIMIN langsungmenyerahkan uang sebesar Rp. 2.500.000,00 (Dua juta lima ratus riburupiah) kepada terdakwa tanpa kwitansi tanda terima, namun terdakwamenyuruh saksi ZUNNA MULIANNA GUSTIANI Binti KASTARI untukmenulis di kertas sambil terdakwa mendikte yang isinya uang sebesar Rp.2.500.000,00 (Dua juta lima ratus ribu rupiah) guna pembayaran AC,kemudian kertas tersebut diminta oleh terdakwa yang akan terdakwa berikanbersamaan

  (Bosnya kesinikapan mbak 7), saksi GISNA PURDIANA Binti SAKIMIN menjawab Ndakpasti soale kesini cuma main saja (Tidak pasti sebab kalau kesini cuma mainsaja), lalu terdakwa berkata Iki bose pesen AC (Ini bosnya pesan AC)sambil terdakwa berpurapura menelepon bos pemilik Klinik KecantikanCALIE, selanjutnya terdakwa berkata kepada saksi GISNA PURDIANA BintiSAKIMIN Ini bose suruh minta uang dulu untuk beli AC nanti ACnyaHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 128/Pid.B/201 7.

• SUPRAT Als BAONG langsung pergi meninggalkan Terdakwa.Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 01 Januari 2015, sekira pukul 11.00Wib, datang ke rumah Terdakwa anggota polisi yang melaksanakan Pengamanan diPTPN I Kebun Baru atas nama saksi SUWARNO Bin SAKIMIN menanyakan kepadaTerdakwa KAU ADA NGAMBIL BIBIT lalu Terdakwa menjawab ADA lalu ditanya lagi oleh petugas atas nama saksi SUWARNO Bin SAKIMIN tersebut BERAPAORANG lalu Terdakwa menjawab TIGA lalu Terdakwa menjawab Saya, danSdr.

  Suprat Alias Baong (DPO).Bahwa selanjutnya Terdakwa oleh saksi SUWARNO Bin SAKIMIN di bawake lokasi tempat 69 (enam puluh Sembilan) batang di turunkan, pada saat itu Terdakwamelihat bibit tersebut sudah di tanam oleh Si BUS (DPO) dan kemudian saksiSUWARNO Bin SAKIMIN mengambil beberapa bibit pohon kelapa sawit yang sudahdi tanam untuk di bawa ke Kantor PTPN I Kebun Laru di Langsa sebagai laporan.Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama barang bukti diamankan oleh pihakPolsek Birem Bayeun untuk dilakukan

  Suprat Alias Baong (DPO).Bahwa selanjutnya Terdakwa oleh saksi SUWARNO Bin SAKIMIN di bawake lokasi tempat 69 (enam puluh sembilan) batang di turunkan, pada saat itu Terdakwamelihat bibit tersebut sudah di tanam oleh Si BUS (DPO) dan kemudian saksiSUWARNO Bin SAKIMIN mengambil beberapa bibit pohon kelapa sawit yang sudahdi tanam untuk di bawa ke Kantor PTPN I Kebun Laru di Langsa sebagai laporan.Halaman 9 dari 28 Putusan Nomor 60/Pid.B/2016/PN.LgsBahwa selanjutnya Terdakwa bersama barang bukti diamankan

  Sakimin melakukan penangkapan dengan cara padahari Jumat tanggal O1 Januari 2016 sekira 08.00 Wib sedangmelaksanakan patroli di areal PTPN I Kebun Baru kemudian mendapatkaninformasi tentang penggelapan bibit kelapa sawit.Bahwa berdasarkan informasi, saksi bersama anggota Danpos PolisiPondok Kelapa serta saksi Suwarno Bin Alm. Sakimin melakukanpenyelidikan dan penangkapan terhadap Terdakwa sekira 10.00 Wiib diDesa Alue Nyamuk akan tetapi Sdr. Suprat Als Baong (DPO), Sdr.Ganang (DPO) dan Sdr.

• SAKIMIN alias DIMO warga Desa CokrowatiKecamatan Tambakboyo Kabupaten Tuban, saat ini keduanya telahmeninggal dunia. Ke 2 (dua) bidang tanah tersebut terletak di :1. Desa Gemulung Kecamatan Kerek Kabupaten Tuban tercatatdalam Buku C. 1192 Desa Gemulung Persil 2 Kelas D Il seluas +10.000 m2 a.n.

  SAKIMIN als DIMO kepada Alm.TAMSI DAN PENGGUGAT I;6. Bahwa, Surat Tanah OBYEK SENGKETA dan OBYEK SENGKETA IIyang saat itu masih dalam bentuk Pethok C tersebut setelah TAMSImeninggal dunia sekira tahun 1987, Surat Tanah OBYEK SENGKETA danOBYEK SENGKETA II telah dipinjam TERGUGAT dari PENGGUGAT dengan maksud untuk dipinjamkan sejumlah uang kepada Sdr.

  SAKIMIN als DIMO atas tanahOBYEK SENGKETA dan OBYEK SENGKETA II dapat diuraikan sebagaiberikut :a. Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1320 MKUHPerdata,perjanjian dinyatakan sah apabila memenuhi syaratsyarat :1. Sepakat mereka yang mengikatkan dirinya ;2. Kecakapan untuk membuat suatu perikatan;3. Suatu hal tertentu;4. Suatu sebab yang diperbolehkan .b. Bahwa, jual beli antara PENGGUGAT bersamasama dengansuaminyaHalaman 9 Putusan Nomor 537/PDT/2020/PT SBYAlm. TAMSI dengan Sdr.

  SAKIMIN alsDIMO dalam kapasitas sebagai penjual tanahn OBYEK SENGKETA danOBYEK SENGKETA II kepada PENGGUGAT dan Alm. TAMSI jugatelah menunjukkan dan menyerahkan buktibukti hubungan hukumnyadengan tanah OBYEK SENGKETA dan OBYEK SENGKETA II berupaPethok C. Dalam hal ini Sdr.

  SAKIMIN als DIMOsamasama telah menjalankan kewajibannya masingmasing, Sdr.LASIM (Suami dari Ngarsi) dan Sdr. SAKIMIN als DIMO selaku penjualtelah menunjukkan dan menyerahkan buktibukti hubungan hukumnyadengan tanah OBYEK SENGKETA I dan OBYEK SENGKETA II kepadaAlm. TAMSI dengan istrinya (in casu PENGGUGAT ) , demikian pulaAlm.