Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat (Hasriadi bin Samang)terhadap penggugat (Nurichwana S binti Saharuddin).

4. Membebankan biaya perkara kepada penggugat sejumlah Rp 646.000.00 (enam ratus empat puluh enam ribu rupiah)

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Andi Gusman Baso bin Andi Samang terhadap Penggugat, Jusniati binti Muhammad Nurung;
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000 (empat ratus enam belas ribu rupiah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rismal bin Samang) kepada Penggugat (Dinda Puspita Sari binti H. Muh Rapi S);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp1570000,00 ( satu juta lima ratus tujun puluh ribu rupiah ).

Herman bin Samang, telah memberikan keterangan di bawahsumpah di depan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut :w Bahwa, Saksi adalah paman Termohon, dan Pemohon adalahSuami Termohon)222n nnn nnn nnn nnn ne nnn nn nce ceee~ Bahwa, Pemohon dan Termohon berkediaman bersama di JalanPoros Bontang Sangatta Dusun Sungai Api Apl; Bahwa, sejak September 2016 atau Oktober 2016 Pemohon pergimeninggal rumah kediaman bersama hingga sekarang dan tinggal dirumah kakak Pemohon di Bontand;Bahwa, ketika pergi,

Dan terhadap jawabmenjawab tersebut akan dipertimbangkan bersamasama alat bukti yangdiajukan Pemohon dan Termohon); 222 2022 22Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat yaitu bukti P dan saksi sebanyak 3(tiga) orang yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah yaitu IrfanDiantora bin Abdul Jalil dan Riduan bin Johanis serta Herman bin Samang;Menimbang, bahwa terhadap bukti P tersebut telah dicocokan denganaslinya dan ternyata cocok serta telah

Sementarasaksi Herman bin Samang menerangkan bahwa sejak September 2016 atauOktober 2016 Pemohon pamit kepada Termohon untuk membeli alatalat motor,namun sejak saat itu Pemohon tidak pernah pulang ke rumah kediamanbersama dan tinggal di rumah kakak Pemohon Bontang.

Jawaban Termohontersebut dikuatkan pula dengan keterangan saksi Herman bin Samang. Olehkarenanya diperoleh fakta bahwa Pemohon dan Termohon telah didamaikanoleh pihak keluarga Pemohon. 2722222 none nnn nnnMenimbang, bahwa Termohon dalam jawabannya tidak keberatanterhadap permohonan Pemohon dan mohon agar permohonan tersebutdikabulkan.

Bahwa semasa hidup Salamang bin Samang (alm.) bersama isterinya Nia(almarhumah) telah mempunyai harta berupa tanah sawah dan kebun ;3. Bahwa tanah sawah seluas kurang lebih 6.000 M? yang terletak di KampungTanetea, Kelurahan Bongtotangnga, Kecamatan Tamalatea, KabupatenJeneponto dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Tanah sawah yang digarap Paula Dg.

yang terhisap pada lompo Borra, persil Nomor 52 DIll Kohir Nomor 414,dalam buku rincik tercatat nama Salamang bin Samang, SPPT Nomor73.04.021.006. 0002247.7 yang terletak di Dusun Campagaya, Desa Lentu,Kecamatan Bontoramba, Kabupaten Jeneponto dengan batasbatasnya : Utara : Tanah milik Laujung Dg. Tarang dan Hajiri Kr. Paku yangdikuasai Tumpuang bin Maddo (Tergugat) secara melawan hakdan melawan hukum ;Timur : Sungai dan tanah Hajiri Kr.

Makka takut dipukul maka diatinggalkan tanah kebun tersebut dan setelah dikuasai dan digarap olehTergugat Tumpuan bin Maddo sebagai kebun dan sawah sampai sekarang ;11.Bahwa tanah sengketa dahulu berupa kebun lalu digarap juga sebagaisawah oleh Tergugat Tumpuan bin Maddo yang terhisap pada Lompo BorraPersil Nomor 52 D Ill, Kohir Nomor 414, atas nama Salamang bin Samang,seluas kurang lebih 5212 M?

Menyatakan bahwa Habit bin Salamang adalah anak kandung dari Nia(almarhumah) dan Salamang bin Samang (alm.) ;5. Menyatakan tanah sengketa yang terhisap pada lompo Borra, Persil Nomor52 D Ill, Kohir Nomor 414 yang tercatat dalam buku Rincik Salamang binSamang seluas kurang lebih 5.212 M?, SPPT Nomor 73.04.021.006.0002247.7 dengan batasbatasnya : Utara : Tanah milik Laujung Dg. Tarang dan Hajiri Kr.

novit yangmewajibkan Majelis Hakim menggali dan mempertimbangkan kondisi riilsosiologis dimana masyarakat tersebut berada sehingga nantinya dapatditemukan kebenaran yang hakiki serta dapat memberikan rasa keadilan ;Bahwa yang terakhir Pemohon Kasasi ingin sampaikan bahwa oleh MajelisHakim Tingkat pertama telah dilakukan pemeriksaan lokasi tanah sengketa dimanajelas dalam gugatan Penggugat bahwa tanah sengketa terhisap dalam lompokBorra, Persil Nomor 52 D Ill, Kohir Nomor 414 atas nama Salamang bin Samang

Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesarRp 170.000, (seratus tujuh puluh ribu rupiah) ;Demikianlah ditetaobkan pada hari Kamis, tanggal 23 April 2015,oleh kami HJ.ROSDIATI SAMANG, SH, Hakim Pengadilan Negeri Maros,penetapan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidang10yang terbuka untuk umum dengan dibantu olehH.SYAHRUDDIN,SH .Panitera pada Pengadilan Negeri Maros dan dihadirioleh Pemohon;PANITERA HAKIMTTD TTDH.SYAHRUDDIN,SH HJ.ROSDIATI SAMANG, SH.Rincian Biaya;e Pendaftaran

Jumanta bin Samang, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 10, Putusan Nomor 4331/Pdt.G/2020/PA.Cbn Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksiadalah Keponakan Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istriyang telah menikah dan selama pernikahan mereka dikaruniai 2 anak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak bulan tahun2003 rumah

Pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya permohonan Pemohonformal dapat diterima untuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonan Pemohontersebut Pemohon telah mengajukan saksisaksi yaitu Cecep Supriyadi binMiang dan Jumanta bin Samang;Menimbang, bahwa para saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang

ROSDIATI SAMANG, SH dan ZUHRIYAH, SH masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan pada sidang yang terbuka untuk umum pada hari,tanggal, bulan dan tahun itu juga, oleh Majelis Hakim tersebut dan dibantu olehMANGGU sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh ANDI UNRU, SH, sebagaiPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pangkajene, serta dihadiri TerdakwaHakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,ROSDIATI SAMANG, SH ARWANA, SHZUHRIY AH, SHPanitera Pengganti,MANGGU

Azis bin Abu Bakar untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, Nurmiati Binti Samang di depan sidang Pengadilan Agama Makassar;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sanuddin Alias Roi bin SamangSanuddin Alias Roi bin Samang) kepada Penggugat (Hartika, S.Pd., binti M. Yunus);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp241000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

ROSDIATI SAMANG, SH dan WAHYU SUDRAJAT, SH masingmasing selaku Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dan Hakimhakim Anggota tersebut dengandidampingi MUHAMMAD NASIR Panitera Pengganti dan dihadiri oleh MUH. TASBIH,SH.MH dan Terdakwa.Hakim Anggota Hakim Ketua,HJ.ROSDIATI SAMANG, SH. ARWANA, SH. AHY DRAJAT, SHPanitera Pengganti,MUHAMMAD NASIR

Membebani kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1000, (seribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Maijelis Hakim Pengadilan NegeriPangkajene pada hari RABU tanggal 2 MARET 2011 oleh kami: WAYAN YASA, SH sebagai HakimKetua, Hj ROSDIATI SAMANG, SH dan BUDI SETIAWAN, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua tersebut dengan didampingi masingmasing Hakim Anggota dan dibantu

Hj ROSDIATI SAMANG, SH. WAYAN YASA, SH.Il. BUDISETIAWAN, SH.PANITERA PENGGANTI.RAMLI.

ROSDIATI SAMANG, SH dan WAHYU SUDRAJAT, SH sebagaiHakim Anggota Majelis, putusan mana diucapkan pada sidang yang terbuka untukumum pada hari, tanggal, bulan dan tahun itu juga, oleh Majelis Hakim tersebutdan dibantu oleh SADAR SUANNA, SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri=ll=oleh HERAWANTI, SH, sebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPangkajene, serta dihadiri Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,ROSDIATI SAMANG, SH ARWANA, SHWAHYU SUDRAJAT, SH Panitera Pengganti,SADAR SUANNA,

Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah SepupuhSatu kali Pemohon II bernama Landeha, dengan Saksi Nikah bernamaHollang sebagai saksi dan Samang sebagai saksi II;3. Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan Mahar kepadaPemohon II berupa Uang 400 Ringgit, dibayar tunai:Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 485/Padt. P/2016/PA.

dinubungkan dengan keterangandi bawah sumpah dari saksisaksinya, maka hakim yang memeriksa perkara inimenemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa pada tanggal 09 September 1990 antara Pemohon dan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan secara Islam di Malaysia yang dinikahkanoleh Imam masjid yang bernama Latang, dan yang menjadi wali nikahadalah Sepupuh Satu kali Pemohon II yang bernama Landeha, sedangkanyang menjadi saksi saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahHollang dan Samang

Samang Dg. Tula) terhadap Penggugat (Ernawati binti Januddin Dg. Rala);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Andi Ukhas bin Andi Samang terhadap Penggugat, Andi Ramlah Rusli binti Andi Rusli;
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 581.000 (lima ratus delapan puluh satu ribu

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muchtar bin Samang) terhadap Penggugat (Riana binti Hamzah);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 841.000,00 (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);

S Bin Alm Samang tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;

S Bin Alm Samang telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan perbuatan mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303 sebagaimana dalam dakwaan subsidair;

S Bin Alm Samang oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wagimin Bin Samang) terhadap Penggugat (Nani Sumarni Binti Hadi Sawala);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah)