Ditemukan 322 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : saman samaâ samaã sambas samad samat samar
Pengadilan PN BENGKAYANG Pidana Umum
Register : 05-09-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 166/Pid.B/2018/PN Bek
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
HIDAYAH, SH, M.Kn
Terdakwa:
MARTHIN Anak DAMIANUS MAMI A
402 — 171
  • Selanjutnya pada hari yang samas sekira pukul 10.00 wibsaksi siswoyo als akong ada mendatangi rumah saksi dengan maksuduntuk mencari Sdr.
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 15-03-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 0346/Pdt.G/2016/PA.SKH
Tanggal 8 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 13
  • Raya Samas, Dusun Kalijurang Rt.20Rw.02, Kelurahan Srigading, Kecamatan Sanden,Kabupaten Bantul, Yogyakarta, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Jalan Mangesti Raya No. 9B, DesaGentan, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, dalamhal ini berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20 Mei2016 telah memberikan kuasa kepada Amin Sakdi, SH.
Pengadilan PN NEGARA Pidana Umum Penadahan
Register : 06-10-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PN NEGARA Nomor 176/Pid.B/2014/PN.Nga
Tanggal 19 Nopember 2014 — - I PUTU EKA ARTAWAN
74 — 17
  • Jembranasecara kebetulan terdakwa bertemu dengan saksi KOMANG ADIPERMANA PUTRA, dan saat itu saksi KOMANG ADI PERMANAPUTRA menawarkan 1 (satu) unit mesin sepeda motor Suzuki Shoguntersebut kepada terdakwa dengan mengatakan KA NYAK MELI MESINSHOGUN NE GAS NE, SAYA PERLU PIPIS ANGGO NYETOR PIPISTABUNG GAS (KA mau membeli mesin shogun yang waktu ini, sayaperlu uang untuk menyetor uang tabung gas), kemudian terdakwaberkata AJl KUDE (berapa harganya), dijawab oleh saksi KOMANGADI PERMANA PUTRA BAYAH AJl SAMAS
    Jembranasecara kebetulan terdakwa bertemu dengan saksi KOMANG ADIPERMANA PUTRA, dan saat itu saksi KOMANG ADI PERMANAPUTRA menawarkan 1 (satu) unit mesin sepeda motor Suzuki Shoguntersebut kepada terdakwa dengan mengatakan KA NYAK MELIMESIN SHOGUN NE GAS NE, SAYA PERLU PIPIS ANGGO NYETORPIPIS TABUNG GAS (KA mau membeli mesin shogun yang waktu ini,saya perlu uang untuk menyetor uang tabung gas), kemudian terdakwaberkata AJl KUDE (berapa harganya), dijawab oleh saksi KOMANGADI PERMANA PUTRA BAYAH AJI SAMAS
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus
Putus : 06-01-2017 — Upload : 24-02-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 1604/Pid.Sus/2016/PN Bks
Tanggal 6 Januari 2017 — Pidana - Ahmad Hasan Marzuki
27 — 7
  • pada ban Kamis taniggal 15 September 2016 sekira pukul 01.30 Wibbertempat didepan Gedung Ady Niaga Group Jl.Jendral Sudirman KranjiKecamatan Bekasi Barat Kota Bekasi, telah terjadi kecelakaan lalu liritasantara 1 (satu) unit Mobil Suzuki Ertiga B 1182 ZFU yang dikendarai olehterdakwa dan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mb NoPol B 4019 TIXdimana antara mobil dan sepeda motor pada jalur yang sama yakni mobilSuzuki ertiga berada didepan sementara sepeda motor berada diposisibelakang dimana keduanya samas
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 22-12-2011 — Putus : 07-05-2012 — Upload : 29-01-2013
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 599/Pdt.G/2011/PA.Yk
Tanggal 7 Mei 2012 — PEMOHON dan TERMOHON
17 — 3
  • saksi tahu karena PEMBANTU telpon kepadaPemohon, kebetulan yang menerima anak Pemohonkarena Pemohon mengetahui lalu Hp direbut,kemudian terjadi keributan antara Pemohon denganTermohon, disamping itu PEMBANTU pernah ceritakalau Pemohon sering menelanjangiPEMBANTU ; Bahwa Pemohon pernah selingkuh dengan perempuanlain bernama PEREMPUAN II hingga mempunyai anakdua Ofang; Bahwa Termohon pernah dipukul dengan tabungJAS fprBahwa sejak pisah rumah antara Pemohon~ danTermohon sudah tidak ada komunikasi samaS
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-09-2015 — Putus : 31-12-2015 — Upload : 10-05-2016
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 462/Pdt.G/2015/PA.Yk
Tanggal 31 Desember 2015 — PEMOHON dan TERMOHON
14 — 2
  • Pekerjaan Advokat/PenasehatHukum pada Law Office AWANG &PARTNERS beralamat di Jalan Samas km 6,Cangkring, Desa Sidomulyo, KecamatanBambanglipuro, Kabupaten Bantul,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27Agustus 2015; selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MELAWANHal. 1 dari 32 hal.Pts No. 0462/Pdt.G/2015/PA.Yk.TERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman diKecamatan Ngampilan Kota Yogyakarta,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 07-10-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 260/Pid.B/2014/PN-Sbg
Tanggal 7 Oktober 2014 — DERINA NDURU ALS. MAK RATU
42 — 6
  • sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 112 ayat (1) Jo pasal 132 UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1 Saksi Martin Sembiring, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : e Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariJum at tanggal 09 Mei 2014 sekira pukul 14.00 Wib bertempat di Jalan RasakPajak Onan Kelurahan Pancuran Dewa Kecamatan Sibolga Samas
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-02-2016 — Putus : 18-03-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 21/PDT/2016/PT PBR
Tanggal 18 Maret 2016 — PT. SURYA DUMAI AGRINDO sebagai PEMBANTAH Lawan PT. P A N U N I T E D , dkk sebagai TERBANTAH
108 — 55
  • Riau Makmur Sentosa);Bahwa apa yang disampaikan oleh pihak Pembantah pada halaman 7 dan 8angka 5 surat Bantahannya, menurut Terbantah samas sekali adalah tidak benar,karena Pelaksanaan Sita Eksekusi tersebut sudah dilakukan sesuai denganketentuan, yaitu sudah dilakukan didalam lokasi areal seluas 6.782,95 Ha sesuaiBerita Acara Melaksanakan Putusan (Sita Eksekusi) Perkara Nomor 16/Pdt/EksPTS/2014/PN.Pbr Jo Nomor 124/Pdt.G/2011/PN.PbrDel yang dilaksanakanpada hari Rabu tanggal 27 Agustus 2014;Bahwa
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Tanah
Putus : 28-02-2018 — Upload : 09-03-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 35/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 28 Februari 2018 — PARMOKO lawan PIMPINAN PT. Permodalan Nasional Madani (Persero) Unit Layanan Modal Mikro (UlaMM) Pasar Gondang Kab. Sragen
70 — 18
  • Bahwa pada Posita gugatan a quo PENGGUGAT pada angka 2dan 3 menyatakan adanya hubungan hukum =s$antaraPENGGUGAT dengan TERGUGAT namun dengan itikad burukdan PENGGUGAT samas sekall PENGGUGAT tidakmenjelaskan tentang perbuatan wanprestasi (ciderajanji) yang dilakukan oleh PENGGUGAT terhadap PerjanjianKredit Nomor 067/ULMPSGS/PKMMRJVIJ/14 tanggal 22 Juli2014 beserta Addendum Perjanjian Kredit Nomor 18 tanggal 11Agustus 2015 dan tidak dapat dibantah lagi kebenarannya telahHalaman 8 dari 25 halaman, Putusan
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-07-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 268/Pid.Sus/2014/PN.Yyk.
Tanggal 23 September 2014 —
31 — 7
  • ., Para Advokat di Kantor Advokat LawOffice Awang Guntoro, SH dan Rekan yang beralamat di Jalan Samas Km.6,Cangkring, Sidomulyo, Bambanglipuro, Bantul, DIY berdasarkan surat kuasakhusus untuk keperluan itu tertanggal Yogyakarta, 04 Agustus 2014.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Yogyakarta Nomor : 268/Pen.Pid.Sus/ 2014/PN.Yk tertanggal, 17 Juli 2014 tentangPenunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 268/Pen.Pid.Sus/2014/PN.Yktertanggal 22
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 18-05-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1185 K/PID/2015
Tanggal 18 Mei 2016 — IWAN TEDDY
61 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Samas Agung TunggalPerkasa Loli, tanggal 28 Juni 2014, dari wan Tedy ke PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 14-07-2006 — Upload : 22-05-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2461K/PDT/2004
Tanggal 14 Juli 2006 —
26 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2461 K/Pdt/2004Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon KasasiIl/ Termohon Kasasi dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya ialah :1.Bahwa Pemohon berkeberatan terhadap putusan a quo dan karenanyadalam tenggang waktu menurut undangundang telah mohon kasasi ;Bahwa putusan a quo kurang cukup pertimbangannya (onvoldoendegemotiveerd) yaitu karena telah mengambil alih begitu saja pertimbanganHakim Pengadilan Negeri Ponorogo dan samas sekali tidakmempertimbangkan keberatankeberatan
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 14-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1691/Pdt.G/2020/PA.Gsg
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 13
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah milik orang tua Penggugat di Kelurahan Komering Agung KecamatanGunung Sugih, Kabupaten Lampung Tengah, Provinsi Lampung selama 2tahun dan terakhir pindah kerumah bersama di alamat yang samas sampaidengan berpisah;4. Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikarunial 2 orang keturunan bernama;4.1. ANAK, umur 20 tahun, Sudah Menikah;4.2.
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Umum
Register : 13-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 452/Pid.B/2019/PN Rhl
Tanggal 9 September 2019 — Penuntut Umum:
1.IVO ASTRINA LIMBONG, S.H.
2.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
Terdakwa:
1.MUHAMMAD ROZI Alias ROZI Bin AHMAD
2.PUTRA Alias TIRA Bin AHMAD
21 — 17
  • sekira pukul 13.00 Wib, tepatnya di Jalan Bundaran KepenghuluanPanipahan Darat Kecamatan Pasir Limau Kapas Kabupaten Rokan Hilir; Bahwa yang menjadi korban tindak pidana tersebut adalah suami saksi; Bahwa saksi mengetahui Ssuami saksi telah dianiaya oleh para Terdakwatersebut ialah dari suami saksi, yang mana setelah dianiaya suami saksimemberitahukan kepada saksi via Handphone dengan mengatakanSEKARANG AKU DIRUMAH SAKIT saksi menjawab NGAPAINDIRUMAH SAKIT lalu suami saksi menjawab AKU DIKEROYOK SAMAS
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 21-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3760/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 21
  • Bahwa kurang lebih sejak bulan Desember 2020 yang manaantara Pemohondengan Termohon yang terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran, hal tersebut disebabkan karenaTermohon yang keras kepala dan susah dinasehati terkait sikapTermohon yang tidak bisa menghargai Pemohon selaku suami ataukepala rumah tangga ;e, Bahwa Termohon yang samas sekali tidak bisamemperhatikan Pemohon selayaknya suami istri pada umumnya,hal ini dikarenakan sikap dari Termohon sendiri yang egois, keraskepala sulit diatur
Pengadilan PN Pulang Pisau Pidana Umum
Register : 03-12-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PN Pulang Pisau Nomor 13/Pid.B/2018/PN Pps
Tanggal 30 Januari 2019 — Penuntut Umum:
TORY SAPUTRA MARLETUN, S.H.
Terdakwa:
1.AGUSTOMO Alias TOMO Bin SANDY
2.SURYADI Alias MUNUNG Bin DARIUS BOLONG
82 — 11
  • menerangkan Kejadiannya baru Saksi ketahui pada Hari Selasatanggal 5 Mei 2018 sekitar jam 06.00 Wib di sebuah bangunan sarangburung wallet yang terletak di Sei Buluh Kelurahan Kelawa Rt.04, KecamatanKahayan Hilir, Kabupaten Pulang Pisau, Propinsi Kalimantan Tengah;Bahwa saksi menerangkan Pada saat kejadian Saksi sedang berada di dirumah Saksi yang terletak di Kelurahan Kalawan Rt.08, Kecamatan KahayanHilir, Kabupaten Pulang Pisau;Bahwa saksi menerangkan Sarang wallet tersebut adalah milik Bapak LieSak Samas
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 03-11-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 03-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 379/PDT/2017/PT MKS
Tanggal 23 Nopember 2017 — Pembanding/Penggugat : SYAMSUL ALAM DENDANG
Terbanding/Tergugat XIV : SELVI MANGIWA
Terbanding/Tergugat XII : DIANA MANGIWA
Terbanding/Tergugat X : BATO' RAYA MANGIWA
Terbanding/Tergugat VIII : TIBA' MANGIWA
Terbanding/Tergugat VI : GARIN BULO
Terbanding/Tergugat IV : LINCE SAUNA BULO
Terbanding/Tergugat XIX : Badan Pertanahan nasional Kabupaten Tana Toraja
Terbanding/Tergugat II : TITUS UPA' BULO
Terbanding/Tergugat XVII : CAMAT RANTEPAO
Terbanding/Tergugat XV : YUNUS
Terbanding/Tergugat XIII : HANA MANGIWA
Terbanding/Tergugat XI : SETTIN MANGIWA
Terbanding/Tergugat IX : MANAE' MANGIWA
Terbanding/Tergugat VII : ALVIAS BULO
Terbanding/Tergugat V : RAONA BULO
Terbanding/Tergugat III : ARPAH TAPPE
Terbanding/Tergugat XVIII : PUDIO WINANTO WIDIAS,SH
Terbanding/Tergugat I : SAUL SAPAN INDAN
Terbanding/Tergugat XVI : HERMIN RANTETONDOK
33 — 16
  • Bira) Tergugat , TibaMangiwadkk (tergugat II) danHermin Rantetondok (Tergugat Ill), Selanjutnya sebagaianobjek a quo digugat juga oleh Petrus Ferdinan (vide perkaraNo. 31/Pdt.G/2016/PN.MklmelawanGarinBulo, Hermin Rantelabidan SarceRantetondok, tanpa mengikutsertakan SamsulAlam Dendang dan mengguinakan Pengacara yang samas dr.Gemariaparinding); Dugaan kami dengan melihat gugatan No. 21/ Pdt.G /2016/PN .Mkl dan perkara No. 31/Pdt.G 2016/PN.Mkl denganmenggunakan pengacara yang sama, adasuatu konspirasiyang
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 30-08-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 492/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 31 Oktober 2018 — Pembanding/Penggugat : Harry Sangari
Terbanding/Tergugat : PT BANK DKI Cabang Pembantu Tebet Barat
169 — 91
  • janji, pemegang Hak Tanggungan pertamamepunyai hak untuk menjual obyek Hak tanggungan atas kekuasaansendiri melalui pelelangan umum serta mengambil pelunasanpiutangya dari hasil penjualan tersebutBahwa dari dalil undang undang tersebut, Tergugat mempunyaiPasal 14 aya (2 dan 3) Undang Undang Nomor 4 tahun 1996tentang Hak tanggungan (selanjutnya disebut UUHT), yangberbunyi : Sertipikat Hak tanggungan tersebut memuat irah irahdengan kata kata DEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESA, yang samas
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 14-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1691/Pdt.G/2020/PA.Gsg
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah milik orang tua Penggugat di Kelurahan Komering Agung KecamatanGunung Sugih, Kabupaten Lampung Tengah, Provinsi Lampung selama 2tahun dan terakhir pindah kerumah bersama di alamat yang samas sampaidengan berpisah;4. Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikarunial 2 orang keturunan bernama;4.1. ANAK, umur 20 tahun, Sudah Menikah;4.2.
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-03-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 52-K/PMI-04/AD/III/2016
Tanggal 7 Juni 2016 — PRAKA AHMAD RIFAGANSYAH
76 — 19
  • Selanjutnya yang dimaksud dengan pengertiantidak layak (ongeschikt) adalah tidak pantas atau militer tersebutsudah tidak mempunyai sifatsifat tidak layak dalam kalangan militer.Dengan demikian apa yang dilakukan Pembanding samas sekalitidak ada hubungan dengan sifatsifat ongeschikt atau sifat tidaklayak bagi seorang militer.b.