Ditemukan 1582 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 16-04-2012 — Upload : 31-12-2012
Putusan PN LAMONGAN Nomor 113/Pid. B/2012/PN. LMG
Tanggal 16 April 2012 — SIF LATIF Bin MUDASIR
282
  • Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut:= Yang pertama, sekitar bulan Januari 2011 awalnya Terdakwa mengantarpenumpang ojek dari Babat ke Duduk Sampeyan dan kembalinya terdakwamencari sasaran Mushola, Selanjutnya sampailah terdakwa di MushollaDarussalam di Dusun Keset lalu terdakwa memarkir sepeda motornya didepan Musholla lalu terdakwa masuk.
    pembuktian;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini makasegala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan dianggap pulatermuat dan menjadi satu kesatuan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keteranganterdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidanganmaka diperoleh faktafakta yuridis sebagai berikut :Bahwa benar yang pertama, sekitar bulan Januari 2011 awalnya Terdakwamengantar penumpang ojek dari Babat ke Duduk Sampeyan
    Berdasarkan hal tersebut maka mengambil dapatdirumuskan sebagai melakukan perbuatan terhadap suatu benda denganmembawa suatu benda tersebut kedalam kekuasaannya secara nyata dan mutlak.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganterdakwa yang bersesuaian dengan barang bukti diperoleh fakta hukum sebagaiberikut : Bahwa benar yang pertama, sekitar bulan Januari 2011 awalnya Terdakwamengantar penumpang ojek dari Babat ke Duduk Sampeyan dankembalinya terdakwa mencari sasaran Mushola
    Unsur Dengan maksud akan dimiliki secara melawan hukum9Menimbang, bahwa yang dimaksud, dimiliki secara melawan hukumartinya tanpa hak/ tanpa ijin ingin memiliki untuk dirinya sendiri sesuatu barangdari pemilik yang sah.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganterdakwa yang bersesuaian dengan barang bukti diperoleh fakta hukum sebagaiberikut :Bahwa benar yang pertama, sekitar bulan Januari 2011 awalnya Terdakwamengantar penumpang ojek dari Babat ke Duduk Sampeyan dankembalinya
    Unsur Jika diantara beberapa perbuatan, meskipun masing masing merupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai prbuatanberlanjut (voorgezete handeling) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganterdakwa yang bersesuaian dengan barang bukti diperoleh fakta hukum sebagaiberikut := Bahwa benar yang pertama, sekitar bulan Januari 2011 awalnya Terdakwamengantar penumpang ojek dari Babat ke Duduk Sampeyan dankembalinya terdakwa
Register : 27-07-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 111/Pid.Sus/2020/PN Mkd
Tanggal 8 September 2020 — Penuntut Umum:
Reni Ritama., SH
Terdakwa:
ADI RIKARDI Bin MARZUDI
9610
  • Magelang saksi melihat TerdakwaADI RIKARDI sedang berada simpang tiga depan SMP N 3 Muntilanbersama 1 ( satu ) orang temanya, setelah itu saksi berhenti danmenanyakan kepada Terdakwa ADI RIKARDI SAMPEYAN AREPNENGDI MAS GOLEKI SOPO dijawab oleh Terdakwa ADI RIKARDI AKU NGENTENI PAK SUPO RO PAK SUPRI KANSENAN TING MRIKI saksi berkata JENENGMU KADI di jawab Terdakwa ADI RIKARDI HOO MAS SAMPEYAN KOK NGERTI saksi jawab NGERTI PAS GEKSAMPEYAN NING DEPO NE BANDI.
    SUPRI, tidak lama kemudian adaseorang lakilaki mendekat lalu menanyakan SAMPEYAN AREP NENGDIMAS GOLEK SOPO? Terdakwa jawab AKU NGENTENI PAK SUPO ROPAK SUPRI KANSENAN TING MRIKI* seorang laki laki jawab JENENGMU KADI ? lalu Terdakwa jawab HOO MAS KOK SAMPEYANNGERTI ?
    lalu seorang lakilaki tersebut jawab HOO AKU NGERTI PASGEK SAMPEYAN NING DEPO NE BANDI*; Bahwa itu ada beberapa warga mendekat mengklarifikasi Terdakwadengan saksi AHMAD SAIFUDIN kemudian ada salah satu warga yangmengetahui Terdakwa membawa 1 ( satu ) buah senjata tajam jenis PisauBelati yang Terdakwa selipkan di pinggang sebelah kanan , selanjutnyaTerdakwa dan saksi AHMAD SAIFUDIN diamankan oleh warga selangbeberapa menit ada pihak kepolisian sedang patroli melewati jalan depanHalaman 14 dari 25
    SUPRI, tidak lama kemudianada seorang lakilaki mendekat lalu menanyakan SAMPEYAN AREP NENGDIMAS GOLEK SOPO? Terdakwa jawab AKU NGENTENI PAK SUPO RO PAKSUPRI KANSENAN TING MRIKI* seorang laki laki jawab JENENGMUKADI ? lalu Terdakwa jawab HOO MAS KOK SAMPEYAN NGERTI ?
Register : 14-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA GRESIK Nomor 1826/Pdt.G/2020/PA.Gs
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 16 November 2006, di hadapan Petugas Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Duduk sampeyan, Kabupaten Gresik;sebagaimana Duplikat Kutipan Buku Nikah Nomor : B19/Kua.13.19.07/DN/VI/2020, tanggal 08 Juni 2020;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama dirumah orang tua Tergugat dengan alamat Tumapel, RT.005,RW
    Fotokopi Duplikat Akta Nikah, Nomor: B19/Kua.13.19.07/DN/V1/2020,tanggal 08 Juni 2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKantor Urusan Agama Kecamatan Duduk sampeyan, Kabupaten Gresik,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);. SAKSI:.
    Mustainah binti Fauzan, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,alamat di RT.05/RW.03, Desa Tumapel, Kecamatan Duduk Sampeyan,Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah sepupu Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri dan dikaruniai 2 anak;Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga
    Astutik Rahayu, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, alamat diRT.10/RW.05, Desa Tumapel, Kecamatan Duduk Sampeyan, kabupatenGresik, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah teman Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri dan dikaruniai 2 anak;Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat
Register : 09-08-2012 — Putus : 01-10-2012 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 646/Pid.B/2012/PN.Bwi
Tanggal 1 Oktober 2012 — MOHAMAD TAUFIK bin SULAIMI
265
  • mengambil besi begel yang ada di proyektersebut, sesampainya di proyek sekira sekira pukul 17.30 Wib terdakwa langsungmengambil besi begel yang berada di depan samping gudang dan setelah ituterdakwa mengikatnya, belum sempat terdakwa bawa keluar dari proyek danmasih posisi terdakwa mengikat besi begel tersebut dari depan gudang terdakwakepergok sama kepala gudang dan karyawan gudang HADI SANTOSO dan VIKYFATONI, lalu HADI SANTOSO menegur terdakwa dengan mengatakan " Kogsampeyan masuk kedalam proyek, sampeyan
    dengan tujuan untuk mengambilbesi beget yang ada diproyek tersebut, sesampainya di proyek sekira sekira pukul11.30 Wib terdakwa langsung mengambil besi beget yang berada di depansamping gudang dan setelah itu terdakwa mengikatnya, belum sempat terdakwabawa keluar dari proyek dan masih posisi terdakwa mengikat besi beget tersebutdari depan gudang terdakwa kepergok sama kepala gudang dan karyawangudang saksi HADI SANTOSO dan saksi VIKY FATONI, lalu HADI SANTOSOmenegur terdakwa dengan mengatakan " Kog sampeyan
    masuk kedalam proyek,sampeyan kan bukan karyawan sini lagi apalagi jam kerja sudah selesai " danterdakwa jawab " mau cari besi rosokkan untuk buat makan " selanjutnyaterdakwa meminta maaf kepada HADI SANTOSO dan besi beget tersebutterdakwa kembalikan ditempatnya.
    masuk kedalamproyek, sampeyan kan bukan karyawan sini lagi apalagi jam kerja sudah selesai " danterdakwa jawab " mau cari besi rosokkan untuk buat makan " selanjutnya terdakwameminta maaf kepada HADI SANTOSO dan besi begel tersebut terdakwa kembalikanditempatnya.
    Genteng Wetan dengan tujuan untukmengambil besi begel yang ada diproyek tersebut.Sesampainya di proyek sekira sekira pukul 11.30 Wib sayalangsung mengambil besi begel yang berada di depan sampinggudang dan mengikatnya.Belum sempat saya bawa keluar dari proyek dan masih posisimengikat besi begel tersebut, dari depan gudang sayakepergok sama kepala gudang dan karyawan gudang saksiHADI SANTOSO dan saksi VIKY FATONI, lalu) HADISANTOSO menegur saya dengan mengatakan "Kogsampeyan masuk kedalam proyek, sampeyan
Register : 13-09-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PN MAGELANG Nomor 95/Pid.B/2017/PN Mgg
Tanggal 7 Nopember 2017 — MARJUKI alias KINO bin MAREJEB; sebagai TERDAKWA ;
355
  • Magelang Selatan kota Magelangpada pertemuan tersebut terdakwa menyatakan Mbak iso ngeterke aku nangGrabag Magelang ra nek iso aku tak nyilih pitte sedelo tak go jupuk helm,sampeyan nunggu kene bar kui dewe mangkat nang Grabag Magelang wongloro ( Mbak bisa anter saya ke Grabag Magelang bisa tidak kalau bisa sayatak pinjam sepeda motornya sebentar dulu untuk ambil helm tunggu sebentardisini saja setelah itu kita pergi ke Grabag Magelang berdua) atas pernyataanterdakwa yang seakan akan benar tersebut
    Bahwa sebelum Terdakwa membawa pergi sepeda motor itu, Terdakwamengatakan kepada saksi "Mbok iso ngeterke aku nang GrabagMagelang ra, nek iso aku tak nyilih pite sedelo tak go jupuk helm,sampeyan nunggu kene bar kui dewe mangkat nang Grabag Magelangwong loro(Bisakahmengantar saya ke Grabag Magelang tidak, kalaubisa saya pinjam sepeda motornya sebentar untuk mengambil helm,tunggu disini saja, setelah itu kita pergi ke Grabag Magelang berdua);Bahwa barang bukti yang diajukan di persidangan adalah benar
    AA2109QG, warna putih list biru; Bahwa sebelum Terdakwa meminjam sepeda motor tersebut kepadaMARSILAH, Terdakwa mengatakan Mbak, iso ngeterke aku nangGrabag Magelang, nek iso aku tak nyilih pite sedelo tak go jupuk helm,sampeyan nunggu sedelo nang kene bar kuw deve mangkat nangGrabag Magelang wong loro (Mbak, bisakah mengantar saya ke GrabagMagelang, kalau bisa saya pinjam sepeda motornya sebentar untukmengambil helm, kamu tunggu sebentar di sini, setelah itu kita berangkatke Grabag Magelang berdua
    Pol: AA2109QG, Noka:MH1JFZ110GK249096, Nosin: JFZ1E1267914, beserta STNKnya atasnama saksi ANI FATILLAH binti SLAMET ISHAQ, yang saat itu dibawaoleh saksi MARSILAH binti NUR HASIM ke tempat tersebut untukmenemui Terdakwa;Bahwa sebelum Terdakwa meminjam sepeda motor kepada saksiMARSILAH binti NUR HASIM terlebih dahulu Terdakwa berkata kepadasaksi MARSILAH binti NUR HASIM dengan perkataan Mbak, isongeterke aku nang Grabag Magelang, nek iso aku tak nyilih pite sedelotak go jupuk helm, sampeyan nunggu
Register : 03-10-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN JEMBER Nomor 835/Pid.B/2017/PN Jmr.
Tanggal 31 Oktober 2017 — MUHAMMAD NUR;
274
  • 1.174.300, (Satu juta seratus tujuh puluhempat ribu tiga ratus rupiah) yang berada diteras masjid dan membawanyakedalam kamar mandi kemudian terdakwa merusak kotak amal tersebutdengan cara memecahkan dengan menggunakan batu bata yang diperolehdisekitar masjid kemudian terdakwa mengambil uang yang berada didalamkotak amal dan disimpan didalam jaket milik terdakwa namun pada saatterdakwa keluar kamar mandi dengan maksud untuk membuang batu batatelan diketahui oleh saksi MISTO dan langsung berkata Sampeyan
    MalingJangan lari, sampeyan ini, saya pegang kunci kontaknya lalu terdakwaberkata Ndak pak saya minta maaf pak Haji dan saksi MISTO bertanya Mana kotak amal keluarkan lalu terdakwa masuk kedalam kamar mandi danit ttmengambil kotak amal danberkata ini uangnya pak haji sambilmengeluarkan uang yang telah diambil yang disimpan didalam jaket kemudianterdakwa meletakkan kotak amal keteras masjod dan uangnya dimasukkankembali kedalam kotak amal setelah itu saksi MISTO berteriak malingmalinglalu datang
    .1.174.300 (satu juta seratus tujuh puluh empat ribu tiga ratus rupiah) milikmasjid Al Gufron;Bahwa awalnya pada saat saksi akan sholat di masjid telah mendengarsuara pecahan kaca didalam kamar mandi tepatnya didepan masjidmendengar suara tersebut lalu saksi melihat kotak amal yang berada diteras masjid namun sudah tidak ada kemudian saksi langsung menujukesepeda motor yang terparkir didepan masjid dan langsung mengambilkontaknya selanjutnya pelaku keluar dari kamar mandi dan saksi langsungberkata sampeyan
    maling jangan lari, sampeyan ini, saya pegang kuncikontaknya lalu pelaku berkata ndak pak saya minta maaf pak haji dansaksi bertanya mana kotak amal keluarkan lalu pelaku masuk kedalamkamar mandi dan mengambil kotak amal dan berkata ini uangnya pakhaji sambil megeluarkan uang yang telah diambil dan disimpan didalamjaket kemudian pelaku meletakkan kotak amal keteras Masjid dan uangnyadimasukkan kembali kedalam Kotak amal setelah itu saksi berteriak malingmaling lalu banyak warga yang berdatangan
Register : 16-02-2011 — Putus : 25-04-2011 — Upload : 10-05-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 0282/Pdt.G/2011/PA.Gs
Tanggal 25 April 2011 — PEMOHON lawan TERMOHON
110
  • Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah padatanggal 20 Mei 1990, di hadapan Petugas Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Duduk Sampeyan KabupatenGresik dengan status perawan dan jejaka sebagaimanaternyata dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.13.25.07/PW.01/089/2011 tanggal 14 Februari 2011;2. Bahwa, selama perkawinan Pemohon dan Termohon bakda dukhulHal. 1 dari 15 hal. Putusan No.0282/Pdt. G/2011/PA.Gs.dan dikaruniai 2 orang anak bernamaa.
    Foto kopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Duduk Sampeyan Kabupaten Gresik NomorKk.13.25.07/PW.01/089/2011 Tanggal 14 Februari 2011,bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya,~ diberitanda P.1;2.
    DudukSampeyan, Kabupaten Gresik, Nomor: 352505070869 0001 tanggal25 Juli 2008, bermeterai' cukup dan telah cocok denganaslinya, diberi tanda P.2; ; Menimbang, bahwa terhadap bukti bukti surat pemohontersebut di atas, Termohon menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;woo Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon menghadapkankeluarga dan saksinya, masing masing sebagai berikutSAKSI I : SUPAR BIN HARUN, umur 50 Tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Desa Tumapel, KecamatanDuduk sampeyan
    G/2011/PA.Gs.berhasil; Bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon,membenarkannya;SAKSI IT : ZUHDI BIN TRIMAN, umur 47 Tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Desa Tumapel, KecamatanDuduk sampeyan, Kabupaten Gresik memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri danbakda dukhul dan dikaruniai 2 orang anak bernama : INDAHHANDAYANI, umur 19 tahun; SUYANTO SETIAWAN, umur 14
Register : 20-03-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PN GRESIK Nomor 230/Pdt.P/2019/PN Gsk
Tanggal 28 Maret 2019 — Pemohon:
LUQMAN
164
  • PENETAPANNomor 230/Pdt.P/2019/PN Gsk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gresik yang memeriksa dan memutus perkaraperdata Permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:Luqman, tempat/tanggal lahir di Gresik, 8 Februari 1984, Jenis KelaminLakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Alamat Desa Petisbenem Rt.02Rw.02, Kecamatan Duduk Sampeyan, Kabupaten Gresik.
    Keluarga, Nomor3525051711086300, atas nama Kepala Keluarga Ainurofig, yangdikeluarkan oleh Camat Duduk Sampeyan Kabupaten Gresik, padatanggal 21 Desember 2008, setelah diperiksa diberi tanda P2;3. 1 (satu) lembar fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor518/D/2011, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanCatatan Sipil Dan Sosial Kabupaten Gresik pada tanggal 20 Januari2011, atas nama Luqman, setelah diperiksa diberi tanda P3;4. 1 (satu) lembar fotocopy Akta Cerai Nomor 1161/AC/2018/PA.Gs.
    diberi tandabuktiP1 sampai dengan P6 dan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama:Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 230/Pdt.P/2019/PNGsk.Muhammad Fauzi dan saksi Umar Fandu Lugianto;Menimbang, bahwa dari bukti tertanda P1, P2 yaitu berupa KartuTanda Penduduk (KTP), NIK 3525050802840001, atas nama Luqman, yangdikeluarkan oleh Provinsi Jawa Timur Kabupaten Gresik, pada tanggal 10 April2013 dan Kartu Keluarga, Nomor 3525051711086300, atas nama KepalaKeluarga Ainurofig, yang dikeluarkan oleh Camat Duduk Sampeyan
Register : 14-12-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 195/Pid.Sus-TPK/2018/PN Sby
Tanggal 25 Februari 2019 — Penuntut Umum:
FERDINAN ADI NUGROHO
Terdakwa:
MUHAMAD BAQIR.
13892
  • Yang dimaksud sampeyan pikirkan untuk timHalaman 119 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/TPK/2018/PN Sbykita adalah Wahyu, Dwi, Supaat dan yang lain Terdakwa tidakmengetahui.
    00:00:14Ha iku, Sampeyan anu wes, opo,6565 Sampeyan sampeyan download. 00:00:162125 lyo uwis uwis.... 00:00:226565 = Sing PLUT.... 00:00:222125 Uwis tak woco kok. 00:00:226565 Sing PLUT, ho oh. 00:00:232125 Uwis. 00:00:24Persyaratan e opo iku? Jare sampean6565 jono sing kesulitan? 00:00:24lyo. E iki nek file iki Sampeyan ono,2125 Mas? Master BQ ne, Mas. 00:00:276565 Ho? 00:00:332125 Harga satuan e atau opo, ono?
    Ning arekarek. 00:00:226565 Sampeyan gawe sik wes iku wes. 00:00:232125 Gae sik? Yowes. Ha ah. 00:00:266565 Sampeyan gawe ae iku. Ha ah. 00:00:272125 lyo, oke oke oke. Mas ... 00:00:316565 Ha? 00:00:31 Aku kon transfer nang mas Fuad, kon 2125 transfer gawe arekarek pokja yo? 00:00:316565 Haan. lyo tyo. He em. 00:00:352125 Piro? Rong puluh yo? 00:00:38lya tya. Ha ah.
    (suara tidak jelas).Tuuut... 00:00:068807 Assalamualaikum. 00:00:122125 Waalaikumsalam, Pak. 00:00:128807 lya Mas. 00:00:13lya, nggak, masih di Perkim, cuma di luar2125 Saya, NUNGQU. 00:00:13Oh ya wis, lek ndek njobo ae ngko tak8807 telp ... anu Sampeyan telepon ya. 00:00:182125 Ndak, nggak papa, sudah di luar kok. 00:00:208807 Oh, ndek njobo to sampeyan?
    Sampeyan gak ngo gak ngomong to lak2125 ~juwis? 00:02:026565 Hm? 00:02:04Gak sa gak ngomong nang sampeyan to lek wis2125 (mari? 00:02:06 Halaman 130 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/TPK/2018/PN Sby 6565 Gak. Enggak. 00:02:08 2125 (Aduh, kac.... 00:02:11 Tapi kan Sampeyan, Ssampeyan iku kanngomongnya6565 kan Jumat kan iku ya?Nggen ngene ya? 00:02:11 lyo Jumat pagi, Jumat sak durunge Jumatan wis tak2125 transfer. 00:02:15 lyo, he eh.
Register : 27-04-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 0674/Pdt.G/2015/PA.Gs.
Tanggal 30 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
100
  • Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 26 Oktober 1983, di hadapan Petugas Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Duduk Sampeyan Kabupaten Gresik,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 318/26/1983 tanggal 26 Oktober1983;Him 1 dari 15 him, Putusan.No.0674/Pdt.G/2015/PA.GsBahwa sebelum menikah Penggugat bersetatus perawan, sedangkanTergugat bersetatus jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 318/26/1983 tanggal 26 Oktober1983, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanHim 4 dari 15 him, Putusan.No.0674/Pdt.G/2015/PA.GsDuduk Sampeyan Kabupaten Gresik, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.
    dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang diperoleh dalam persidanganmengenai identitas yang tercantum dalam surat gugatan Penggugat, terbuktibahwa Penggugat bertempat tinggal di wilayah Kecamatan Duduk SampeyanKabupaten Gresik, Tergugat bertempat tinggal di wilayah Kecamatan DudukSampeyan Kabupaten Gresik, dan berdasarkan bukti P.1, terbukti bahwaPenggugat dengan Tergugat melangsungkan perkawinan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Duduk Sampeyan
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDuduk Sampeyan Kabupaten Gresik, untuk dicatat dalam daftar yangtersedia untuk itu;4.
Register : 15-11-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 201/Pdt.P/2016/PA.Gs
Tanggal 30 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
503
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 17 Agustus1973, di hadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Duduk Sampeyan Kabupaten Gresik Propinsi Jawa Timur,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 268/69/1973tanggal 18 Agustus 1973;1. Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Pemohon II telahberhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 5orang anak, masingmasing bernama:1. ANAK tanggal lahir 14 Februari 1975Him.1 dari 10 hlm.
    syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonannya, serta buktibuktisurat mMaupun saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon, maka MajelisHakim menemukan fakta sebagai berikut:Bahwa terdapat perbedaan biodata para Pemohon, dalam akta nikahNomor: 268/69/1973 tanggal 18 Agustus 1973, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Duduk Sampeyan
    Penetapan No.201/Pat.P/2016/PA.Gs.Menimbang, bahwa Pemohon yang bernama nama (PEMOHON ASLISLAH), Tanggal lahir: 22 th , sebagaimana tertulis dalam akta nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Duduk Sampeyan Kabupaten GresikPropinsi Jawa Timur, juga bernama Pemohon nama: PEMOHON ASLI ,Tanggal lahir: Gresik, 05 Juli 1952 ;Menimbang, bahwa oleh karena ada perbedaan biodata, demikemaslahatan dan ketertiban administrasi kemasyarakatan, maka menurutmajelis hakim ada alasan untuk ditetapkan perubahan data
Register : 14-06-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 06-07-2021
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 34-K/PMT.III/BDG/AD/VI/2021
Tanggal 24 Juni 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
11446
  • Bahwa benar Saksi1 setelahn mendengar pengakuan istrinya,pada tanggal lupa bulan Juni 2019 sekira pukul 17.00 WibSaksi1 mengirim pesan melalui whats app ke Terdakwa yangisinya mengapa sampeyan ganggu istri saya dan Terdakwamembalas "mana saya ganggu istri sampeyan, selanjutnyaSaksi1 membalas jujur pak saya dapat laporan dari istri saya,kemudian Terdakwa menjawab iya pak saya menghubungi istrisampeyan, saya tidak akan menganggu istri sampeyan lagi,kalau mau lapor, lapor saja.12.
    Bahwa benar kemudian sekira pukul 21.00 Wib Saksi1menghadap Terdakwa di Lapangan Volly Ki Alfa denganmengatakan pak, sampeyan kok tega sekali mengganggu istrianggota sendiri, selanjutnya Terdakwa menjawab ya, pak sayatidak ganggu istri sampeyan lagi, kemudian Saksi1mengatakan seandainya istri sampeyan digitukan sama orangbagaimana marah atau tidak, kemudian Terdakwa menjawabsilahkan kalau mau saja kalau mau telfon istri saya, selanjutnyaSaksi1 kembali ke kamar untuk istirahat.13.
Register : 23-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PN LAMONGAN Nomor 252/Pid.B/2020/PN Lmg
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
DETI ROSTINI, SH
Terdakwa:
NOVARIANTO BAGUS SANJAYA bin SUMEDI
9023
  • Glanggang 004/002Kecamatan Duduk Sampeyan Kabupaten Gresik beserta kunci kontak danSTNK; 1 (Satu) buah Handphone Xiaomi Redme Note 5A warna grey;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu sdri. Ulmy Muslihah;4.
    Glanggang 004/002Kecamatan Duduk Sampeyan Kabupaten Gresik beserta kunci kontak dan STNKserta 1 (Satu) buah Handphone Xiaomi Redme Note 5A warna grey.karena melakukanpenipuan/penggelapan sepeda motor Honda Scoopy dan HP merk Xiaomi milik saksikorban Ulmy Muslihah;Bahwa Terdakwa melakukan penipuan/penggelapan tersebut sendiriandengan tujuan ingin memiliki sepeda motor karena Terdakwa tidak mempunyaisepeda motor.
    ULMY MUSLIHAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa sebelumnya Saksi kenal namun tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa berawal dari bulan Maret 2020 Saksi berkenalan dengan Terdakwamelalui facebook, sejak saat itu Saksi dan Terdakwa saling berteman hinggaakhirnya Terdakwa mengajak Saksi untuk bertemu, selanjutnya pada hari Senintanggal 6 Juli 2020 sekira pukul 14.00 WIB Saksi berangkat dari rumahnya yangberalamat di Duduk Sampeyan, Kabupaten
    Saksi Dedi Agus telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa;Menimbang, bahwa bermula pada bulan Maret 2020 Terdakwa berkenalandengan Saksi Ulmy Muslihah melalui facebook, sejak saat itu Terdakwa dan SaksiUlmy Muslihah saling berteman hingga akhirnya Terdakwa mengajak Saksi UlmyHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 252/Pid.B/2020/PN Lmg.Muslihah untuk bertemu, selanjutnya pada hari Senin tanggal 6 Juli 2020 sekira pukul14.00 WIB Saksi Saksi Ulmy Muslihah berangkat dari rumahnya yang beralamat diDuduk Sampeyan
Register : 07-09-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 02-11-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 1417/Pdt.G/2015/PA.Gs.
Tanggal 29 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
70
  • Bahwa Penggugat menikah lagi dengan Tergugat pada tanggal 13 Agustus2015, di hadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Duduk Sampeyan Kabupaten Gresik, sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor: 236/04/VIII/2012 tanggal 13 Agustus 2012;3. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda cerai, sedangkanTergugat berstatus duda cerai;4.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 236/04/VIII/2012 tanggal 13 Agustus2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanDuduk Sampeyan Kabupaten Gresik, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.
    disediakanuntuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang diperoleh dalam persidanganmengenai identitas yang tercantum dalam surat gugatan Penggugat, terbuktibahwa Penggugat bertempat tinggal di wilayah Kecamatan Duduk SampeyanKabupaten Gresik, Tergugat bertempat tinggal di wilayah Kecamatan DudukSampeyan Kabupaten Gresik, dan berdasarkan bukti P.1, terbukti bahwaHim 12 dari 15 him, Putusan.No.1417/Pdt.G/2015/PA.GsPenggugat dengan Tergugat melangsungkan perkawinan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Duduk Sampeyan
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDuduk Sampeyan Kabupaten Gresik, untuk dicatat dalam daftar yangtersedia untuk itu;4.
Register : 27-07-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 111/Pid.Sus/2020/PN Mkd
Tanggal 8 September 2020 — Penuntut Umum:
Reni Ritama., SH
Terdakwa:
ADI RIKARDI Bin MARZUDI
10515
  • Magelang saksi melihat TerdakwaADI RIKARDI sedang berada simpang tiga depan SMP N 3 Muntilanbersama 1 ( satu ) orang temanya, setelah itu saksi berhenti danmenanyakan kepada Terdakwa ADI RIKARDI SAMPEYAN AREPNENGDI MAS GOLEKI SOPO dijawab oleh Terdakwa ADI RIKARDI AKU NGENTENI PAK SUPO RO PAK SUPRI KANSENAN TING MRIKI saksi berkata JENENGMU KADI di jawab Terdakwa ADI RIKARDI HOO MAS SAMPEYAN KOK NGERTI saksi jawab NGERTI PAS GEKSAMPEYAN NING DEPO NE BANDI.
    SUPRI, tidak lama kemudian adaseorang lakilaki mendekat lalu menanyakan SAMPEYAN AREP NENGDIMAS GOLEK SOPO? Terdakwa jawab AKU NGENTENI PAK SUPO ROPAK SUPRI KANSENAN TING MRIKI* seorang laki laki jawab JENENGMU KADI ? lalu Terdakwa jawab HOO MAS KOK SAMPEYANNGERTI ?
    lalu seorang lakilaki tersebut jawab HOO AKU NGERTI PASGEK SAMPEYAN NING DEPO NE BANDI*; Bahwa itu ada beberapa warga mendekat mengklarifikasi Terdakwadengan saksi AHMAD SAIFUDIN kemudian ada salah satu warga yangmengetahui Terdakwa membawa 1 ( satu ) buah senjata tajam jenis PisauBelati yang Terdakwa selipkan di pinggang sebelah kanan , selanjutnyaTerdakwa dan saksi AHMAD SAIFUDIN diamankan oleh warga selangbeberapa menit ada pihak kepolisian sedang patroli melewati jalan depanHalaman 14 dari 25
    SUPRI, tidak lama kemudianada seorang lakilaki mendekat lalu menanyakan SAMPEYAN AREP NENGDIMAS GOLEK SOPO? Terdakwa jawab AKU NGENTENI PAK SUPO RO PAKSUPRI KANSENAN TING MRIKI* seorang laki laki jawab JENENGMUKADI ? lalu Terdakwa jawab HOO MAS KOK SAMPEYAN NGERTI ?
Register : 12-11-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PA GRESIK Nomor 1688/Pdt.G/2013/PA.Gs
Tanggal 9 Januari 2014 — Pemohon vs Termohon
70
  • Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gresik,Nomor: 3525050303820004 tanggal 11102012 bermeterai cukup dan telahcocok dengan aslinya, diberi tanda P.2;Bahwa selain bukti surat, Pemohon mengajukan saksisaksi masingmasing sebagai berikut:SAKSI I: SAKSI, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Desa , Kecamatan Dusuk Sampeyan, Kabupaten Gresik,memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada
    atas nafkah yang diberikanoleh Pemohon, disamping itu Termohon juga sering marah kepada Pemohonjika Pemohon telat pulang kerja;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, antara Pemohon dan Termohonsudah tidak ada hubungan layaknya suami isteri;Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon, bahkankeluarga dari kedua belah pihak juga sudah pernah merukunkan mereka,namun tidak berhasil;SAKSI Il: SAKSI, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Swasta,tempat tinggal di Desa , Kecamatan Dusuk Sampeyan
    Putusan No. 1688 /Pdt.G/2013/PA Gs.memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi tetanggaPemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah dan telah dikaruniai2 orang anak, yang sekarang dalam pemeliharaan Pemohon.Bahwa dalam emmbina rumah tangga Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama di rumah orangtua Pemohon di Desa WadakkudulKecamatan Dusuk Sampeyan selama kurang lebih 14 tahun;Bahwa rumah tangga
Register : 15-10-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 1686/Pdt.G/2015/PA.Gs.
Tanggal 10 Desember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
166
  • Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 30 Oktober 2006, di hadapan Petugas Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Duduk Sampeyan Kabupaten Gresik,sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 0365/008/X/2006 tanggal09 Oktober 2015;Him dari 18 him, Putusan.No.1686Pdt.G/2015/PA.GsBahwa sebelum menikah Penggugat bersetatus perawan, sedangkanTergugat bersetatus jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah orang
    Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 0365/008/X/2006 tanggal 09Oktober 2015, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Duduk Sampeyan Kabupaten Gresik, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.
    Agamaberkewajiban untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperolehkekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi tempat kediaman Penggugat, Tergugat, dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang diperoleh dalam persidanganmengenai identitas yang tercantum dalam surat gugatan Penggugat, terbuktibahwa Penggugat bertempat tinggal di wilayah Kecamatan .Duduk sampeyan
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDuduk Sampeyan Kabupaten Gresik, untuk dicatat dalam daftar yangtersedia untuk itu;4.
Putus : 21-06-2012 — Upload : 19-10-2012
Putusan PN SIDOARJO Nomor 163/Pid.B/2012/Pn.Sda
Tanggal 21 Juni 2012 — PAIDI SARIP
5518
  • Selanjutnya, korban SHOLIKAN dan terdakwatersebut berkelahi di semak semak sebelah selatan jalan dan tak lama kemudian adaseseorang yang datang melintas dengan menggunakan sepeda pancal, kemudian orangtersebut bermaksud untuk melerai korban SHOLIKAN dan terdakwa, namun olehterdakwa melarang dengan kalimat "Sampeyan hoten usah tumut tumut, tiang nikiempun ngerusak rumah tangga kulo sampe bojo kulo pejah" (artinya : kamu jangan ikut ikut, orang ini sudah merusak rumah tangga saya sampai isteri saya
    Kemudian, pada saat berada di rumah saudara terdakwa tersebut,terdakwa bercerita kepada saksi SITI FATIMAH dan saksi ANAS AIMANUL HUDA danberkata "Aku sak durunge njaluk sepuro nang sampeyan soale aku mari mateni wong.Aku nek wis sehat, aku tak metu teko kene kate nang Kantor Polisi" (artinya : sayasebelumnya minta maaf kepada kamu soalnya saya baru membunuh orang.
    Selanjutnya, korban SHOLIKAN dan terdakwatersebut berkelahi di semak semak sebelah selatan jalan dan tak lama kemudian adaseseorang yang datang melintas dengan menggunakan sepeda pancal, kemudian orangtersebut bermaksud untuk melerai korban SHOLIKAN dan terdakwa, namun olehterdakwa melarang dengan kalimat "Sampeyan boten usah tumut tumut, tiang nikiempun ngerusak rumah tangga kulo sampe bojo kulo pejah" (artinya : kamu jangan ikut ikut, orang ini sudah merusak rumah tangga saya sampai isteri saya
    Kemudian, pada saat berada di rumah saudara terdakwa tersebut,terdakwa bercerita kepada saksi SITI FATIMAH dan saksi ANAS AIMANUL HUDA danberkata "Aku sak durunge njaluk sepuro nang sampeyan, soale aku mari mateni wong.Aku nek wis sehat, aku tak metu teko kene kate nang Kantor Polisi" (artinya : sayasebelumnya minta maaf kepada kamu soalnya saya baru membunuh orang.
    FATIMAH dan saksi ANAS Al MAN U L HUDAdan berkata "Aku sak durunge njaluk sepuro nang sampeyan, soale aku mari mateniwong. Aku nek wis sehat, aku tak metu teko kene kate nang Kantor Polisi" (artinya : sayasebelumnya minta maaf kepada kamu soalnya saya baru membunuh orang.
Register : 18-07-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 164/Pid.B/2017/PN Mkd
Tanggal 28 Agustus 2017 — Penuntut Umum:
TRI WIDIYANI AMBARWATI, S.H.
Terdakwa:
KOES HARYANTO Als MENGKLENG Bin MUH SININ
6017
  • Magelang terdakwa memanggil saksi MUHDI dankemudian menegurnya dengan perkataan "PAK MUHDI KOKSAMPEYAN NIKU TERLALU OVER ACTION TO NENGKENE, LHAWINGIWINGI NGOPO NENG POLSEK TEMPEL SAMPEYAN AREPMEMPROVOKASI!I WARGA BEN AKU RA MANGGON NENG KENEPO ! PADAHAL AKU RA NGGANGGU SAMPEYAN RA NGGANGGUWARGA JAGALAN !. ( PAK MUHDI KOK ANDA ITU TERLALU OVERAKTING / AKSI ( ACTION) DISINI. ITU KEMARINKEMARIN KENAPAKE POLSEK TEMPEL ANDA MAU MEMPROVOKASI WARGASUPAYA TERDAKWA TIDAK TINGGAL DISINI YA !
    Magelang terdakwa memanggil saksi MUHDI dan kemudianmenegurnya dengan perkataan "PAK MUHDI KOK SAMPEYAN NIKUTERLALU OVER ACTION TO NENGKENE, LHA WINGIWINGI NGOPONENG POLSEK TEMPEL SAMPEYAN AREP MEMPROVOKASIWARGA BEN AKU RA MANGGON NENG KENE PO ! PADAHAL AKURA NGGANGGU SAMPEYAN RA NGGANGGU WARGA JAGALAN !.( PAK MUHDI KOK ANDA ITU TERLALU OVER AKTING / AKSIHal. 4 dari 17 hal. Putusan Nomor 164/Pid.B/2017/PN Mkd( ACTION) DISINI.
Register : 11-11-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 06-02-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 1906/Pdt.G/2014/PA.Dmk.
Tanggal 22 Januari 2015 — PEMOHON melawan TERMOHON
102
  • Memeritahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wedung, Kabupaten Demak dan KUA Kecamatan Duduk Sampeyan, Kabupaten Gresik, untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 381.000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);