Pemohon IV, Pemohon V, dan Pemohon VIyang bernama Yusri Sari bin Muhammad Sari yang telah meninggaldunia pada tanggal 20 Juli 2015 dengan Pemohon , memperoleh 5 (lima ) orang anak, masingmasing bernama Merna Yuanda bintiYusri Sari ( Pemohon II ), Linda Yatna binti Yusri Sari( Pemohon III), Muhammad Suharianda bin Yusri Sari ( Pemohon IV), Fitri Agustiana binti Yusri Sari ( Pemohon V ),danMuhammad Kurniawan bin Yusri Sari ( Pemohon V1 );e Bahwa ayah kandung dari almarhum Yusri Sari bin Muhammad Sariyang

Sariyang merpakan ayah/orang tua kandung Penggugat;Bahwa Kantor Pasirah tersebut di bangun zaman Pasirah H. Sari;Bahwa Tanah untuk bangun Kantor Marga belum dapat tanah dan setelahdapat tanah baru dibangun kantor marga;Bahwa tanah yang menjadi tempat dibangunnya perumahan Marga didapatdari tanah dari Abdulah Ependi dan lbnu Hajar;Bahwa Tanah objek sengketa yang dibangun kantor marga tersebut dibelioleh H. Sari sebagai Pesirah bukan pribadi;Bahwa tanah objek sengketa yang dibeli olen H.

Sari namun Tanah bagian ibuSaksi tidak menerima uang akan tetapi di tukar dengan tanah milik H Sariyang dibeli dari Kamaludin;Bahwa Hubungan H. Ahmad dengan H. Sari adalah kakak beradik;Bahwa yang pernah jadi Pasirah di Rantau Pandan seingat Saksi pertama H.Amad., yang kedua H. Sari orangtua dari Penggugat, yang ketiga H. GafarBakri., yang keempat H. Sari orang dusun Baru;Bahwa Pasirah H. Ahmad dan Pasirah H.

Hasan dan Saksi Muhammad Kalam Nazarudin pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa menurut keterangan Saksi Rasidah tanah yang menjadi objeksengketa dulunya adalah sebagian tanah milik orang tua Saksi bernama UmiKaltum dan sebagian tanah milik Abdulah Effendi dan dijual kepada H Sariyang saat itu menjabat sebagai Pasirah Rantau Pandan, namun bagian dariorang tua Saksi bernama Umi Kaltum tidak menerima dalam bentuk uangnamun ditukar dengan tanah milik H Sari yang berada ditempat lain;Halaman

Utr.10.Kutipan Akta Kelahiran No.1059/U/JP/2006 atas nama Nicholas NatanaelSantoso yang dikeluarkan oleh Kepala Suku Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kotamadya Jakarta Pusat, tertanggal 27 Juni 2006, diberitanda P 6 ;Kutipan Akta Kematian No.608/KMU/JP/2009 atas nama Rode Rosita Sariyang dikeluarkan oleh Kantor Suku Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Administarsi Jakarta Pusat, tertanggal 22 Juni 2009, diberitanda P7 ;Akta Keterangan Hak Waris tanggal 18 Nopember 2010 Nomor 50/KW/2010yang

Sali dan Kartika Sariyang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang saling bersesuaiansatu dengan lainnya sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaMajelis menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa pada 05 Maret 1984 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanGunung Putri, Kabupaten Bogor. telah terjadi perkawinan secara hukumIslam antara Pemohon dengan almarhum

besrta barang bukti tersebutdibawa kepolresHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 420/Pid.Sus/2015/PN Tbt.untuk dilakukan pemeriksaan, dan setelah dilakukan pemeriksaan terhadap Ratna Sariakhirnya diketahui bahwa yang menitikan narkotika jenis Shabu tersebut adalahterdakwa yang dibelinya dari seseorang yang bernama Dwi (DPO) di jalan Saga sehargaRp. 1.000.000 (satu juta rupiah) sebanyak 10 (sepuluh) paket yang telah habis dipakisebanyak 3 (paket) dan terakhir terdakwa memakainya dengan kamar Kosan Ratna Sariyang

shabu tersebutkeatas atap kamar mandi dan terhadap ratna besrta barang bukti tersebutdibawa kepolresuntuk dilakukan pemeriksaan ,dan setelah dilakukan pemeriksaan terhadap Ratna Sariakhirnya diketahui bahwa yang menitikan narkotika jenis Shabu tersebut adalahterdakwa yang dibelinya dari seseorang yang bernama Dwi (DPO) di jalan Saga sehargaRp. 1.000.000 (satu juta rupiah) sebanyak 10 (sepuluh) paket yang telah habis dipakisebanyak 3 (paket) dan terakhir terdakwa memakainya dengan kamar Kosan Ratna Sariyang

Cipendeuy, diberi tanda P3;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3083/Ist/2005 an WULAN SARIyang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kab. Subang, diberi tanda P4;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 830/Ist/2005 an DEDENKURNIAWAN yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kab. Subang, diberitanda P5;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 7078/U/2009 an ENI RAMADHANIyang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.Subang, diberi tanda P6;.

kejadian pada hari selasa tanggal 26 Maret 2013 sekitar pukul13.30 wib bertempat di bertempat di Jalan Raya Dusun Karang Panjang DesaRebo Kecamatan Sungailiat, terdakwa telah memegang payudara sebelah kirisaksi Rika Purnama Sari;Bahwa saat kejadian saksi Rika Purnama Sari yang baru pulang sekolahdan pulang ke rumah saksi Rika Purnama Sari dan melewati rumah terdakwadan pada saaat kejadian saksi seorang diri dan keadaan dalam keadaan sepi;Bahwa terdakwa secara tibatiba menjegat saksi Rika Purnama Sariyang

Farit Ilyas Bin Ali Wafibersama Ifan Septian Widiyanto berhasil sebuah tas dari saksi Ervin Afrida Sariyang didalamnya berisi 1 (Satu) buah dompet warna pink yang berisi uangsebesar Rp. 550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah), 1 (Satu) lembarSTNKB sepeda motor Honda Beat Nopol P 5258 PH, SIM, KTP, KartuMahasiswa, 1 (satu) buah handphone tablet merk Samsung Galaxy Tab 3warna putih 8 inc, dan 1 (Satu) buah Hand Phone merk Nokia warna putih IMEIHalaman7 dari 10 Putusan Nomor : 244/Pid.B/2015/

permohonan perwaliantersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangmenerangkan bahwa Pemohon adalah keluarga dekat atau istri Pemohontersebut adalah bibi dari Zahwa Fitriana Sari tersebut tidak mempunyai sifatsifatyang tercelah, sehingga Pemohon dinilai dapat melaksanakan perwalian tersebutbaik pada diri maupun harta kekayaan anak yang ada dalam perwaliannya;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon, yangmenerangkan agar Pemohon ditetapkan sebagai wali dari Zahwa Fitriana Sariyang

Tergugat telah menjalin cinta dengan perempuan lain yang bernama Sariyang berasal dari Rengel Tuban Penggugat mengetahui karenaTergugat sering cating mesra dengan perempuan lain tersebutb. Tergugat juga tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga karenapenghasilan Tergugat banyak digunakan untuk kepentingan Tergugatsendiri;5.

Penetapan No.1090/Pdt.P/2020/PA.Bwiwilayah Kabupaten Banyuwangi tanggal 03 September 2012, Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Hakim diberi tanda P.2;otokopi Database Kartu Keluarga Nomor XXX dengan kepala keluarga Sariyang dikeluarkan oleh Kepala Desa XXX Kabupaten Banyuwangi tanggal 19Agustus 2020, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim

oleh Hakim dipersidangan dan dibubuhi materai yang cukup sehingga telahmemenuhi syarat sebagai alat bukti, selanjutnya dilampirkan dalam berkas perkara ini ;Menimbang, bahwa pemohon mengajukan saksisaksi 2(Dua) orang yang didengarketerangan dibawah sumpah dalam pemeriksaan perkara ini ;Menimbang, bahwa pemohon memberikan keterangan yang atas pertanyaan Hakimadalah sebagai berikut :e Bahwa RICI ANGRIA SARI yang lahir di Batu Hampar Tanggal 16Maret 1997 jenis Kelamamin Perempuan dan RAHMA FITRIA SARIyang

Tergugat diketahui menjalin hubungan dengan wanita bernama Sariyang berasal dari Baturaja. Hal tersebut diketahui Penggugat langsungdari handphone milik Tergugat yang berisi pesanpesan yang tidakwajar dan setelah Penggugat konfirmasi kepada Tergugat, Tergugatmengakui hubungan tersebut;c. Tergugat bersikap tempramen, Tergugat selalu bersikap danberkatakata kasar kepada Penggugat bahkan sering menjatuhkantalaknya kepada Penggugat;6.

Friska Yenni Ayu Kumalasari, 2.Chyntia Mayasari 3, Nadia Lorenza Sariyang tertelak di Desa Sringin Kecamatan Jumantono, Kabupaten Karanganyar danBerdasarkan Surat Keterangan Warisan tanggal 22 Maret 2016 yang dibuat oleh Para AhliWaris disaksikan dua orang saksi diketahui oleh PANTJAS selaku Kepala Desa Sringin dandikuatkan oleh SUTARDI S,Sos selaku Camat Jumantono ;Menimbang, bahwa dengan melihat keadaankeadaan dan fakta hukum sepertitersebut diatas, maka telah ternyata bahwa usia anakanak Pemohon

yangbersamaan oleh karena saksi Hendri berusaha melawan sehingga senjatatajam yang di pegang oleh terdakwa yang berada di bawah ketiak saksiHendri menjadi terluka akibat senjata tajam tersebut ;Bahwa selanjutnya Munzir yang mengambil 1 (satu) buah telephonegenggam merk Blackberry Type Davis dengan nomor simcard081272921290, 1 (satu) buah Blackberry Gemini dengan nomor simcard081272921292 dan 1 (satu) buah telepon genggam tipe Nokia C5 dengannomor simcard 085279444909 milik saksi Hendri dan saksi Rika Sariyang

yangbersamaan oleh karena saksi Hendri berusaha melawan sehingga senjatatajam yang di pegang oleh terdakwa yang berada di bawah ketiak saksiHendri menjadi terluka akibat senjata tajam tersebut ;Bahwa benar selanjutnya Munziryang mengambil 1 (satu) buah telephonegenggam merk Blackberry Type Davis dengan nomor simcard081272921290, 1 (satu) buah Blackberry Gemini dengan nomor simcard081272921292 dan 1 (satu) buah telepon genggam tipe Nokia C5 dengannomor simcard 085279444909 milik saksi Hendri dan saksi Rika Sariyang

AYU PUSPITA SARIyang terletak di Kelurahan Pekajangan Kecamatan KedungwuniKabupaten Pekalongan ;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.196.000, (Seratus Sembilan puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari ini Rabu, tanggal 19 September 2018oleh kami : MOCH. ICHWANUDIN, S.H., M.H.

Bahwa untuk mengajukan perkara cerai Gugat Ghaib ini, Penggugat adamemiliki surat keterangan ghaib dengan Nomor xxxxxxxxxxxxxxx padatanggal 07 Oktober 2019, yang di ketahui kepala Kampung Gunung Sariyang menyatakan jika Tergugat sudah tidak tinggal di wilayah tersebut;9.

Darmi (ibu kandung Rani), sehingga dalilPemohon dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa bukti P.2 menguatkan bukti P.1 yang menerangkanbahwa Rani Anggun Sari adalah anak sah dari Pemohon dan Titin Hartati bintiHalaman 7 dari 10 Penetapan Nomor 87/Padt.P/2021/PA.AGMDarmi alias Hasan Darmi yang saat ini berumur 16 tahun 3 bulan sehingga dalilPemohon dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa bukti P.3 berkaitan dengan bukti P.1 dan bukti P.2yang menerangkan Pemohon adalah orang tua kandung dari Rani Anggun Sariyang

Bahwa pada bulan Juli 2018 rumah tangga antara Pemohon denganTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkanPemohon memiliki wanita idaman lain (WIL) yang bernama Heni Maya Sariyang beralamatkan di Kelurahan Beji, Kecamatan Taman, KabupatenPemalang;5.

persetubuhandenganya atau dengan orang lain yakni terhadap saksi Rini Tarnitas Sarumaha( berumur 15 tahun ), perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut ini ; Bermula pada bulan Mei 2011 Terdakwa dengan saksi korbanberkenalan dengan Terdakwa di Terminal Sambu, kemudian antara Terdakwadengan saksi korban menjalin hubungan pacaran, yang mana Terdakwa seringbertemu dengan saksi korban di Terminal Sambu Medan, kemudian pada hariSelasa tanggal 07 Juni 2011 Terdakwa mengajak saksi korban ke Hotel Sariyang