PN.SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam permohonannya:GEDE SAYADNYA, Lakilaki, Agama Hindu, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan karyawan swasta, Umur 37 tahun;LUH MERTA ASIH, Perempuan, Agama Hindu, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan iobu rumah tangga, Umur 38 tahun, keduanyasamasama beralamat di Desa Sudaji Kecamatan Sawan

datang menghadap sendiri dipersidangan sesuai dengan relaaspanggilan nomor 33/Pdt.P/2015/PN.Sgr, tertanggal 7 Mei 2015 untuk datang dalampersidangan tanggal 12 Mei 2015; Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti surat P.4., yang berupa FotoCopy Akta Kelahiran atas nama NI LUH PUTU CANDRA AMELIA PUTRI LESTARIdikaitkan dengan bukti surat bukti surat P.5 yang berupa Foto Copy Kartu Keluargadengan nama Kepala Keluarga GEDE SAYADNYA yang menerangkan Pemohonberalamat di Banjar Dinas Desa Sudaji, Kecamatan Sawan

berwenang untukmemeriksa permohonannya; 2 nnn nnn nnn nnn nen nnn nn nen ne neeMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam hal ini memohon kepadaPengadilan Negeri Singaraja agar mengabulkan permohonan Pengangkatan Anakyang bernama NI LUH PUTU CANDRA AMELIA PUTRI LESTARI yang lahir padatanggal 30 Maret 2010 5n nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnn n nn nnnnnn nc ncnneMenimbang, bahwa Para Pemohon adalah sepasang suami istri yangkawin secara adat dan agama Hindu pada tanggal 26 April 2013 di Desa SudajiKecamatan Sawan

dua) orang saksi yang masingmasing telah memberikan keterangan dibawahLITA gm a ARMenimbang, bahwa keterangan saksisaksi yaitu. saksi GEDESUWASTA yang tak lain adalah orang tua kandung dari Pemohon GEDESAYADNYA dan saksi GEDE DAPET yang merupakan Pemangku yang memuputupacara Meperas dari anak yang bernama NI LUH PUTU CANDRA AMELIA PUTRILESTARI, yang menerangkan bahwa Para Pemohon adalah sepasang suami istriyang kawin secara adat dan agama Hindu pada tanggal 26 April 2013 di Desa SudajiKecamatan Sawan

Sawan Kab. Daerah Tingkat II Buleleng, pada tanggal 22 Agustus 1996 ;------------------------ SK (Surat Keputusan) Bupati Kabupaten Buleleng Nomor 234 Tahun 2000, tentang Pengesahan Rencana Kerja dan Anggaran Operasional Lembaga Perkreditan Desa, Desa Adat Sinabun, Kec. Sawan Kabupaten Buleleng Tahun 2000, pada tanggal 14 April 2000;------------ SK (Surat Keputusan) Kelian Desa Pakraman Adat Sinabun Kec. Sawan Kab.

Sawan Kab. Buleleng, tanggal 31 Desember 2011 ;------- SK (Surat Keputusan) Kelian Desa Pakraman Adat Sinabun Kec. Sawan Kab. Buleleng Nomor : 20 Tahun 2012, tantang Pengukuhan Badan Pengurus Lembaga Perkreditan Desa, Desa Pekraman Adat Sinabun Kec. Sawan Kab.

Sawan Kab. Buleleng, tanggal 31 Desember 2011; SK (Surat Keputusan) Kelian Desa Pakraman Adat Sinabun Kec.Sawan Kab. Buleleng Nomor : 20 Tahun 2012, tantang PengukuhanBadan Pengurus Lembaga Perkreditan Desa, Desa Pekraman AdatSinabun Kec. Sawan Kab.

Sawan, Kab. Kubutambahan, Kec. Tejakula, Kec.Banjar, Kec. Seririt, Kec. Busungbiu dan Kec. Gerokgak;Bahwa dengan adanya permasalahan LPD saksi selaku Kepala LP LPDKab. Buleleng melakukan pemeriksaan administrasi pembukuan LPDDesa Adat Sinabun, Kecamatan Sawan, Kab.

Sawan Kab.

Sawan Kab. Daerah Tingkat IIBuleleng, pada tanggal 22 Agustus 1996 ;2. SK (Surat Keputusan) Bupati Kabupaten Buleleng Nomor 234 Tahun2000, tentang Pengesahan Rencana Kerja dan Anggaran OperasionalLembaga Perkreditan Desa, Desa Adat Sinabun, Kec. Sawan KabupatenBuleleng Tahun 2000, pada tanggal 14 April 2000 ;3. SK (Surat Keputusan) Kelian Desa Pakraman Adat Sinabun Kec. SawanKab.

Sawan Kab. Buleleng, tanggal 31 Desember 2011 ;SK (Surat Keputusan) Kelian Desa Pakraman Adat Sinabun Kec.Sawan Kab. Buleleng Nomor : 20 Tahun 2012, tantang PengukuhanBadan Pengurus Lembaga Perkreditan Desa, Desa Pekraman AdatSinabun Kec. Sawan Kab.

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan secara adat dan agama Hindu di Desa Sawan pada tanggal 29 Juni 2009, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 572/WNI/Swn/2009 tertanggal 24 September 2009 dinyatakan putus karena Perceraian ;
4. Menyatakan

PUTUSANNomor 122/Pdt.G/2020/PN Sgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:SITIAMINAH perempuan,Lahir di Surabaya tanggal 13/04/1974,Warga Negara : Indonesia, Agama : Hindu, Pekerjaan :Karyawan Swasta, alamat di : Banjar Dinas KawananDesa Sawan Kecamatan sawan, KabupatenBuleleng, Yang untuk selanjutnya disebut sebagai pihak~ PENGGUGAT.LawanMADE

SUDARSANA lakilaki, Lahir di Cakra Negara tanggal 15/05/1965,Pekerjaan : Karyawan Swasta Warga NegaraIndonesia, Agama : Hindu,Pekerjaan : Karyawanswasta, alamat Banjar Dinas Kawanan Desa SawanKecamatan sawan, Kabupaten Buleleng.Yang untukselanjutnya disebut sebagaipihakTERGUGAT.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai Suami Istri, yang telahmelangsungkan upacara perkawinan menurut adat dan Agama Hindu,di Sawan,pada tanggal 29 Juni 2009, perkawinan Penggugat dan Tergugat telah didaftarkan diKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai denganAkta PerkawinaNomor 572/WNI/Swn/2009 tertanggal 24 September 2009,Hal 1 dari 12 Hal/Putusan Nomor 122/Pat.G/2020/PN Sgr.

Bukti surat dimaksud bersesuaian dengan keterangan para saksi tersebut di atasyang menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 29 Juni 2009di rumah Tergugat diDesa Sawan, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng, yang dilaksanakansecara agama Hindu, serta perkawinan dimaksud telah dicatatkan di Catatan Sipil dan sudahmemiliki akta perkawinan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut telah terbukti bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah karena

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan secara adat dan agama Hindu di Desa Sawan pada tanggal 29 Juni 2009,sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 572/WNI/Swn/2009 tertanggal 24September 2009 dinyatakan putus karena Perceraian ;4.

PUTUSANNomor 517/Pdt.G/2020/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkaraperkara perdata dalambentuk gugatan, pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkaranya antara:PENGGUGAT Perempuan, lahir di Sawan, tanggal 05Desember 1985, Agama Hindu, pekerjaanMengurus rumah tangga, tinggal di Kab.Buleleng, dalam hal ini memberikan kuasakepada Kuasa penggugat.

Para Advokatyang berkantor di Denpasar berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 10 Agustus2020 dengan nomor571.SK/Tk.I/2020/PN.Sgr yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Singaraja pada tanggal 21 September2020;melawanTERGUGAT Lakilaki, Lahir di Sawan, tanggal 04 April1979, Agama Hindu, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kab Buleleng, untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca surat surat dalam berkas perkara ini;Telah memeriksa dan meneliti

Bahwa, setelah perkawinan, Penggugat dan Tergugat tinggal di BanjarDinas Kanginan, Desa Sawan, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng,Provinsi Bali;3. Bahwa, dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai2 (dua) orang anak yaitu: ANAK1iLakiLaki, Lahir di Buleleng, pada tanggal05102008,dan ANAK2perempuan,lahir di Buleleng, pada tanggal 23 juni2015 (saat ini anak laki laki diasuh oleh tergugat dan anak perempuandiasuh oleh penggugat);4.

Saksi1;Bahwa saksi mengenal penggugat dan Tergugat tetapi tidak adahubungan keluarga;Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami istri yangmelangsungkan perkawinan secara agama Hindu pada tahun 2007 yangdilaksanakan di Desa Sawan, kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng;Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah dicatat di DinasKependudukan dan Catatan Sipil;Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 517/Pdt.G/2020/PN SgrBahwa Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai 2 (dua) orang yangpertama bernama : Putu Raditya

Saksi2;Bahwa saksi mengenal penggugat dan Tergugat tetapi tidak adahubungan keluarga;Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami istri yangmelangsungkan perkawinan secara agama Hindu pada tahun 2007 yangdilaksanakan di Desa Sawan, kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng;Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 517/Pdt.G/2020/PN Sgr Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah dicatat di DinasKependudukan dan Catatan Sipil; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudan mempunyai 2 (dua) orang yangpertama bernama : Putu

Sawan, Kab.

PUTUSANNomor : 109/Pdt.G/2018/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama yang bersidang secara Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara :PENGGUGAT Lakilaki, lahir di Lemukih 07 Mei 1996, Umur 22Tahun, Agama Hindu, pekerjan KaryawanSwasta, bertempat tinggal Kec, Sawan Kab.MELAWAN ;TERGUGAT Perempuan, Lahir di Lemukih 11 Mei 1998, Umur20 Tahun, Agama Hindu, Pekerjan

Sawan Kab.PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah memeriksa buktibukti dan mendengarkan keterangan saksisaksi dari Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARA ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan gugatannya tertanggal 06Pebruari 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSingaraja dengan Register Nomor : 109/Pdt.G/2018/PN Sgr, tertanggal 08Pebruari 2018 telah mengajukan gugatan terhadap Tergugat yang padapokoknya sebagai berikut1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah

SAKSII; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalah anakkandung saksi, sedangkan Tergugat adalah menantu saksi; Bahwa saksi mengetahui jika Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang menikah secara adat dan agama Hindu pada tanggal 1Pebruari 2015 di rumah Penggugat di Banjar Dinas Nangka, DesaLemukih, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng, yang dipuput olehMangku Dasia bernama Jro Mangku Yogi dan sudah mempunyai AktaPerkawinan; Bahwa saksi hadir menyaksikan pernikahan Penggugat dan

SAKSI Il:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi paman Penggugatdan Tergugat adalah menantu;Bahwa saksi hadir dalam persidangan ini terkait dengan adanyagugatan perceraian yang diajukan Penggugat (Komang DodikPradnyana);Halaman 6 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 109/Pdt.G/2018/PN SgrBahwa saksi mengetahui jika Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang menikah secara adat dan agama Hindu pada tanggal 1Pebruari 2015 di rumah Penggugat di Banjar Dinas Nangka, DesaLemukih, Kecamatan Sawan

bukti berupa suratsuratyang diberi tanda P1 sampai dengan P3 serta 2 (dua) orang saksi yangbernama SAKSI dan SAKSI II ;Menimbang, bahwa sebelumnya perlu ditinjau lebin dahulu apakahbenar perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah sah menuruthukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, keterangan2 (dua) orang saksi yang bernama SAKSI dan SAKSI II telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan di rumahPenggugat di Dusun Nangka, Desa Lemukih, Kecamatan Sawan

DEWA NYOMAN SUKRAWAN, sebagai Wakil KetuaYayasan Kesejahteraan Warga Kesehatan, bertempat tinggaldi Banjar Dinas Satria, Desa Bungkulan, Kecamatan Sawan,Kabupaten Buleleng;2. EDY SUTRISNO, S.Pd., M.M., sebagai Sekretaris YayasanKesejahteraan Warga Kesehatan, bertempat tinggal di JalanGunung Tambora B10 Singaraja, Kelurahan Liligundi,Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng;3.

NI MADE REMPEN, sebagai Pembina YayasanKesejahteraan Warga Kesehatan, bertempat tinggal di BanjarDinas Jero, Desa Sinabun, Kecamatan Sawan, KabupatenBuleleng;2. NI MADE TRISNA DHARMAYANTI, sebagai Ketua YayasanKesejahteraan Warga Kesehatan, bertempat tinggal di BanjarDinas Jero, Desa Sinabun, Kecamatan Sawan, KabupatenBuleleng;3. WAYAN BAGIYASA, sebagai Bendahara Il YayasanKesejahteraan Warga Kesehatan, bertempat tinggal di BanjarHalaman 1 dari 16 hal. Put.

./2014Dinas Baleagung, Desa Kerobokan, Kecamatan Sawan,Kabupaten Buleleng;4.1 GEDE SUNJAYA, sebagai Pengawas YayasanKesejahteraan Warga Kesehatan, dulu bertempat tinggal diBanjar Dinas Jero, Desa Sinabun, Kecamatan Sawan,Kabupaten Buleleng, sekarang bertempat tinggal diLingkungan Sukasada, Desa Sukasada, KecamatanSukasada, Kabupaten Buleleng ;Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Pembanding;DanDESAK PUTU GAYATRI, S.H., Notaris di Sawan KabupatenBuleleng, beralamat di Jalan WR.

Supratman Nomor 9X, DesaKerobokan, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng;Turut Termohon Kasasi dahulu Turut Tergugat/Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Termohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Terbanding telahmenggugat sekarang Para Pemohon Kasasi dan Turut Termohon Kasasi dahuluPara Tergugat/Para Pembanding dan Turut Tergugat/Turut Terbanding di mukapersidangan Pengadilan Negeri Singaraja

Menyatakan batal dan/atau setidaktidaknya tidak memiliki kekuatan hukummengikat terhadap Akta Nomor 04 tanggal 11 April 2008 tentang PendirianYayasan Kesejahteraan Warga Kesehatan yang dibuat di hadapan DesakPutu Gayatri, S.H., Notaris di Sawan Kabupaten Buleleng;4. Menyatakan bubar menurut hukum terhadap Yayasan Kesejahteraan WargaKesehatan yang didirikan berdasarkan Akta Nomor 04 tanggal 11 April 2008yang dibuat di hadapan Desak Putu Gayatri, S.H., Notaris di SawanKabupaten Buleleng;5.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan para pemohon;
2. Memberikan Ijin/Dispensasi Kawin kepada anak Para Pemohon yang bernama Ketut Sri Ariningsih untuk melaksanakan perkawinan dengan I Made Ari Santika;
3. Menyatakan perkawinan antara Ketut Sri Ariningsih dengan I Made Ari Santika yang dilangsungkan di Banjar Dinas Peken, Desa Sangsit, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng adalah sah;
4. Memerintahkan kepada Para

PENETAPANNomor : 53/Pdt.P/2020/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkaraperkara PerdataPermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan :Gede Partayasa : Lakilaki, lahir di Sangsit pada tanggal 14 Mei 1967,agama Hindu, pekerjaan supir;Luh Darmika : Perempuan, lahir di Singaraja, pada tanggal 19Desember 1964, pekerjaan pedagang;keduanya samasama bertempat tinggal di BanjarDinas Peken, Desa Sangsit, Kecamatan Sawan

ini makasegala sesuatu yang tercantum dalam Berita Acara Persidangan dianggaptermuat dan merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari penetapanint ;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon memohon agar Hakim yangmemeriksa perkara ini memberikan penetapannya ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Para Pemohon tersebut bertempattinggal di Banjar Dinas Peken, Desa Sangsit, Kecamatan Sawan

masing orang tua; Bahwa Para Pemohon dan orang tua Made Ari Santika setuju anak anaknya melaksanakan upacara perkawinan;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan permohonan inidihubungkan dengan nilai nilai hukum dalam masyarakat maka perkawinananak Para Pemohon yang bernama Ketut Sri Ariningsin dengan seorang lakilaki bernama Made Ari Santika, masih di bawah umur dimana telahdilaksanakan upacara perkawinan secara agama Hindu pada tanggal 8Januari 2020 di Banjar Dinas Peken, Desa Sangsit, Kecamatan Sawan

,Kabupaten Buleleng dan terhadap perkawinan tersebut anak Para Pemohondan Made Ari Santika sudah minta ijin kawin kepada masing masing orangtua dan disetujui oleh masing masing orang tua mereka;Menimbang, bahwa di persidangan para pemohon menghadirkanpemuka agama bernama Jro Mangku Made Budiarsa yang menyatakanbahwa benar anak para pemohon dan Made Ari Santika telah menikahsecara adat dan agama Hindu pada tanggal 8 Januari 2020 di Banjar DinasPeken, Desa Sangsit, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng

Menyatakan perkawinan antara Ketut Sri Ariningsin dengan Made Ari Santika yang dilangsungkan di Banjar Dinas Peken, DesaSangsit, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng adalah sah;4. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkanPenetapan ini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Buleleng di Singaraja paling lambat 30(tiga puluh) hari untuk mencatatkan Penetapan ini dalam Registeryang di peruntukan untuk itu;5.

Perkara : PDM 44/Euh.2/BLL/06/2018, terdakwa telah didakwadengan Dakwaan sebagai berikut :Pertama :Bahwa terdakwa BUDI SAPTO MARNOWO bersama dengan NISWATI (DPO)pada hari Senin tanggal tanggal 9 April 2018 sekira jam 08.00 wita atau pada suatuwaktu di bulan April 2018 atau pada suatu waktu tertentu, bertempat di PasarSangsit, Banjar Dinas Peken, Desa Sangsit , Kecamatan Sawan, KabupatenBuleleng atau pada suatu tempat lain yang setidaktidaknya masih termasuk didalam daerah Hukum Pengadilan Negeri

membelanjakan uang palsu pecahan 100 ribuandengan membeli 7 (tujuh) ekor ikan jenis awan seharga Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah) pada saksi NENGAH MURNI, saksi NENGAH MURNI yangmenerima uang pecahan 100 ribuan palsu merasa curiga kemudian mengejarterdakwa untuk mengembalikan uang kembalian yang saski NENGAH MURNIberikan , kemudian terdakwa memberikan uang seratus ribuan asli padasaksi NENGAH MURNI, dan kemudian terjadi keributan di pasar sehinggaterdakwa diamankan warga kemudian diserahkan ke Polsek Sawan

(tujuh) ekor ikan jenis awan seharga Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah) pada saksi NENGAH MURNI, saksi NENGAH MURNI yangmenerima uang pecahan 100 ribuan palsu merasa curiga kemudian mengejarterdakwa untuk mengembalikan uang kembalian yang saski NENGAH MURNIberikan , kemudian terdakwa memberikan uang seratus ribuan asli padasaksi NENGAH MURNI, dan kemudian terjadi keributan di pasar sehinggaHalaman 6 dari 25 Putusan Nomor 120/Pid.B/2018/PN Sgrterdakwa diamankan warga kemudian diserahkan ke Polsek Sawan

di pasar Sangsit saksi melihat ada keributan antara sopir angkotmendorong seorang lakilaki dan dibelakang sopir ada seorangperempuan yang mengatakan kalau dia diberikan uang yang diduga uangpalsu sehingga saksi langsung mengamankan dan selanjutnya menelponPolsek Sawan kemudian yang bersangkutan di bawa ke kantor PolsekSawan; Bahwa saksi melihat lakilaki itu ditangkap oleh Polisi; Bahwa pada saat di Kantor Polisi saksi ditunjukan uang palsSu pecahanRp. 100.000, (seratus ribu rupiah) oleh korban dan

Sawan, Kabupaten Buleleng;Bahwa awalnya saksi tidak tahu kalau uang yang dibayarkan itu palsu,namun ksi yang bernama Ni Nengah Murni tibatiba berteriak mengatakanuang palsu sambil berlari saksi. Kemudian saksi memperhatikan danmeraba uang Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) tersebut saksi rasakanhalus.

SGR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata gugatan pada peradilan tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagaimana diuraikan dibawah ini dalam perkara antara :LPD Desa Pakraman Sekumpul, beralamat di Desa PakramanSekumpul, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng ;Dalam perkara ini diwakili oleh kuasanya yakniPengacara Negara pada Kejaksaan NegeriSingaraja, yaitu :1.

MADE SUMARTANA, Lakilaki, umur 43 tahun/ 31 Desember1970, Pekerjaan Petani/ Kaur Pembangunan,beralamat di Banjar Dinas Desa, Desa Sekumpul,Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;2.

atas nama TurutTergugat Gede Pasek Sadia/ Turut Tergugat yang terletak di SubakDesa Sekumpul Kecamatan Sawan Kabupaten Buleleng yangkemudian dibebankan Hak Tanggungan yang dibuat oleh Notaris Made Dharma Tanaya, SH dalam akta Nomor 122. LPD DesaSekumpul tertanggal 22 Desember 2009, sebagai pemilik jaminanTurut Tergugat Gede Pasek Sadia.

(dua ribu lima ratus meterpersegi) dengan nomor identifikasi bidang tanah (NIB)22.04.07.11.00133 terletak di :e =Propinsi : Bali;e Kabupaten/ Kota : Buleleng ;e Kecamatan : Sawan ;e Kelurahan/ Desa : Sekumpul ;15. Bahwa Turut Tergugat telah memberikan kuasa kepadaTergugat melalui Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggunganyang dibuat oleh Notaris Made Dharma Tanaya, SH dalam AktaNomor 122.

Sawan, Kab. Buleleng, atas namaGede Pasek Sadia (vide bukti P 6);Menimbang, bahwa selanjutnya atas kesepakatan yang dibuatantara Penggugat dengan Tergugat tentang pengajuan kredit dan jangka38waktu pembayaran dengan jaminan sertifikat tersebut telah puladitindaklanjuti dengan dibuatkannya Akta Surat Kuasa MembebankanHak Tanggungan No. 122.LPD DESA SEKUMPUL tertanggal 22 Desember2009 yang dibuat dihadapan Notaris MADE DHARMA TANAYA, SH.

PUTUSANNOMOR: 29/PDT/2012/PT.DPS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:I GEDE SUKRADA, SH, Laki laki, Umur 52 tahun, Pekerjaan Swasta, Bertempat tinggal di Banjar Dinas Desa Bebetin,Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng ;Dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaI NYOMAN SEDANA PUTRA, SH Advokat,berkantor di Jalan Nakula

No. 19, Singaraja ;Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal7 November 2011, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja tanggal8 November 2011, selanjutnya disebutPEMBANDING semula TERGUGAT ;MELAWANMADE SUKARDI, Perempuan, Umur 46 tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Banjar Dinas Bebetin, DesaBebetin, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng ;; Selanjutnya disebut TERBANDING semulaPENGGUGAT ;MADE SATIA, Perempuan, Umur 55 Tahun, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal

di Desa Bebetin, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng ;Selanjutnya disebut TURUT TERBANDING I semulaTURUT TERGUGAT I ;KADEK WIDIANA, Laki laki, umur 38 tahun, Agama Hindu, PekerjaanTNI, bertempat tinggal di Dusun Kaja, DEsa Bebetin, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng ;Selanjutnya disebut TURUT TERBANDING IIsemula TURUT TERGUGAT II ;Pengadilan Tinggi tersebut ; Telah membaca berkas perkara dan surat surat yang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip serta memperhatikan uraian

PENETAPANNomor 248/Pdt.P/2018/PN.SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam permohonan dari :MADE SUDARA, LakiLaki, Lahir di Sangsit , tanggal 2 Desember 1087, AgamaHindu, Pekerjaan Karyawan Swasta,Warga negara Indonesia, bertempattinggal di Banjar Dinas Dangin Yeh, DesaSangsit Kecamatan Sawan dan KabupatenBuleleng, yang selanjutnya disebutsebagai

Foto Copy ljazah Sekolah Menengah Atas Negeri 1 Sawan, telah sesuaidengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya diberi tanda P 4;5. Foto Copy STTB Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama Dharma Putra Sangsittanggal 20 Juni 2002, telah sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya diberi tanda P 5;6.

yang benar adalah 2Desember 1987;> Bahwa tujuan pemohon merubah / mengganti bulan dan tanggal kelahiranpemohon untuk kepentingan administrasi kependudukan pemohon agartidak menjadi permasalahan dikemudian hari mengenai surat suratpemohon;Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 248/Padt.P/2018/PN.SgrMenimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun lagi dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon adalah warga di BanjarDinas Dangin Yeh, Desa Sangsit Kecamatan Sawan

wilayah hukum Pengadilan Negeri Singaraja, makaPengadilan Negeri Singaraja berwenang untuk memeriksa dan mengadilipermohonan ini;Menimbang, bahwa sebagaimana dalam Kartu Tanda Penduduk NIK5108071202870002 (bukti P1) Kutipan Akta Kelahiran No.847/Ist/Swn/2008.tertanggal : 25 Pebruari 2009 (bukti P2) dan Kartu Keluarga Nomor :5108071607120017 tertanggal 17 Januari 2017 (bukti P3) Pemohon MadeSudara lahir di Sangsit tanggal 2 Desember 1987 namun denganmemperhatikan Ijazah Sekolah Menengah Atas Negeri 1 Sawan

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsukan secara agama Hindu di Desa Sawan, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng, pada tanggal 05 November 2014, dan perkawinan tersebut sudah di daftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara :Penggugat, Jenis Kelamin Perempuan, Warga Negara Indonesia, Tempat /tanggal lahir : Sorong, tanggal 3 Oktober 1999, PekerjaanFrelance, Agama Hindu, Alamat : AlamatBuleleng,,selanjutnyadisebut sebagai PenggugatLawanTergugat,Jenis kelamin Laki laki, Warga Negara Indonesia, Tempat /tanggal lahir : Sawan

Bahwa pertengkaran/percekcokan antara Penggugat denganTergugat sudah melibatkan keluarga besar kedua belah pihak namunhubungan perkawinan Penggugat dengan Tergugat semakin tidakharmonis dan puncaknya pada awal tahun 2018, dimana Penggugatpulang kerumah orang tua di Desa sawan, Banjar Brahmana, kecamatanSawan, kabupaten Buleleng, dan sampai sekarang antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah rumah;7.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilangsukan secara agama Hindu di Desa Sawan,Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng, pada tanggal 05 November2014, dan perkawinan tersebut sudah di daftarkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai denganKutipan Akta Perkawinan Nomor AktaKW301120160026, tertanggal 30November 2016, dinyatakan putus karena perceraian dengan segalaakibat hukumnya;3.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilangsukan secara agama Hindu di Desa Sawan,Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng, pada tanggal 05 November 2014,dan perkawinan tersebut sudah di daftarkan di Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor AktaKW301120160026, tertanggal 30 November2016, dinyatakan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;Halaman 15 dari 17 Halaman/Putusan Perdata Gugatan Nomor

Saksi Wayan Budayasa memberikan, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut; Bahwa benar Ketut Sukedani yang beralamat di Desa Girimas pada pukul04.52 Wita membuang sampah tidak pada tempatnya yang telah ditentukandi Jembatan Sangsit, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng;2.

Saksi Dewa Putu Carmadis memberikan keterangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar Ketut Sukedani yang beralamat di Desa Girimas pada pukul04.52 Wita membuang sampah tidak pada tempatnya yang telah ditentukandi Jembatan Sangsit, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng;3.

Terdakwa mengakui perbuatannya;Bahwa benar setelah ditanya, Terdakwa mengatakan bahwa benar padapukul 04.52 Wita telah membuang sampah tidak pada tempatnya yang telahditentukan yaitu di Jembatan Sangsit, Kecamatan Sawan, KabupatenBuleleln 4.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan menurut tata cara agama Hindu dan hukum Adat Bali pada tanggal 28 Agustus 2010 dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 5108-KW-0210201-40007 pada tanggal 01 Oktober 2014 adalah sah putus karena perceraian;

Kabupaten Buleleng, dan Dewa Made Eka Budi Sanjaya, lahir di Banjar Lebah Desa Suwug, Kecamatan Sawan Kabupaten Buleleng, pada tanggal 17 September 2014, tetap dalam penguasaan Tergugat namun tidak mengurangi hak Penggugat sebagai ibu kandungnya untuk dapat bertemu sewaktu - waktu dan mengasuh serta memberikan kasih sayang kepada kedua anak tersebut;

Menetapkan agar 2 (dua) orang anak dari perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang bernama : Dewa Putu RestuWijaya, lahir pada 25 Oktober 2010 lahir di Banjar Lebah DesaSuwug, Kecamatan Sawan Kabupaten Buleleng, dan Dewa MadeEka Budi Sanjaya, lahir di Banjar Lebah Desa Suwug, KecamatanSawan Kabupaten Buleleng, pada tanggal 17 September 2014, Untukhak asuh dan pemeliharaan kedua anak tersebut diserahkan kepadapurusa (tergugat), dan kami sebagai penggugat agar bisa mengasuh,mengajak jalan pada

Menyatakan bahwa agar 2 (dua)orang anak dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangbernama : Dewa Putu Restu Wijaya, lahir pada 25 Oktober 2010 lahir diBanjar Lebah Desa Suwug, Kecamatan Sawan Kabupaten Buleleng, danDewa Made Eka Budi Sanjaya, lahir di Banjar Lebah Desa Suwug,Kecamatan Sawan Kabupaten Buleleng, pada tanggal 17 September 2014,tetap dalam penguasaan Tergugat namun tidak mengurangi hak Penggugatsebagai ibu kandungnya untuk dapat bertemu sewaktu waktu danmengasuh serta memberikan

cukup selanjutnya diberitanda P3;Menimbang, bahwa ke 3 (tiga) surat bukti tersebut diatas telahmemenuhi persyaratan menurut Undang Undang, oleh karena itu dapatditerima dan dipertimbangkan sebagai alat bukti yang sah dalamperkara permohonan ini ;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon dipersidangantelah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu :Saksi 1:NYOMAN SRI UTAMA, lakilaki, Umur 40 Tahun,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan PNS,Agama Hindu, bertempat tinggal di DesaSudaji, Kecamatan Sawan

) dari perkawinan Pemohon ( MADE SUWINARA) denganNI LUH LERSI ;e Bahwa anak tersebut belum memiliki Akta Kelahiran,disebabkan oleh karena kelalaian dari orang tuanya(Pemohon) ;e Bahwa Pemohon adalah suami istri yang menikah secara Adatdan Agama Hindu pada tanggal 20 Oktober 2010 ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar ;Saksi 2 : KETUT MERTAYASA, Lakilaki, Umur 31 Tahun,Pekerjaan Buruh, Agama Hindu, bertempattinggal di Banjar Dinas Dalem Desa Kerobokan,Kecamatan Sawan

bernama KOMANG GEDE DENI PRIYAMBADAyang lahir di Singaraja pada tanggal 20 Oktober 2010 ;e Bahwa KOMANG GEDE DENI PRIYAMBADA adalah anak ke 5(lima) dari perkawinan antara MADE SUWINARA (Pemohon)dengan NI LUHLERSI ;e Bahwa anak tersebut bellum memiliki Akta Kelahiran,disebabkan oleh karena kelalaian dari orang tuanya(Pemohon) ;e Bahwa Pemohon menikah dengan LUH RENNY HARYATI adalahSuami istri sah yang menikah secara sah menurut Adat danAgama Hindu pada tanggal 12 Juni 2000 di Desa Sukumpul,Kecamatan Sawan

segala sesuatu yang terjadidipersidangan sebagaimana yang termuat dalam. berita acarapersidangan kesemuanya adalah bagian dan telah turut' puladipertimbangkan dalam penetapan ini ;Menimbang, bahwa dari bukti bukti surat bertanda P 1Sampai dengan P 3 yang diajukan oleh Pemohon dan dihubungkandengan keterangan saksi saksi di persidangan terbukti apabilaPemohon telah menikah secara sah menurut adat dan agama Hindudengan NI LUH LERSI pada tanggal 30 Agustu 2002 yang dilaksanakandi Desa Sudaji, Kecamatan Sawan

Reg : PDM96/SINGA/04/2014 tanggal : 1732014 yangselengkapnya berbunyi sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa NGURAH MADE WIRAMA, pada hari Minggu tanggal 22Desember 2013, sekira jam 19.15 wita atau setidaktidaknya dibulan Desember tahun2013 atau disekitar waktuwaktu itu, bertempat di jalan umum SingarajaKubutambahan, Desa Bungkulan, Kecamatan Sawan dan Kabupaten Buleleng atausetidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Singaraja, yang mengemudikan kendaraan

Saksi MADE SUPARNADA, SPde Bahwa saksi mengerti kenapa terdakwa diajukand di persidangan yaitusehubungan dengan kejadian kecelakaan lalu lintas yaitu Terdakwa telahmenabrak seorang pejalan kaki yang juga tetangga saya yang bernama MadeSudiasih ; e Bahwa kejadiannya pada hari Minggu, tanggal 22 Desember 2013, sekira jam19.15 wita bertempat di Jalan umum jurusan SingarajaKubutambahan tepatnyadi depan rumah saksi di Jalan Singaraja Kubutambahan, wilayah DusunPunduh Lo, Desa Bungkulan, Kecamatan Sawan

Saksi GEDE SUARSABahwa saksi mengerti yaitu sehubungan dengan kejadian kecelakaan lalu lintasyaitu Terdakwa telah menabrak tetangga saksi yang bernama Made Sudiasih ;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu, tanggal 22 Desember 2013, sekira jam 19.15wita bertempat di Jalan umum jurusan SingarajaKubutambahan, wilayah DusunPunduh Lo, Desa Bungkulan, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng ;Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadiannya karena rumah saksi dengan tempatkejadian jaraknya kurang lebih 20 meter ;

Saksi NYOMAN SUDIARSAe Bahwa saksi mengerti yaitu sehubungan dengan kejadian kecelakaan lalu lintasyaitu Terdakwa telah menabrak istri saksi yang bernama Made Sudiasih;e Bahwa kejadiannya pada hari Minggu, tanggal 22 Desember 2013, sekira jam 19.15wita bertempat di Jalan umum jurusan SingarajaKubutambahan, wilayah DusunPunduh Lo, Desa Bungkulan, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng ;e Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadiannya karena waktu itu saya sedangberada di rumah ;e Bahwa saksi tahu dari

bermotor dalam UndangUndang RINo. 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan adalah setiap kendaraan yangdigerakkan oleh peralatan mekanik berupa mesin selain kendaraan yang berjalan diatas rel;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan diperoleh fakta bahwapada hari Minggu tanggal 22 Desember 2013, sekira jam 19.15 WITA bertempat di jalanumum SingarajaKubutambahan, Desa Bungkulan, Kecamatan Sawan

Pengadilan Negeri Singaraja nomor361/SK.TK.I/2018/PN.Sgr dimana dalam surat kuasa khusus tersebutTergugat/Terbanding beralamat dan berdomisili yang jelas yaitu diHalaman 10 dari 24 Putusan Perdata Nomor 6/Pat2019/PT.DPSBanjar Dinas Sema, Desa Sangsit, Kecamatan Sawan, KabupatenBuleleng;3.

Bahwa dalam persidangan Tergugat/Terbanding juga mengajukandaftar bukti surat dimana dalam kolom bukti surat T.6 Tergugat telahmengakui bahwa Tergugat/Terbanding, Penggugat/Pembanding dananak buah perkawinan Penggugat dengan Tergugat berdomisili danberalamat sesuai dengan Kartu Keluarga Tergugat yaitu berdomisili diBanjar Dinas Sema, Desa Sangsit, Kecamatan Sawan, KabupatenBuleleng;4.

Bahwa dalam persidangan Tergugat/Terbanding telah menunjukansurat kuasa khusus tanggal 23 Juali 2018 yang telah didaftarkan padaKepanitraan Pengadilan Negeri Singaraja nomor361/SK.TK.I/2018/PN.Sgr dimana dalam surat kuasa khusus tersebutTergugat/Terbanding beralamat dan berdomisili jelas yaitu di BanjarDinas Sema, Desa Sangsit, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng;4.

Bahwa dalam persidangan telah jelas' disebutkan bahwaTergugat/Terbanding adalah beralamat dan berdomisili di Br/Link DinasSema, Desa Sangsit, Kecamatan Sawan, Kabupaten Bulelengsebagaimana Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga;. Bahwa dalam surat kuasa khusus Tergugat/Terbanding dengan Kuasahukumnya tanggal 23 Juali 2018 yang telah didaftarkan pada KepanitraanPengadilan Negeri Singaraja nomor : 361/SK.TK.I/2018/PN.Sgrmenyebutkan bahwa Tergugat/Terbanding beralamat di Br/Link.

DinasSema, Desa Sangsit, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng;Bahwa dalam daftar bukti surat yang diajukan Tergugat/Terbanding dalampersidangan 1.6 dimana daftar bukti surat 1.6 menyebutkan bahwaTergugat/Terbanding telah mengakui beralamat di Br/Link.