Nangapenda Kabupaten Ende atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Ende yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas mengakibatkan orang lain meninggal dunia, yangdilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 November 2020 sekira pukul 12.00WITA, Terdakwa Maksimus Adam bersama dengan Bernadus Tau Temu, SaksiDaiel Say

upwarna hitam dengan arah yang berlawanan dengan laju kendaraan yangTerdakwa kendarai serta membawa penumpang salah satunya saudara YustinaTimu, Saudara Feliks Songga, saudara Adrianus Rasa, sehingga mobil Innovayang Terdakwa kendarai langsung menabrak bagian depan mobil pick up yangsuadara Mikael Paga Kendarai hingga membuat penumpang yang berada didalam mobil Innova dan mobil Pick up tersebut mengalami benturan danmendapat lukaluka, diantaranya diantaranya saudara Yustina Timu, saudaraDaniel Say

Cidera tersebut tidak menimbulkan penyakit dan tidak menghalangpekerjaan korban; Bahwa bersesuaian juga dengan Surat Visum Et Repertum Nomor:144/TU.01/UM/XII/2020 tanggal 3 Desember 2020 dari Rumah Sakit UmumDaerah Ende atas nama Daniel Say, yang dibuat dan ditanda tangani olehdokter Elisabeth Marselina atas sumpah dan jabatannya, dengankesimpulan hasil pemeriksaan:Halaman 16 dari 25 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2021/PN EndTelah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilaki a.n Daniel Say,berusia empat

Unsur mengakibatkan luka ringan dan kerusakan kendaraan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan akibatperbuatan Terdakwa penumpang Yustina Timu, Daniel Say dan Adrianus Rasamengalami lukaluka dihubungkan dengan Bukti Surat berupa:1.

Cidera tersebut tidak menimbulkan penyakitdan menghalangi pekerjaan korban;Menimbang, bahwa selain menyebakan penumpang Yustina Timu,Daniel Say dan Adrianus Rasa mengalami lukaluka, kendaraan berupa mobilPick up APV No. Pol. EB 8222 AA warna hitam milik Saksi Mikel Paga dan mobilKijang Innova No. Pol.

SYEIFUDDIN alias SAY bin SUIB (dilakukan penuntutanterpisah) dan rekanrekan terdakwa yang tidak diketahui identitasnyamendatangi lokasi lahan milik PT.

AGRO TUNAS UTAMA yang terletak diDusun IIl Desa Muara Takus Kecamatan XIIl Koto Kampar KabupatenKampar bermaksud untuk melarang adanya aktifitas pembersihan lahan(land clearing) di lokasi tersebut, kemudian setibanya di lokasi Sadr.SYEIFUDDIN alias SAY bin SUIB menghampiri saksi HAMIDI danbertanya Mana Bos mu, saksi HAMIDI menjawab Bos tidak adaditempat, lalu Sdr.

SYEIFUDDIN alias SAY bin SUIB bertanya lagi kepadasaksi HAMIDI Siapa yang bertanggung jawab di sini, saksi HAMIDImenjawab Pak Parlan, kKemudian Sdr. SYEIFUDDIN alias SAY bin SUIBHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 167/PID.B/2018/PT PBR.bertanya lagi kepada saksi HAMIDI Mana alat berat, saksi HAMIDImenjawab Di atas lagi bekerja, lalu Sdr. SYEIFUDDIN alias SAY bin SUIBberkata Hentikan alat itu, kalau tidak diberhentikan, alat tersebutdi bakar sama preman ini.

SYEIFUDDIN alias SAY bin SUIB dan rekanrekan terdakwa yangtidak diketahui identitasnya berangkat menuju alat berat yang jaraknyasekitar 300 m (tiga ratus meter) dari Camp, dan sesampainya di lokasi alatberat Sdr.

SYEIFUDDIN alias SAY bin SUIB menyuruh operator alat beratyakni saksi SOIMIN untuk menghentikan alat berat dan kembali ke Campsambil berkata Jangankan alat berat, kalian saja tidak akan aman di sini,kemudian salah seorang dari rekanrekan terdakwa yang tidak diketahuiidentitasnya naik ke atas alat berat lalu mengambil kunci alat berat,mengetahui hal tersebut saksi SOIMIN dan kernet operator alat berat yaknisaksi RIAN HIDAYAT turun dari alat berat, kemudian terdakwa berkataKAN SUDAH SAYA PERINGATI

., sent ys 7See DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke = yangmemeriksadanmengadiliperkaraceraigugat padatingkatpertamadalam sidang majelis telahmenjatuhkanpenetapandalamperkaratersebut antara :Penggugat, lahir di Merauke, tanggal 12 Mei 1993, umur 25 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di, RT. 013, RW. 005,Kampung Waninggap Say, Distrik Merauke, KabupatenMerauke.LawanTergugat, lahir di Lampung, tanggal 29 Mei 1986

, umur 32 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di RT. 014, RW. 005 KampungWaninggap Say, Distrik Merauke, Kabupaten Merauke.Pengadilan Agama tersebut:Telahmembacadanmempelajariberkasperkara.Telahmendengarpihakberperkara di mukasidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwaPenggugat dengansuratgugatannya tanggal10 Juli2018 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan AgamaMeraukedenganNomor 0205/Pdt.G/2018/PA.Mrk tanggal10OJuli 2018yangsecararincisebagaiberikut :1.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diRT. 013, RW. 005, Kampung Waninggap Say, Distrik Merauke,Kabupaten Merauke, selama 2 tahun, kemudiam Penggugat danTergugat pindah di rumah kontrakan di JI.

Hal tersebutmembuat Penggugat memutuskan untuk pergi dari rumah dan tinggalbersama orang tua Penggugat di Kampung Waninggap Say, DistrikTanah Miring, Kabupaten Merauke.7. Bahwa sejak pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak terjalin komunikasi dengan baik dan sudah tidakmenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suami istri.8.

Say Fathurrahman datang kepondok tersebut denganmaksud untuk mengambil handphone miliknya yang sebelumnya di charge, kemudianTerdakwa mengajak saksi Moch. Say Fathurrahman untuk minum minuman kerastersebut maka saksi Moch. Say Fathurrahman ikut minum bersama lalu kemudianSaksi Abdul Wafi Als. DUL Bin SULAIMAN (Alm) meyuruh saksi Moch. SayFathurrahman untuk keluar karena sebelumnya Saksi Moch.

SAY FATURRAHMAN ALS SAY BIN ALIM; e Bahwa telah tejadi penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa SUWANDIterhadap Saksi ABDUL WAPI pada hari Rabu tanggal 01 April 2015 sekirajam 19.00 wita di Pondok kosong Areal Afdelling VIII PT. M3A, tepatnyadibelakang pondok/ warung BU DHE Desa Petangis Kec.

SAY yang bermaksud mengambil HP yang sebelumnya di chas di pondoktersebut, Sdra. SAY sempat minum sekali bersama saksi dan Sdra. SUWANDIsambil makan kuaci dan mengobrolngobrol, saat saksi menyuruh Sdra. SAYkeluar, tibatiba saja Sdra.

membahas masalah pribadi terdakwa dan mengejek terdakwa seolaholah terdakwa dituduh selingkuh dengan kakak ipar terdakwa yang kemudianterdakwa menjelaskan bahwa itu tidak benar,ynamun Saksi ABDUL WAFI tidakpercaya kemudian menyuruh Saksi Muhammad SAY FATURAHMAN untukpulang mengambil parang, melihat hal tersebut terdakwa mencegah hinggaterulang sampai 3 (tiga) kali, namun Saksi ABDUL WAFI masih menyuruhSaksi Muhammad SAY FATURAHMAN untuk mengambil parang, hinggaakhirnya terdakwa merasa emosi lalu

SAY FATURAHMAN yang bermaksudmengambil HP yang sebelumnya di chas di pondok tersebut, Saksi M. SAYFATURAHMAN sempat minum sekali bersama sambil makan kuaci danmengobrolngobrol, saat Saksi ABDUL WAPI menyuruh Saksi M.

2014 yang diterima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurabaya tanggal 05 Agustus 2014 pada Register Nomor : 612/Pdt.P/2014/PN.Sby. telah mengajukan permohonan dengan alasanalasan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon dilahirkan di Bima pada tanggal 13 Mei 1942 dandiberi nama GO TJIE MEY, sebagaiman diuraikan dalam KutipanSurat Kenal Lahir No.215/SKL/1963 tertanggal 18 November 1963(Bukti P 1);2 Bahwa setelah dewasa Pemohon melakukan Perkawinan secara sahdengan seorang laki laki bernama SAY

persidangan yang telah ditetapkan, PemohonCHINDRAWATI telah datang menghadap sendiri dan setelah suratpermohonannya dibacakan Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohonmengajukan buktibukti sebagai berikut :1 Foto copy Surat Kenal Lahir HS Angka : Duaratus limabelas tanggal18 Nopember 1963 atas nama GO, TJIE MEY, diberi tanda buktiP1;2 Foto copy Petikan Akte Perkawinan/Pertjeraian Angka : Delapanbelasuntuk golongan Tionghoa atas nama SAY

Bahwa nama Pemohon adalah CHINDRAWATI alias GO TJIEMEY ;Bahwa nama panggilan sehari hari Pemohon saksi dan teman teman biasa memanggilnya Cik MEY dan Bu CHINDRAWATI ;Bahwa GO TJIE MEY atau CHINDRAWATI adalah orangnyasama (satu orang) ;Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan Persamaan Nama kePengadilan Negeri Surabaya bahwa nama GO TJIE MEY ditulisjuga CHINDRAWATI ;Bahwa saksi mengetahui penulisan nama CHINDRAWATI dariKartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon ;Bahwa benar nama suami Pemohon adalah SAY

Pemohon adalah CHINDRAWATI alias GO TJIEMEY ;Bahwa nama panggilan sehari hari Pemohon saksi dan teman teman biasa memanggilnya Cik MEY dan Bu CHINDRAWATI ;Bahwa GO TJIE MEY atau CHINDRAWATI adalah orangnyasama (satu orang) ;e Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan Persamaan Nama kePengadilan Negeri Surabaya bahwa nama GO TJIE MEY ditulisjuga CHINDRAWATI ;e Bahwa saksi mengetahui penulisan nama CHINDRAWATI dariKartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon ;e Bahwa benar nama suami Pemohon adalah SAY

Berita Acara Persidangan dianggap telahtermuat dalam Penetapan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan dihubungkandengan bukti surat yang diajukan dipersidangan oleh Pemohon, maka Pengadilantelah memperoleh fakta hukum sebagai berikut ;1 Bahwa benar pada tanggal 13 Mei 1942 Pemohon dilahirkan dilahirkandi Bima dan nama Pemohon tertulis GO, TJTIE MEY, diberi tandabukti P1 ;2 Bahwa benar pada tanggal 25 Nopember 1963 Pemohon telah menikahsecara sah dengan seorang laki laki bernama : SAY

Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri secara berpindah pindah kadang dirumah orang tua Tergugat kadang dirumahtua Penggugat, dan terakhir dirumah orang tua Penggugat di desa Gayam Lornamun belum dikaruniai keturunan ;10.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis dan bahagia,namun sekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karena Tergugat tidakpernah memberi uang belanja kepada say

kakekPenggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah secaraberpindah pindah kadang dirumah orang tua Tergugat kadang dirumah tuaPenggugat, dan terakhir dirumah orang tua Penggugat di desa Gayam Lor namunbelum dikaruniai keturunan;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggalselama + 5 bulan yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karena Tergugattidak pernah memberi uang belanja kepada say

gugatannya Penggugat telah mendalikan bahwaselama berumah tangga dengan Tergugat namun belum dikaruniai anak, maka harusdinyatakan sebagai hukum bahwa dalam perkawinan tersebut antara Penggugat danTergugat namun belum dikaruniai keturunan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mendalilkan, bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan oleh Tergugat tidakpernah memberi uang belanja kepada say

Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibat terjadinya pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugat tidak pernah memberiuang belanja kepada say dengan sebab Tergugat malas kerja, sehingga belanja tiapharinya selalu ditanggung orang tua saya disamping itu Tergugat tidak betah hidupbersama dirumah saya dengan tanpa alasan yang jelas, dan saya tidak bersedia lagihidup bersama dirumah Tergugat karena saya berat untuk berpisah dengan orang tuasaya sendiri;3.

Oleh karena itu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak layak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluarga atau orangdekat dengan Penggugat tersebut telah jelas bagi Majelis Hakim bahwa penyebabterjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menurus antara Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat tidak pernah memberi uang belanja kepada say dengan sebabTergugat malas kerja, sehingga belanja tiap harinya selalu ditanggung orang tua sayadisamping

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Lancer Nomor Polisi H-8356-PG warna putih namun warna yang tertera di STNK warna hitam metalik beserta kunci kontak dan STNKnya atas nama AGUNG WIDODO; Dikembalikan kepada Saksi LUCKY APRILANO Bin SANTOMI DARMO WIDODO; - 1 (satu) buah Kotak Kardus moltif bungan bertuliskan Katakan Tidak Pada Narkoba SAY NO TO DRUG yandi didalamnya terdapat: o 1 (satu) pak plastik klip kecil yang didalamnya terdapat 2 (dua) paket plastik

SAMSUDIN menemukan sebuah kotak motif bungabertuliskan: Katakan Tidak Pada Narkoba Say No To Drugs yang diberiselotif warna Hitam;Bahwa Sdr. SAMSUDIN membuka kotak bermotif bunga tersebut dan didalamnya ditemukan 2 (dua) bungkus plastik berisi serouk kristal warnaPutih yang diduga narkotika jenis Sabusabu dan alatalat yang biasadipergunakan untuk memakai narkotika jenis Sabusabu;Bahwa selanjutnya Sdr.

No To Drugs;Halaman 13 dari 37 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2014/PN UnrBahwa anggota Polisi dari Polres Semarang menyatakan 1 (satu) buahkotak motif bunga bertuliskan: Katakan Tidak Pada Narkoba Say No ToDrugs ditemukan dari dalam dash board sebelah kiri atau di depan tempatduduk penumpang sedan Mitsubishi Lancer warna Putih yang dikendaraioleh Terdakwa;Bahwa Saksi bersama Sdr.

YOSEF yang merupakan karyawan AlfamartBandungan 3 ikut menyaksikan anggota Polisi dari Polres Semarangmembuka 1 (satu) buah kotak motif bunga bertuliskan: Katakan TidakPada Narkoba Say No To Drugs yang diberi selotif warna Hitam yangditemukan dari dalam dash board sebelah kiri atau di depan tempat dudukpenumpang mobil Mitsubishi Lancer warna Putih tersebut;Bahwa dari dalam kotak motif bunga bertuliskan: Katakan Tidak PadaNarkoba Say No To Drugs yang diberi selotif warna Hitam tersebutditemukan barangbarang

No To Drugs; Bahwa anggota Polisi dari Polres Semarang menyatakan 1 (satu) buahkotak motif bunga bertuliskan: Katakan Tidak Pada Narkoba Say No ToDrugs ditemukan dari dalam dash board sebelah kiri atau di depan tempatduduk penumpang sedan Mitsubishi Lancer warna Putih yang dikendaraioleh Terdakwa; Bahwa Saksi bersama Sdr.

PRAYITNO yang merupakan orang yang inginbelanja di Alfamart Bandungan 3 ikut menyaksikan anggota Polisi dariPolres Semarang membuka 1 (satu) buah kotak motif bunga bertuliskan:Katakan Tidak Pada Narkoba Say No To Drugs yang diberi selotif warnaHitam yang ditemukan dari dalam dash board sebelah kiri atau di depantempat duduk penumpang mobil Mitsubishi Lancer warna Putih tersebut; Bahwa dari dalam kotak motif bunga bertuliskan: Katakan Tidak PadaNarkoba Say No To Drugs yang diberi selotif warna Hitam

remi tanpa ijin dari pihak yang berwenang menggunakan uangtaruhan sebesar Rp. 5.000, (lima rupiah) telah ditangkap oleh pihak kepolisian; Bahwa saat ditangkap terdakwa tidak sedang main, namun saksi bersamasamadengan saksi DUROCHIM BIN SUKRI, MAULIDIN BIN SLAMET, SUYITNO BIN EDINbermain di teras rumah terdakwa atas seijin terdakwa dan juga tugas terdakwamembuat kopi dengan imbalan uang sebesar Rp. 15.000, (lima belas rupiah);bahwa permain judi menggunakan kartu remi dikenal dengan nama permain Sap Say

dari pihak yang berwenang menggunakan uang taruhansebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) telah ditangkap oleh pihak kepolisian;Bahwa saat ditangkap terdakwa tidak sedang main, namun saksi bersamasamadengan saksi ABDUL ROKHIM BIN ABDUL JATAR, DUROCHIM BIN SUKRI,SUYITNO BIN EDIN bermain di teras rumah terdakwa atas seijin terdakwa dan jugstugas terdakwa membuat kopi dengan imbalan uang sebesar Rp. 15.000, (limabelas rupiah);bahwa permain judi menggunakan kartu remi dikenal dengan Hama permain Sap Say

DUROCHIMBIN SUKRII MAULIDIN BINSLAMET dan saksi SUYITNO BIN EDIN telah ditangkap oleh saksi ARTSDINASTIAWAN dan saksi ADITA INDRA SUKMANA selaku pihak Kepolisian karenasedang bermain judi kartu remi (Sap Say) tanpa ijin dari pihak yang berwenangmenggunakan uang taruhan sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah): Bahwaterdakwa sebelumnya sudah main judi remi, akan tetapi saat terdakwa ditangkaptidak sedang bermain judi kartu remi (Sap Say), tetapi terdakwa menyiapkan ataumemberi10izin tempat untuk bermain

Gadingrejo Kota Pasuruan, terdakwa bersamasama dengan saksi ABDULROKHIM BIN ABDUL JATAR, DUROCHIM BIN SUKRI, MAULIDIN BIN SLAMET dansaksi SUYITNO BIN EDIN telah ditangkap oleh saksi ARTS DINASTIAWAN dan saksiADITA INDRA SUKMANA selaku pihak Kepolisian karena sedang bermain judi kartu remi(Sap Say) tanpa ijin dari pihak yang berwenang menggunakan uang taruhan sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Bahwa saat terdakwa ditangkap tidak sedang bermain judi kartu remi (Sap Say), akantetapi terdakwa menyiapkan

DUROCHIN BIN SUKRI, MAULIDIN BIN SLAMETdengan imbalan uang sebesar Rp. 15.000, (lima betas rupiah), dan uang tersebutdigunakan oleh terdakwa sebagai untuk bell rokok;Menimbang bahwa sesuai faktafakta hukum tersebut di atas, terdakwa telahmemberikan izin kepada orang lain yaitu saksi ABDUL ROKHIM BIN ABDUL JATAR,DUROCHIN BIN SUKRI, MAULIDIN BIN SLAMET untuk bermain judi Sap Say menggunakankartu remi di ters rumahnya. dan peribuatan terdakwa tersebut berntentangan denganperaturan perundangundangan

Natalius Woof dan Terdakwa III Frengki Alex Woof, dengan pidana masing-masing pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas) hari;

SANTOSO , di bawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Mei 2015 sekitar pukul 17.00Wib, saksi bersama dengan terdakwa, YUSAK ALEXANDERBOLANG dan DAMAI MARYANI bermain judi cap say dengankartu remi di gudang tembakau Jalan H.

Agus Salim KelurahanTemanggung ;Bahwa saat bermain kartu cap say tersebut,saksi bersamaterdakwa dan temantemannya menggunakan taruhan uangsebesar Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah) ;Bahwa setelah berhenti bermain datanglah petugas melakukanpenangkapan ;Bahwa saat bermain judi tidak ijin dari pejabat yang berwenang ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak mengajukan keberatan danmembenarkan seluruh keterangan saksi ;4.

YUSAK ALEXANDER BOLANG , di bawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Mei 2015 sekitar pukul 17.00Wib, saksi bersama dengan terdakwa, SANTOSO dan DAMAIMARYANI bermain judi cap say dengan kartu remi di gudangtembakau Jalan H.

DAMAI MARYANI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Mei 2015 sekitar pukul 17.00Wib, saksi bersama dengan terdakwa, SANTOSO dan YUSAKALEXANDER BOLANG bermain judi cap say dengan kartu remi digudang tembakau Jalan H.

, bahwa di persidangan Terdakwa ADI ONGKO DJOJO BinCHANDRA MULYA memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Mei 2015 sekitar pukul 17.00,Terdakwa bersama temantemannya yang berjumlah 3 orangyakni SANTOSO, YUSAK ALEXANDER BOLANG dan DAMAIMARIYANI, ditangkap oleh Polisi karena telah melakukanperjudian cap say dengan kartu remi di gudang tembakau di JalanH.

Jahat dan menghubungi Putu Eko Say Saputra melalui WAuntuk mentransfer uang gadai yang telah disepakati ke rekening Bank BCAmilik Made Jahat lalu Putu Eko Say Saputra mentrasfer uang gadaisebesar Rp. 22.500.000,00 (dua puluh dua juta lima ratus ribu rupiah)setelah dipotong bunga atas uang gadai sebesar 10% dari jumlah pinjamanke rekening Bank BCA milik Made Jahat, dan Putu Eko Say Saputramemberitahukan struk transfer ke rekening Bank BCA milik Made Jahatmelalui WA; Bahwa setelah uang gadai tersebut

Saputra yang ada diwilayah Sunset Road Kuta dengan diantar oleh teman Saksi yang bernamaMas Amir dengan menggunakan sepeda motor dan mobil beserta STNKNyaSaksi serahkan kepada Putu Eko Say Saputra dan diberikan uang jasa dariPutu Eko Say Saputra sebesar Rp. 1.200.000,00 (satu juta dua ratus riburupiah) selanjutnya Saksi kembali ke kontrakan dengan menggunakansepeda motor bersama Mas Amir; Bahwa mobil tersebut digadaikan tanpa ada bukti tertulis;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa tidak keberatan

Saksi Putu Eko Say Saputra dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa sebelumnya dan tidakada hubungan keluarga maupun semenda Serta tidak terikat hubungan kerjadengan Para Terdakwa; Bahwa pada hari Senin tanggal 22 April 2019 sekira pukul 13.30 Wita,Saksi telah menerima gadai mobil berupa 1 (Satu) unit merk Toyota AvanzaNew 1,3 GM/T, tahun 2013 warna hitam, nomor polisi DK 1073 KO dariTerdakwa Komang Bagiasa melalui perantara Ketut Sutama

Jagrig lewat SMSdan juga sempat menelponnya untuk meminta tolong mencarikan pendanaguna menggadaikan mobil karena butuh uang dengan jangka waktu gadaiselama satu) minggu dengan jumlah pinjaman uang sebesar Rp.20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 162/Pid.B/2019/PN Gin Bahwa Saksi Ketut Sutama als Jagrig menyampaikan permintaanTerdakwa Komang Bagiasa kepada Saksi Putu Eko Say Saputra dan atashal tersebut, Saksi Putu Eko Say Saputra mengatakan bahwa apabilamenggadaikan

Jagriglewat SMS dan juga sempat menelponnya untuk meminta tolong mencarikanpendana guna menggadaikan mobil karena butuh uang dengan jangka waktugadai selama satu minggu dengan jumlah pinjaman uang sebesar Rp.20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) dan atas permintaan tersebut kemudianSaksi Ketut Sutama als Jagrig menyampaikan permintaan Terdakwa KomangBagiasa kepada Saksi Putu Eko Say Saputra dan atas hal tersebut, Saksi Putu Eko Say Saputra mengatakan bahwa apabila menggadaikan mobildikenakan bunga

PUTUSANNomor 339/Pdt.G/2021/PA.MrkZo ZN 2SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, XXXX, tempat lahir Bojonegoro, tanggal 01 Juli 1978, umur43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Kampung Waninggap Say, RT.003,RW.001, Distrik Tanah Miring, KabupatenMerauke

, sebagai Penggugat;melawanXXXXXX, XXXX, tempat lahir Banyuwangi, tanggal 17 Agustus 1975,umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Kampung Waninggap Say, RT.003, RW.001,Distrik Tanah Miring, Kabupaten Merauke,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara mendengarketerangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti Penggugat dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal

halhal sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 30 Oktober 2003, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Distrik Okaba, Kabupaten Merauke, sebagaimana KutipanAkta Nikah nomor : 114/95/X/2008, tanggal 24 Februari 2004;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Duda;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sebagaisuami isteri di rumah milik orang tua Tergugat yang berada di KampungWaninggap Say

Dan saat ini Penggugat tinggal di rumah milik pribadi yangberada di Kampung Waninggap Say, RT.003, RW.001, Distrik Tanah Miring,Kabupaten Merauke, sedangkan Tergugat masih tinggal di rumah milik orangtuanya;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaitiga orang anak yang bernama :1. XXX, perempuan, brumur 16 tahun;2. XXX, lakilaki, berumur 10 tahun;3.

Putusan No.339/Pdt.G/2021/PA.Mrk Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda danTergugat berstatus Duda; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami isteri di rumah milik orang tua Tergugat yang beradadi Kampung Waninggap Say, RT.003, RW.001, Distrik Tanah Miring,Kabupaten Merauke selama 1 tahun.

ANAK, umur : 17 tahunBahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatharmonis dan bahagia, namun sekarang tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karenaTergugat menjalin hubungan cinta dengan seorang perempuanbernama Say (B.Rifin), dan Tergugat telah satu rumah denganperempuan tersebut ;Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut kini antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama2

yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ponakan Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah Penggugat dan dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah tempat tinggal selama 2 tahun 2 bulan yang disebabkanoleh suatu pertengkaran karena Tergugat menjalin hubungancinta dengan seorang perempuan bernama Say

syarat formil maupunmateriil sebagai saksi, maka keterangan kedua saksi atau orang dekattersebut dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa isi keterangan kedua saksi keluarga atauorang dekat dengan Penggugat tersebut ternyata bersesuaian dengandalil gugatan Penggugat, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal selama 2 tahun 2 bulan yang disebabkanoleh pertengkaran karena Tergugat menjalin hubungan cinta denganseorang perempuan bernama Say

Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibat terjadinyapertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkanoleh Tergugat menjalin hubungan cinta dengan seorangperempuan bernama Say (B.Rifin), dan Tergugat telah satu rumahdengan perempuan tersebut;3. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat danTergugat tidak berusaha rukun;4.

Oleh karena itu rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah pecah dan tidak layak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksikeluarga atau orang dekat dengan Penggugat tersebut telah jelas bagiMajelis Hakim bahwa penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran terus menurus antara Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat menjalin hubungan cinta dengan seorang perempuanbernama Say (B.Rifin), dan Tergugat telah satu rumah denganperempuan tersebut;Menimbang, bahwa dengan

FPJ/15/002594 SUKA MOTOR 24Feb15 25 Mei 15 8.324.983FPJ/15/002595 SUA MOTOR 24Feb 15 25 Mei 15 7.882.495FPJ/15/002596 SUKA MOTOR 24Feb 15 25 Mei 15 8.227.444FPJ/15/002597 SAY se; 24Feb 15 25 Mei 15 8.414.917FPJ/15/002598 SUKAMGTOR 24Feb 15 25 Mei 15 7.375.483FPJ/15/002599 SUKA MOTOR 24Feb 15 25 Mei 15 7.694.190FPJ/15/002600 SURAMGTOR 24Feb15 25 Mei 15 5.003.920FPJ/15/002926 SUKA MOTOR 28Feb15 14Apr 15 7.314.583FPJ/15/003103 SUKA MOTOR 6Mar15 20Apr 15 8.098.174FPJ/15/003104 SAY se; 6Mar15 20Apr 15

FPJ/15/004412 SUKA MOTOR 31 Mar15 30 Mei 15 8.638.934FPJ/15/004413 SUA MOTOR 31 Mar15 30 Mei 15 5.907.442FPJ/15/004796 SUKA MOTOR 10 Apr15 9Jun 15 9.319.626FPJ/15/004797 SAY se; 10 Apr15 9Jun 15 8.447.686FPJ/15/004798 SUKAMGTOR 10 Apr15 9Jun 15 8.771.904FPJ/15/004799 SUKA MOTOR 10 Apr15 9Jun 15 8.171.439FPJ/15/004800 SURAMGTOR 10 Apr15 9Jun 15 7.738.261FPJ/15/004801 SUKA MOTOR 10 Apr15 9Jun 15 10.020.906FPJ/15/004802 SUKA MOTOR 10 Apr15 9Jun 15 9.424.974FPJ/15/004803 SAY se; 10 Apr15 9Jun 15 7.716.865FPJ

FPJ/15/005224 SUKA MOTOR 18 Apr 15 17 Jun 15 4.949.541FPJ/15/006414 SUA MOTOR 13 Mei 15 12 Jul 15 8.879.895FPJ/15/006415 SUKA MOTOR 13 Mei 15 12 Jul 15 8.197.725FPJ/15/006603 SAY se; 20Mei15 4Jul 15 8.245.507FPJ/15/006604 SUKAMGTOR 20Mei 15 4Jul 15 4.811.986FPJ/15/006813 SUKA MOTOR 25 Mei 15 9 Jul 15 11.357.391FPJ/15/007512 SURAMGTOR 9 Jun 15 24 Jul 15 9.010.294FPJ/15/007513 SUKA MOTOR 9 Jun 15 24 Jul 15 8.824.629FPJ/15/007514 SUKA MOTOR 9 Jun 15 24 Jul 15 7.895.506FPJ/15/007515 SAY se; 9 Jun 15

FPJ/15/004036 SUKA MOTOR 25 Mar15 24 Mei 15 5.419.186FPJ/15/004037 SUA MOTOR 25 Mar15 = 24 Mei 15 2.411.541FPJ/15/004304 SUKA MOTOR 31 Mar15 30 Mei 15 10.835.220FPJ/15/004412 SAY se; 31 Mar15 30 Mei 15 8.638.934FPJ/15/004413 SUKAMGTOR 31 Mar15 30 Mei 15 5.907.442FPJ/15/004796 SUKA MOTOR 10 Apr15 9Jun 15 9.319.626FPJ/15/004797 SURAMGTOR 10 Apr15 9Jun 15 8.447.686FPJ/15/004798 SUKA MOTOR 10 Apr15 9Jun 15 8.771.904FPJ/15/004799 SUKA MOTOR 10 Apr15 9Jun 15 8.171.439FPJ/15/004800 SAY se; 10 Apr15 9Jun

FPJ/15/003454 SUKA MOTOR 12 Mar15 = 26Apr 15 7.806.251FPJ/15/003454 SUA MOTOR RETUR 1.442.99860519FPJ/15/003455 SUKA MOTOR 12 Mar15 26 Apr 15 8.858.614FPJ/15/003456 SAY se; 12 Mar15 26Apr 15 7.073.092FPJ/15/003724 SUKAMGTOR 19Mar15 18 Mei 15 7.488.640FPJ/15/003725 SUKA MOTOR 19Mar15 18 Mei 15 9.290.985FPJ/15/004036 SURAMGTOR 25 Mar15 24 Mei 15 5.419.186FPJ/15/004037 SUKA MOTOR 25 Mar15 24 Mei 15 2.411.541FPJ/15/004304 SUKA MOTOR 31 Mar15 30 Mei 15 10.835.220FPJ/15/004412 SAY se; 31 Mar15 30 Mei 15

NamaTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelamin: SATUMAT alias TO ;: Malang ;: 36 tahun / 07 Januari 1973 ;: Laki laki ;: Indonesia ;: Kampung Waninggap say SP IVDistrik Tanah Miring KabupatenMerauke ;: Islam ;: Tani;: AL IRWANUDIN alias IWAN ;: Kurik ;: 24 tahun / 29 Mei 1985 ;: Laki laki ;: Indonesia ;: Kampung Waninggap say SP IVDistrik Tanah Miring KabupatenMerauke ;: Islam ;: Tani;: MUHAMAD SUYUTI ;: Ngawi

NamaTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelamin: Indonesia ;: Kampung Waninggap say SP IVDistrik Tanah Miring KabupatenMerauke ;: Islam ;: Tani;: ARIS MAYASAK ;: Bojonegoro ;: 44 tahun / 18 Agustus 1965 ;: Laki laki ;: Indonesia ;: Kampung Waninggap say SP IVDistrik Tanah Miring KabupatenMerauke ;: Islam ;: Tani;: JAMIAH ;:

Blora ;: 47 tahun / 15 Januari 1962 ;: Laki laki ;: Indonesia ;: Kampung Waninggap say SP IVDistrik Tanah Miring KabupatenMerauke ;: Islam ;: Tani;: SUPARMAN ;: Jombang ;: 49 tahun / 12 Januari 1960 ;: Laki laki ;Kebangsaan: Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Waninggap say SP IVDistrik Tanah Miring KabupatenMerauke ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani;VIl.Nama : SIGIT SUMARSONO aliasMAMAN ;Tempat lahir : Merauke ;Umur / tanggal lahir : 23 tahun / 13 Oktober 1986 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan

: Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Waninggap say SP IVDistrik Tanah Miring KabupatenMerauke ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani;VIll.Nama : HARIYANTO, S.Sos ;Tempat lahir : Jayapura ;Umur / tanggal lahir : 34 tahun / 23 Januari 1975 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Waninggap say SP IVDistrik Tanah Miring KabupatenMerauke ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani;Para Terdakwa berada dalam tahanan :1.

HARIYANTO, S.Sos pada hari Rabu tanggal 04 November2009 sekitar jam 23.00 wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan November tahun 2009, bertempat di Kampung Waninggap Say jalur 5SP IV Distrik Tanah Miring Kabupaten Merauke, atau setidaktidaknya padasuatu tempat tertentu yang masuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMerauke, dimuka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadaporang atau benda yang menyebabkan orang lain mati, perbuatan manadilakukan oleh para Terdakwa dengan cara sebagai

senilai Rp. 4.680.000,LED SHARP type 24 LE 170 sebanyak 2 unit senilai Rp. 2.700.000,Mesin Cuci Aqua sebanyak 5 unit senilai Rp. 6.125.000,Kulkas sharp 1 pintu type SJ 181 sebanyak 2 unit senilai Rp. 3.200.000,Philip LED 25 Inchi type 24PHA 4003 sebanyak 2 unit senilai Rp. 2.850.000,Air cooler sharp type PJA 36 sebanyak 2 Unit senilai Rp. 1.900.000,LED SAMSUNG type 32 FA 4003 sebanyak 1 unit senilai Rp. 2.250.000,LED SAMSUNG type 32 N 4003 sebanyak 1 unit senilai Rp. 2.300.000,AC SHARP type 05 SAY

sebanyak 1 unit senilai Rp. 2.500.000,AC Aqua 05 ANE sebanyak 1 unit senilai Rp. 2.350.000,LED SHARP 50 INCHI type 2 P C50 sebanyak 1 unit senilai Rp. 5.650.000,AC SHARP 05 SAY sebanyak 2 unit senilai Rp. 5.000.000,Halaman 5 dari 28 Putusan Nomor 1013/Pid.B/2019/PN Jkt.

sebanyak 1 unit senilai Rp. 2.500.000,AC Aqua 05 ANE sebanyak 1 unit senilai Rp. 2.350.000,LED SHARP 50 INCHI type 2 P C50 sebanyak 1 unit senilai Rp. 5.650.000,AC SHARP 05 SAY sebanyak 2 unit senilai Rp. 5.000.000,KULKAS AQUA 2 PINTU 240S sebanyak 2 unit senilai Rp. 4.600.000,Kulkas SHARP 1 pintu SJN 181 senilai Rp. 4.800.000,Freeser Aqua type S6 sebanyak 1 unit senilai Rp. 2.680.000,Mesin cuci Aqua type 980 XT sebanyak 3 unit senilai Rp. 4.200.000,AC Sharp type 04 SAY sebanyak 2 unit senilai Rp

Utr Air cooler sharp type PJA 36 sebanyak 2 Unit senilai Rp. 1.900.000, LED SAMSUNG type 32 FA 4003 sebanyak 1 unit senilai Rp. 2.250.000, LED SAMSUNG type 32 N 4003 sebanyak 1 unit senilai Rp. 2.300.000, AC SHARP type 05 SAY sebanyak 1 unit senilai Rp. 2.500.000, AC Aqua 05 ANE sebanyak 1 unit senilai Rp. 2.350.000, LED SHARP 50 INCHI type 2 P C50 sebanyak 1 unit senilai Rp.5.650.000, AC SHARP 05 SAY sebanyak 2 unit senilai Rp. 5.000.000, KULKAS AQUA 2 PINTU 240S sebanyak 2 unit senilai Rp. 4.600.000

sebanyak 1 unit senilai Rp. 2.500.000, AC Aqua 05 ANE sebanyak 1 unit senilai Rp. 2.350.000, LED SHARP 50 INCHI type 2 P C50 sebanyak 1 unit senilai Rp.5.650.000, AC SHARP 05 SAY sebanyak 2 unit senilai Rp. 5.000.000, KULKAS AQUA 2 PINTU 240S sebanyak 2 unit senilai Rp. 4.600.000, Kulkas SHARP 1 pintu SJN 181 senilai Rp. 4.800.000, Freeser Aqua type S6 sebanyak 1 unit senilai Rp. 2.680.000, Mesin cuci Aqua type 980 XT sebanyak 3 unit senilai Rp. 4.200.000, AC Sharp type 04 SAY sebanyak 2 unit senilai

Bahwa Saksi kenal dan tidak mempunyai hubungan keluargadengan Terdakwa; Bahwa Saksi adalah korban dalam perkara ini; Bahwa telah terjadi masalah baku potong antara Terdakwadengan Saksi dengan menggunakan parang, pada hari Senin, tanggal14 September 2020 sekitar pukul 19.30 WIT di depan rumah Terdakwadi Komplek Dok, Kelurahan Galay Dubu, Kecamatan Pulaupulau Aru,Kabupaten Kepulauan Aru; Bahwa waktu Saksi pulang dari kebun, Saksi mendengar darianak Saksi yang bernama Saksi Devison Rafli Beay alias Say

denganTerdakwa, yaitu keponakan dari Terdakwa; Bahwa telah terjadi masalah baku potong antara Terdakwadengan Saksi Simson Beay dengan menggunakan parang, pada hariSenin, tanggal 14 September 2020 sekitar pukul 18.00 WIT di depanrumah Terdakwa di Komplek Dok, Kelurahnan Galay Dubu, KecamatanPulaupulau Aru, Kabupaten Kepulauan Aru; Bahwa Saksi tidak melihat langsung kejadian tersebut, hanyamendengar dari tetanggatetangga rumahnya; Bahwa awal mulanya Saksi bertemu dengan Saksi DevisonRafli Beay alias Say

di seputaran gapura Komplek Dok pada tanggal 14September 2020; Bahwa waktu itu Saksi bertanya kepada Saksi Devison RafliBeay alias Say, Tadi siapa yang buru adik saya?

dia bilang, Bukansaya, dan dia langsung lari, Kemudian Saksi kejar, dan akhirnya terjadibaku pukul antara Saksi dan Saksi Devison Rafli Beay alias Say; Bahwa Saksi tidak mengetahui kalau ada yang memukul SaksiDevison Rafli Beay alias Say dengan menggunakan rantai; Bahwa setelah baku pukul tersebut, Saksi pulang ke rumah,sampai rumah sekitar pukul 17.30 WIT;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikanpendapat yang pada pokoknya membenarkan keterangan dari Saksi tersebut;4.

kalau dia telahdipukul oleh Saksi James Jordy Senor alias Yames; Bahwa setelan mendengar hal itu, Saksi Simson Beay langsungmengambil parang dan pergi ke rumah Terdakwa bersamasama denganSaksi Devison Rafli Beay alias Say dan Saksi Youce Meiksen Mareray aliasYuce, karena Saksi James Jordy Senor alias Yames tinggal di rumahTerdakwa; Setelah sampai di depan rumah Terdakwa, Saksi Simson Beayberteriak, Oscar, kenapa ko pukul saya punya anak?

JENI RAHMAH als JENI binti KASPULmembalas lagi IYA SEKARANG MASIH ADA NI dan di jawab lagi olehAnggota Satnarkoba SAY DIMANA AKU MEAMBILNYA dan Sdri. JENIRAHMAH als JENI binti KASPUL menjawab kembali KARUMAH KIH IKMkemudian di balas lagi oleh Anggota Satnarkoba "IA SAY ....... AKUKERUMAH KAM SAY .... OTW dan dijawab lagi oleh Sdri.

dimana akumeambilnya dan terdakwa kerumah kih ikm kemudian dibalas lagi olehanggota Satnarkoba ia say....aku kerumah kam say ....otw dan dijawab lagioleh terdakwa OK;Bahwa atas dasar itu saksi dan tim dari Satnarkoba Polres BaritoUtara melakukan penggeledahan dan penangkapan terhadap terdakwa yangkami lakukan dirumah terdakwa yang terletak dijalan Stadion Gg.

SEKARANGKAH dan terdakwamembalas lagi IYA SEKARANG MASIH ADA NI dan di jawab lagi olehAnggota Satnarkoba SAY DIMANA AKU MEAMBILNYA dan terdakwamenjawab kembali KARUMAH KIH IKM kemudian di balas lagi olehAnggota Satnarkoba "IA SAY ....... AKU KERUMAH KAM SAY ....

., M.H, dkk
Turut Terbanding/Penggugat II : Usman Nusi
Turut Terbanding/Penggugat III : Debby Say