Rp. 83.000.000 Kwitansi tanggal 20 September 2008 uang sehesar Rp. 7.500.000 Kwitansi tanggal 27 September 2008 uang sebesar Rp. 28.000.000 Kwitansi tanggal 09 September 2008 uang sehesar Rp. 20.000.000 Kwitansi tanggai 17 Oktober 2008 uang sehesar Rp. 22.500.000 Kwitansi tanggal 04 Nopember 2008 uang sebesar Rp. 50.000.000 Kwitansi tanggal 02 Desember 2008 uang sbesar Rp. 22.500.000 Kwitansi tanggal 13 Desember 2008 uang sebesar Rp 65.000.000 * Kwitansi tanggat 06 Januari 2009 uang sebesar Rp. 25.000.000

Put.No.2424/PID.B/2013/PN.JKT.BAR. 16 Kwitansi tanggal 29 Nopember 2002 uang sebesar Rp. 31.000.000 Kwitansi tanggal 2 Desember 2002 uang sebesar Rp. 11.000.000 Kwitansi tanggal 27 Januari 2003 uang sebesar Rp. 40.000.000 Kwitansi tanggal 19 Februari 2003 uang sbesar Rp. 37.000.000 Kwitansi tanggal 20 Februari 2003 uang sebesar Rp. 10.000.000 Kwitansi tanggal 6 Maret 2003 uang sebesar Rp. 13.000.000 Kwitansi tanggal 24 maret 2003 uang sebesar Rp. 25.000.000 Kwitansi tanggal 29 April 2003 uang sebesar

danterdakwamenjawab "MOTOR AKU GADAIkepada sdr ARI Als ARIKUCIR sbesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah);Bahwa terdakwa menggadaikan sepeda motor milik korban tanpa jjindari pemiliknya;Bahwa antara terdakwa dan Sdr ARI tidak ada surat perjanjian tentangwaktu pengembalian sepeda motor yang digadaikan tersebut;Bahwa Saksi tidak mengetahui dimana keberadaan sepeda motortersebut, dan dari keterangan sdr ARIlbahwa sepeda motor tersebutsedang berada dengan keluarganya;Bahwa benar Saksi menjelaskan kerugian

dan terdakwamenjawab "MOTORAKU GADAIkepada sdr ARI Als ARI KUCIR sbesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah);Bahwa terdakwa menggadaikan sepeda motor milik korban tanpa jindari pemiliknya;Bahwa antara terdakwa dan Sdr ARI tidak ada surat perjanjian tentangwaktu pengembalian sepeda motor yang digadaikan tersebut;Bahwa Saksi tidak mengetahui dimana keberadaan sepeda motortersebut;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 173/Pid.B/2020/PN.CrpBahwa benar Saksi menjelaskan kerugian materil yang dialami olehkorban

SAHID RAHMADI sajatidakBahwa terdakwa mengaku maksud dan tujuan dalam membuat HologramNota Pajak palsu yaitu untuk memenuhi pesanan dari saksi SAHID RAHMADI.saat itu terdakwa mengetahui kalau Hologram Nota Pajak palsu tersebut akandigunakan atau ditempelkan oleh saksi RAHMADI pada Nota Pajak palsu.Bahwa terdakwa menjual Hologram Nota Pajak palsu tersebut kepada saksiSAHID RAHMADI sbesar Rp 30.000,00 (tlga puluh ribu rupiah) setiaplembarnya.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa

SAHID RAHMADI sajaBahwa terdakwa mengaku maksud dan tujuan dalam membuat HologramNota Pajak palsu yaitu untuk memenuhi pesanan dari saksi SAHID RAHMADI.saat itu terdakwa mengetahui kalau Hologram Nota Pajak palsu tersebut akandigunakan atau ditempelkan oleh saksi RAHMADI pada Nota Pajak palsu.Bahwa terdakwa menjual Hologram Nota Pajak palsu tersebut kepada saksiSAHID RAHMADI sbesar Rp 30.000,00 (tlga puluh ribu rupiah) setiaplembarnya.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakantidak

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan mutah kepada Penggugat Rekonpensi berupa uang sbesar Rp 3.000.000,- (tiga juta rupiah);5. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selebihnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :- Membebankan kepada Pemohon Konpensi/ Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara hingga kini sejumlah Rp 466.000,00,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

untukdicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;DALAM REKONPENSI:1.Z.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian ;Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan nafkah lampaukepada Penggugat Rekonpensi selama 10 bulan sebesar Rp 6.000.000,(enam juta rupiah);Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan nafkah selama idahkepada Penggugat Rekonpensi berupa uang sebesar Rp 2.000.000, (duajuta rupiah);Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan mut'ah kepadaPenggugat Rekonpensi berupa uang sbesar

) dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Shava Intan Cahaya, umur 7 tahun dan anak tersebutsekarang tinggal bersama Penggugat ;Bahwa sejak bulan Juli 2014 rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdisebabkan nafkah yang diberikan oleh Tergugat sebesar3.6.7.8.Rp.700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) perbula (itupun tidak pasti) tidakmencukupi kebutuhan rumah tangga seharihari dalam 1 bulan,karena kebutuhan rumah tangga seharihari dalam 1 bulan kuranglebih sbesar

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:e Nafkah madhiyah sebesar Rp.1000.000, (satu juta rupiah); e Nafkah iddah Rp.900.000, (sembilan ratus ribu rupiah); e Mut'ah sbesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah);5. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah satu orang anak setiap bulan sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sampai anak dewasa;6.

P5246SI, Noka MHINFGOOVVK667052, Nosin NFGFI663356,dikembalikan kepada saksi Iwan Rachmad, sedangkan (satu) buah anak kunci kamar No.T.14 Hotel Tomi Harini dikembalikan kepada pihak Hotel Tomi Harini ; Menetapkan agar terdakiwa dibebani membayar biay perkara sbesar Rp. 1.000, (seriburupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, terdakwa maupunPenasihat Hukum terdakwa ## tidak mengajukan nota pembelaan, hanya mohon keringananpidana ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian

1.000.000, dan kedua membawa uang Rp.15.000.000, untuk dijadikan uang sebnyak 600 juta dalm tempo tidak sampai bulan ;Bahw, benar uanguang tersebut yang terima adalah Midrus.Bahwa, benar awalnya saksi diberitahu Midrus bahwa Supyah Sairi mau datang dan saksidisuruh menjemput di Sumberberingin yaitu dirumhnya P.Hayi, selanjutnya saksi datangdan mengaku seagai Kyai dan waktu saya tanya katanya Supyah Sairi butuh uang sebanyak milyard lalu sak menynggupinya ;Bahwa, benar sebagai syarat pertam diberi wang sbesar

Memberi izin kepada Pemohon (TERBANDING )menjatuhkan talak satu raji terhadap Te( PEMBANDING ) didepan sidang Pengadilan Agama SBesar;uraianAgamaMaretakhiruntukrmohonumbawa3.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa CEK INTAN BINTI AHMAD ZAWAWI dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan denda sbesar Rp.800.000.000,- (Delapan Ratus Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka digantikan dengan 3 (tiga) Bulan penjara;--3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; ---------------------4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SULISTIONO Bin SUBARDI dengan pidana penjara selama tahun dan bulan, dan denda sbesar Rp.800.000.000,- (Delapan Ratus Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka digantikan dengan bulan penjara; ----- -----------------------------------------------------------------------------3.

telahdikaruniai 3 orang anak bemama Khirul Anam, Rofiul Hidayat dan CholikAnwar:Bahwa Kedua orang tua Choiri bin Sidik dan Rupiah binti Kalin sudahmeninggal dunia lebih dahulu;Bahwa Saksi mengetahui keluarga yang masih hidup saat meninggaldunia yaitu; 3 orang anak lakitaki bemama Khirul Anam, Rofiul Hidayatdan Cholik Anwar;Bahwa Saksi mengetahui selama berumah tangga Choiri bin Sidik danRupiah binti Kalin mempunyai harta berupa uang tabungan dlam bentukdeposito di bank BNI Kantor Cabang Sidoarjo sbesar

Mut'ah berupa uang sbesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah);

4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa ; - Uang Tunai sbesar Rp. 124.000,- (seratus dua puluh empat ribu rupiah). Dirampas untuk Negara ; - 1 (Satu) unit HP Merk Nokia Type 105 warna Hitam. Dirampas untuk dimusnahkan ; 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

poket sabu sabu masingmasing dengan berat 0,416 gram dan 0,159 gram yang saat itu dibawadan disimpan didalam saku celana depan sebelah kiri yang dipakaiterdakwa, 1 buah Handphone merek Samsung warna putih yangdipegang dalam genggaman tangan kanan terdakwa serta 1 sepedamotor Honda Vario warna hitam merah Nopol S6899 NA.Bahwaterdakwa sudah 3 kali mengantarkan sabu sabu kepada sdr Yudiatas suruhan saksi Rahmat Rizki Fauzi bin Gatot Santoso dan setiapmengantarkan sabu sabu terdakwa mendapatkan upah sbesar

sedangterdakwa dudukKi.Bahwa 2 poket sabu sabu yang berada dalam penguasaan terdakwatersebut adalah pesanan Yudi (DPO) dan terdakwa saat itu berperansebagai perantara untuk mengantarkan atau menyerahkan 2 poket sabusabu kepada Yudi namun belum sempat terdakwa menyerahkan 2 poketsabu sabu kepada Yudi keburu ditangkap oleh petugasBahwa terdakwa sudah 3 kali mengantarkan sabu sabu kepada sdr Yudiatas suruhan saksi Rahmat Rizki Fauzi bin Gatot Santoso dan setiapmengantarkan sabu sabu terdakwa mendapatkan upah sbesar

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) 15 (lima belas) hari dan denda sbesar Rp 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

tigapuluh Sembilan juta Tiga ratus tiga puluh Sembilan ribu enam ratuslima puluh lima rupiah).18.Konsumen atas nama ENTUS sebesar Rp. 40.234.610, (empatpuluh juta dua ratus tiga puluh empat ribu enam ratus sepuluhrupiah).19.Konsumen atas nama DENI SOLEH sebesar Rp. 4.763.420,(empat juta tujuh ratus enam puluh tiga ribu empat ratus dua puluhrupiah).20.Konsumen atas nama YANTI sebesar Rp. 1.130.889, (satu jutaseratus tiga puluh ribu delapan ratus delapan puluh Sembilanrupiah).21.Konsumen atas nama BOHENG sbesar

39.627.720, ( tigapuluh Sembilan juta enam ratus dua puluh tujuh ribu tujuh ratusdua puluh rupiah).Konsumen atas nama ENTUS sebesar Rp. 40.234.610, (empatpuluh juta dua ratus tiga pulun empat ribu enam ratus sepuluhrupiah).Konsumen atas nama DENI SOLEH sebesar Rp. 4.763.420,(empat juta tujun ratus enam puluh tiga ribu empat ratus dua puluhrupiah).Konsumen atas nama YANTI sebesar Rp. 1.130.889, (satu jutaseratus tiga puluh ribu delapan ratus delapan puluh Sembilanrupiah)Konsumen atas nama BOHENG sbesar

, ( tigapuluh Sembilan juta Tiga ratus tiga puluh Sembilan ribu enam ratuslima puluh lima rupiah).Konsumen atas nama ENTUS sebesar Rp. 40.234.610, (empatpuluh juta dua ratus tiga puluh empat ribu enam ratus sepuluhrupiah).Konsumen atas nama DENI SOLEH sebesar Rp. 4.763.420,(empat juta tujuh ratus enam puluh tiga ribu empat ratus dua puluhrupiah).Konsumen atas nama YANTI sebesar Rp. 1.130.889, (satu jutaseratus tiga puluh ribu delapan ratus delapan puluh Sembilanrupiah).Konsumen atas nama BOHENG sbesar

Muth berupa uang sbesar Rp.5.000.000,- (lima juta rupiah);

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).

kKemudian terdakwa pulang kerumahdengan tujuan memantau situasi, setelah mengetahui situasi aman terdakwakembali lagi mengambil TV dan segera mengantarkan dengan cara dipikulkerumah AYU WANDIRA Bin RAMLI (Alm);Bahwa benar pada pukul 03.30 Wib TV terdakwa menyerahkan TV besertaremot TV yang tutup belakangnya tidak ada kepada AYU WANDIRA BinRAMLI (Alm) dan menerima sisa uang pembayaran TV sebesr Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) setelah itu terdakwa langsung pergi;Bahwa sisa uang hasil pencurian TV sbesar

terdakwaHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 23/Pid.B/2017/PN.MPWkembali lagi mengambil TV dan segera mengantarkan dengan cara dipikulkerumah saksi AYU WANDIRA Bin RAMLI (Alm); Bahwa pada pukul 03.30 Wib TV terdakwa menyerahkan TV beserta remotTV yang tutup belakangnya tidak ada kepada saksi AYU WANDIRA BinRAMLI (Alm) dan menerima sisa uang pembayaran TV sebesr Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) setelah itu terdakwa langsung pergi dari rumah saksiAYU WANDIRA Bin RAMLI (Alm); Bahwasisa uang hasil pencurian TV sbesar

tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan setempat, namun perkawinan Penggugatdan Tergugat dilakukan menurut ketentuan hukum agama Islam;Bahwa yang bertindak menjadi walinikah adalah kakek kandungPenggugat bernama Awi;Bahwa pada saat akad nikah, banyak undangan yang hadir akan tetapitanpa hadirnya petugas pencatat nikah, yang bertindak sebagai saksiadalah beberapa orang yang menghadiri akad nikah Penggugat denganTergugat tersebut yang antara lain adalah Mawardi dan Minrun denganmaskawin berupa uang sbesar