Ditemukan 403 data
78 — 22
Hal 13 dari 16 himScanned by CamScanner(slam seria segela peraturan perundangundangan dan hukum syara yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon:2. Memberi izin kepada Pemohon (Jupri bin Dula) untuk beristri lagi atauPoligami dengan seorang wanita bernama Erna Maika binti Sadarudin Maika;3.
41 — 2
Dan Termohon benarbenar keluar rumah;Bahwa, poin 5 di atas adalah situasi asli, sehingga ketika Termohon keluar rumahtanpa ijin Pemohon dan hal ini telah diakui oleh Termohon pada jawaban poin 6,dengan demikian Termohon telah melakukan NUSYUS;Bahwa, tanggal 22 Juni 2011 malam adalah puncak dari segela bentuk upayaPemohon mewujudkan rumah tangga sakinah, mawaddah dan rohmah.
10 — 3
Putusan No.1582/Pdt.G/2018/PA.DpkBahwa berdasatkan jawaban jawaban diats maka mohon dengan hormatdan dengan segela kerendahan hati kiranya Ketua Pengadilan Agama DepokMajelis Hakim yang memeruksa perkara ini berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut:1. Menolak gugatan Penggugat2. Tidak menjatunkan Talak satu bain Shugra Tergugat terhadapPenggugat;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.
33 — 2
Pasal 111 Kompilasi Hukum Islam dan segela ketentauanperundangundangan yang ada kaitannya dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Menetapkan Pemohon () sebagai Wali atas diri 3 (tiga) orang anak yangbernama a. Annisa Darmawan bin Armaya Darmawan, umur 12 tahun. b. M.Iqoal Darmawan bin Armaya Darmawan, umur 10 tahun. c. M. IlhamDarmawan bin Armaya Darmawan, umur 5 tahun.3.
33 — 8
Tergugat egois dan mau menang sendiri dalam segela hal;c. Tergugat selalu kurang dalam hal memberikan nafkah belanja kepadaPenggugat;d. Tergugat tidak mau diajak Penggugat untuk mengontrak rumah agarhidup mandiri;Bahwa akibat posita angka (3) diatas a b c dan d di atas antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran mulut di rumahorangtua Tergugat di alamat Tergugat tersebut diatas.
13 — 2
Prosedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, Bahwa oleh karena Penggugat sebagai Pegawai NegeriSipil, maka sesuai dengan Peraturan Pemerintah No. 10 tahun 1983 yang telahdirubah oleh Peratutan Pemerintah No. 45 tahun 1990, Penggugat harusmendapat izin dari atasan Penggugat, kemudian Penggugat tidak dapatmenyerahkan surat izin dari atasan Penggugat sedangkan Majelis Hakim telahmemberikan kesempatan untuk itu, akan tetapi Penggugat membuat suratpernyataan bersedia menanggung segela
20 — 3
Agama Tebing Tinggi;Menimbang, Bahwa oleh karena Pemohon sebagai Karyawan BUMNyang peraturannya disamakan dengan Pegawai Negeri Sipil, maka sesuaidengan Peraturan Pemerintah No. 10 tahun 1983 yang telah dirubah olehPeratutan Pemerintah No. 45 tahun 1990, Pemohon harus mendapat izin dariatasan Pemohon, kemudian Pemohon tidak dapat menyerahkan surat izin dariatasan Pemohon sedangkan Majelis Hakim telah memberikan kesempatanuntuk itu, akan tetapi Pemohon membuat surat pernyataan bersediamenanggung segela
42 — 22
Bahwa benar Terdakwa tidak hadir dipersidangan namundemikian hingga saat ini belum ada suatu peraturanperundangan yang mengatur maupun menghendaki laintentang status Terdakwa sebagai Prajurit TNI AD atauMiliter sehingga dengan demikian segela ketentuanperundangan yang berlaku bagi prajurit berlaku pula bagiTerdakwa.Bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaUnsur Kesatu Militer telah terpenuhi.Unsur Kedua : Dengan sengaja melakukan ketidakhadirantanpa ijin.Bahwa yang dimaksud Dengan sengaja
13 — 0
pertengkaran yangterus menerus dan sudah tidak dapat lagi didamaikan maka gugatan Penggugattersebut sudah sepatutnya dikabulkan.20 Maka selanjutnya mohon kepada yang mulia Majelis Hakim yang memeriksa21dan mengadili perkara aquo agar menyatakan perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat yang didaftar/dicatatkan sebagai mana bukti Kutipan AktaAkta Nikah Nomor XXX/11/I/2012 Kantor Urusan Agama Kota Bumi Utara,Lampung Utara, Lampung, tertanggal 9 Januari 2012, dinyatakan putus karenaperceraian dengan segela
Terbanding/Penggugat : TUNE ILATO
Turut Terbanding/Tergugat II : HARAHAP MOODUTO,
Turut Terbanding/Tergugat III : YUDIYANTI DOTULONG
Turut Terbanding/Tergugat IV : LISNAWATI MOKODOMPIT
36 — 18
Bahwa dengan demikian segela perbuatan hukum penggugatkonpensi / tergugat rekonpensi Tune Ilato haruslah dinyatakan tidaksah dan bertentangan dengan undangundang ;8. Bahwa oleh karena itu, segala dokumen yang dimiliki penggugatkonpensi / tergugat rekonpensi, dan perbuatan hukum terhadap hakkepemilikan objek sengketa dengan tergugat Il.a dan tergugat II.b.atau siapa saja subjek hukum dalam perbuatanperbuatan hukumdiatas tanah objek sengketa, haruslah dinyatakan tidak sah dan bataldemi hukum ;9.
16 — 7
Dengandemikian diperoleh fakta bahwa sejak tahun 2013 Tergugat sering melakukanpelecehan seksual terhadap Saksi SAKSI dan pada tanggal 14 Maret 2015Tergugat menemui Saksi SAKSII dan memperlihatkan foto bugil Saksi SAKSI yang tidak diketahui sumber diperolehnya foto tersebut, sehingga pada hariyang sama dilakukan pertemuan keluarga di rumah Penggugat dan Tergugatyang dihadiri Tergugat, namun Tergugat tidak membantah segela hal yangdiadukan Saksi SAKSI kepada Penggugat; Hal 10 dari 16 halamanMenimbang
ASRIANI
27 — 15
Karim; Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan seorang lelaki bernamaSulkarnain dan memiliki dua orang anak bernama Amira Fatin Sany danAhmad Fatir Sany; Bahwa Pemohon mengerti segela konsekuensi hukum dari permohonanPemohon dan bersedia menanggung segala akibat hukumnya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini telahdiperhatikan segala sesuatu yang terjadi selama pemeriksaan perkara inidipersidangan, sebagaimana yang tercatat dalam Berita Acara persidanganharuslah dianggap termuat
157 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mewajibkan Pekerja tersebut pada Amar di atasuntuk segela melaporkan diri secara tertulis kepadaPengusaha untuk bekerja kembali selambat lambatnya14. (empat belas) hari setelah menerima putusanini ;IV. Mewajibkan Pengusaha untuk membayar penuh kepadaPekerja setelah pekerja meiaksanakan Amar IIItersebut di atasa atau sejak pekerja melaporkandiri untuk bekerja kembali ;V.
melawan
ADI SUKATNO alias ADI KATNO, Dkk
38 — 7
Menyatakan segela bentuk perbuatan mengalihkan dan merubah namatanah sengketa menjadi atas nama Tergugat dan atau Tergugat Illdengan cara merubah kepemilikan melalui buku Leter C Desa GalengDowo Kec.
79 — 11
Tergugat tidak mempercayakan urusan keuangan kepadaPenggugat sebagai isteri sehingga segela urusan keuangansepenuhnya dipegang oleh Tergugat sebagai suami;b. Tergugat tidak dapat menutupi kebutuhan rumah tangga sesuaidengan permintaan Penggugat ;c. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak 4 bulanyang lalu sampai saat ini;d.
Helen Jaquline
25 — 4
Bahwa, Pemohonjuga diberikan izin untuk bertindak mewakili segela kKepentingan hukum anakini, dalam kedudukan sebagai Wali/Pengampu mengurus: Kartu IdentitasAnak (KIA), Kartu Jakarta Pintar (KJP) dan sebagainya sehubungan denganHakhak anak tersebut.Maka berdasarkan halhal tersebut diatas, maka kami mohon kepada yangMulia Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, kiranya dapat mengabulkanpermohonan Pemohon dengan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2.
73 — 22
Penggugatlah yang mengurus segela keperluan anak ketiga,baik berkaitan dengan Pendidikan maupun kebutuhan hidupnya. SementaraTergugat tidak pernah menjenguk anakanak yang tinggal di rumah Penggugatdan tidak pernah memperhatikan kebutuhan anak ketiganya.
Semuan anakanaknya tinggal bersama Penggugat, sementaraPenggugat kesulitan mengurus administrasi keperluan anak ketiga bernama .Karena anak ketiga berada pada Kartu Keluarga Tergugat, padahalPenggugatlah yang mengurus segela keperluan dan Pendidikan anak yangketiga, Sementara Tergugat tidak pernah memperhatikan kebutuhan anakketiganya.oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratmateriil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangansaksi tersebut memiliki kekuatan
66 — 8
yang dijatuhkan terhadap diri Terdakwa padaamar putusan dibawah ini menurut hemat Hakim telah sesuai dengan kadar kesalahanatas diri Terdakwa ;Menimbang ,bahwa sebelum menjatuhkan pidana terlebih dahulu MajelisHakim akan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan bagiterdakwa ;Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa melukai korban ROSMAYA Binti DASMIN ; Perbuatan terdakwa menyakiti korban ROSMAYA Binti DASMIN ;1415Halhal yang meringankan : Terdakwa mengakui dan menyesali segela
35 — 4
Unsur tanpa hak atau) melawan hokum, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut MajelisHakim mempertimbangkan sebagai berikut:Unsur barang siapa;Pengertian barang siapa yang dimaksud disisni adalah orangatau. manusia yang dapat menjadi subjek hokum serta dapatdipertanggungjawabkan atas segela perbuatan yang didakwakankepadanya, bahwa Terdakwa FRAN DWI JUNIKO BIN Kgs.
10 — 12
Sahnan dan calon mempelaiwanita tinggal dan dipelihara oleh bibinya yaitu Saudara kandung ibunya karena orangtua mempelai wanita sudah bercerai, ayahnya tidak waras sedangkan ibunya sedangmenjadi TKW di Malaysia dan dia merestui anaknya menikah dengan Yanuar danmenyerahkan segela urusan pernikahannya anaknya kepada Pemohon ;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan keponakan Pemohon yangpada pokoknya sebagai berikut:1.