Ditemukan 633 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-02-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PA KEDIRI Nomor 116/Pdt.G/2014/PA.Kdr Tanggal 26 Juni 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
6 — 5
6 — 5
(5) berdasarkan pengakuan Penggugat dan keterangan dari parasaksi, maka dalil gugatan Penggugat tersebut patut dinyatakan telahterbukti bahwa sejak Oktober 2005 kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah (tidak harmonis), hal mana terjadi dikarenakanantara Penggugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan oleh berbagai sebab yang diantara karena masalahekonomi, dimana penghasilan Tergugat tidak mencukupi untuk memenuhikebutuahn rumah tangga sehari hari, selin
fakta hukum dalam perkara ini adalah sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah sejak tanggal 08 Juni 2003 ;e Bahwa sejak bulan Oktober 2005 kehidupan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulaigoyah/ tidak harmonis, dikarenakan antaraPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkanoleh berbagai sebab yang dintaranya karenamasalah ekonomi, dimana selaku suami Tergugattidak dapat mencukupi kebutuhan rumah tanggasehari hari, selin
Register : 29-06-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA BOGOR Nomor 922/Pdt.G/2021/PA.Bgr Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 11
30 — 11
sering nginap di rumah saksi karena ibu saksi seringmenyuruh agar saksi nginap di rumah Penggugat karena Tergugat sukapulang larut malam, dan rumah Penggugat berdekatan dengan rumahorangtua Penggugat ; Bahwa saksi beberapa kali melihat perlakuan kasar Tergugat baikkepada Penggugat maupun kepada anaknya seperti melempar batu saattengah malam pulang karena kesal ditanya oleh Penggugat dari mana,pernah pula saksi melihat Penggugat didorong oleh Tergugat, dan jugapernah mau memukl anaknya dengan kursi, selin
merekaTergugat sering berucap dan bersikap kasar ; Bahwa penyebab pertengkaran dan ketidakrukunan Penggugatdengan Tergugat karena Tergugat sering berkata dan bersikap kasarkepada Penggugat dan anaknya, selain itu Tergugat sering pulang larutmalam hingga sampai jam 2 malam baru pulang, dan rumah Penggugatberdekatan dengan rumah orangtua Penggugat ; Bahwa saksi pernah mendengar perkataan kasar Tergugat baikkepada Penggugat maupun kepada anaknya seperti kata brisik karenakesal jika Penggugat mengajari anaknya, selin
Register : 20-08-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 120/Pid.B/2018/PN Mtw Tanggal 4 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
M. REZEKI KURNIAWAN,SH
Terdakwa:
SYAHPARI Alias ABAH EKA Als EYANG Bin YUSMAINI
120 — 6
M. REZEKI KURNIAWAN,SH
Terdakwa:
SYAHPARI Alias ABAH EKA Als EYANG Bin YUSMAINI
120 — 6
perkara ini ;Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Polisi, saksi yangmenandatangani keterangan saksi tersebut dan keterangan saksitersebut benar semua ;Bahwa Tindak Pidana Penipuan yang telah dilakukan oleh terdakwatersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 2 September 2017 sekitar jam10.00 Wib di rumah terdakwa di Beringin Gang Buntu, Kelurahan Lanjas,Kecematan Teweh Tengah, Kabupaten Barito Utara, Propinsi KalimantanTengah, yang mengetahui kejadian penipuan tersebut selain saksiadalah saudari SELIN
tersebut langsung diterima oleh terdakwa, pada saat saksimenyerahkan melalui transfer lewat ATM ke rekening BRI Cabang Kediriatas nama BADRIYAH saksi menyuruh karyawan saksi yaitu saudaraAGUS dan ada bukti transfernya ;Bahwa Terdakwa ada mengatakan dan menjanjikan serta meyakinkansaksi bahwa uang yang diserahkan saksi kepada terdakwa akan diganti5 (lima) kali lipat, jadi saksi mau menyerahkan permintaan uang olehterdakwa ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 2 September 2017 saksi bersama anaksaksi saudari SELIN
CELLINE ONGKO Alias SELIN Binti ALI WIJAYA tanpa disumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Anak mengerti menjadi Saksi di persidangan sehubungan denganTindak Pidana Penipuan atau Penggelapan, yang melakukan adalahsaudara SYAHPARI Alias ABAH EKA Alias EYANG yang menjaditerdakwa dalam perkara ini, yang menjadi korban adalah saudari GWEKCHEN Alias HELEN ; Bahwa Anak pernah memberikan keterangan di Polisi, saksi yangmenandatangani keterangan saksi tersebut dan keterangan saksitersebut
oleh terdakwa, pada saat saksi menyerahkan melaluitransfer lewat ATM ke rekening BRI Cabang Kediri atas namaBADRIYAH saksi GWEK CHEN menyuruh karyawan saksi yaitu SaudaraAGUS dan ada bukti transfernya ;Bahwa Terdakwa ada mengatakan dan menjanjikan serta meyakinkansaksi bahwa uang yang diserahkan saksi GWEK CHEN kepadaterdakwa akan diganti 5 (lima) kali lipat, jadi saksi GWEK CHEN maumenyerahkan permintaan uang oleh terdakwa ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 2 September 2017 saksi bersama anaksaksi SELIN
Agustus 2014, hari Jumat tanggal23 Januari 2015, hari Rabu tanggal 18 Februari 2015, hari Selasa tanggal 5 Mei2015, Selasa tanggal 12 Januari 2016 tidak orang lain yang menyaksikan danuang tersebut langsung diterima oleh terdakwa, pada saat saksi menyerahkanmelalui transfer lewat ATM ke rekening BRI Cabang Kediri atas namaBADRIYAH saksi GWEK CHEN menyuruh karyawan saksi yaitu Saudara AGUSdan ada bukti transfernya;Menimbang, bahwa pada hari Sabtu tanggal 2 September 2017 saksibersama anak saksi SELIN
Register : 14-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 09-03-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 361/Pdt.P/2019/PA.Dpk Tanggal 17 Desember 2019 — -Jamsur bin Tean Dasuki Pemohon 1
-Titin Sumarni binti Tean Dasuki Pemohon 2
-Rita Sahara binti Tean Dasuki Pemohon 3
-Makmur Yanah. A binti Tean Dasuki Pemohon 4
-Djamal Hari bin Tean Dasuki Pemohon 5
25 — 15
25 — 15
Bahwa Almarhum AYAH KANDUNG PARA PEMOHON tidak pernahnikah lagi dengan prempuan selin dengan IBU KANDUNG PARAPEMOHON;Bahwa dari pernikahan almrhum AYAH KANDUNG PARA PEMOHONdengan Almarhumah IBU KANDUNG PARA PEMOHON telahdikaruniai 6 orang anak, yang bernama PEMOHON Tean Dasuki,PEMOHON II, PEMOHON III, PEMOHON IV. dan PEMOHON V, dansatu orang telah meninggal dunia yaitu yang bernama NAMA;Bahwa selama almarhum AYAH KANDUNG PARA PEMOHONdenganalmarhumah IBU KANDUNG PARA PEMOHON, tidak ada pihak ketigayang
Register : 05-09-2024 — Putus : 13-09-2024 — Upload : 13-09-2024
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 33/Pdt.P/2024/PN Wkb Tanggal 13 September 2024 — Pemohon melawan Termohon
2 — 0
2 — 0
M E N E T A P K A N:
- Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya;
- Menyatakan bahwa Pemohon mengesahkan anak bernama Caezar Batistuta Bora Magho lahir di Waikabubak, tanggal 17 Januari 2013, jenis kelamin laki-laki dan anak bernama Selin Aprilin Tamo Ina, lahir di Waikabubak tanggal 4 April 2020, jenis kelamin perempuan sebagai anak-anak sah dari pasangan Yanse Pitu Walu dan Lidia Leda Bonnu Kulla;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar
Register : 06-01-2015 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 17-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0166/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 12 Februari 2015 — pemohon termohon
8 — 0
8 — 0
Enindia Selin Budi Marisa, umur : 15 tahun (ikut denganTe@rmoOhn )22nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn cree nnn n nee neeb.
Register : 25-08-2022 — Putus : 01-09-2022 — Upload : 01-09-2022
Putusan PN BITUNG Nomor 132/Pdt.P/2022/PN Bit Tanggal 1 September 2022 — Pemohon:
ARYATI MATONENG
35 — 12
ARYATI MATONENG
35 — 12
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Memberi izin/dispensasi kepada Pemohon untuk melakukan tindakan Hukum menikahkan anak laki-laki yang bernama YOSUA SUNDAME, umur 18 tahun, lahir di Bitung pada tanggal 11 September 2003 yang belum dewasa dengan anak perempuan bernama SELIN NOVELIA KENSI MANTHO;
- Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp160.000,00
Register : 27-04-2022 — Putus : 25-07-2022 — Upload : 02-08-2022
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2022/PN Sdk Tanggal 25 Juli 2022 — Terdakwa
129 — 17
129 — 17
Sheline Imeliana Lumban Tobing als Selin Lumban Tobing tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Anak 1. Afrilia Boang Manalu dan Anak 2.
Sheline Imeliana Lumban Tobing Als Selin Lumban Tobing oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan di Lembaga Pembinaan Khusus Anak;
- Menetapkan pidana terhadap Para Anak tersebut tidak perlu dijalani, kecuali kalau dikemudian hari dengan putusan Hakim diberikan perintah lain atas alasan, Para Anak tersebut sebelum masa percobaan 4 (empat) bulan berakhir, terbukti melakukan tindak pidana, disertai dengan syarat umum, yaitu tidak boleh melakukan tindak pidana
Register : 21-02-2005 — Putus : 14-03-2005 — Upload : 02-08-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 247/Pdt.G/2005/PA.Smdg. Tanggal 14 Maret 2005 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 0
13 — 0
yang jelas mengenaialasan perceraian sebagaimana dimaksud Pasal 70 Ayat (1) UU No. 7 Tahun 1989,maka perlu mendengar keterangan saksisaksi dari keluarga atau yang terdekat daripara pihak sesuai maksud Pasal 76 Ayat (1) UU No. 7 Tahun 1989;wonnn Menimbang, bahwa keterangan saksi, dapat disimpulkan sebagaiberikut:e Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpercekcokan; e Bahwa Pemohon tidak memenuhi kebutuhan seharihari dan Termohon seringminta diceraikan oleh Pemohon dan selin
Register : 13-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 60/Pdt.P/2021/PN Pbu Tanggal 28 Juli 2021 — Pemohon:
RUSMIATI
37 — 8
RUSMIATI
37 — 8
Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 4664/Tlb/2009 atas nama ManuelaYolanda Laura Savier Dos Santos, tanggal 29 Juli 2009, selanjutnya diberitanda bukti P 7;Menimbang, bahwa selin bukti surat pemohon juga telah menghadirkan 2(dua) orang saksi dipersidangan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagi berikut:1.
Upload : 15-10-2014
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 204/Pid.B/2014/PN Prp 21 — 2
Rambah Samo Kab.Rokan Hulu, Terdakwa bersama kedua rekannya yang bemama Jarwodan Ijan mengambil buah kelapa sawit sebanyak 10 (Ssepuluh) tandan ;Bahwa alat yang digunakan untuk mengambil buah kelapa sawit tersebutTerdakwa , Jarwo dan ljan menggunakan egrek dan dua unit kendaraanbermotor yang dilenkapi dengan dua buah keranjang yang terbuat darirotan selin itu terdakwa juga menggunakan sebuah senter kepala sebagaialat penerangan;Bahwa pada awalnya Terdakwa sedang tidur dirumah sdr ljan (DPO).danpada
Rokan Hulu, Terdakwa bersama keduarekannya yang bemama Jarwo dan ljan mengambil buah kelapa sawit sebanyak10 (sepuluh) tandan , alat yang digunakan untuk mengambil buah kelapa sawittersebut Terdakwa , Jarwo dan ljan menggunakan egrek dan dua unitkendaraan bermotor yang dilenkapi dengan dua buah keranjang yang terbuatdari rotan selin itu terdakwa juga menggunakan sebuah senter kepala sebagaialat penerangan, awalnya Terdakwa sedang tidur dirumah sdr ljan (DPO).danpada pukul 24 00 wib datanglah sdr
Register : 03-08-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3702/Pdt.G/2015/PA.Bwi Tanggal 16 September 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 3
14 — 3
Akibat dari peristiwa itu Termohon pada tanggal 21 Juni 2015 meninggalkantempat kediaman bersama dan barangbarangnya semua dibawakerumahnya sendiri di Pakistaji hingga sekarang telah berpisah selama 3minggu dan selama itu sudah tidak ada hubungan dan selin itu Termohonminta diceraikan oleh Pemohon ; ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggil secara resmi
Register : 20-01-2020 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 44/Pdt.P/2020/PA.ME Tanggal 27 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Randa Tirta Parsiki bin Parison untuk menikah dengan calon suami yang bernama Emi Selin Salsabella binti Andi Pirmansyah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambang Dangku;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466.000,00 (empat ratus enam puluh
Putus : 12-08-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN STABAT Nomor 70/PDT.P/2014/PN.STB Tanggal 12 Agustus 2014 — LIN RUSKANNI BR SITOMPUL ;
18 — 10
18 — 10
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA anal Pengadilan Negeri Stabat yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata permohonan dalam peradilan tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut terhadap permohonanGari > 33 SH SR SP SeLIN RUSKANNI Br.SITOMPUL : Lahir di Tarutung, tanggal 11 Nopember 1964, Jenis Kelamin Prempuan, Agama Kristen,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempat tinggal diJalan Mataram Gang Hafizah No.28 Kel/Desa BrandanBarat Kecamatan Babalan Kabupten Langkatselanjutnya
Register : 12-09-2022 — Putus : 27-09-2022 — Upload : 27-09-2022
Putusan PA KISARAN Nomor 1984/Pdt.G/2022/PA.Kis Tanggal 27 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 1
25 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Bagus Bahari Bin Samsul Bahari Ghoib) atas diri Penggugat (Nurjani Binti Sanen);
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Selin Nafeesa Bahari Binti Bagus Bahari, perempuan, lahir pada tanggal 03 Agustus 2021, berada
Register : 03-05-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 204/Pdt.P/2016/PA.Cbd Tanggal 25 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 9
10 — 9
Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Ramlan Maulana bin Muhid ) dengan Pemohon II ( Selin Solihat binti Ajudin )yang dilaksanakan pada tanggal 24 Desember 2014 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpenan Kabupaten Sukabumi;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpenan Kabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam dafyar yang disediakan untuk itu;
4.
Putus : 21-06-2006 — Upload : 12-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 116PK/PDT/2001 Tanggal 21 Juni 2006 — MUSRI vs. DJUWENI ; DAMANHURI ; dkk
42 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
SELIN;12. SAKRI, semuanya bertempat tinggal di Desa Bakung,Kecamatan Udanawu, Kabupaten Blitar, para TurutTermohon Peninjauan Kembali dahulu para turut TermohonKasasi/ turut Tergugat Tergugat/turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Hal. 1 dari 15 hal. Put.
Menetapkan menurut hukum bahwa: Djuweni (Penggugat) dan para turut Tergugat berkepentingan(Djeminah, Kartini, Sailah/Soilah, Tumirin, Sadi, Soli, Hindu Gunawan,Siti, Tukimin, Selin, Sakri) adalah sebagai anak kandung, cucu darialmarhum Sebrok; Tergugat pokok (Musri) adalah sebagai anak kandungDjamirah/Djaimirah;adalah merupakan dua kelompok ahli waris/ahli waris pengganti darisuami isteri almarhum Soredjo Gimin dan bok Dunuk, yaitu sebagai paracucu, cucu buyut, yang berhak untuk mewaris, menguasai
Register : 05-09-2011 — Putus : 25-10-2011 — Upload : 25-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1434/Pdt.G/2011/PA.Pwt Tanggal 25 Oktober 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
adalahtetangga Penggugat; e bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri menikah pada tahun 2000 dansetelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal dirumah sendiri dan sudah dikaruniai seorang anak, sekarang Penggugatdengan Tergugat pisah tempat tinggal karena antara Penggugat denganTergugat sering terjadi pertengkaran, karena Tergugat suka main judi danTergugat selingkuh dengan Rusmiyati;e bahwa saksi sering melihat Tergugat main judi di tempat hajatan dan saksimengetahui Tergugat selin
Register : 11-08-2020 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 26-10-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 208/Pdt.G/2020/PN Kpg Tanggal 22 Juni 2021 — Gubernur Provinsi Nusa Tenggara Timur
2.SELIN ARINA PENUN LIMAU
3.YUNINGSI PENUN LIMAU
6.Kepala Badan Pertanahan Nasional Kota Kupang di Kota Kupang
149 — 0
2.SELIN ARINA PENUN LIMAU
3.YUNINGSI PENUN LIMAU
6.Kepala Badan Pertanahan Nasional Kota Kupang di Kota Kupang
149 — 0
Gubernur Provinsi Nusa Tenggara Timur
2.SELIN ARINA PENUN LIMAU
3.YUNINGSI PENUN LIMAU
6.Kepala Badan Pertanahan Nasional Kota Kupang di Kota Kupang
Register : 05-06-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 108/Pdt.P/2015/PN.Krg Tanggal 15 Juni 2015 — PAULUS JOKO BUDI MURSITO, tempat / tgl. Lahir di Karanganyar, 29 November 1972, pekerjaan wiraswasta, alamat : Randurejo RT.02 RW.X Desa Ngringo Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar ;
Selanjutnya disebut PEMOHON ;
17 — 5
17 — 5
Selin itu, Pemohon teh pul mengajukan 2 (dua)orang saksi, masingmasng bemama : 1. KASENO dan 2. WIDODO yang tebh memberikanketerangan di bawah sumpah dalam persidangan, sehingga bukt+bukti surat dan keterangan saks+saksi tersebut dapat dipergunakan untuk pembuktian dalam perkara int ;Menimbang, bahwa dari alatalt bukti yang diajukan okh Pemohon, yaitu alat bukti suratbertanda P1 adalah Kartu Tanda Penduduk atas nama PAULUS JOKO BUDI MURSITO, buktisurat P2 adabh Akte Kekhiran No.6873 / CS / Nas.