yang didalilkan Penggugat dalam surat gugatannyapada posita 1 sampai 2 adalahBahwa, benar semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak 4 Oktober 2009 tidak harmonis seringberselisih dan bertengkar, disebabkan terjadi selisih pahamantara anak Tergugat dengan Penggugat sehingga Penggugatpindah (minggat) ke rumah orang tuanya tanpa izinTergugat; 22 e e e e eeeBahwa, sejak peristiwa tersebut sampai April 2011 Penggugat 8kali ke Mempawah, 3 kali memberi tahu Tergugat, 5. kalisecara sembunyi

sembunyi bahkan sampai 1 minggu menginap dirumah laki laki selingkuhannya berhubungan zina sebagaimanalayaknya suami istri dan fakta ini diakui Penggugat terusterang setelah Penggugat dibawa Tergugat dan berlari laridi Terminal Mempawah tidak mau menunjukkan dimana rumahlaki laki dan siapa laki lakitersebut; ee eee eee eee eeeBahwa 3 bulan di rumah orang tua Penggugat, Penggugatterpergoki tetangga Tergugat berboncengan ke tempat karaokedan tempat wisata bersama seorang calo pasar; Bahkan pada saat

Berdasarkan keterangan Penggugat diatasPenggugat sudah tidak sanggup lagi menjalani' rumah tanggabersama Tergugat;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya telah mengakuikebenaran~ dalil dalil gugatan Penggugat dengan beberapacatatan yaitu:Terjadi selisih paham antara anak Tergugat dengan Penggugatsehingga Penggugat pindah (minggat) ke rumah orang tuanyatanpa izin Tergugat dan sejak pisah rumah tersebut sampaiApril 2011 Penggugat 8 kali ke Mempawah, 3 kali memberitahu Tergugat, 5 kali secara sembunyi

sembunyi bahkansampai minggu menginap di rumah laki laki selingkuhannyaberhubungan zina sebagaimana layaknya suami istri danfakta ini diakui Penggugat terus terang setelah Penggugatdibawa Tergugat dan berlari lari di Terminal Mempawahtidak mau menunjukkan dimana rumah laki laki dan siapalaki lakitersebut; +3 bulan di rumah orang tua Penggugat, Penggugat terpergokitetangga Tergugat berboncengan ke tempat karaoke dantempat wisata bersama seorang calo pasar, bahkan pada saatpulang dari Mempawah Penggugat

berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidakberhasil; Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat, saksi saksidan bukti yang diajukan, maka Majelis Hakim akan memberikanpertimbangan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa konflik yang terjadi antara Penggugat dan Tergugatadalah persoalan prinsipil yaitu Tergugat yang tidak dapatmenyelesaikan konflik dengan anak anaknya tentang kehadiranPenggugat sebagai ibu tiri, ditambah dengan tuntutanPenggugat harus dianggap sebagai istri tanpa harussembunyi sembunyi

Dimuka Umum ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Dimuka Umum adalahsecara terang terangan, tidak secara sembunyi sembunyi dan sudah cukupapabila perbuatan tersebut dilakukan pada suatu tempat yang dapat dilihat ataudikunjungi oleh orang banyak ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah perbuatan para Terdakwa memenuhi pengertian tersebut diatas ?

tanggal 31 Desember 2013 sekitar pukul 24.00 witabertempat di depan rumah nenek saksi korban Gede Agus Iwan Saputratepatnya di Banjar Dinas Tangeb, Desa Banjar Tegeha, Kecamatan Banjar,Kabupaten Buleleng, yang merupakan jalan raya pedesaan, terdakwa 1. danterdakwa 2. telah melakukan pemukulan terhadap saksi korban Gede Aguslwan Saputra ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum tersebut diatas,ternyata pemukulan yang dilakukan oleh para terdakwa dilakukan secara terang terangan tidak secara sembunyi

sembunyi.

Selanjutnya Nur Ali Bin Nur Amin mengambil celana panjangtersebut sedangkan terdakwa berada di belakang Nur Ali Bin Nur Amin mengawasi sekelilingtempat tersebut dan mengawasi saksi AHMAD FAUSI yang sedang mandi untuk memastikanbahwa tidak ada yang melihat Nur Ali Bin Nur Amin mengambil celana panjang tersebutBahwa setelah celana panjang milik AHMAD FAUSI tersebut berhasil diambil oleh NurAli Bin Nur Amin, selanjutnya diserahkan kepada terdakwa dan dibawa sembunyi dibawahkandang kambing tidak jauh

Ahmad Fauzi yang sedang mandi untuk memastikanbahwa tidak ada yang melihat saksi mengambil celana panjang tersebut ;Bahwa setelah celana panjang tersebut berhasil diambil oleh saksi, selanjutnyadiserahkan kepada terdakwa dan dibawa sembunyi dibawah kandang kambing tidakjauh dari tempat tersebut, kemudian terdakwa mengambil dompet yang berada di dalamsaku celana panjang tersebut dan mengambil uang yang berada di dompet sebesar Rp.2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah) dan memberikan kepada

Nur Ali, selanjutnyadiserahkan kepada terdakwa dan terdakwa bawa sembunyi dibawah kandang kambingtidak jauh dari tempat tersebut, kemudian terdakwa mengambil dompet yang berada didalam saku celana panjang tersebut dan mengambil uang yang berada di dompetsebesar Rp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah) dan memberikan kepada Sdr.Nur Ali sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), sedangkan sisanya sebesar Rp.2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah) diambil oleh terdakwa dan dibawa

Nur Ali,selanjutnya diserahkan kepada terdakwa dan terdakwa bawa sembunyi dibawahkandang kambing tidak jauh dari tempat tersebut, kemudian terdakwa mengambildompet yang berada di dalam saku celana panjang tersebut dan mengambil uang yangberada di dompet sebesar Rp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah) danmemberikan kepada Sdr.

Nur Ali, selanjutnya diserahkanPutusan Pidanakepada terdakwa dan terdakwa bawa sembunyi dibawah kandang kambing tidak jauh daritempat tersebut, kemudian terdakwa mengambil dompet yang berada di dalam sakucelana panjang tersebut dan mengambil uang yang berada di dompet sebesar Rp.2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah) dan memberikan kepada sdr.

Tergugat telah berselingkuh dengan seorang perempuan yang tidakdikenali oleh Penggugat hal ini diketahui dari Tergugat yang selalumenelepon seseorang dengan sembunyi sembunyi;b. Jika bertengkar antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan olehperselingkuhan Tergugat, Tergugat tidak segan segan pergi darirumah kediaman bersama beberapa hari;6.

diterbitkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandai,Kabupaten Maros.Bahwa penggugat dan tergugat telah membina rumahtangga selaku suami isteri selama kurang lebihtiga bulan dan belum dikaruniai anak.Bahwa sejak pernikahan penggugat dan tergugatmulai terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karenaTergugat tidak mempercayai penggugat untukmenyimpan uang kebutuhan sehari hari.Dan apabila tergugat mempunyai uang, tergugatmemberikan uang tersebut kepada orangtua tergugatsecara sembunyi

sembunyi.

isteri selama kuranglebih tiga bulan dan belum dikaruniai anak.Bahwa tidak benar sejak awal pernikahan penggugatdan tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran.Bahwa tidak benar apabila tergugat tidakmempercayai penggugat untuk menyimpan uangkebutuhan sehari hari karena tergugat biasamemberikan uang belanja kepada penggugat sejumlahRp 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah).Bahwa benar apabila tergugat mempunyai uang,tergugat memberikan uang tersebut kepada orang tuatergugat akan tetapi tidak secara sembunyi

Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon baik danharmonis akan tetapi semenjak tanggal 20 Agustus 2015 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah yang disebabkan Termohon sudahberkalikali meminta cerai pada Pemohon, Termohon suka main hand phone(HP) secara sembuny i sembunyi, jika Termohon dinasehati malah melawandan mengatakan untuk apa saya sudah tidak cinta lagi sama kamu.. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang kurang lebih 2bulan..

Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 1 Tahun 2008).Menimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah agar Pengadilanmengizinkan Pemohon untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon denganalasan sejak tanggal 20 Agustus 2015 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah yang disebabkan Termohon sudah berkalikali meminta cerai padaPemohon, Termohon suka main hand phone (HP) secara sembuny i sembunyi,jika Termohon dinasehati malah melawan dan mengatakan untuk apa sayasudah tidak cinta lagi sama kamu.dan

Bahwa sejak awal tahun 2020 Termohon berhubungan dekat denganlakilaki lain, yakni Pemohon sering memergoki Termohon telepondengan lakilaki lain secara sembunyi sembunyi dari Pemohon, bahkanPemohon pernah memergoki Termohon masuk ke sebuah hotel denganlakilaki lain;Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonterjadi pada bulan Mei 2020, karena tidak tahan dengan sikap dan perilakuPemohon akhirnya Pemohon pulang ke rumah orangtua Pemohon di DukuhPeni RT.018 RW.007, Desa Kuwiran,

Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohontelah hidup rukun dan harmonis, namun sejak 1 minggu setelah pernikahanrumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis lagi dan seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan :5.1 Termohon tidak patuh kepada Pemohon selaku kepala keluarga;5.2 Termohon tidak perduli terhadap anak Pemohon;5.3 Termohon memiliki banyak hutang;5.4 Termohon kerap melakukan obrolan dengan lakilaki lainmelalui sosial media secara sembunyi sembunyi

Putusan No.759/Pat.G/2020/PA.MprMenimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai adalah bahwa Termohon tidak patun kepada Pemohon selaku kepalakeluarga, Termohon tidak perduli terhadap anak Pemohon, Termohon memilikibanyak hutang, Termohon kerap melakukan obrolan dengan lakilaki lain melaluisosial media secara sembunyi sembunyi, sehingga telah terjadi pisah tempattinggal selam kurang lebih 1 bulan sampai sekarang, dan selama pisah antaraPemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasi

milik saksi korban Yohan Dono ;e Bahwa sebelumnya tas ransel tersebut diletakkan diatas pasir pantai dan saksi YohanDono sedang bermain surfing di laut bersama tamu ; e Bahwa pada saat kejadian saksi sedang bermain surfing bersama tamu saksi di lautkemudian saksi mengetahui kalau tas ransel milik saksi Yohan Dono hilang diambiloleh oarng lain kemudian saksi bersama Yohan Dono dan saksi I Kadek Sujanaberusaha mencari orang yang mengamil tas tersebut kemudian menemukan terdakwaZainal Arifin sedang sembunyi

merah milik saksi korban Yohan Dono ;Bahwa sebelumnya tas ransel tersebut diletakkan diatas pasir pantai dan saksi YohanDono sedang bermain surfing di laut bersama tamu ; Bahwa pada saat kejadian saksi sedang bermain surfing bersama tamu saksi di lautkemudian saksi mengetahui kalau tas ransel milik saksi Yohan Dono hilang diambiloleh oarng lain kemudian saksi bersama Yohan Dono dan saksi I Kadek Sujanaberusaha mencari orang yang mengamil tas tersebut kemudian menemukan terdakwaZainal Arifin sedang sembunyi

Medan petisah Kotamedan tepatnya dipinggir jalan . setelah mendapat Informasi dari informan,langsung dilakukan penyelidikan diwarung makan Food Court yang saat itusaksi polisi mengawasi dari dalam mobil disekitar warung Food Court yang saatitu ada kedua orang laki laki sedang sembunyi sembunyi dan saat itu juga saksiHalaman 2 dari 11 hal Putusan Nomor 20/Pid Sus.Anak/2019/PT MDNpolisi merasa curiga terhadap kedua orang laki laki yang sedang beradadisamping warung Food Court dan saat itu terlinat

Medan petisah Kotamedan tepatnya dipinggir jalan . setelah mendapat Informasi dari informan,langsung dilakukan penyelidikan diwarung makan Food Court yang saat itusaksi polisi mengawasi dari dalam mobil disekitar warung Food Court yang saatitu ada kedua orang laki laki sedang sembunyi sembunyi dan saat itu juga saksipolisi merasa curiga terhadap kedua orang laki laki yang sedang beradadisamping warung Food Court dan saat itu terlinat salan seorang laki lakisedang mengambil 1 (satu) bungkus kotak

saksi korban Maryam Binti Arifin pada waktu itu karena sayawaktu itu tidak ada dirumah maupun kios tempat jualan miliknya melainkan saksi saat itu sedangmandi dan ambil air wudhu, dan saya pada saat itu ada melihat terdakwa I Suhaibah BintiMuhammad setelah itu terdakwa I Suhaibah Binti Muhammad berteriak dengan suara besaryang saya tidak ketahui apa yang katakata yang diteriakkan oleh terdakwa I Suhaibah BintiMuhammad dan kemudian saksi korban Maryam Binti Arifin langsung berlindung di kiossaya dan sembunyi

Daud kemudian saya dandua terdadakwa lainya mendorong pintu kamar tempat sembunyi korban Maryam Binti Arifindan pintu kamar tersebut terbuka dan saya mencoba masuk kedalam kamar dan menarik kepaladan tubuh korban dengan mengunakan tangan saya sehinga korban terjatuh dan luka pada bagianpipi/muka sebelah kanan akiban tangan saya.g Keterangan terdakwa II Arafiah Binti Alm.

datang kerumah saksi Andaruddin Bin Usman untukmenanyakan kepada korban Maryam Binti Arifin sesuatu hal yaitu Kenapa harus seperti iniMaryam dan kita semua satu keluarga, apa yang kamu lakukan terhadap kami dan saudaraMaryam tidak menjawab hanya berteriak minta tolong minta bantu kepada saksi Andaruddin BinUsman, yang melakukan kekerasan yaitu terdakwa I Suhaibah Binti Muhammad denganmemasukkan tangannya kedalam pintu kamar rumah saksi Andaruddin Bin Usman dengan amankorban Maryam Binti Arifin sembunyi

dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo ;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri dirumah kontrakan di Sidoarjo selama sekitar 1 tahun 2 bulan 15 hari dalam keadaanrukun namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunharmonis, namun kemudian sejak awal tahun 2013 yang lalu mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Termohon sering berbicara denganseseorang via telpon dengan secara sembunyi

sembunyi karena itu Pemohonberusaha menasehati Termohon namun Termohon tidak pernah menghiraukanPemohon sehingga dengan hal tersebut antara Pemohon dan Termohon seringmenyebabkan terjadi pertengkaran namun begitu Pemohon masih berusaha bersabardemi keutuhan rumah tangga bersama;Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada sekitar akhir bulan Juli 2013 yang lalukarena saat itu Termohon minta ijin kepada Pemohon untuk keluar kota selama 1 hariakan tetapi Termohon baru pulang setelah dapat 2 hari, karena

isterinya harus mengajukangugatan tersebut di Pengadilan Agama yang mewilayahi ditempat tinggal isteri sedangkanTermohon secara nyata bertempat tinggal di Perum Bulu Indah Kraksaan, oleh karenanyaberdasarkan hal tersebut maka Pengadilan Agama Kraksaan berwenang menerima,memeriksa dan mengadili perkara a quo ; Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya hendak menceraikanTermohon dengan talak satu roji dengan mendalilkan bahwa Termohon sering berbicaradengan seseorang via telpon dengan secara sembunyi

sembunyi karena itu Pemohonberusaha menasehati Termohon namun Termohon tidak pernah menghiraukan Pemohonsehingga dengan hal tersebut antara Pemohon dan Termohon sering menyebabkan terjadipertengkaran namun begitu Pemohon masih berusaha bersabar demi keutuhan rumahtangga bersama dan pertengkaran terakhir terjadi pada sekitar akhir bulan Juli 2013 yanglalu karena saat itu Termohon minta ijin kepada Pemohon untuk keluar kota selama hariakan tetapi Termohon baru pulang setelah dapat 2 hari, karena itu

Bahwa semenjak/setelah kelahiran anak yang ke 2 (dua) terlihatperubahan pada diri dimana seringkali bila menerima telepon sembunyi sembunyi serta tidak pulang hingga beberapa hari;b. Bahwa kurang lebih akhir september 2013 karena penggugatmerasa curiga dikarenakan hal tersebut di atas, maka saat tergugatmandi penggugat mencoba membuka HP milik tergugat, ternyata benarada foto mesra antara tergugat dan wanita lain yang penggugat tidakkenal serta percakapan mesra dalam WA (Whatsapp);C.

Bahwa semenjak/setelah kelahiran anak yang ke 2 (dua) terlihatperubahan pada diri dimana seringkali bila menerima telepon sembunyi sembunyi serta tidak pulang hingga beberapa hari;b. Bahwa kurang lebih akhir september 2013 karena penggugatmerasa curiga dikarenakan hal tersebut di atas, maka saat tergugatmandi penggugat mencoba membuka HP milik tergugat, ternyata benarada foto mesra antara tergugat dan wanita lain yang penggugat tidakkenal serta percakapan mesra dalam WA (Whatsapp);c.

Bahwa Terdakwa mengkonsumsi shabu selaludilakukan di kontrakan bersama Saksi 3 dandilakukan secara sembunyi sembunyi agar tidakdiketahui oleh orang lain.10. Bahwa Terdakwa mengkonsumsi Shabu tersebuthanya ingin cobacoba saja dan saat Terdakwamengkonsumsi Shabu tersebut Terdakwa menyadaribahwa perbuatannya adalah salah.11.

Bahwa benar Terdakwa mengkonsumsi Shabu selaludilakukan di kontrakan bersama Saksi 3 dandilakukan secara sembunyi sembunyi agar tidakdiketahui oleh orang lain.11. Bahwa benar Terdakwa mengkonsumsi Shabutersebut hanya ingin cobacoba saja dan saatTerdakwa mengkonsumsi Shabushabu tersebut Terdakwamenyadari bahwa perbuatannya adalah salah.12.

Bahwa Terdakwa mengkonsumsi Shabu selaludilakukan di kontrakan bersama Saksi 3. dandilakukan secara sembunyi sembunyi agar tidakdiketahui oleh orang lain.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur pertama Setiap penyalahguna telah terpenuhi.2.

Bahwa Terdakwa mengkonsumsi Shabu selaludilakukan di kontrakan bersama Saksi 3. dandilakukan secara sembunyi sembunyi agar tidakdiketahui oleh orang lain.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur ketiga Bagi diri sendiri telah terpenuhi.Bahwa oleh karena semua unsur dakwaan OditurMiliter pada dakwaan alternatif kesatu telahterpenuhi, Majelis Hakim berpendapat dakwaan OditurMiliter alternatif kesatu. telah terbukti secarasah dan menyakinkan.Bahwa berdasarkan hal hal yang diuraikan diatas

tapi masih dalam batas kewajaran untuk halkebutuhan rumah tangga;Bahwa awal timbul perselisihan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebenarnya bukan masalah ekonomikarena kalau masalah ekonomi tidak mungkin rumah tanggaTergugat dengan Penggugat bisa bertahan sampai dengan24 tahun dan mempunyai anak enam orang, adapun = yangmenjadi bibit permasalahannya adalah bahwa Penggugatsejak awal tahun 2009 suka pergi keluar rumah tanpaizin suami dan kalau dilarang tetap saja Penggugatngotot dan secara sembunyi

sembunyi pergi dan walaupundilarang kelakuan Penggugat bukannya insap malahsemakin menjadi jadi dan dalam 6 bulan terakhir inimalah sering meninggalkan rumah tangga sampai berharihari tidak pulang meninggalkan tanggung jawab sebagaiibu rumah tangga dan begitu tega meninggalkan anak yangmasih kecil yang masih perlu diurus dan mendapat kasihsayang dari seorang ibu;Bahwa Penggugat juga mengatakan Tergugat suka berlakukasar kepada Penggugat adalah tidak benar karena selamaini Tergugat mencoba bersabar

kasarkepada Tergugat dan suka memancing mancing kemarahanTergugat; Awal timbul perselisihan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebenarnya bukan masalah ekonomikarena kalau masalah ekonomi tidak mungkin rumah tanggaTergugat dengan Penggugat bisa bertahan sampai dengan 24tahun dan mempunyai anak enam orang, adapun yang menjadibibit permasalahannya adalah bahwa Penggugat sejak awaltahun 2009 suka pergi keluar rumah tanpa izin suami dankalau dilarang tetap saja Penggugat ngotot dan secarasembunyi sembunyi

karena Bukti T2 tidak membuktikanpokok perkara, maka bukti tersebut dikesampingkan;20Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat tentangadanya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat yang dibenarkan oleh Tergugat dengan meluruskanbahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut bukansebagaimana yang didalilkan Penggugat, tetapi disebabkankarena Penggugat sejak awal tahun 2009 suka pergi keluarrumah tanpa izin suami dan kalau dilarang tetap sajaPenggugat ngotot dan secara sembunyi

sembunyi pergi danwalaupun dilarang kelakuan Penggugat bukannya insap malahsemakin menjadi jadi dan dalam 6 bulan terakhir ini malahsering meninggalkan rumah tangga sampai berhari hari tidakpulang meninggalkan tanggung jawab sebagai ibu rumah tangga(dimana dalil Tergugat tersebut dibenarkan oleh Penggugatdengan meluruskan bahwa selama ini Penggugat banyak keluarrumah karena selain untuk mencari nafkah yang tidak dapatdipenuhi oleh Tergugat sebagai suami, juga untukmenghindari keributan yang dilakukan

tanaman tebu, namun tidak berhasil menemukannya;Bahwa pencurian dilakukan oleh terdakwa dengan cara terlebih dahulumemanjat pagar tembok rumah saksi, Kemudian terdakwa membuka daunjendela dan melepaskan 2 (dua) batang besi teralis yang ada di jendeladimaksud, setelah itu masuk ke dalam ruangan dan keluar melalui jalanyang sama ;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 572/PID.B/2015/PN BilBahwa saksi dan beberapa orang warga berhasil menangkap terdakwapada hari Jumat tanggal 21 Agustus 2015, yang sedang sembunyi

dalam kondisiterlepas dan bengkok sedangkan ruangan kamar dalam kondisiberantakan;Bahwa pencurian dilakukan oleh terdakwa dengan cara terlebih dahulumemanjat pagar tembok rumah korban, kemudian terdakwa membukadaun jendela dan melepaskan 2 (dua) batang besi teralis yang ada dijendela dimaksud, setelah itu masuk ke dalam ruangan dan keluar melaluijalan yang sama ;Bahwa korban (Mujib Santoso) bersama beberapa orang warga berhasilmenangkap terdakwa pada hari Jumat tanggal 21 Agustus 2015, yangsedang sembunyi

terhadap pelaku di arealtegalan dan tanaman tebu, namun tidak berhasil menemukannya;Bahwa pencurian dilakukan oleh terdakwa dengan cara terlebih dahulumemanjat pagar tembok rumah korba, kemudian terdakwa membukadaun jendela dan melepaskan 2 (dua) batang besi teralis yang ada dijendela dimaksud, setelah itu masuk ke dalam ruangan dan keluar melaluijalan yang sama ;Bahwa korban (Mujib Santoso) bersama beberapa orang warga berhasilmenangkap terdakwa pada hari Jumat tanggal 21 Agustus 2015, yangsedang sembunyi

Basori berjagajaga diluar sambil emngawasikeadaan sekitar, sedangkan terdakwa memanjat pagar tembok rumahkorban, kemudian terdakwa membuka daun jendela dan melepaskan 2(dua) batang besi teralis yang ada di jendela dimaksud, setelah itu masukke dalam ruangan dan keluar melalui jalan yang sama;" Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 21 Agustus 2015,saat sedang sembunyi di tumpukan daun pisang belakang rumahnya dansaat di tanya, terdakwa mengaku telah melakukan pencurian tersebutbersama dengan

Basori berjagajaga diluar sambil emngawasi keadaansekitar, sedangkan terdakwa memanjat pagar tembok rumah korban,kemudian terdakwa membuka daun jendela dan melepaskan 2 (dua)batang besi teralis yang ada di jendela dimaksud, setelah itu masuk kedalam ruangan dan keluar melalui jalan yang sama;" Bhwa benar terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 21 Agustus 2015,saat sedang sembunyi di tumpukan daun pisang belakang rumahnya dansaat di tanya, terdakwa mengaku telah melakukan pencurian tersebutbersama

PP Lonsum;Bahwa cara Terdakwa melakukan pencurian tersebut adalah dengan caramasuk kelokasi areal perkebunan secara sembunyi sembunyi setiba dilokasiTerdakwa melakukan pemanenan tanpa ijin setelah jatuh ketanah Terdakwalangsir dengan cara mengangkut atau memikulnya satu persatu danmemasukkannya kedalam goni plastic warna putin dan saat itulah aksiTerdakwa diketahui oleh Petugas keamanan kebun sehingga Terdakwaditangkap oleh Petugas keamanan Kebun di bantu Petugas BKO;Halaman 7 dari 13 Putusan No.322

PP Lonsum;Bahwa cara Terdakwa melakukan pencurian tersebut adalah dengan caramasuk kelokasi areal perkebunan secara sembunyi sembunyi setiba dilokasiTerdakwa melakukan pemanenan tanpa ijin setelah jatuh ketanah Terdakwalangsir dengan cara mengangkut atau memikulnya satu persatu danmemasukkannya kedalam goni plastic warna putin dan saat itulah aksiTerdakwa diketahui oleh Petugas keamanan kebun sehingga Terdakwaditangkap oleh Petugas keamanan Kebun di bantu Petugas BKO;Bahwa alat yang Terdakwa gunakan

dikaruniai 1 orang anak yang bernama : AHMAD ARDANPRATAMA ALKARIM umur 2 tahun ;Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2012 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, antara Penggugat dan Tergugat sering diwarnai perselsihandan pertengkaran ;5Bahwa peristiwa tersebut disebabkan Tergugat telah tega mengkhianati cintaPenggugat antara Tergugat dan teman perempuannya sering ketahuan berhubunganlewat HP kalau akan mengadakan pertemuan dan kencan disuatu tempat, danTergugat kalau menerima telpun juga sembunyi

sembunyi takut didengar orangdan setelah diselidiki benar Tergugat sedang menjalin cinta dengan perempuan lainyang bernama Ika dan Tergugat mengakui sendiri sudah satu tahun menjalin cintaBahwa sejak Tergugat ketahuan menjalin cinta dengan perempuan lain sikapTergugat terhadap Penggugat sangat berubah yang dulunya penuh kasing sayangmenjadi keras apabila kedapatan masalah sedikit saja suka membentak bentakdengan ucapan yang sangat kasar yang tidak pantas diucapkan seorang suamiterhadap istri meski

tempat kerjanya , ternyata Termohon tidak sampai ditempat pekerjaannya , saat Pemohon mencari keberadaan Termohon ,Pemohon menyaksikan sendiri Termohon sedang duduk berduaandengan pria lain di Lapangan Mataram , namun Pemohon berusahamenahan diri dengan tidak menegur di tempat tersebut , Pemohonmenunggu kedatangan Termohon di rumah , dan saat di konfirmasiTermohon mengelak sehingga terjadilah pertengkaran antara Pemohondan Termohon , Pemohon berusaha menasehati Termohon namunTermohon masih sering sembunyi

sembunyi berkomunikasi denganorang lain yang di yakini oleh Pemohon sebagai Pria idaman lain dariTermohon ;5.

pekerjaannya , saat Pemohon mencari keberadaan Termohon ,Putusan Nomor 1054/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal. 8 dari 13 hal.Pemohon menyaksikan sendiri Termohon sedang duduk berduaandengan pria lain di Lapangan Mataram , namun Pemohon berusahamenahan diri dengan tidak menegur di tempat tersebut , Pemohonmenunggu kedatangan Termohon di rumah , dan saat di konfirmasiTermohon mengelak sehingga terjadilah pertengkaran antara Pemohondan Termohon , Pemohon berusaha menasehati Termohon namunTermohon masih sering sembunyi

sembunyi berkomunikasi denganorang lain yang di yakini oleh Pemohon sebagai Pria idaman lain dariTermohon ;BahwapuncaknyapadabulanApril 2017, Termohon pamit untuk Tinggaldi rumah orang tua Termohon , pada saat Pemohon ingin menjemputTermohon , Termohon sedang pergi keluar , Pemohon menunggukepulangan Termohon sampai jam 11 malam , saat Termohon pulangternyata Termohon pergi dengan pria lain , maka Pemohon punmenginterogasi Teman dari Termohon, dan di hadapan Pemohon, Priatersebut mengaku bahwa pacar

Setelah itu mereka membersihkan diri dan memakaicelana masingmasing, lalu tedakwa melanjutkan bermain game sedanganak korban tiduran saja.Bahwa sekira pukul 02.30 wib Terdakwa berpamitan keluar untuk pergi kerumah Pak RT dengan alasan mau melihat apakah ada anggota PP atauPolisi yang mencari saksi, selang sekitar 15 menit kemudian Terdakwahalaman 5 dari 47 Putusan Nomor 163/Pid.Sus/2019/PN Pwtkembali lagi dan berkata kepada anak korban : aku umpetan disit ya(aku sembunyi dulu ya) kemudian anak korban

menjawab umpetanngendi (sembunyi dimana) dan Terdakwa berkata ya mbuh mengko,balik Puwokerto sewulan maning, nek ko bebeh bali ya maringsekolah bae (ya belum tahu nanti, pulang ke Purwokerto sebulan lagi,kalau kamu ngga mau pulang ya pergi ke sekolah saja) kemudian anakkorban berkata kepada Terdakwa nek aku meteng kepiwe (kalau akuhamil bagaimana) dan Terdakwa menjawab ya aku tanggung jawab (yaAku tanggung jawab), lalu Terdakwa pergi dan anak korban kembali kekamar sambil menunggu pagi.Bahwa sekira

Setelah itu mereka membersihkan diri dan memakaicelana masingmasing, lalu tedakwa melanjutkan bermain game sedanganak korban tiduran saja.halaman 9 dari 47 Putusan Nomor 163/Pid.Sus/2019/PN PwtBahwa sekira pukul 02.30 wib Terdakwa berpamitan keluar untuk pergi kerumah Pak RT dengan alasan mau melihat apakah ada anggota PP atauPolisi yang mencari saksi, selang sekitar 15 menit kemudian Terdakwakembali lagi dan berkata kepada anak korban : aku umpetan disit ya(aku sembunyi dulu ya) kemudian anak korban

dulu ya)kemudian saksi jawab umpetan ngendi (Sembunyi dimana) danTerdakwa berkata ya mbuh mengko, balik PWT sewulan maning,nek ko bebeh bali ya maring sekolah bae (ya belum tahu nanti,pulang ke Purwokerto sebulan lagi, kalau kamu ngga mau pulang yapergi ke sekolah saja) kemudian saksi berkata kepada Terdakwa nekaku meteng kepiwe (kalau saksi hamil bagaimana) dan Terdakwamenjawab ya aku tanggung jawab (ya saya tanggung jawab) lalusaksi masuk ke kamar sambil menunggu pagi; Bahwa sekira pukul 05.00