preventie) dan juga tidakmemperhatikan Surat Edaran Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 5Tahun 1973 yang ditujukan kepada Ketua Pengadilan Tinggi dan KetuaPengadilan Negeri seluruh Indonesia, yang pada pokoknya bahwa Meskipunpenetapan berat ringannya hukuman adalah wewenang Judex Facti, namundimintakan perhatian agar dalam menjatuhkan hukuman, sungguhsungguhsetimpal dengan berat ringannya pidana yang dilakukan oleh terdakwa,sehingga Majelis hakim dalam perkara Aquo belum menerapkan pemidanaanyang setimpal

, dan tidak mencerminkan rasa keadilan bagi masyarakat baikdilihat dari segi Edukatif, Preventif, Korektif maupun Represif, dengan demikianmaka sudah seharusnya hukuman yang dijatunkan kepada terdakwa TOPANHal 12 dari 21 hal Putusan No.110/PID/2020/PT.PLK.SANJAYA Alias DEDE Bin AMRIRANNO harus setimpal dengan tingkatkesalahannya atau sebanding dan sama dengan apa yang dituntut olehPenuntut Umum.Bahwa sebuah Putusan yang mencerminkan rasa keadilan yang ada di dalammasyarakat akan dirasakan telah diputus

pertimbangan Majelis Hakim tersebut tidakmempertimbangkan aspek prevensi umum (generale preventie) yang ditujukankepada masyarakat umum (algemene preventie) dan juga tidak memperhatikanSurat Edaran Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 1973 yangditujukan kepada Ketua Pengadilan Tinggi dan Ketua Pengadilan Negeri seluruhIndonesia, yang pada pokoknya bahwa Meskipun penetapan berat ringannyahukuman adalah wewenang Judex Facti, namun dimintakan perhatian agar dalammenjatuhkan hukuman, sungguhsungguh setimpal

dengan berat ringannya pidanayang dilakukan oleh terdakwa, sehingga Majelis hakim dalam perkara Aquo belummenerapkan pemidanaan yang setimpal, dan tidak mencerminkan rasa keadilanHal 18 dari 21 hal Putusan No.110/PID/2020/PT.PLK.bagi masyarakat baik dilinat dari segi Edukatif, Preventif, Korektif maupun Represif,dengan demikian maka sudah seharusnya hukuman yang dijatuhnkan kepadaterdakwaTOPAN SANJAYA Alias DEDE Bin AMRIRANNO harus setimpal dengantingkat kesalahannya atau sebanding dan sama dengan

mengenai berat ringannya pemidanaan yang dijatuhkanoleh Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut Majelis Hakim Tingkat Bandingsependapat lamanya pemidaan tersebut dengan alasan sebagaimana keterangansaksi Harno Bin Suwardi, Saksi Anak Muhammad Andriansyah Als Andri AlsTongong Bin Syahrani, Saksi Anak Budi Bin Suriansyah dan keterangan Terdakwaia hanya menerima keuntungan atau imbalan dari perbuatannya tersebut hanyasebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) sehingga hukuman tersebuttelah setimpal

telahterpenuhi maka kepada terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan telah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan keduaPenuntutUmum;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa terbukti bersalah dan selamapemeriksaan persidangan Majelis Hakim tidak menemukan atau melihatadanyaalasan pemaaf atau alasan pembenar yang dapat menghapus sifat melawanhukum atas perbuatan terdakwa, maka terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya sehingga terdakwa harus dijatuhipidana yang setimpal

bukti dalam perkara ini karenamasih dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa MASYHUDI makabarang bukti tersebut haruslah dikembalikan kepada Penuntut Umum untukdipergunakan dalam perkara tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan bersalah dandipidana maka biaya perkara akan dibebankan pada Terdakwa;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana, akandipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan terdakwa,guna penerapan pidana yang sesuai dan setimpal

perbuatannya dan menyesalinya; Terdakwa melakukan perbuatannya karena pengaruh tradisi dalammasyarakat ; Terdakwa belum pernah dipidana sebelumnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkantersebut diatas, maka mengenai pidana yang akan dijatuhkan, Majelismemandang bahwa pidana tersebut bukan sebagai balas dendam terhadapterdakwa akan tetapi sebagai pelajaran/peringatan agar terdakwa tidakmengulangi perbuatannya, sehingga pidana tersebut dibawah ini dipandangtelah sesuai dan setimpal

hemat Majelis Hakim oleh karena itu dakwaan subsidair penuntut umum tidak perludibuktikan lagi ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsurunsur sebagaimana dimaksud dalamDakwaan Primair Penuntut Umum melanggar Pasal 374 KUHPidana telah terpenuhi danterbukti, maka oleh karena terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya sebagaimana dalam11Dakwaan primair Jaksa Penuntut Umum , oleh karenanya Terdakwa harus dijatuhi hukumanyang setimpal

adanyafaktorfaktor yang dapat menghapuskan kesalahan Terdakwa yaitu berupa alasanalasanpembenar maupun alasan pemaaf, dan tidak pula terdapat faktorfaktor yang menghapuskansifat melawan hukum dari perbuatan Terdakwa, oleh karenanya Terdakwa harus bertanggungjawab atas perbuatannya dan harus pula dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan Pidana terhadapTerdakwa terlebih dahulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan guna penerapan hukum yang adil dan setimpal

bahwa berdasarkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan sebagaimana telah dipertimbangkan diatas, dikaitkan pula dengan tujuanpemidanaan yang bukan sematamata sebagai pembalasan atas perbuatan terdakwa,melainkan bertujuan untuk membina dan mendidik agar terdakwa menyadari dan menginsafikesalahannya sehingga menjadi anggota masyarakat yang baik dikemudian hari, makaMajelis Hakim memandang adil menurut hukum dan adil menurut masyarakat serta patutapabila terdakwa dijatuhi hukuman yang setimpal

terpenuhinya seluruh unsurunsur dalam dakwaanPasal 363 ayat (1) ke5 KUHP maka terdapatlah cukup buktibukti yang sah menurut hukumdan meyakinkan bagi Majelis Hakim bahwa Terdakwa tersebut telah bersalah melakukanperbuatan sebagaimana yang didakwakan tersebut, karena itu Terdakwa tersebut haruslahdinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa sebelum menentukan pidananya perlu dipertimbangkan halhalkeadaan yang dapat memberatkan maupun yang meringankan guna penerapan hukum yangadil dan setimpal

tersebut :Hal yang memberatkan :0 Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ;1 Terdakwa sudah pernah dihukum ;Halhal yang meringankan :2 Terdakwa bersikap sopan ;3 Terdakwa mengaku terus terang dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa dengan demikian setelah memperhatikan perbuatan Terdakwadan memperhatikan pula halhal yang memberatkan dan meringankan tersebut, MajelisHakim berpendapat bahwa hukuman yang akan dijatuhkan kepada Terdakwa adalah sudahcukup setimpal

dan adil dengan perbuatan yang telah dilakukan oleh Terdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah, maka sudah sepantasnyaTerdakwa dijatuhi hukuman yang setimpal dengan perbuatannya dan menurut Majelis10Hakim, hukuman yang pantas dijatuhkan atas diri Terdakwa adalah pidana penjara yanglamanya akan ditentukan dalam amar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa karena terdakwa sedang menjalani pidana penjara dalam perkaralain, namun terdakwa diperintahkan tetap berada dalam tahanan

fakta tersebut di atas, menimbulkan keyakinan kami bahwaunsur keempat ini telah terbukti secara sah menurut hukum.Oleh karena dakwaan Primair di atas telah terbukti secara sah dan menyakinkanmaka kami tidak akan membuktikan dakwaan selanjutnya.16Bahwa selama berlangsungnya pemeriksaan persidangan tidak ditemukan halhalatau keadaan yang mengecualikan hukuman, gugurnya hak menuntut gugurnya hukumanatau alasan pemaaf lainnya atas perbuatan terdakwa dan sudah sepatutnya terdakwadijatuhi hukuman yang setimpal

akan dijatuhkan pada terdakwa benarbenar dirasakan adil oleh terdakwa,masyarakat serta negara.Sebelum kami sampai pada tuntutan pidana atas diri terdakwa perkenankan kamimengajukan halhal yang kami jadikan pertimbangan dalam mengajukan tuntutan.Menimbang, bahwa oleh karena selama proses pemeriksaan dipersidanganterhadap terdakwa, Majelis Hakim tidak menemukan adanya alasan pemaaf, alasanpembenar maupun alasan penghapus pidana, maka terdakwa haruslah dinyatakanbersalah dan di pidana serta di denda setimpal

1 (satu) unit sepeda motor merek hondaVario biru BA 3926 AW ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana, Majelis Hakim terlebihdahulu akan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan bagi diri Terdakwa :Halhal yang memberatkan : e perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat.Halhal yang meringankan :e Terdakwa mengakui perbuatannya dipersidangan.e Terdakwa belum pernah di hukumMenimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa pidana yang akandijatuhkan telah tepat, adil dan setimpal

sengaja mengedarkan sediaan farmasi dan atau alat kesehatan tanpa ijin edar dari pihakyang berwenang.Menimbang, bahwa unsurunsur dari Pasal 81 ayat (2) huruf c Jo Pasal 41 ayat (1) UURINo.23 Tahun 1992 telah terpenuhi dan maka Majelis berkeyakinan terdakwa bersalah melakukanperbuatan sebagaimana didakwakan kepadanya dalam dakwaan Subsidair Jaksa Penuntut Umum.Menimbang, bahwa karena terdakwa tersebut telah terbukti secara sah dan menyakinkan makaterdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi hukuman yang setimpal

terdakwa terlebih dahulu akandipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan bagi Terdakwa.Halhal Yang Memberatkan : Perbuatan terdakwa tidak mengindahkan program pemerintah dalam hal memberantas perjudian;Halhal Yang Meringankane Terdakwa belum pernah dihukume Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya.e Terdakwa menyesali perbuatannya.e Terdakwa sebagai tulang punggung keluarga;Menimbang, oleh karena itu hukuman yang akan dijatuhkan kepada terdakwa dianggap telahcukup adil dan setimpal

, Majelis Hakim sependapat dengan Penuntut Umumbahwa semua unsur dari pasal yang didakwakan kepada terdakwa dalam dakwaan;Penuntut Umum tersebut telah terobukti dan terpenuhi semua, karena itu MajelisHakim berpendapat bahwa terdakwa tersebut terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah telah melakukan tindak pidana nne nnn nnn nnnMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah,maka terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya dan harus dijatuhipidana yang sesuai dan setimpal

Dan untuk memudahkanpelaksanaan putusan ini, diperintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepada terdakwa, akanterlebin dahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankanguna penerapan hukum yang adil dan setimpal dengan perbuatan terdakwa yang telahTerbURti terse DU tj 42 ne CieHalhal yang memberatkan : 2022 2o nner ne nc nnn nnnnnee Perbuatan terdakwa bertentangan dengan program pemerintah yang sedang giatgiatnya memberantas

Hukuman yang dijatuhnkan terhadap Terdakwa hanya berupa hukumanbersyarat dan menurut kami sangatlah ringan dan tidak setimpal denganakibat yang ditimbulkan dari perbuatan Terdakwa yaitu mengakibakan kacarumah milik saksi korban menjadi pecah dan rusak sehingga tidak dpatdipergunakan lagi sehingga perlu mendapat pemidanaan yang setimpal danmemberikan efek jera kepada TerdakwaMenimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan kasasi Jaksa Penuntut Umum tidak dapatdibenarkan

terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena pengambilan 21 buah kran milik hotel tersebut dilakukanoleh 2 (dua) orang bersama sama maka unsure ketiga dari dakwaan harus juga dianggap telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur dari dakwaan telah terpenuhi makakesalahan terdakwa sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum telah terbukti secara sahdan meyakinkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa terbukti dalam dakwaan tersebut, makasudah sepantasnya Terdakwa dijatuhkan pidana yang sesuai dan setimpal

terhadap diriterdakwa ;Halhal yang memberatkan : e Terdakwa adalah karyawan Hotel itu sendiri ;Halhal yang meringankan :e Terdakwa sopan dan terus terang dipersidangan ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa belum menikmati dan menyesal ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan tuntutan pidana dari Penuntutumum dan pembelaan diri terdakwa, maka pidana yang dijatuhkan Majelis memandang telahadil dan patut ;Menimbang, bahwa terhadapterdakwa telah dinyatakan bersalah dan telah dijatuhipidana sesuai dan setimpal

saksi dan terdakwa serta dikuatkandengan adanya barang bukti, dimana terdakwa telah melakukan perbuatanmelakukan tindak pidana Pencurian ;Menimbang, bahwa berdasarkan dengan uraian pertimbangan sebagaimanatersebut di atas, maka seluruh unsur dari Pasal 362 KUHP jo Undang UndangNomor 3 Tahun 1997 Tentang Pengadilan Anak terhadap terdakwa ,Hakim Tunggaltidak menemukan adanya alasan pemaaf, alasan pembenar maupun alasanpenghapus pidana, maka para terdakwa haruslah dinyatakan bersalah dan dipidana setimpal

menjatuhkan pidana, Hakim Tunggal terlebihdahulu akan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan bagi diri Terdakwa :Halhal yang memberatkan ;e Perbuatan terdakwa telah merugikan saksi korbanHalhal yang meringankan ;e Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya ;e Terdakwa masih berstatus anak yang diharapkan dapat merubah sikapnya ;e Terdakwa bersikap sopan selama persidangan ;Menimbang, bahwa Hakim Tunggal berpendapat bahwa pidana yang akandijatuhkan telah tepat, adil dan setimpal

dengan Penuntut Umumbahwa semua unsur dari pasal yang didakwakan kepada terdakwa dalam dakwaanPenuntut Umum tersebut telah terbukti dan terpenuhi semua, karena itu MajelisHakim berpendapat bahwa terdakwa tersebut terobukti secara sah dan meyakinkanbersalah telah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaandiatas ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah,maka terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya dan harus dijatuhipidana yang sesuai dan setimpal

Dan untukmemudahkan pelaksanaan putusan ini, diperintahkan supaya terdakwa tetap beradadalamTATE ~~ ~~~ nnn nnn nmin enn nnn nnn nmnnnmnmnnnn mnmnnmn mmm nmmeimimnmmninn immeMenimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepada terdakwa, akanterlebin dahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankanguna penerapan hukum yang adil dan setimpal dengan perbuatan terdakwa yangtelah terbukti tersebut ;nnn nn ne nnn nen remem nnn nn none ne nnn nonannnneHal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa

lainnya.Menimbang, bahwa dengan memperhatikan fakta fakta yang terungkap di persidanganmenurut Majelis Hakim lebih condong untuk membuktikan dakwaan kedua yaitu pasal 303ayat(1)Ke2 KUHP;Menimbang, bahwa dengan telah terpenuhi semua unsur pasal 303 ayat (1') Ke2 KUHPtersebut diatas, maka Hakim berpendapat bahwa perbuatan terdakwa melakukan perbuatan turutbermain judi di jalan Umum atau di tempat yang dapat dikunjungi oleh umum terbukti secara sahdan meyakinkan dan terdakwa haruslah diberi hukuman yang setimpal

;Menimbang, bahwa majelis Hakim tidak melihat adanya alasan pemaaf atas kesalahanterdakwa tersebut, karenanya para terdakwa haruslah dihukum setimpal dengan kesalahannya;Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ini akan ditentukan dalam amar putusanini;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan hukuman atas terdakwa, maka perlumemperhatikan hal hal yang memberatkan dan hal hal yang meringankan sebagai berikut;Halhal yang memeberatkan: perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat; Perbuatan terdakwa

didakwakan kepada terdakwa dalam dakwaan ;Menimbang, bahwa semua unsur dakwaan telah terbukti dan terpenuhi, karenaitu Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa tersebut terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummemiliki atau menguasai Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah,maka terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya dan harus dijatuhipidana yang sesuai dan setimpal

Dan untuk memudahkanpelaksanaan putusan ini, diperintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepada terdakwa, akanterlebin dahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankanguna penerapan hukum yang adil dan setimpal dengan perbuatan terdakwa yang telahterbukti terS@bUut;~~~ nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnnnnnnnnnnHalhal yang memberatkan: 2222 2 nen nen nn nen cence nnn n nn cen enee Perbuatan para terdakwa bertentangan

Majelis Hakim sependapat dengan Penuntut Umum bahwasemua unsur dari pasal tersebut yang didakwakan kepada terdakwa dalam dakwaan ;Menimbang, bahwa semua unsur dakwaan telah terbukti dan terpenuhi, karenaitu Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa tersebut terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana ;Menimbang, bahwa oleh karenaterdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah,maka terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya dan harus dijatuhipidana yang sesuai dan setimpal

Dan untuk memudahkanpelaksanaan putusan ini, diperintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepada terdakwa, akanterlebin dahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankanguna penerapan hukum yang adil dan setimpal dengan perbuatan terdakwa yang telahterbukti tersebut; 222 nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn ne nnn ne nen cnc ne ncn ncnsHalhal yang memberatkan :4e Perbuatan terdakwa menimbulkan kerugianorang lain ;e Akibat perbuatan

lainnyaMenimbang, bahwa dengan memperhatikan fakta fakta yang terungkap di persidanganmenurut Majelis Hakim lebih condong untuk membuktikan dakwaan kedua yaitu pasal 303 ayat (1)Ke2 KUHP;Menimbang, bahwa dengan telah terpenuhi semua unsur pasal 303 ayat (1) Ke2 KUHPtersebut diatas, maka Hakim berpendapat bahwa perbuatan terdakwa melakukan perbuatan turutbermain judi di jalan Umum atau di tempat yang dapat dikunjungi oleh umum terbukti secara sahdan meyakinkan dan terdakwa haruslah diberi hukuman yang setimpal

;Menimbang, bahwa majelis Hakim tidak melihat adanya alasan pemaaf atas kesalahanterdakwa tersebut, karenanya para terdakwa haruslah dihukum setimpal dengan kesalahannya;Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ini akan ditentukan dalam amar putusanini;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan hukuman atas terdakwa, maka perlumemperhatikan hal hal yang memberatkan dan hal hal yang meringankan sebagai berikut;Halhal yang memeberatkan;: perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;e Perbuatan terdakwa

sependapat dengan PenuntutUmum bahwa semua unsur dari pasal yang didakwakan kepada terdakwa dalamdakwaan Penuntut Umum tersebut telah terbukti dan terpenuhi semua, karena ituMajelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa tersebut terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Kedua ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbuktibersalah, maka terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya danharus dijatuhi pidana yang sesuai dan setimpal

Dan untukmemudahkan pelaksanaan putusan ini, diperintahkan supaya terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepada terdakwa,akan terlebih dahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yangmeringankan guna penerapan hukum yang adil dan setimpal dengan perbuatanterdakwa yang telah terbukti tersebut ;Halhal yang memberatkan Perbuatan terdakwa bertentangan dengan program pemerintah dalammemberantas tindak pidana penyalahgunaan dan peredaran Narkotika ;Hal hal

yang diajukan, Majelis Hakim sependapat dengan Penuntut Umum bahwa semuaunsur dari pasal yang didakwakan kepada para terdakwa dalamPenuntut Umum tersebut telah terbukti dan terpenuhi semua, karena itu Majelis Hakimberpendapat bahwa para terdakwa tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidana;Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah, makaterdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya dan harus dijatuhi pidana yang sesuaidan setimpal

Dan untuk memudahkan pelaksanaanputusan ini, diperintahkan supaya para terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepada para terdakwa, akanterlebih dahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan gunapenerapan hukum yang adil dan setimpal dengan perbuatan para terdakwa yang telah terbuktitersebut; Halhal yang memberatkan : e Perbuatan para terdakwa telah meresahkan dan tidakditoleris dalam kehidupanbermasyarakat 5 Halhal yang meringankan

menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatan tersebut serta terdakwa sebagaitulang punggung keluarga memiliki anak yang masih membutuhkannya ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan terhadap terdakwa, maka MajelisHakim akan mempertimbangkan terlebih dahulu apakah perbuatan terdakwa memenuhi unsurunsur pasal seperti yang terdapat di dalam surat dakwaan Penuntut Umum, sehingga apabilaperbuatan terdakwa terbukti melanggar pasal sebagaimana di dakwakan maka terdakwa harusdijatuhi pidana setimpal

pula secara sah menuruthukum, sehingga terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana **PENADAHAN ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dan ternyataselama dipersidangan tidak ditemukan alasan penghapus pemidanaan, baik alasan pembenarataupun alasan pemaaf bagi perbuatan terdakwa, maka demi rasa keadilan terdakwa harusdijatuhi pidana yang setimpal

bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan harus dihukum, makaTerdakwa harus dibebani untuk membayar ongkos perkara yang besarnya akan ditentukandalam amar putusan ini (vide pasal 222 KUHAP);Menimbang, bahwa mengacu kepada penjelasan pasal 28 ayat 2 UU No.48 Tahun 2009yang menyebutkan bahwa sifatsifat yang jahat maupun yang baik dari terdakwa wajibdiperhatikan Hakim dalam mempertimbangkan pidana yang akan dijatuhkan, keadaan pribadiseseorang perlu dipertimbangkan untuk memberikan pidana yang setimpal

unsur melakukan penganiayaan telah terpenuhisehingga unsur kedua ini telah terbukti;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasdimana semua unsurunsur dari dakwaan Penuntut Umum telah terpenuhi danselama pemeriksaan persidangan Majelis Hakim tidak menemukan atau melihatadanya alasan pemaaf atau alasan pembenar yang dapat menghapus sifatmelawan hukum = atas perbuatan Terdakwa, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya sehingga Terdakwa harus dijatuhipidana yang setimpal

masa tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada alasan untuk mengeluarkanTerdakwa dari dalam tahanan, maka berdasarkan Pasal 193 ayat (2) huruf bKUHAP Terdakwa harus tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan bersalah makabiaya perkara akan dibebankan pada Terdakwa;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana, akandipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan Terdakwa; ; ; Menimbang...guna penerapan pidana yang sesuai dan setimpal

keterangandipersidangan;Halhal yang meringankan : Terdakwa belum pernah dipidana sebelumnya ;Putusan Nomor 47/Pid.B/2019/PN Psb, halaman 9 dari 10 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkantersebut diatas, maka mengenai pidana yang akan dijatuhkan, Majelismemandang bahwa pidana tersebut bukan sebagai balas dendam terhadapTerdakwa akan tetapi sebagai pelajaran/peringatan agar Terdakwa tidakmengulangi perbuatannya, sehingga pidana tersebut dibawah ini dipandang telahsesuai dan setimpal

berkesimpulanbahwa unsurunsur dalam pasal yang didakwakan tersebut telah terpenuhi oleh perbuatanTerdakwa;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsurunsur dalam Pasal 363ayat (1) ke5 KUHP dan dalam diri Terdakwa tidak Majelis temukan adanya alasanpemaaf / pembenar yang dapat menghapus sifat melawan hukum Terdakwa, sehinggadengan demikian perbuatan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana seperti dalam dakwaan tersebut dan karenanya Terdakwa harusdijatuhi hukuman setimpal

dinyatakan bersalah dan harus dihukummaka terhadapnya beralasan hukum juga dibebani untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa tentang barang bukti yang merupakan barang yangberhubungan dengan tindak pidana yang telah dilakukan oleh terdakwa, maka terhadapbarang bukti tersebut beralasan hukum untuk dimusnahkan ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepada Terdakwa, Majelisakan terlebih dahulu mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan yangmeringankan guna menerapkan hukum yang adil dan setimpal