2.LILIK SETIYANI, SH.,MH.
Terdakwa:
MOH ZAENAL ARIFIN alias PINCUK bin SOLIKIN

2.SULISTYO HADI, SH
3.LILIK SETIYANI, SH.,MH.
Terdakwa:
MOH. KUSRIN

Pembanding/Penuntut Umum II : LILIK SETIYANI, SH.,MH.
Terbanding/Terdakwa : HARSONO alias SONDONG bin RUJU

Penuntut Umum:
1.Lilik Setiyani, S.H., M.H
2.Sulistyo Hadi, S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD KAMILUL INSAN ALBASHORI alias EMIL bin NGARTAM (Alm)

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak perempuan yang bernama Aura Chantika Maharani, lahir di Tenggarong tanggal 1 Desember 2011, adalah anak Pemohon (Agus Budianto bin Misran) dan Istri Pemohon (Ike Deni Setiyani binti Supriyanto);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

atau semenda dan halhal lain yangmenyebabkan perkawinan Pemohon dan Ike Deni Setiyani bintiSupriyanto diharamkan;2.

Bahwa perkawinan Pemohon dengan Ike Deni Setiyani binti Supriyantotidak mendapatkan akta nikah karena perkawinan tersebut dilangsungkantidak dibawah pengawasan Pegawai Pencatat Nikah;3. Bahwa anak tersebut bernama Aura Chantika Maharani, lahir diTenggarong tanggal 1 Desember 2011 dari dan dalam ikatan perkawinanPemohon dengan Ike Deni Setiyani binti Supriyanto;4.

, bahwa setelah dicermati bukti surat tersebut salingberkaitan, Agus Budianto (Pemohon) dan Ike Deni Setiyani sebelum menikahresmi, terlebih dahulu menikah di bawah tangan pada tanggal 29 Juli 2011,sehingga anak yang bernama Aura Chantika Maharani lahir sebelum AgusBudianto (Pemohon) dan Ike Deni Setiyani menikah secara resmi, untukmendapatkan pengakuan sah secara hukum agama Islam dan sah rnenurutketentuan undangundang perkawinan, maka pada tanggal 8 Juli 2012Pemohon dan Ike Deni Setiyani telah

anak tersebutbukan anak dari Agus Budianto (Pemohon) dan Ike Deni Setiyani, dengandemikian menunjukan bukti bahwa anak yang bernama Aura ChantikaMaharani adalah anak dari Pemohon dan Ike Deni Setiyani;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti tertulis tersebut, makadiperoleh fakta bahwa Aura Chantika Maharani adalah berasal dari darahdaging dari pasangan suami isteri yang sah Pemohon dengan istrinya (IkeDeni Setiyani binti Supriyanto), sesuai ketentuan Pasal 285 R.Bg. bahwa aktaotentik merupakan

Menetapkan anak perempuan yang bernama Aura Chantika Maharani, lahirdi Tenggarong tanggal 1 Desember 2011, adalah anak Pemohon (AgusBudianto bin Misran) dan Istri Pemohon (Ike Deni Setiyani bintiSupriyanto);3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Sivin Setiyani alias Sifin Setiyani binti Tubi Ahmad Wartoyo alias Tubi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Rijal Kamaludin bin Suratno;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 320.000.00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah)

EKA LILIS SETIYANI UTAMI Binti PARSUDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PENGANIAYAAN";2.Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa I. KAMINAH Binti SARIMIN dan terdakwa II. EKA LILIS SETIYANI UTAMI Binti PARSUDI dengan pidana penjara masing

EKA LILIS SETIYANI UTAMI Binti PARSUDI memberikanketerangan di sidang yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa perkelahian atau penganiayaan yang terjadi dirumah Temok pada hari Senintanggal 9 Mei 2011 sekitar jam 17.00 WIB di dukuh Sentulan RT. 2 / RW.

KAMINAH Binti SARIMIN dan terdakwa II EKA LILIS SETIYANI UTAMI BintiPARSUDI dimana Terdakwa dihadapkan ke depan persidangan ternyata sesuai identitasnya yangtercantum dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dengan demikian yang dimaksud dengan barang siapa dalamperkara ini adalah terdakwa I. KAMINAH Binti SARIMIN dan terdakwa II EKA LILIS SETIYANIUTAMI Binti PARSUDI;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka unsur ke1 telahterpenuhi ;Unsur ke2.

EKALILIS SETIYANI UTAMI Binti PARSUDI dengan pidana penjaramasing masing selama 1 (satu) bulan dan 6 (enam) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Penuntut Umum:
1.Lilik Setiyani, S.H., M.H
2.Ika Lusiana F, S.H
3.SUPARTI, SH.
Terdakwa:
SUWARNO als GUNDUL bin TUJAK

2.LILIK SETIYANI, SH.,MH.
Terdakwa:
LASMIUN BASIR ALS BASIR BIN (ALM)JANI

Penuntut Umum:
1.LILIK SETIYANI, SH.,MH.
2.IKA LUSIANA FATMAWATI, S.H.
Terdakwa:
SUKAR BAGYO Alias PAK BAG Bin Alm. MAT THOHIR

Penuntut Umum:
1.Sulistyo Hadi, S.H
2.LILIK SETIYANI, SH.,MH.
Terdakwa:
MUHAMMAD AGUNG RAHMANTO alias RAMA alias KORET bin SUGIARTO

Penuntut Umum:
1.LILIK SETIYANI, SH.,MH.
2.IKA LUSIANA FATMAWATI, S.H.
3.ANNY ASYIATUN, S.H.
Terdakwa:
SELAMET HARIYANTO bin JUMALI

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari nama MARIJEM menjadi nama MERRY SETIYANI ; ----------------------------------3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen untuk mencatat tentang perubahan nama Pemohon tersebut didalam Akte Kelahiran Nomor : 4762/DIS/2006 tertanggal 15 Agustus 2006 serta dalam register yang bersangkutan sehingga nama Pemohon yang semula MARIJEM menjadi MERRY SETIYANI ; -------------4.

; Bahwa dengan adanya perbedaan tersebut maka untuk mengurussegala kepentingan Pemohon jadi mengalamai kesulitan ; Bahwa untuk itu Pemohon bermaksud mengganti nama Pemohonsebagai tersebut dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan KartuKeluarga dari MARIJEM menjadi MERRY SETIYANI ; Bahwa untuk mengganti nama Pemohon tersebut terlebih dahuluharus ada Penetapan dari Instansi yang berwenang untukmenetapkannya ; Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas dengan ini Pemohonmohon kehadapan Bapak Ketua Pengadilan

Negeri di Kebumen sudilahkiranya memeriksa permohonan ini dan selanjutnya menetapkan :1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon darinama MARIJEM menjadi MERRY SETIYANI ;3.Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan~ danPencatatan Sipil Kabupaten Kebumen untuk mengganti namaPemohon dalam Akta Kelahiran tanggal 15 Agustus 2006 Nomor :4762/DIS/2006 dari nama MARIJEM menjadi MERRY SETIYANI ;4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar segala biaya

Pemohon adalah bernamaMARNO dengan JEMIRAH ;Bahwa sepengetahuan saksi nama Pemohon yang tertera di KartuTanda Penduduk (KTP) maupun yang tertera di Kartu Keluarga (KK)adalah sudah nama MERRY SETIYANI :Bahwa Pemohon bermaksud kembali bekerja di Malaysia dan akanmenikah dengan orang Malaysia ;Bahwa sepengetahuan saksi tujuan Pemohon mengganti nama darinama MARIJEM menjadi MERRY SETIYANI adalah untuk mengurusperpanjangan Paspor dan mengurus surat Surat untuk persyaratanmenikah dengan orang Malaysia

adalah bernamaMARNO dengan JEMIRAH ;Bahwa sepengetahuan saksi nama Pemohon yang tertera di KartuTanda Penduduk (KTP) maupun yang tertera di Kartu Keluarga (KK)adalah sudah nama MERRY SETIYANI ;Bahwa Pemohon bermaksud kembali bekerja di Malaysia dan akanmenikah dengan orang Malaysia ; Bahwa sepengetahuan saksi tujuan Pemohon mengganti nama darinama MARIJEM menjadi MERRY SETIYANI adalah untuk mengurusperpanjangan Paspor dan mengurus Surat surat untuk persyaratanmenikah dengan orang Malaysia ;Menimbang

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon darinama MARIJEM menjadi nama MERRY SETIYANI ;3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan~ danPencatatan SipilKabupaten Kebumen untuk mencatat tentang perubahan namaPemohon tersebut didalam Akte Kelahiran Nomor : 4762/DIS/2006tertanggal 15 Agustus 2006 serta dalam register yangbersangkutan sehingga nama Pemohon yang semula MARIJEMmenjadi MERRY SETIYANI ; 4.

FRISKA SETYA ARDENABahwa pada hari Kamis tanggal 02 Februari 2017, TRI MEI SETIYANI(masuk dalam DPO) menyewa 1 (satu) Unit mobil TOYOTA CALYA1.2. EST MT No. Pol. : AE 1114 NQ tahun 2016 warna merah miliksaksi korban;Halaman 4 Putusan Pidana No. 77/Pid.B/2017/PN.MgtBahwa alasan TRI MEI SETIYANI menyewa 1 (satu) Unit mobilTOYOTA CALYA 1.2. EST MT No.

Sin : 3NRHO01360 masih berada di PT.ASTRA SEDAYA FINANCE Kediri karena masih dalam masa kredit;Bahwa pada saat TRI MEI SETIYANI (masuk dalam DPO) menyewa 1(satu) Unit mobil TOYOTA CALYA 1.2. EST MT No. Pol. : AE 1114NQ tahun 2016 warna merah tersebut, TRI MEI SETIYANI (masukdalam DPO) menyerahkan 1 (satu) lembar KTP atas nama BONOSUSANTO dan 1 (satu) lembar Foto Copy Kartu Keluarga a.n.

Pol. : AE 1114 NQ tahun 2016 warnamerah beserta STNK milik saksi korban yang disewa oleh TRI MEISETIYANI.Bahwa JOKO DIANTORO menjanjikan komisi kepada Terdakwa apabilamobil tersebut berhasil digadai, dan atas permintaan tersebut Terdakwasepakat untuk bertemu dengan TRI MEI SETIYANI dan JOKODIANTORO di depan Terminal Nganjuk Kabupaten Nganjuk.Bahwa saat Terdakwa bertemu dengan TRI MEI SETIYANI dan JOKODIANTORO di depan Terminal Nganjuk Kabupaten Nganjuk, Terdakwasempat bertanya kepada JOKO DIANTORO

Bahwa saksi PIPIT PRAMONO Bin PONIMAN Alias AMBONmenyerahkan uang sebesar Rp. 22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah)secara cash (tunai) langsung diterima oleh Terdakwa selanjutnyaTerdakwa serahkan kepada TRI MEI SETIYANI.

SETIYANI;Menimbang, bahwa JOKO DIANTORO menjanjikan komisi kepadaTerdakwa apabila mobil tersebut berhasil digadai, dan atas permintaantersebut Terdakwa sepakat untuk bertemu dengan TRI MEI SETIYANI danJOKO DIANTORO di depan Terminal Nganjuk Kabupaten Nganjuk;Menimbang, bahwa saat Terdakwa bertemu dengan TRI MEISETIYANI dan JOKO DIANTORO di depan Terminal Nganjuk KabupatenHalaman 13 Putusan Pidana No. 77/Pid.B/2017/PN.MgtNganjuk, Terdakwa sempat bertanya kepada JOKO DIANTORO dan TRIMEI SETIYANI mengenai

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Senchaki Raka Siwi bin Nandang Riehpakih) terhadap Penggugat (Neng Herni Setiyani alias Neng Heni Setiyani binti Hariyanto);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 500.000

Memberi Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon yang bernama IKA ARI SETIYANI binti MUHAMAD YENI TRI HARTONO untuk menikah dengan calon suaminya bernama WISNU PANUNTUN bin ROHMAN ; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon bernama IKA ARI SETIYANI binti MUHAMAD YENI TRIHARTONO dengan calon suaminya bernama WISNU PANUNTUN binROHMAN ;3.

TRIMANTO bin) SANMURDI, dibawah sumpah telah memberikanketeranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertetangga denganPemohon; Bahwa saksi kenal juga dengan anak Pemohon bernama IKA ARISETIYYANI serta calon suami anak Pemohon bernama WISNUPANUNTUN bin ROHMAN tersebut ; Bahwa benar IKA ARI SETIYANI akan segera menikah dengan WISNUPANUNTUN, akan tetapi IKA ARI SETIYANI masih berumur 15 tahun 3bulan ; Bahwa antara IKA ARI SETIYANI dengan

WISNU PANUNTUN binROHMAN (calon suaminya) tidak ada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan ; Bahwa secara lahiriyah IKA ARI SETIYANI akan sanggup dan mampuuntuk mendampingi seorang suami dan menjadi ibu rumah tangga ; Bahwa benar antara IKA ARI SETIYANI dengan calon suaminya tersebuttelah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terjadi halhal yang dilarang agama ; Bahwa kedua pihak keluarga telah memberikan restu untukdilaksamnakannya pernikahan tersebut; 2.

Bahwa saksi kenal juga dengan anak Pemohon bernama IKA ARISETIYYANI serta calon suami anak Pemohon bernama WISNUPANUNTUN bin ROHMAN tersebut ; Bahwa benar IKA ARI SETIYANI akan segera menikah dengan WISNUPANUNTUN, akan tetapi IKA ARI SETIYANI masih berumur 15 tahun 3bulan ; Bahwa antara IKA ARI SETINYANI dengan WISNU PANUNTUN binROHMAN (calon suaminya) tidak ada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan ; Bahwa secara lahiriyah IKA ARI SETIYANI akan sanggup dan mampuuntuk mendampingi seorang suami

dengan alasan karena IKA ARI SETIYANI tersebut masihberumur 15 tahun 3 bulan dan dikhawatirkan akan terjadi perobuatan yangHal 5 dari 7 hal.

Saksi korban tersebut diterima Tri Mei Setiyanikemudian Tri Mei Setiyani membayar uang sewa mobil kepada saksi korban;Bahwa saat saudari Tri Mei Setiyani menyewa 1 (satu) unit mobil cailyadengan jaminan 1 (satu) lembar KTP atas nama Bono Susanto dan 1 (satu)lembar Fotocopy Kartu Keluarga an.

eh Tri Mei Setiyani maka saksi korbanmeiaporkan kejadian tersebut kepadaBahwa jika barang bukti tersebut tidak diketemukan maka saksi korbanmengalami kerugian kurang iebih Rp 150.975.000, (seratus !

kemudian Tri Mei Setiyani membayar uang sewa mobil kepadaHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 78/Pid.B/2017/PN.

Mot.saksi korban; Bahwa saat saudari Tri Mei Setiyani menyewa 1 (satu) unit mobil cailyadengan jaminan 1 (satu) lembar KTP atas nama Bono Susanto dan 1 (satu)lembar Fotocopy Kartu Keluarga an.

Bono Susanto no. 3520132001080781yang mana di dalam anggota keluarga tercantum nama Tri Mei Setiyani; Bahwaharga sewa per harinya yaitu Ro 250.000, (dua ratus lima puiuhribu rupiah) dan sesuai kesepakatan Tri Mei Setiyani menyewa selama 1hari (24 jam), akan tetapi sampai beberapa hari Tri Mei tidakmengembalikan mobit yang disewa dari saksi korban Friska Setya Ardenabahkan digadaikan kepada Terdakwa oleh Joko Diantoro dan Saksi TriMei Setiyani; Bahwa saksi Friska Setya Ardena tidak memberika ijin

perah milik saksi Sri Wardoyoningsih, kemudian RibutHalaman 9 dari 66 Putusan Nomor 141/Pid.B/2015/PN.Sda10Dwi Setiyani bertanya dimanakah sapi perah milik saksi Anis Susalwati, kemudianterdakwa menjelaskan bahwa sapi perah milik saksi Anis Susalwati ada dikandangatas yang kebetulan kandang sapi perah tersebut terdapat di sekitar pegunungan.Yang ketiga : saksi Ribut Dwi Setiyani melakukan pengecekan sendirian disana,karena ketika saksi Ribut Dwi Setiyani memberitahukan ingin melakukanpengecekan

terhadap sapi perah saksi Ribut Dwi Setiyani yang sudah berjumlah 7(tujuh) ekor sapi perah, terdakwa tidak bisa menemani karena ada kesibukannamun saksi Ribut Dwi Setiyani mengatakan tidak masalah saksi Ribut DwiSetiyani bisa melakukan pengecekan sendiri, sesampainya dikandang yang samaketika saksi Ribut Dwi Setiyani datangi untuk yang kedua kalinya, dan disana saksibertemu dengan saksi Tony Hartanto yang berdasarkan keterangan terdakwamerupakan dokter hewan untuk merawat sapi perah yang terdapat

, semenjakmengetahui hal tersebut saksi Ribut Dwi Setiyani sempat kurang yakin tentangusaha sapi perah tersebut namun belum sempat saksi Ribut Dwi Setiyaniungkapkan, namun karena saksi Ribut Dwi Setiyani masih mendapatkan hasil darisapi perah tersebut saksi Ribut Dwi Setiyani tetap yakin bahwa usaha tersebutmasih jalan, kemudian saksi Ribut Dwi Setiyani menambah usaha sapi perahkembali sebanyak 1 (satu) ekor dan total sapi prah yang saksi Ribut Dwi Setiyanimiliki berjumlah 8 (delapan) ekor dan tidak

Nomor 141/Pid.B/2015/PN.Sda2dmenjelaskan mana saja sapi perah milik saksi Sri Wardoyoningsih, kemudian RibutDwi Setiyani bertanya dimanakah sapi perah milik saksi Anis Susalwati, kemudianterdakwa menjelaskan bahwa sapi perah milik saksi Anis Susalwati ada dikandangatas yang kebetulan kandang sapi perah tersebut terdapat di sekitar pegunungan.Yang ketiga : saksi Ribut Dwi Setiyani melakukan pengecekan sendirian disana,karena ketika saksi Ribut Dwi Setiyani memberitahukan ingin melakukanpengecekan

, semenjakmengetahui hal tersebut saksi Ribut Dwi Setiyani sempat kurang yakin tentangusaha sapi perah tersebut namun belum sempat saksi Ribut Dwi Setiyaniungkapkan, namun karena saksi Ribut Dwi Setiyani masin mendapatkan hasil darisapi perah tersebut saksi Ribut Dwi Setiyani tetap yakin bahwa usaha tersebutmasih jalan, kKemudian saksi Ribut Dwi Setiyani menambah usaha sapi perahkembali sebanyak 1 (satu) ekor dan total sapi prah yang saksi Ribut Dwi Setiyanimiliki berjumlah 8 (delapan) ekor dan tidak

padasaat itu sedang menyalip kendaraan carry, lalu korban Ani Setiyanitertabrak bus Nopol AA 1744 DD yang di kemudikan oleh saksi Sujonoselanjutnya korban Ani Setiyani masuk di bawah kolong Bus AA 1744DD tersebut dan saksi Sujono memberhentikan kendaraan bus AA 1744DD dan memundurkan bus tersebut agar korban Ari Setiyani dapat ditolong dan selanjutnya korban Ari Setiyani di bawa ke Rumah SakitMuhamadiyah Kutowinangun.

AA6641UD yangdikendarai oleh korban Ari Setiyani dan Kom No.Pol. H888WX.Bahwa saat kejadian saksi bertiga dalam perjalanan denganmengendarai dua sepeda motor melaju dari arah timur kebarat, saksimemboncengkan saksi Jumati Wahyu Eka Agustina sedangkan korbanAri Setiyani naik motor sendiri.Bahwa saksi teman sekolah korban Ari Setiyani sedangkan denganpengemudi Kom Bus No.Pol.AA1744DD maupun penumpang KomNo.Pol.

H888WX.Bahwa bertiga dalam perjalanan dengan mengendarai dua sepedamotor melaju dari arah timur kebarat, saksi dibonceng oleh saksiKharisma Putri Pratama sedangkan korban Ari Setiyani naik motorsendiri, dengan korban Ari Setiyani teman sekolah saksi sedangkanHalaman 9 dari 24 Putusan Nomor 157/Pid.B/2017/PN Kbmdengan pengemudi Kom Bus No.Pol. AA1744DD maupun penumpangKom No.Pol.

Bahwa bersamaan korban Ani Setiyani oleng ke kanan danterjatuh ketengah badan jalandan pada saat bersamaan melaju dari arah Kebumenmenuju Jogjakarta (atau dari arah barat menuju ke timur) kKendaraan BusNopol AA 1744 DD yang dikemudikan saksi Sujono bin Dasikun berada ditengah tengah badan jalan karena pada saat itu sedang menyalipkendaraan carry, lalu korban Ani Setiyani mengenai bus Nopol AA 1744DD yang di kemudikan oleh saksi Sujono bin Dasikun selanjutnya korbanAni Setiyani masuk di bawah kolong

Bahwa saat itu saksi Sujono bin Dasikun memberhentikan kendaraan busAA 1744 DD dan memundurkan bus atas permintaan warga agar korbanAri Setiyani dapat di tolong dan selanjutnya korban Ari Setiyani di bawa keRumah Sakit Muhamadiyah Kutowinangun.

3.LILIK SETIYANI, SH.,MH.
Terdakwa:
MILATUL HANIF Bin JUMARI