Penggugat:
1.Ari Wibowo
2.Nunik Siswanti
Tergugat:
1.Pimpinan PT. Permodalan Nasional MADANI (Persero) Unit Layanan Modal Mikro (ULAMM) Boyolali
2.Widaryanti

Negeri Sipil (PNS) Penggugat, sehingga pembayaran kreditkendaraan mobil Toyota Agya menglami ketunggakan;Bahwa pada tanggal 10 Januari 2021 Penggugat masih melakukanpembayaran angsuran kendaraan ke 33 bulan namun = angsuranselanjutnya Penggugat mengalami kesulitan untuk membayar akibatdampak musibah wabah virus corona (covid 19), hingga kemudian padatanggal 20 April 2021, tanpa peringatan/pemberitahuan sebelumnyakepada Penggugat tibatiba 6 (enam) orang datang kerumah kos anakPenggugat yang bernama Siswanti

anaknya yang bernama Siswanti kepada PT.

Namun jika tidakmenyelesaikan seluruh kewajiban maka unit kendaraan akan dilakukanlelang dan hasil penjualan akan digunakan melunasi sisa hutangsedangkan jika ada kelebihan dari hasil penjualan unit setelah dikurangiseluruh kewajiban yang harus dibayar Penggugat tetap akandikembalikan kepada Penggugat;Bahwa sebelum unit kendaraan diserahkan oleh Penggugat melaluianaknya yang bernama Siswanti, PT.

Astra Sedaya Finance (PT.ACC)mencoba menghubungi anak Pengggugat yang bernama Siswanti,Halaman 17 dari 30 halaman, Putusan Perdata Nomor 11/Pdt.G/2021/PNKdinamun anak Penggugat tersebut mengelak dan seolaholahmenyembunyikan keberadaan unit kendaraan dengan mengatakan tidakdalam penguasaannya. Pada saat Anak Penggugat (siswanti) di tagih,anak debitor berjanji akan bayar angsuran yang tertunggak. Berganti hari,anak debitor tak kunjung juga datang ke kantor PT.

ASTRA SEDAYAFINANCE (ACC) untuk menyelesaikan pembayaran angsuran tertunggak,hingga akhirnya unit ditemukan kembali dan di kendarai oleh anakPenggugat (siswanti) ditemukan dan segera dilakukan upayapengamanan dengan meminta agar unit kendaraan diserahkan dan dititipdi kantor PT. Astra Sedaya Finance (PT.ACC) guna penyelesaiankewajiban pembayaran angsuran Penggugat;9.

Hakim pada Pengadilan Negeri Karanganyar, danpenetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hariitu juga, dengan dibantu oleh TRI SISWANTI Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut, dengan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,TRI SISWANTI ANITA ZULFIANI, SH.MHum.Hal. 8 dari 9, Penetapan Nomor: 292/Pdt.P/2016/PN.Krg.Biayabiaya1.2.PendaftaranBiaya PemberkasanBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah:Rp. 30.000,:Rp. 50.000,:Rp. 85.000,:Rp. 5.000,

Keluarga atas nama GO GUNAWAN' SANTOSONo.3515101905140003 , diberi tanda bukti (P9) ; Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan bukti tertulis berupaSuratSurat, juga mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama : 1.SISWANTI DWI HASTINI ; 2.

RITA SAPTO RINI ; dipersidangan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut Inn1.Saksi SISWANTI DWI HASTINIBahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon ; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa nama Pemohon GO GUNAWAN SANTOSO ; Bahwa saksi kenal ibu kandung Pemohon GO GUNAWAN SANTOSObernama PO JU TIE ; 222222222 nnn nnn nnn nnnBahwa saksi tidak tahu yang bernama PO TJU JAN atau PO TJIE JAMdan NGO WAN LIAN ; ~

Yeni Aris Siswanti (Saksi4) danorang tuanya a.n. Ny. Hj. Sarmiati (Saksi3) dari TanahGrogot Kab. Paser Prov. Kaltim datang kerumahTerdakwa di Asrama Zidam, JI. Zeni AD Ki22 Kel.Hal. 3 dari 42 hal Putusan Nomor : 64K/PM.1I07/AD/XII/2018Prapatan Kec. Balikpapan Kota, dengan tujuan memintatolong kepada Terdakwa untuk membantu kelulusan anakdari Saksi3 a.n. Sdr.

Parhadi dan Saksi5 Nanang Jain Rahman bersamaistrinya Saksi3 Yeni Aris Siswanti serta Saksi4 Hj.Sarmiati dari Tanah Grogot menjumpai datang ketempatTerdakwa dirumahnya dan menyampaikan maksud sertatujuan agar Terdakwa membantu adik dari Saksi3bernama Saksi7 Muhammad Rizki Ramadhani mengikutiseleksi penerimaan SMA Taruna Nusantara TP.2018/2019 dan memohon bantuannya memasukkannya.6.

Sarmiati kenal dengan Terdakwapada bulan April 2018 ketika Saksi bersama anaknyaSaksi3 Yeni Aris Siswanti mengantarkan Saksi7Muhammad Rizki Ramadhani mendaftar SMA TarunaNusantara di Ajendam VI/Mlw dan tidak ada hubungankeluarga.Hal. 15 dari 42 hal Putusan Nomor : 64K/PM.107/AD/XII/20182.

Bahwa benar Terdakwa pada bulan Maret 2018 kenalSaksi5 Nanang Jain Rahman awalnya memperbaiki AC(air conditioner) dengan Sdr Parhadi kemudian hariberikutnya Saksi5 bersama istrinya a.n. yaitu Saksi3Yeni Aris Siswanti dan orang tuanya a.n. yaitu Saksi4 Hj.Sarmiati dari Tanah Grogot Kab. Paser Prov. Kaltimdatang kerumah Terdakwa di Asrama Zidam, JI. Zeni ADKi22 Kel. Prapatan Kec.

Bahwa benar pada bulan Maret 2018 Saksi5Nanang Jain Rahman bersama istrinya a.n. yaitu Saksi3Yeni Aris Siswanti dan orang tuanya a.n. yaitu Saksi4 Hj.Hal. 35 dari 42 hal Putusan Nomor : 64K/PM.107/AD/XII/2018Sarmiati dari Tanah Grogot Kab. Paser Prov. Kaltim datangkerumah Terdakwa di Asrama Zidam, JI. Zeni AD Ki22 Kel.Prapatan Kec.

Nomor: 2420/Pdt.G/2014/PA Pwd 1PUTUSANNomor : 2420/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :SRI SISWANTI BINTI DJONO, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan MA,pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun NgelukRT.009 RW.001 Desa Ngeluk Kecamatan Penawangan KabupatenGrobogan

dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat karenasudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ;Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Purwodadi untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR :1 Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2 Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (ARIF SUGIHARTO BIN NGADENAN)atas diri Penggugat (SRI SISWANTI

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (ARIF SUGIHARTO BIN NGADENAN) terhadap Penggugat (SRI SISWANTI BINTI DJONO ) dengan iwadl sebesarRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah );5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Penawangan Kabupaten Grobogan, untukdicatat/didaftar dalam daftar yang tersedia untuk itu; 6.

Tergugat adalah suami isteri yang sah.Menikah pada tanggal 04 April 2017, sebagaimana terbukti dari KutipanAkta Nikah Nomor: 0082/006/IV/2017, tertanggal 04 April 2017, yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciater, KabupatenSubang;2.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri di rumah orangtua Penggugat;3.Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sampai saat initelah berjalan selama 6 bulan, dan telah dikaruniai anak 1 (satu) yangbernama, Siswanti

Tergugat semenjak menikahdengan Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padabulan April 2017 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciater,Kabupaten Subang dan saksi yang menjadi wali penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup bersamamembina rumah tangga bertempat tinggal di rumah saksi di KampungBanceuy Desa Sanca Kecamatan Ciater Kabupaten Subang , selamamembina rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satuorang anak yang bernama Siswanti

Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah bertetangga dan satu kampung dengan Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padabulan awal tahun 2017 di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCiater, Kabupaten Subang dan saksi hadir waktu pernikahan tersebut; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup bersamamembina rumah tangga bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, selama membina rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai satu orang anak yang bernama Siswanti

Krg.Demikian ditetapbkan pada hari KAMIS, tanggal 9 MARET 2017 olehSRI HARYANTO, SH Hakim pada Pengadilan Negeri Karanganyar,penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari itu juga, dengan dibantu oleh TRI SISWANTI Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri tersebut, dengan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,TRI SISWANTI SRI HARYANTO, SHBiayabiaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BiayaPemberkasan : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 85.000.,4.

secukupnya dan oleh Hakim telah dicocokkan dengan aslinyaSuratSurat bukti mana berupa :P1P2p3P7Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3273186001670002 atas namaPemohon ;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 3273LT220520150047tercatat atas nama Pemohon ;Fotocopy Kartu Keluarga No. 3273182209103481 ;Fotocopy Kutipan Akta Nikah No. 438/38/D/91 ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohondipersidangan telah mengajukan saksi yang terdiri dari 2 (dua) orang saksi, yangbernama : WAHONO dan SISWANTI

SISWANTI :Bahwa saksi mengenal Pemohon karena Pemohon adalah anak saksi;Bahwa Pemohon adalah anak ketujuh ;Bahwa Pemohon dilahirkan pada tanggal 20 Januari 1966 ;Bahwa saksi tahu maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonanini adalah untuk memperbaiki tahun lahir Pemohon dan anak ketujuh,sedangkan didalam akta kelahiran Pemohon, Pemohon dilahirkan padatanggal 20 Januari 1967 dan tercatat Pemohon adalah anak kesatu ;Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor : 1251/Pdt/P/2019/PN.Bdg Bahwa atas permohonan

Jamin (32 tahun)Leni Siswanti Binti Dawarman. Anggi Satrio Febriyandi (32 tahun). Kepin (3 tahun)(Alm) Eliati Binti M.Jamin (38 tahun). (Alm) Suhardi Bin Ismail (49 tahun)Akibat kebakaran tersebut rumah beserta isinya hangusterbakar Mantan Istri terdakwa (Alm) Eliati dan suaminya(Alm) Suhardi meninggal dunia dan saksi Indra Safutra BinSumardi dan saksi Anggi Satrio Febrianda Bin Hairulimengalami luka bakar sesuai dengan hasil Visum yangmenerangkan :Hal.5 dari 34 hal. Put.

No.57/Pid.B/2010/Pn.Spnbersamasama meloncat keluar rumah dan melihat warga sudah ramaimembantu menyiram api, sedangakan saksi baru mengetahui kalau adakorban jiwa akibat peristiwa tersebut setelah pemadam kebakaranselesai memadamkan api ;Bahwa, seingat saksi pada malam kejadian tersebut yangberada didalam rumah adalah M.Jamin, Erni Binti M.Jamin ,Leni Siswanti Binti Dawarman, Anggi Satrio Febrianda, Kepin,Erliati Binti M.Jamin, Suhardi Bin Ismail dan saksi;Bahwa, akibat peristiwa kebakaran tersebut

Setelah itu saksi menujurumah yang terbakar tersebut yang berada di Rt.05 Desa SungaiMedang dan bersamasama masyarakat membantu memadamkan apisampai datang mobil pemadam kebakaran;Bahwa, sepengetahuan saksi yang tinggal di rumah tersebutadalah M.Jamin, Erni Binti M.Jamin , Leni Siswanti BintiDawarman, Anggi Satrio Febrianda, Kepin, Erliati Binti M.Jamin,Suhardi Bin Ismail;Bahwa, akibat peristiwa kebakaran tersebut Erliati BintiM.Jamin dan suaminya Suhardi Bin Ismail meninggal duniadalam keadaan hangus

No.57/Pid.B/2010/Pn.SpnBahwa, sepengetahuan saksi yang tinggal di rumah tersebutadalah M.Jamin, Erni Binti M.Jamin , Leni Siswanti BintiDawarman, Anggi Satrio Febrianda, Kepin, Erliati Binti M.Jamin,Suhardi Bin Ismail;Bahwa, akibat peristiwa kebakaran tersebut Erliati BintiM.Jamin dan suaminya Suhardi Bin Ismail meninggal duniadalam keadaan hangus terbakar, sedangkan yang lainnyaselamat namun saksi Anggi Satrio dan saksi sendirimengalami luka bakar;Bahwa, saksi tidak mengetahui penyebab terjadinya

Saksi LENI SISWANTI Alias LEN! Binti DAWARMAN:Bahwa, saksi mengerti terdakwa dihadapkan dipersidangankarena terdakwa telah membakar rumah milik M.Jamin;Bahwa, seingat saksi kejadian tersebut pada hari Sabtutanggal 03 Juli 2010 sekira pukul 01.30 Wib bertempatdirumah milik M.Jamin Rt.05 Desa Sungai Medang, KecamatanAir Hangat Timur Kab.Kerinci, saksi mengetahui kejadiantersebut karena saksi berada didalam rumah tersebut sedangtidur.

Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah dan satunya daritanah seluas 9.850 m2 (Sembilan ribu delapan ratus lima puluh meterpersegi) yang terletak di Desa Sumber Makmur, Kecamatan LubukPinang, Kabupaten Mukomuko dengan batasbatas : Sebelah utara : Jalan; Sebelah selatan : Banudi; Sebelah timur : Bejo/Siswanti; Sebelah barat : Tanah desa;4.

dalil dalilnya terutamaterhadap luas tanah yang digugat, penggugat mendalilkan tanah yangmenjadi lahan sengketa seluas 9.850 M2 (sembilan ribu delapan ratuslima puluh ribu meter persegi) sedangkan luas tanah yang digarap olehKamarudin Siregar (TergugatI ) seluas 20.000 M2 (dua puluh ribu meterpersegi) kemudian terhadap batasbatas tanah Penggugat mendalilkantanah milik Penggugat sebelah Utara berbatasan dengan jalan, sebelahSelatan berbatasan dengan Banudi, sebelah Timur berbatasan dengantanah Bejo/Siswanti

(Sembilan Ribu Delapan Ratus Lima Puluh MeterPersegi), yang teletak di Desa Sumber Makmur, Kecamatan LubukPinang, Kabupaten Mukomuko dengan batasbatas : Sebelah Utara : Jalan= Sebelah selatan : Banudi Sebelah timur : Bejo/Siswanti= Sebelah barat : Tanah Desa1. Bahwa adalah pemeriksaan atau sidang yang dilakukan olehhakim/ majelis hakim perdata di tempat objek yang sedangdisengketakan.

Yusupdengan batasbatas : Sebelah Utara : Jalan Sebelah selatan : Banudi Sebelah timur : Bejo/Siswanti Sebelah barat : Tanah DesaBahwa yang dimaksud dengan (sebelah utara berbatasan dengan jalan)pada saat persidangan setempat di jelaskan jalan pertanian/ sentraproduksi pertanian sesuai dengan perencanaan awal dari programtrasmigrasi tahun 1992, sedangkan yang dimaksud berbatasan dengantanah desa ini adalah tanah yang belum memiliki alas hak yang sesuaiuandangundang.

Sebelah Timur berbatasan dengan tanah, Bejo/Siswanti;4.

Menceraikan perkawinan Penggugat (Siswanti binti Tukiyo) denganTergugat (Jaka Purnama bin Lasiman);Putusan Nomor 359/Pdt.G/2017/PA.Sgt hal. 2 dari 13 hal.3.

Menceraikan perkawinan Penggugat (Siswanti binti Tukiyo) denganTergugat (Jaka Purnama bin Lasiman);3.

Menjatuhnkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jaka Purnama binLasiman) terhadap Penggugat (Siswanti binti Tukiyo);4.

., Hakim Pengadilan Negeri Karanganyar, penetapan tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakimtersebut, dengan dibantu oleh TRI SISWANTI sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Karanganyar, dan dihadiri oleh PEMOHON; Panitera Pengganti, Hakim,TRI SISWANTI ANITA ZULFIANI, SH.MHum.

HENY SISWANTI ISTIRAHAYU (perempuan), umur 42 tahun;1.3. ZULFIKAR (lakilaki), umur 40 tahun;1.4. HENDRO GUNAWAN, (lakilaki), umur 39 tahun;1.5. HELV MEIWANTI, (perempuan), umur 37 tahun;1.6. HEVRI VIKAWATI, (perempuan), umur 35 tahun;1.7. RIKI IRAWAN (lakilaki), umur 34 tahun;1.8.

HENY SISWANTI ISTIRAHAYU (perempuan), umur 42tahun;ZULFIKAR (lakilaki), umur 40 tahun;HENDRO GUNAWAN, (lakilaki), umur 39 tahun;HELVI MEIWANTI, (perempuan), umur 37 tahun;HEVRI VIKAWATI, (perempuan), umur 35 tahun;RIKI IRAWAN (lakilaki), umur 34 tahun;FAJAR RENVI PRATAMA Bin SUPRABOWO (lakilaki),umur 17 tahun,ONO a PF WwBahwa suami Pemohon Suprabowo telah meninggal duniakarena sakit pada tanggal 15 Mei 2018 dengan bukti aktakematian nomor 1601KM280520180002, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan

HENY SISWANTI ISTIRAHAYU (perempuan), umur 42tahun;ZULFIKAR (lakilaki), umur 40 tahun;HENDRO GUNAWAN, (lakilaki), umur 39 tahun;HELVI MEIWANTI, (perempuan), umur 37 tahun;HEVRI VIKAWATI, (perempuan), umur 35 tahun;oa FwHal. 8 dari 16 Hal. Penetapan No.71/Padt.P/2019/PA.Bta7. RIKI IRAWAN (lakilaki), umur 34 tahun;8.

Penggugat:
ETIK TRI WIJAYANTI
Tergugat:
1.SISWANTI / KOPERASI SIMPAN PINJAM MAPAN
2.NGASERAN/KSP MAPAN
3.PRAMONO / KSP MAPAN
4.EKA LISDIYANI / KSP MAPAN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TANTO Bin SUPRIH) terhadap Penggugat (SISWANTI binti PARMIN);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkan salinan putusan ini yang

PUTUSANNomor 0730/Pdt.G/2016/PA.Mkd.ox > I po > Jl al op awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan, Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :SISWANTI binti PARMIN, Tempat Tanggal Lahir Magelang 19 Maret1997, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,pendidikan SD, tempat tinggal di DusunDiwak RT.23.

Menjatuhkan talak Satu Bain Shughro Tergugat (TANTO Bin SUPRIH)terhadap Penggugat (SISWANTI Binti PARMIN) ;Hal 3 dari 12 hal Putusan No 0730./Padt.G/2016/PA Mkd3. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatuntuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu ;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tanto bin Suprih) terhadapPenggugat (Siswanti binti Parmin) ;4.

Berdasarkan PenetapanPengadilan Negeri Medan Nomor 535/Pdt.P/2017/PNMdntanggal 18 Oktober 2017, dalam hal ini diwakili oleh Ibuangkat/adopsinya yang sah guna bertindak selaku WaliPemelihnara dan Pengasuh yang sah untuk menjalankankekuasaan orang tua bernama Zamlika Siswanti, Dra. atauZamlikha Siswanti atau Zamlikka Susanti atau ZamlikhaSusanti binti Drs.

SusPHI/2019Membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Medan Nomor 188/Pdt.SusPHI/2018/PN.Mdn tanggal 20Desember 2018 tersebut;Menyatakan bahwa Ibu Angkat Pemohon Kasasi yang bernamaZamlikna Siswanti berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri MedanNomor 535/Pdt.P/2017/PN.Mdn, tanggal 18 Oktober 2017, berhak untukmewakili kKepentingan Pemohon Kasasi dalam mengurus dan menuntutpembayaran hakhak normatif ketenagakerjaan almarhum Ir.

Hakim pada Pengadilan Negeri Karanganyar.Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh TRI SISWANTI Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Karanganyar dan dihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI HAKIMTRI SISWANTI ARI KARLINA, SH.Biayabiaya :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya proses perkara : Rp. 50.000,3 Panggilan : Rp. 75.000,10 4 Redaksi : Rp. 5.000,5 Leges : Rp. 3.000,6Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 169.000,

Krg.pada hari itu juga, dengan dibantu oleh TRI SISWANTI Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri tersebut, dengan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,TRI SISWANTI SRI HARYANTO, SHBiayabiaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BiayaPemberkasan : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 75.000,4. Biaya Redaksi : Rp. = 5.000.5. Biaya Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 166.000,(seratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 7 dari 7, Penetapan Nomor: 7/Pdt.P/2017/PN. Krg.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara, yangtimbul dalam permohonan ini sebesar Rp 176.000, (seratus tujuh puluhenam ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 21 Pebruari 2017 olehSRI HARYANTO, SH Hakim pada Pengadilan Negeri Karanganyar,penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari itu juga, dengan dibantu oleh TRI SISWANTI Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri tersebut, dengan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,

TRI SISWANTI SRI HARYANTO, SHBiayabiaya:1.