Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

PUTUSANNomor 0705/Pdt.G/2016/PA.PdlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil(Guru) pada SMPN 1 Sobang, tempat tinggal diKABUPATEN PANDEGLANG selanjutnya disebutsebagai " Pemohon":melawan:TERMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonmembina rumah tangga di rumah di Kampung Cibintarok Rt 03 Rw 03,selama 4 tahun kemudian pindah ke tempat tinggal bersama di KampungGolat, RT 01 RW 01 Desa Pangkalan, Kecamatan Sobang KabupatenPandeglang ;3. Bahwa setelah pernikahan antara Pemohon danTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dansudah dikarunia anak 2 orang yang bernama ANAK 1 umur 34 tahundan ANAK 2 umur 26 tahun, sekarang ikut Sama Pemohon dan sudahberkeluarga;4.

Nomor 0705 /Pat.P/2016/PA.Padlg2.besarnya menanggapinya, sehingga timbul cekcok antara Pemohondan Termohon, Termohon juga sering cemburu, sering menuntutpenghasilan Pemohon kurang; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohonsupaya rukun kembali, namun ternyata baik Pemohon dan Termohonmasingmasing sudah menginginkan perceraian;SAKSI 2, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, bertempat tinggal di Kampung Bedug RT. 02 RW. 05 Desa SobangKecamatan Sobang Kabupaten Pandeglang.

Memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaPandeglang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglangdan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sobang, Kabupaten Pandeglanguntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5, Membebankan kepada Pemohon untuk membayarbiaya perkaraini sejumlah Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh saturibu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini dalam Rapat Permusyawaratan majelisHakim Pengadilan Agama Pandeglang

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sana bin Udil) dengan Pemohon II (Arnisah binti Lamri) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Oktober 2005 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sobang, Kabupaten Lebak.

KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Idi yang memeriksa dan mengadili perkara PerdataAgama Cerai Gugat Pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT Umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani tempat kediaman di :Dusun Subur Desa Arul Pinang Kecamatan Peunaron Kabupaten AcehTimur, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT Umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani tempat kediaman di :Dusun Gala Gambah Desa Sobang

Kecamatan Sobang KabupatenPandeglang Propinsi Banten, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah Idi;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi/ keluarga di depanpersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02Januari 2013 yang didaftarkan di KePaniteraan Mahkamah Syariyah Idi, Nomor : 1/Pdt.G/2013/MSIdi, telah mengajukan gugatan untuk melakukan Cerai Gugatterhadap

PUTUSANNomor 74/Pdt.G/2012/PTA.BtnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Banten yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada Tingkat Banding, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara :1MULYA SUHARTO bin MAKSUM, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kampung Pesanggrahan RT. 03 RW.04, Desa Sobang, Kabupaten Pandeglang, selanjutnya disebut PenggugatI;MULYADI bin MAKSUM, umur 51 tahun, agama

Kawung RT. 02 RW. 11, Desa Mekarsari,Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang, dahulu sebagai Tergugat Isekarang sebagai Terbanding I ;2 ADE ISKANDAR bin KARYANA, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kampung Plered RT. 03 RW. 05 DesaMekarsari, Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang, dahulu sebagaiTergugat II sekarang sebagai Terbanding II ;3 NENG MULYANI binti KARYANA, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal Blok Tanjakan Asem RT. 01 RW. 02Desa Sobang

Dahing ;e Sebelah Barat : Jalan Raya Sobang;adalah harta pusaka (harta waris) alm. Maksum yang harus dibagi pada ahliwaris yang berhak ;3 Menetapkan Penggugat I dan Penggugat II adalah ahli waris alm.Maksum, dan Penggugat III s/d Penggugat Penggugat VI, berhak atasbagian dari alm. Encep Mulyana (anak dari Alm Maksum), sertaTergugat selaku anak Suprihatini (anak dari alm.

hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Suryadi bin Asmadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Rohmah binti Sanida) di depan sidang Pengadilan Agama Pandeglang;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber, Kabupaten Cirebon dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sobang

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon di BATU SOBANG;3. Bahwa selama pernikahan antara PEMOHON DENGANTERMOHON telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK PEMOHON DENGANTERMOHON , umur 12 tahun dan anak tersebut hingga kini tinggalbersama Termohon;4.

selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :i.2sMengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (Suryadi bin Asmadi) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Rohmah binti Sanida) di depansidang Pengadilan Agama Pandeglang;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor 295 /Pdt.G/2016/PA.Pdlg Hal. 2 dari 16 hal.Kecamatan Sumber, Kabupaten Cirebon dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Sobang

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon' sejak mereka menjadisuami isteri; Bahwa setahu saksi, telah menikah Pemohon dan Termohon membinadi Kampung Sumur Batu Sobang; Bahwa setahu saksi dari pernikahan Pemohon dan Termohon sudahdikaruniai 1 anak; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal; Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempattinggal selama 2 bulan; Bahwa semula Pemohon dan Termohon

Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadi Kampung Sumur Batu Sobang , sampai keduanya terpisah, Termohonpulang ke rumah orang tuanya; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1anak Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal:; Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempattinggal selama 1 bulan; Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami isteri, setelah itu antara Pemohon danTermohon sering

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Somad bin Oto) dengan Pemohon II (Tati binti Sarnan) yang dilaksanakan pada tanggal 13 September 1992 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sobang, Kabupaten Lebak;

3.

Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sobang, Kabupaten Lebak, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.341.000 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 09 Mei 2012, Dace bin Ento melangsungkanPernikahan dengan Yul Yanti binti Oman Safei sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 166/22/V/2012 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sobang Kabupaten Pandeglang;4. Bahwa selama pernikahan Dace bin Ento dengan Yul Yanti binti OmanSafei telah berhubungan selayaknya suami isteri dan dikaruniai 2 (dua)orang anak, masingmasing bernama :a. Nayla Anggina Dayu binti Dace;b. Junaidi Salam bin Dace;5.

Bahwa pada tanggal 3 September 2019, Dace bin Ento telah meninggaldunia karena sakit berdasarkan surat kematian Nomor:20/Ds.2001/SK/IX/2019 tanggal 4 September 2019 yang dikeluarkan olehKantor desa Cimanis, Kecamatan Sobang, Kabupaten Pandeglang;7. Bahwa selama perkawinan Dace bin Ento dan Yul Yanti binti OmanSafe! tidak pernah bercerai;8.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 166/22/V/2012 tanggal 09 Mei 2012,yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sobang, Kabupaten Pandeglang,diberi kode P.3;5. Fotokopi Akta Kematian Nomor 3601KM160920190001 atas namaDace, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Pandeglang tanggal 16 September 2019, diberi kode P.5;6.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 26 September 2011, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sobang, xxxxxxxxxXXXXXXXXXX Sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor:422/53/1X/2011 tanggal 26 September 2011;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di kediaman bersama di di xxxxxxx XXXXX XXXX XXXXXX,RW. 001, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Kecamatan Sobang, XXXxXXXxXXXXxXXXXXXXXXX3.

sejak bulan April 2021 sampai dengansekarang dan sudah tidak bersatu lagi; Bahwa, baik saksi maupun pihak keluarga sudah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Bahwa, saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak mungkin lagi dipertahankan, sulit dipertahankan dan tidak adaharapan dapat bersatu lagi sehingga lebih baik bercerai;SAKSI 2, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxXXxXXXxxx,bertempat tinggal di Kampung Bojen RT.03 RW.04 Desa Bojen,Kecamatan Sobang

Pandeglang,kemudian pada hari Selasa tanggal 30 Agustus 2016 sekira pukul 04.00 WIB,Haerudin als Udin menelpon terdakwa, Haerudin als Udin mengatakan bahwa iamenunggu terdakwa di jalan Kampung Sidamukti, kemudian terdakwa berangkatdengan mengendarai sepeda motor merk Honda Tiger Nopol B6299ULMwarna hitam milik saksi TAUFIK als TOPIK yang dipinjam terdakwa denganalasan untuk pulang ke Sobang. Setelah bertemu dengan Haerudin, keduanyalangsung berangkat ke Kp. Panyingkiran Desa Mekarjaya Kec.

tanggal 29 Agustus 2016 sekira pukul 19.00 WIB di JembatanSidamukti Desa Sidamukti Kecamatan Sukaresmi Kabupaten Pandeglang;Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 30 Agustus 2016 sekira pukul04.00 WIB, Haerudin als Udin menelpon terdakwa dan mengatakan bahwaia menunggu terdakwa di jalan Kampung Sidamukti;Bahwa kemudian terdakwa berangkat dengan mengendarai sepeda motormerk Honda Tiger Nopol B6299ULM warna hitam milik saksi TAUFIK alsTOPIK yang dipinjam terdakwa dengan alasan untuk pulang ke Sobang

Agustus 2016 sekira pukul 19.00 WIBbertempat di jembatan Sidamukti Desa Sidamukti Kecamatan SukaresmiKabupaten Pandeglang, terdakwa bersama dengan Haerudin als Udin(DPO) telah sepakat untuk mengambil gabah/padi milik orang lain di sekitarPanimbang yang dilakukan pada hari Selasa tanggal 30 Agustus 2016sekira pukul 04.00 WIB; Bahwa terdakwa mengendari sepeda motor merk Honda Tiger denganNomor Polisi B6299ULM warna hitam milik saksi TAUFIK als TOPIKyang dipinjam terdakwa dengan alasan untuk pulang ke Sobang

Rosidi di Kampung Panyingkiran RT 01 RW 06 Desa MekarjayaKecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang;Bahwa terdakwa mengendarai sepeda motor merk Honda Tiger denganNomor Polisi B6299ULM warna hitam milik saksi TAUFIK als TOPIK yangPutusan No. 253/Pid.B/2016/PN Pd, hal. 12 dari 19 hal.dipinjam terdakwa dengan alasan untuk pulang ke Sobang, sedangkanHaerudin membonceng di belakang, lalu mereka memarkirkan sepeda motordi depan pagar pabrik penggilingan padi milik saksi Asep Supriadi Bin A.Rosidi;Bahwa

19.00Putusan No. 253/Pid.B/2016/PN Pd, hal. 14 dari 19 hal.WIB di Jembatan Sidamukti Desa Sidamukti Kecamatan SukaresmiKabupaten Pandeglang; Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 Agustus 2016sekira pukul 04.00 WIB, Haerudin als Udin menelpon terdakwa danmengatakan bahwa ia menunggu terdakwa di jalan Kampung Sidamukti dansaat itu terdakwa mengendarai sepeda motor merk Honda Tiger dengannomor polisi : B6299ULM warna hitam milik saksi TAUFIK als TOPIK yangdipinjam terdakwa dengan alasan untuk pulang ke Sobang

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kadut bin Naman) dengan Pemohon II (Omoh binti Saliran) yang dilaksanakan pada tanggal 27 September 1982 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sobang Kabupaten Lebak;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sobang Kabupaten Lebak untuk dicatat dalam daftar

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rohani bin Asdi) dengan Pemohon II (Sarmunah binti Samudin) yang dilaksanakan pada tanggal 23 September 1982 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sobang Kabupaten Lebak;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sobang Kabupaten Lebak untuk dicatat dalam

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sobang, Kabupaten Pandeglang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 611000,00 (enam ratus sebelas ribu rupiah);

perkaraini,Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dipersidangan:DUDUKPERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal15Juni 2017 telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang dengan Nemer503/Pdt.G/2017/PA.Pdlg tanggal 15 Juni 2017 dengan daiildalil sebagaiberikut:1; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahanpada tanggal 30 Juni 2013, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sobang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Sobang Kabupaten Pandeglang danKantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu 4. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku; Hal 2 dari 16 Putusan No.0503/PatG/2017/PA.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 331/54NI/2013 = Tanggal 30 Juni2017, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sobang,Kabupaten Pandeglang, telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telahcocok dengan aslinya (Bukti P2);Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan saksiesaksi, sebagai berikut:1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Sobang, Kabupaten Pandeglang, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu5.

MENGADILI;

1. Menyatakan Terdakwa I Joni Laiya Sobang alias Bapak Rinda, Terdakwa II Kati Umbu Sulung alias Bapak Ira, Terdakwa III Obed Umbu Wahi Lelung alias Bapak Ubu dan Terdakwa IV Melkianus Umbu Sangaji tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama memasuki sebuah halaman yang tertutup tanpa ijin yang berhak;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

LUMBAN GAOL, SH
Terdakwa:
1.JONI LAIYA SOBANG Alias BAPAK RINDA
2.KATI UMBU SULUNG Alias BAPAK IRA
3.OBED UMBU WAHI LELUNG Alias BAPAK UBU
4.MELKIANUS UMBU SANGAJI

MajelisHakim Pengganti; Penetapan Majelis Hakim Nomor 69/Pid.B/2021/PN Wkb tanggal17 Mei 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa, Suratsurat, Serta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 2 dari 35 Putusan Nomor 69/Pid.B/2021/PN Wkb.1.Menyatakan terdakwa JONI LAIYA SOBANG

Alias BAPAK RINDA,terdakwa Il KAT UMBU SULUNG Alias BAPAK IRA, terdakwa III OBEDUMBU WAHI LELUNG Alias BAPAK UBU dan terdakwa IV MELKIANUSUMBU SANGAJI telah terbukti secara sah, bersalah melakukan tindakpidana bersamasama dengan melawan hak memaksa masuk kedalampekarangan tertutup, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdalam Pasal 167 Ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana (KUHP),sebagaimana dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JONI LAIYA SOBANG AliasBAPAK

Menyatakan agar terdakwa JONI LAIYA SOBANG Alias BAPAK RINDA,terdakwa Il KAT UMBU SULUNG Alias BAPAK IRA, terdakwa III OBEDUMBU WAHI LELUNG Alias BAPAK UBU dan terdakwa IV MELKIANUSUMBU SANGAJI dibebani membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar Pembelaan Penasihat Hukum Para Terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa JONI LAIYA SOBANG Alias BAPAK RINDA,terdakwa II KAT UMBU SULUNG Alias BAPAK IRA, terdakwa III OBEDHalaman 3 dari

Membebaskan terdakwa JONI LAIYA SOBANG Alias BAPAK RINDA,terdakwa II KAT UMBU SULUNG Alias BAPAK IRA, terdakwa III OBEDUMBU WAHI LELUNG Alias BAPAK UBU dan terdakwa IV MELKIANUSUMBU SANGAJI dari pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Memulihkan hakhak para terdakwa sesuai harkat dan martabatnya sebagaiwarga negara Indonesia;4.

Membebankan biaya perkara ini kepada negara;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas PembelaanPenasihat Hukum Para Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutanpidananya;Setelah mendengar tanggapan Penasihat hukum atas tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut ;Bahwa ia terdakwa JONI LAIYA SOBANG Alias BAPAK RINDAbersamasama dengan terdakwa II

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal O05 Desember 2013, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sobang KabupatenPandeglang, sebagaimana tercatat dari Kutipan Akta Nikah Nomor :643 /13/ XII / 2013.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah orang tua Penggugat di KECAMATAN SOBANG, selama(2) dua tahun (6) enam bulan.3.

SaksiSAKSI1, 46 tahun, di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ibu kandung Penggugat Penggugat;Halaman 7 dari 17 Halaman Putusan Nomor 570/Padt.G/2019/PA.Pdlg Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah tahun 2013; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Kampung Cibintarok, DesaPangkalan, Kecamatan Sobang, Kabupaten Pandeglang; Bahwa dari pernikahan Penggugat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Kampung Cibintarok, DesaPangkalan, Kecamatan Sobang, Kabupaten Pandeglang; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, namun sejak tahun 2014 sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi tidak pernah melihat atau mendengarsecara langsung Penggugat dengan Tergugat berselisih danbertengkar, namun Penggugat sering

Efendi yang tercatat dalam Register Daftar Isian 302 No. 81/2012tanggal 19012012:Bahwa hasil pengukuran Bidang Tanah yang dimohon batasbatasnyaditunjukkan oleh saudara Efendi selaku pemilik tanah, setelah dihitung,digambar serta dipetakan atau diploting pada peta RBI Pandeglang terhadapbidang tanah tersebut yang terletak di Blok Cadas Ngampar, Desa Cimanis,Kecamatan Sobang, Kabupaten Pandeglang, dengan batasbatas sebagaiberikut :Halaman 10 dari 33 halaman.

Bahwa hasil pengukuran Bidang tanah yang dimohon, batasbatasnyaditunjukkan oleh saudara Efendi selaku pemilik tanah, setelah dihitungdigambar serta dipetakan atau diploting pada peta RBI Pandeglang terhadapbidang tanah tersebut yang terletak di Blok Ngampar, Desa Cimanis,Kecamatan Sobang, Kabupaten Pandeglang, dengan batasbatas sebagaiberikut : Utara: Tanah Mustofa ;Timur : Tanah Nenggolan ;Selatan : Jalan Desa ;Barat : Tanah Mustalan ;9.

Adung, dan memberikan ganti rugi sebesar Rp. 7.000.000, (tujuhjuta rupiah) dengan batasbatas :Sebelah Selatan : Jalan Raya Sobang Cigeulis;Sebelah Barat : Tanah Tasyani, H.Sarani dan Sijan;Sebelah Utara : Mustopa;Sebelah Timur > Tanah Sajerah;.

Alat bukti ini menjelaskan bahwa Tanah SPPTNo. 1752 seluas 18.250 M2 terletak di Blok Cadas Ngampar, DesaCimanis, Kecamatan Cigeulis (sekarang Kecamatan Sobang)Kabupaten Pandeglang, Propinsi Banten, dahulu tercatat atas namaAdung Bin Salikan, lalu berdasarkan Akta Jual Beli No. 58 /2002tanggal 9 Juli 2002 telah berubah kepemilikannya menjadi Hasanudin.7.26.

Dan satu orang saksi atas perintah Pengadilan, Para Pemohon Kasasi/Para Terbanding/Para Penggugat Telan dapat menghadirkan saksiSaprudin Bin Tabrani Kopek, Desa Cimanis, Kecamatan Cigeulis(sekarang Kecamatan Sobang) Kabupaten Pandeglang, Propinsi Banten,9.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Eli Suheli Bin Arhadi) dengan Pemohon II (Fatimah Binti Masduki) yang dilangsungkan pada tanggal 26 Desember 2019 di Kampung Bongkok, Desa Sukaresmi, Kecamatan Sobang, Kabupaten Lebak;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan

Sobang, Kabupaten Lebak, Provinsi Banten;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saprudin bin Arsim) dengan Pemohon II (Umah bin Usdi) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juli 1995 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sobang, Kabupaten Lebak.

4.

Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Sobang Kabupaten Lebak untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341.000.00,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

orang yang adadisitu tiada setahunya atau tiada dengan kemauannya yangberhak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih bersamasama,dan untuk dapat masuk ketempat kejahatan atau untuk dapatmengambil barang akan dicuri itu) dengan jalan membongkar,memecah atau memanjat atau memakai anak kunci palsu, perintahpalsu. atau. pakaian palsu, Perbuatan mana dilakukan oleh paraterdakwa dengan cara sebagai berikut:Awal pada siang hari tedakwa 1.Eman Sardani' bertemudengan Dasta (DPO/ belum tertangkap) di Pasar Sobang

mencuri terdakwa dan Rudi alias Wardimenyetujui, karena terdakwa mencuri sarang burung walettersebut disuruh oleh Dasta mantunya pemilik gedung sarangburung walet ;Bahwa para terdakwa tidak tahu harga sarang burung walletkarena yang akan menjual sarang burung wallet adalah Dasta,dan pernah menjanjikan apa bila berhasil mengambil sarangburung wallet akan mendapat bagian masing masing sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah);Bahwa asal mulanya pada siang hari terdakwa bertemudengan Dasta di pasar Sobang

Maka dengan demikian unsur ke lima telah terpenuhi;Ad.6. yang dilakukan oleh dua orang secara bersamasama atau lebih ;Menimbang, bahwa pengertian unsur ini adalah dilakukan dua orang atau lebih harus bertindak bersama sama secara aktifdan ada satu saling pengertian dan15kerja sama dalam melakukan tindak pidana, bahwa berdasarkanketerangan saksi saksi dan para terdakwa pada hari Minggutanggal 10 April 2011 sekira jam 24.00 Wib, di KampungTanjakan Desa Pangkalan Kecamatan Sobang Kabupaten Pandeglang

paraterdakwa dijanjiakan akan diberi bagian masing masing sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah), Demikian unsur ke enam telahterpenuhi ;Ad.7.Unsur jikaniat untuk itu telah ternyata dari adaanyapermulaan pelaksanaan dantidak selesainya pelaksanaanitu, bukan sematamatadisebabkan karena kehendaknyasendiri; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi danpengakuan terdakwa dipersidangan, pada hari Minggu tanggal 10April 2011 sekira jam 24.00 Wib, di Kampung Tanjakan DesaPangkalan Kecamatan Sobang

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hidup rukundan harmonis, namun sejak tahun 2007 rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus dalam rumah tangga yang sulit untukdirukunkan lagi yang disebabkan karena sejak kepulangan Penggugatbekerja sebagai TKW di Taiwan, Tergugat diketahui telah berselingkuh(menikah) tanpa seizin dan tanpa sepengetahuan Penggugat denganperempuan lain yang berasal dari Sobang

Jengkol Sobang;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah di karuniai satuOrang anak;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis,namun sejak awal 2007 sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungPenggugat sedang berselisih dan bertengkar dengan Tergugat;Bahwa sepengetahuan saksi, perselisihan atau pertengkaran Penggugatdan Tergugat disebabkan karena Tergugat berselingkuh dengan wanitalain dan telah menikah dengan wanita

dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis hakimmembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat mendalilkan bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena sejak kepulanganPenggugat bekerja sebagai TKW di Taiwan, Tergugat diketahui telahberselingkuh (menikah) tanpa seizin dan tanpa sepengetahuan Penggugatdengan perempuan lain yang berasal dari Sobang

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di kediaman orang tua Penggugat yang beralamat diKampung Cimanis, Desa Cimanis, Kecamatan Sobang, kabupatenPandeglang;3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama ANAK PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT umur8 tahun;4.

SAKSI1 di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 951/Pdt.G/2019/PA.PdlgBahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterikarena saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungCimanis, Desa Cimanis, Kecamatan Sobang, kabupatenPandeglang.

karena saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungCimanis, Desa Cimanis, Kecamatan Sobang, kabupatenPandeglang.