Socfindo Aek Loba melalui saksi Saniman;

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha RX 100 Nomor Mesin IVI-68589K Nomor Rangka RX00-054283;

Dirampas untuk Negara;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000 (lima ribu rupiah);

Socfindo Aek Loba Kec.Aek Ledong Kab.

Socfindo Aek Loba Kec. AekLedong Kab.

Socfindo Aek loba mengalamikerugian sebesar Rp75.000 (tujuh puluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin dari PT.

Socfindo Aek Loba melalui saksiSaniman.

Socfindo sambilmengatakan berkata kepada TOMI SYAHPUTRA Alias TOMI kita maukemana ini tom lalu TOMI SYAHPUTRA Alias TOMI menjawab udah tenangaja kau, ada buah sawit ku baru ku ambil dari socfindo 5 janjang, nantikubagi kau selanjutnya TOMI SYAHPUTA Alias TOMI bersama denganterdakwa pergi menuju kebun sawit PT.

Socfindo AekLoba bersama dengan Saksi Mustika Purba yang merupakan anggotakepolisian yang sedang berpatroli di kebun PT.

Socfindo Aek Loba untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan Tomi PT.

Socfindo Perk.Tanah Gambus.- 1 (satu) Bilah parang bergagang kayu.Dirampas untuk dimusnahkan.5. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000.00,- (dua ribu rupiah).

Socfindo Perk. Tanah Gambus berikutbarang bukti berupa: 1 (satu) bilah parang yang terbuat dari besi, dan brodolan buahkelapa sawit yang dimasukkan kedalam goni plastik warna putih. Selanjutnya Terdakwaberikut barang bukti tersebut diserahkan ke Polsek Lima Puluh. Akibat kejadiantersebut pihak PT. Socfindo Perk.

: 8 (delapan) goni plastik brondolan buah kelapa sawit, dan 1 (satu) bilahparang yang terbuat dari besi, kemudian saksi melaporkan kejadian tersebutkepihak perusahaan PT Socfindo Perk.Tanah Gambus.Bahwa setelah saksi menerima kuasa dari pihak perusahaan saksi membawaTerdakwa berikut barang bukti tersebut ke Polsek Lima Puluh untuk membuatlaporan secara resmi tentang pencurian tersebut.Bahwa akibat kejadian tersebut pihak PT Socfindo Perk.Tanah Gambusmengalami kerugian sebesar Rp 450.000.00,(empat

Bahwa akibat kejadian tersebut pihak PT Socfindo Perk.Tanah Gambusmengalami kerugian sebesar Rp 450.000.00,(empat ratus lima puluh riburupiah).e Bahwa Terdakwa tidak ada ijin untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut.Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan.Kemudian Terdakwa memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 02 Nopember 2014 sekitar pukul 08.30wib Terdakwa Supiana pergi ke Blok VII Divisi If PT Socfindo Pek.TanahGambus untuk mencuri buah kelapa

Socfindo Perk.Tanah Gambus. (satu) Bilah parang bergagang kayu.Dirampas untuk dimusnahkan.5.

Socfindo Tanjung Maria;- 1 (satu) unit mobil Suzuki Carry warna hitam dengan Nomor Polisi BK 9397 ND;Dikembalikan kepada Dedi Tonggo Tua Turnip;- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo warna hijau tanpa Nomor polisi dengan Nomor Mesin JBEIE 1345446;Dikembalikan kepada Terdakwa;5. Membebankan kepada Terdakwamembayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Socfindo oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya pada hari Sabtu tanggal 12Juli 2014 sekira pukul 18.00 wib di areal perkebunan PT.

Socfindo Kebun Tanjung Maria; Bahwa perbuatan tersebut dilakukan pada hari Sabtu tanggal 12 Juli 2014sekira pukul 18.00 wib di areal perkebunan PT.

Socfindo Tanjung Maria, maka dikembalikan kepadaPT.

Socfindo Aek Loba;6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000. (dua ribu rupiah).

Socfindo Aek Loba untukmengambil buah kelapa sawit tersebut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut PT. Socfindo AekLoba mengalami kerugian sebesar Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah);Saksi KASWAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Satopam di PT.

Socfindo Aek Loba tersebut;Bahwa terdakwa tidak mendapat ijin dari PT. Socfindo Aek Lobauntuk mengambil 2 (dua) tandan buah kelapa sawit tersebut;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 120/Pid.B/2015/PN TjbBahwa selanjutnya terdakwa beserta barang bukti di bawa keKantor Polsek Pulau Raja untuk di proses secara hukum yangberlaku;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa PT. Socfindo Aek Lobamengalami kerugian sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah);.

Socfindo terdakwa berhasil di tangkap oleh satpamkebun PT. Socfindo Aek Loba;e Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari PT.

Socfindo Aek Loba, maka barang buktitersebut dikembalikan kepada PT.

Socfindo Aek Loba;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000.

Socfindo Kebun Matapao;Bahwa awalnya ketika Terdakwa dan Saksi Bambang Fitri Abdisedang melakukan tugas jaga di pabrik PT. Socfindo KebunMatapao, Terdakwa mengajak Saksi Bambang Fitri Abdi untukmengambil besi bekas milik pabrik dan menjualnya agarmendapatkan uang.

Socfindo Kebun Matapao yangbertugas untuk berjaga atau mengamankan lokasi PT. Socfindo KebunMatapao termasuk dengan segala barang atau aset milik PT. Socfindoyang terdapat di lokasi PT. Socfindo Kebun Matapao;Menimbang, bahwa 2 (dua) buah besi bekas jenis worm skrupress merupakan barang atau aset milik PT. Socfindo Kebun Matapaoyang telah dipercayakan oleh PT.

Socfindo Kebun Matapaotermasuk dengan segala barang atau aset milik PT. Socfindo yangterdapat di lokasi PT. Socfindo Kebun MatapaoMenimbang, bahwa 2 (dua) buah besi bekas jenis worm skrupress merupakan barang atau aset milik PT. Socfindo Kebun Matapaoyang telah dipercayakan oleh PT.

Socfindo Kebun Matapao;Halaman 24 dari 26 Putusan Nomor 73/Pid.B/2015/PN.

Socfindo Aek Loba melalui saksi Saniman;

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Type Supra X 125 tanpa nomor plat warna hitam No Rangka MH1JB9123BK598086 No.

Socfindo Aek Loba Terdakwa mengambilbuah kelapa sawit milik PT.

Socfindo Aek Lobauntuk mengambil buah kelapa sawit tersebut; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa pihak PT.

SOCFINDO Halimbe.- 1 (satu) buah jerigen warna putih;Dimusnahkan.5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Socfindo HalimbeKec. Aek Natas Kab. Labuhanbatu Utara; Bahwa Terdakwa mengambil getah milik PT. Socfindo Halimbe sebanyak 30(tiga puluh) Kilogram getah; Bahwa adapun teman Terdakwa yang ikut mengambil getah milik PT.

Socfindo Halimbe mengalamikerugian sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari PT. Socfindo Halimbe dalam halmengambil getah tersebut;Bahwa Terdakwa bukan karyawan PT.

Socfindo HalimbeKec. Aek Natas Kab. Labuhanbatu Utara;Bahwa Terdakwa mengambil getah milik PT. Socfindo Halimbe sebanyak 30(tiga puluh) Kilogram getah;Bahwa adapun teman Terdakwa yang ikut mengambil getah milik PT.

Socfindo Halimbe mengalamikerugian sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari PT. Socfindo Halimbe dalam halmengambil getah tersebut; Bahwa Terdakwa bukan karyawan PT.

SOCFINDO Halimbe. 1 (satu) buah jerigen warna putih;Dimusnahkan.5.

Socfindo AekPamienke : Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 18 Mei 2017 sekitarpukul 18.00 WIB di Afdeling Il PT. Socfindo Perkebunan Aek PamienkeKecamatan Aek Natas Kabupaten Labuhanbatu Utara; Bahwa banyaknya getah lomp milik PT.

Socfindo AekPamienke :Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 18 Mei 2017 sekitarpukul 18.00 WIB di Afdeling Il PT. Socfindo Perkebunan Aek PamienkeKecamatan Aek Natas Kabupaten Labuhanbatu Utara;Bahwa banyaknya getah lomp milik PT.

Socfindo AekPamienke ; Bahwa dalam mengambil getah lomp tersebut, Terdakwa lakukan seorang diri;5 Bahwa banyaknya getah lomp milik PT.

Socfindo Aek Pamienke ; Bahwa adapun maksud dan tujuan Terdakwa mengambil getah PT. Socfindo AekPamienke adalah untuk Terdakwa kuasai, yang mana terhadap getah tersebutakan Terdakwa jual kepada pihak lain guna untuk mendapatkan keuntungan ; Bahwa Terdakwa bukanlah karyawan PT.

Socfindo Perkebunan Aek Pamienke Kecamatan Aek NatasKabupaten Labuhanbatu Utara, Terdakwa ditangkap oleh saksi Damin SyahputraPanjaitan dan saksi Subandi karena ketahuan ada mengambil getah lomp milikPT. Socfindo Aek Pamienke; Bahwa benar, banyaknya getah lomp milik PT.

SOCFINDO Aek Pamingke.;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Socfindo Aek Pamingke;Bahwa terjadinya pencurian buah kelapa sawit tersebutpada hari Sabtu tanggal 02 Desember 2015 sekira pukul16.00 wib, di Blok 74 Afd V PT. Socfindo di Ds. BangunRejo Kec NA IXX Kab. Labuhanbatu Utara ;Bahwa getah latex milik PT.

Socfindo Aek Pamingke;e Bahwa terjadinya pencurian buah kelapa sawit tersebutpada hari Sabtu tanggal 02 Desember 2015 sekira pukul16.00 wib, di Blok 74 Afd V PT. Socfindo di Ds. BangunRejo Kec NA IXX Kab. Labuhanbatu Utara ;e Bahwa getah latex milik PT.

Socfindo di Ds.Bangun Rejo Kec NA IXX Kab. Labuhanbatu Utara ;e Bahwa benar getah latex milik PT.

Socfindo Bangun Bandar;
5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

Socfindo BangunBandar Ds. Bantan Kec. Dolok Masihul Kab. Serdang Bedagai dikarenakanterdakwa telah mengambil 1 (satu) lembar Karung Goni Plastik berisikanbrondolan buah kelapa sawit berat 40 Kg milik PT. Socfindo kebun BangunBandar, yang pada awalnya Saksi Jaya Saputra dan Sudarman selakupengaman/centeng PT. Socfindo Kebun Bangun Bandar sedangmelaksanakan patroli rutin di Areal Blok 63 Afd. Perk. PT. Socfindo BangunBandar Ds. Bantan Kec. Dolok Masihul Kab.

Socfindo dan terdakwatidak ada izin dari pihak PT. Socfindo Kebun Bangun BandarTanjung Mariauntuk mengambil buah kelapa sawit tersebut, dan Terdakwa dan terdakwamengambil buah kelapa sawit tersebut dengan maksud dimiliki dan dijualsehingga terdakwa memperoleh keuntungan sehingga terdakwa langsungdiamankan, Selanjutnya dari lokasi diamankan barang bukti berupa 1 (satu)lembar Karung Goni Plastik berisikan brondolan buah kelapa sawitselanjutnya terdakwa di bawa ke Polsek Dolok Masihul.

Socfindo BangunBandar tersebut, pihak Perkebunan PT. Socfindo Bangun Bandar mengalamikerugian dengan nilai kerugian ditaksir Rp. 60.000,00 (enam puluh riburupiah), dan terdakwa dipersangkakan melanggar pasal 364 dari KUHPidana;d.

Socfindo Bangun Bandar;Halaman 3 Catatan Sidang Nomor 151/Pid.C/2020/PN Srh5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Jumat tanggal 14 Agustus 2020, olehAyu Melisa Manurung, S.H.., Hakim Pengadilan Negeri Sei Rampah yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah, dan diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakimtersebut dengan bantu oleh Romadona, S.H.

Socfindo Bangun Bandar;10. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Jumat tanggal 14 Agustus 2020, olehAyu Melisa Manurung, S.H.., Hakim Pengadilan Negeri Sei Rampah yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah, dan diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakimtersebut dengan bantu oleh Romadona, S.H.

Socfindo Lae Butar.

Socfindo tersebut adalahuntuk dijual, lalu hasilnya akan digunakan untuk membeli rokok;Bahwa antara Terdakwa , Terdakwa II dan Terdakwa Ill denganPT. Socfindo Lae Butar belum ada perdamaian;Bahwa akibat kejadian tersebut PT.

Socfindo tersebut adalahuntuk dijual, lalu hasilnya akan digunakan untuk membeli rokok;e Bahwa antara Terdakwa , Terdakwa II dan Terdakwa III denganPT. Socfindo Lae Butar belum ada perdamaian;e Bahwa akibat kejadian tersebut PT.

Socfindo tersebut adalah untukdijual, lalu hasilnya akan digunakan untuk membeli rokok;Menimbang, bahwa antara Terdakwa I, Terdakwa II dan Terdakwa IIIdengan PT. Socfindo Lae Butar belum ada perdamaian,Menimbang, bahwa akibat kejadian tersebut PT.

Socfindo Aek Pamingke;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 10 (sepuluh) Kg getah lumpDikembalikan kepada PT Socfindo Aek Pamingke 4.

tersebut seberat 10 (sepuluh ) Kg.Bahwa benar terdakwa mengambil getah tersebut hendak untuk mau dijual dan uang nya untukkebutuhan dirinya sendiri;Bahwa benar atas perbutan terdakwa PT Socfindo Aek Pamingke mengalami kerugian sebesarRp.100.000, (seratus ribu rupia)Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan; Saksi. 3.

Bahwa benar terdakwa mengambil getah tersebut hendak untuk mau dijual dan uang nya untuk kebutuhan dirinya sendiri; Bahwa benar atas perbutan terdakwa PT Socfindo Aek Pamingke mengalami kerugian sebesarRp.100.000, (seratus ribu rupia) Bahwa menurut saksi tujuan terdakwa melakukan pencurian adalah untuk memilikinya danmenjual agar mendapat uang.

Bahwa benar terdakwa mengambil getah tersebut hendak untuk mau dijual dan uang nya untuk kebutuhan dirinya sendiri; Bahwa benar atas perbutan terdakwa PT Socfindo Aek Pamingke mengalami kerugian sebesarRp.100.000, (seratus ribu rupia) Bahwa benar menurut saksi tujuan terdakwa melakukan pencurian adalah untuk memilikinya danmenjual agar mendapat uang.

Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menyatakan Barang Bukti dalam perkara ini berupa; 10 (sepuluh) Kg getah lump; Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu PT Socfindo AekPamingke Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 1000, (seribu rupiah);Demikianlah diputuska pada hari :Senin tanggal 30 Maret~Sleh kami : Ari Siswanto,SHselaku Hakim Ketua Majelis, Alex T.M.H.

Socfindo Aek Loba.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Socfindo Aek Loba.4.

Socfindo Aek Loba untuk mengambilbuah kelapa sawit milk PT.

Socfindo Aek Loba yang berada di dalam kebun PT.

Socfindo Aek Loba.6.

Socfindo Aek Loba daerahDesa Aek Loba Afd Kecamatan Aek Kuasan Kabupaten Asahan atas perintahdari Terdakwa dengan mendapat upah sebesar Rp.1.700, (seribu tujuh ratusrupiah) / inci. Kemudian pada hari Sabtu tanggal 02 Oktober 2010 sekitar pu kul10.00 Wib centeng PT. Socfindo Aek Loba melaporkan kejadian tersebutkepada saksi Saniman selaku karyawan PT. Socfindo Aek Loba. Kemudiansetelah mendapat informasi tersebut selanjutnya saksi Saniman pergi lokasipekuburan di Blok 63 Afd III PT.

Socfindo Aek Loba daerah Desa Aek Loba Afd Kecamatan Aek Kuasan Kabupaten Asahan dan setelah itu saksi Sanimanmelihat 4 (empat) pohon kayu pulai milik PT. Socfindo Aek Loba telah tumbang.Melihat hal itu selanjutnya saksi Saniman membuat pengaduan ke, KantorPolsek Pulau Raja untuk diproses sesuai hukum yang berlaku oleh karenaTerdakwa mengambil sesuatu barang milik PT. Socfindo Aek Loba tanpamendapat ijin dari pemiliknya;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut membuat PT.

Socfindo AekLoba mengalami kerugian sebesar Rp. 36.000.000, (tiga puluh enam jutarupiah);Hal. 3 dari 18 hal. Put.

Socfindo Aek Loba daerahDesa Aek Loba Afd Kecamatan Aek Kuasan Kabupaten Asahan atas perintahdari Terdakwa dengan mendapat upah sebesar Rp.1.700, (seribu tujuh ratus,rupiah) / inci. Kemudian pada hari Sabtu tanggal 02 Oktober 2010 sekitar pukul10.00 Wib centeng PT. Socfindo Aek Loba melaporkan kejadian tersebutkepada saksi Saniman selaku karyawan PT. Socfindo Aek Loba. Kemudiansetelah mendapat informasi tersebut selanjutnya saksi Saniman pergi lokasiHal. 5 dari 18 hal. Put.

Socfindo;Bahwa penumbangan atau penebangan kayu pulai yang dilakukan olehUsriono telah mengakibatkan kerugian bagi PT. Socfindo sebesarRp.36.000.000, (tiga puluh enam juta rupiah) dan 4 (empat) batang pohon pulaiberada di areal tanah Hak Guna Usaha PT.

Penyidik atas Kuasa Penuntut Umum;

Socfindo Desa Aek Loba Afd.!

Socfindo Aek Loba pada hariSenin tanggal 14 September 2020 sekira pukul 18.30 WIB di Blok 61 AfdIl Perkebunan PT. Socfindo Aek Loba Dusun Aek Loba Afd KecamatanAek Kuasan Kabupaten Asahan Bahwa Terdakwa bersama Dedi Alfian Hasibuan Alias lyan mengambilbuah kelapa sawit milik PT.

Socfindo Aek Loba pada hariSenin tanggal 14 September 2020 sekira pukul 18.30 WIB di Blok 61 AfdII Perkebunan PT. Socfindo Aek Loba Dusun Aek Loba Afd KecamatanAek Kuasan Kabupaten Asahan; Bahwa benar Terdakwa bersama Dedi Alfian Hasibuan Alias lyanmengambil buah kelapa sawit milik PT.

Socfindo Aek Loba pada hari Senin tanggal 14 September 2020sekira pukul 18.30 WIB di Blok 61 AfdIIl Perkebunan PT. Socfindo Aek LobaDusun Aek Loba Afd Kecamatan Aek Kuasan Kabupaten Asahan;Menimbang, bahwa Terdakwa memanen buah kelapa sawit milik PT.Socfindo Aek Loba tanpa mendapat ijin dari PT. Socfindo Aek Loba sehinggaakibat perbuatan Terdakwa, PT.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi/Tipikor Banda Aceh, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : WANDA LENA Alias WANDA Bin SUPOMO;Tempat lahir : Jambo Rambong;Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun / 10 Juli 1986;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Karya, Kampung Seumadam, KecamatanKejuruan Muda, Kabupaten Aceh Tamiang;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan PT Socfindo

PERKARA: PDM112/KSIMP/Euh.2/10/.2013, yang berbunyi sebagaiberikut :DAKWAAN :Pertama:Bahwa ia terdakwa WANDA LENA Alias WANDA Bin SUPOMO padabulan November 2012 sekira pukul 08.00 Wib s/d bulan Juli 2013 sekira pukul 16.00Wib, atau pada waktu lain setidaktidaknya dalam bulan November 2012 s/d Juli2013, bertempat di Blok 10 (sepuluh) Areal Afdeling I Kebun PT Socfindo dan diBlok 24 Perkebunan PT Socfindo, tepatnya di sekitar belakang Pondok PerumahanPT Socfindo Tanjung Genteng, atau di tempat lain

atau pelanggaran, ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut yaitudengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa memaksaanak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara :Berawal,......sccccccccceceesseeeBerawal pada bulan November 2012, terdakwa menghubungi saksi SRIASTUTI Alias TUTI Binti RUSDI agar saksi SRI ASTUTI datang ke Blok 10(sepuluh) Areal Afdeling I Kebun PT Socfindo

, tepatnya di sekitar belakang Pondok Perumahan PT Socfindo TanjungGenteng, kemudian persetubuhan ketiga sampai persetubuhan keduapuluh atau yagterkahir kalinya dilakukan terdakwa terhadap saksi SRI ASTUTI selalu di Blok 10dan Blok 24 Perkebunan PT Socfindo hingga membuat saksi SRI ASTUTI hamil.Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor: 445/8001 tanggal 17September 2013 dari Pemerintah Kabupaten Aceh Tamiang, Rumah Sakit UmumDaerah Kabupaten Aceh Tamiang, telah dilakukan pemeriksaan luar terhadap

Dua minggu setelah persetubuhan pertama, terdakwa kembalimelakukan persetubuhan kedua terhadap saksi SRI ASTUTI di Blok 24 PerkebunanPT Socfindo, tepatnya di sekitar belakang Pondok Perumahan PT Socfindo TanjungGenteng, kemudian persetubuhan ketiga sampai kedua puluh atau persetubuhan yangterkahir kali dilakukan terdakwa terhadap saksi SRI ASTUTI selalu di Blok 10 danBlok 24 Perkebunan PT Socfindo hingga membuat saksi SRI ASTUTI hamil(mengandung).Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor: 445

Socfindo Aek Loba Kabupaten Asahan; - 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra Fit tanpa nomor plat dengan nomor mesin : HB21E1125512 dan nomor rangka : MHIHB211X4K128010;Dirampas untuk negara; 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

Socfindo Aek Loba;e Bahwa saksi tidak melihat kejadian tersebut secara langsung akantetapi saksi selaku Kepala Satpam PT. Socfindo Aek Lobamenerima laporan melalui handphone dari saksi Narsimin selakucenteng PT. Socfindo Aek Loba bahwa saksi Narsimin bersamasaksi Anmad Gea memergoki Terdakwa mengambil buah kelapasawit milik PT.

Socfindo Aek Lobauntuk mengambil buah kelapa sawit tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;2.

Socfindo Aek Lobatersebut yaitu saksi Narsimin dan saksi Anmad Gea melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa;e Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari PT.

Socfindo Aek Loba tanpa ijin, dengan maksuduntuk dimiliki.

Socfindo Aek Loba Kabupaten Asahan, maka perluditetapkan agar barang bukti tersebut dikembalikan kepada pemiliknya yaituPT.

Socfindo Kebun Matapao dan satu unit angkong yang terbuat dari bahan besi berwarna merah dirampas untuk dimusnahkan;6. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Socfindo Kebun Matapao yangHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 72/Pid.B/2015/PN.

Socfindo Kebun Matapao;Bahwa awalnya ketika Terdakwa dan Saksi Khairul Rahmi Siregarsedang melakukan tugas jaga di pabrik PT. Socfindo KebunMatapao, Saksi Khairul Rahmi Siregar mengajak Terdakwa untukmengambil besi bekas milik pabrik dan menjualnya agarmendapatkan uang.

Socfindo Kebun Matapao yangbertugas untuk berjaga atau mengamankan lokasi PT. Socfindo KebunMatapao termasuk dengan segala barang atau aset milik PT. Socfindoyang terdapat di lokasi PT. Socfindo Kebun Matapao;Menimbang, bahwa 2 (dua) buah besi bekas jenis worm skrupress merupakan barang atau aset milik PT. Socfindo Kebun Matapaoyang telah dipercayakan oleh PT.

Socfindo Kebun Matapaotermasuk dengan segala barang atau aset milik PT. Socfindo yangterdapat di lokasi PT. Socfindo Kebun MatapaoMenimbang, bahwa 2 (dua) buah besi bekas jenis worm skrupress merupakan barang atau aset milik PT. Socfindo Kebun Matapaoyang telah dipercayakan oleh PT.

Socfindo Kebun Matapao;Halaman 24 dari 26 Putusan Nomor 72/Pid.B/2015/PN.