Muad Kartadinata yang meninggal dunia pada tanggal 07 Juli 2008 adalah sebagai berikut:

1. Kasijati Soedarsono binti Soekardi (Isteri);
2. Yanthi Adriani binti Iwan Kartadinata (anak kandung perempuan);
3. Taufik Rachmawan bin Iwan Kartadinata (Anak Kandung laki-laki);
4. Fauzia Nuryasin binti Iwan Kartadinata (Anak Kandung perempuan);

Pemohon:
1.Kasijati Soedarsono binti Soekardi
2.Yanthi Adriani binti Iwan Kartadinata
3.Taufik Rachmawan bin Iwan Kartadinata
4.Fauzia Nuryasin binti Iwan Kartadinata

Soedarsono dengan Winani Retno H (Hj. NaniSoedarsono) berdasarkan Surat Keterangan Ahli Waris KepalaKelurahan Padukuhan Kraton sekarang Kelurahan Dukuh, KecamatanPekalongan Utara, Kota Pekalongan;2. Bahwa, H.R. Soedarsono dan Hj. Nani Soedarsono meninggalkan 2(dua) bidang tanah terletak di Desa Tragung; Kecamatan Tulis;Kabupaten Batang, sebagai berikut :a.

Sebidang tanah Sertipikat Nomor : 39/Desa Tragung; GambarSituasi Nomor : 3093/1987 tanggal 5 September 1987; Luas +18430 M2 atas nama Nani Soedarsono dengan batas batas,sebagai berikut : Sebelah Utara : dulu Desa Tegalsari Sebelah Timur : dulu tanah Bekas Yasan Casmono Sebelah Selatan : dulu tanah Bekas Yasan Soetrisno Sebelah Barat : Jalan Selanjutnya disebut TANAH OBYEK SENGKETAI;b.

Sebidang tanah Sertipikat Nomor : 41/Desa Tragung; GambarSituasi Nomor : 3091/1987 tanggal 5 September 1987; Luas +15640 m2 atas nama Nani Soedarsono dengan batas batas, sebagai berikut : Sebelah Utara : dulu tanah Bekas Yasan Djapar dantanah Bekas Yasan Casmoho Sebelah Timur : dulu tanah Bekas Yasan Budiyanto Sebelah Selatan : Jalan Sebelah Barat : Jalan Selanjutnya disebut TANAH OBYEK SENGKETAII; Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 182/Pdt/2018/PTSMG3.

Menyatakan, Sudarsono alias Darsono alias Hollah Soedarsono alias Fatholah alias Fatcholloh bin Ijam (pewaris) meninggal dunia pada tanggal 06 Juni 1993;

Pada tanggal 30 Oktober 2007, Pemohon melangsungkan pernikahandengan Suami Pemohon yang bernama Verdy Aquarista bin AndreyBasoeki Soedarsono menurut agama Islam di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malang;2. Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Suami Pemohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama di Jalan Bandulan IF No.4 RT 09 RW04 Kelurahan Bandulan Kecamatan Sukun Kota Malang, selama 11 tahun 6Him. 1 dari 8 hlm.

Pada tanggal 30 Oktober 2007, Pemohon dengan Verdy Aquaristabin Andrey Basoeki Soedarsono, melangsungkan pernikahan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun KotaMalang, dengan Kutipan Akta Nomor : 1353/93/X/2007 tanggal 30 Oktober2007;2. Bahwa pada Kutipan Akta Nikah Pemohon terdapat kesalahanpenulisan nama Pemohon, yakni Fitri Siti Zulaekah binti Kelik Sutrsino;3.

Bahwa nama Pemohon sebenarnya Fitri Siti Zulaikah binti KelikSutrisno;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil angka 1, 2 dan 3 tersebut diatas, Pemohon telah mengajukan alat bukti Surat P1, P2, P3 dan P4;Menimbang, bahwa bukti P1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohon (Fitri Siti Zulaekah binti KelikSutrsino) dan Verdy Aquarista bin Andrey Basoeki Soedarsono telahmelangsungkan perkawinan

Pada tanggal 30 Oktober 2007 Pemohon dengan Verdy Aquarista binAndrey Basoeki Soedarsono telah melangsungkan pernikahan di hadapanPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Sukun Kota Malang;2. Pada Kutipan Akta Nikah Pemohon terdapat kesalahan penulisan datanama Pemohon yakni Fitri Siti Zulaekah binti Kelik Sutrsino;3. Nama Pemohon yang benar adalah Fitri Siti Zulaikah binti Kelik Sutrisno;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperolehfakta hukum sebagai berikut:1.

SOEDARSONO, KotaPasuruan berdasarkan sumpah jabatan.Perbuatan terdakwa telah melanggar ketentuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 170 Ayat (2) ke1 Kitab Undangundang Hukum Pidana.ATAUKEDUABahwa terdakwa WAHYUDI Bin SUGIONO pada hari minggu tanggal20 Januari 2013 sekitar pukul 17.00 Wib atau pada suatu waktu lain dalamBulan Januari Tahun 2013 bertempat di tepi jalan sebelah timur Alfamartdi Jl. A.

SOEDARSONO, KotaPasuruan berdasarkan sumpah jabatan.Perbuatan terdakwa telah melanggar ketentuan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 351 Ayat (1) Kitab UndangundangHukum PidanaMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa menyatakan mengerti atas isi dakwaan Penuntut Umum danTerdakwa menyatakan tidak akan mengajukan keberatan atas dakwaantersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, PenuntutUmum telah menghadirkan' saksisaksi dipersidangan dan telahmemberikan

Soedarsono selama3 (tiga) hari, selasa sore pulang dan biaya ditanggung sendirisebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah);Bahwa Saat ini kondisi saksi M. Nadirin sudah sembuh total;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya dan menyatakan tidak keberatan ;3. MAS HUDA, yang memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :Bahwa pada pada hari minggu tanggal 20 Januari 2013 sekitarpukul 16.30 Wib bertempat di tepi jalan sebelah timurAlfamart di Jl. A.

SOEDARSONO, Kota Pasuruan atas nama M.

SOEDARSONO,Kota Pasuruan atas nama M.

Soedarsono Pasuruan;. Bahwa dengan demikian menurut hukum yang menjadi ahliwaris dari almarhumahSudartik adalah Pemohon dan anak anaknya tersebut di atas (Vide Surat KeteranganWaris tertanggal 28 Nopember 2013);. Bahwa kini Pemohon telah menikah lagi dengan seorang perempuan bernama DewiMuslimah (vide Kutipan Akta Nikah No.365/24/VII/2008 oleh KUA Kec. Purworejo,Kota Pasuruan, tertanggal 11 Agustus 2008);.

Soedarsono Pasuruan;e bahwa benar dengan demikian menurut hukum yang menjadi ahliwaris darialmarhumah Sudartik adalah Pemohon dan tiga anak anaknya;e bahwa benar kini Pemohon telah menikah lagi dengan seorang perempuan bernamaDewi Muslimah;e bahwa benar selama dalam pernikahan Pemohon dengan Sudartik (almahumah)mempunyai harta bersama, yaitu berupa : Sebidang tanah pekarangan terletak di DesaSladi, Kecamatan Kejayan, Kabupaten Pasuruan, seluas 730 m2;2)bahwa benar yang berhak terhadap tanah tersebut

Soedarsono Pasuruan;bahwa benar dengan demikian menurut hukum yang menjadi ahliwaris darialmarhumah Sudartik adalah Pemohon dan tiga anak anaknya;bahwa benar selama dalam pernikahan Pemohon dengan Sudartik (almahumah)mempunyai harta bersama, yaitu berupa : Sebidang tanah pekarangan terletak di DesaSladi, Kecamatan Kejayan, Kabupaten Pasuruan, seluas 730 m2;bahwa benar tanah tersebut sudah bersertipikat atas nama Akhmad Solikin;bahwa benar yang berhak terhadap tanah tersebut di atas adalah Pemohon

Soedarsono Pasuruan;e Selama dalam pernikahan Pemohon dengan Sudartik (almahumah) mempunyai hartabersama, yaitu berupa Sebidang tanah pekarangan terletak di Desa Sladi, KecamatanKejayan, Kabupaten Pasuruan, seluas 730 m2 Sertipikat Hak Milik No.128/Desa Sladi,Gambar Situasi tanggal 1811993 No.139 tercatat atas nama Akhmad Solikin;e Harta/tanah tersebut tidak dalam keadaan sengketa, tetapi menjadi jaminan di BankDanamon oleh Pemohon dan Sudartik;e Terhdap harta/tanah tersebut segenap ahliwaris dan

., tanggal 12 Januari 2010 (Bukti P5); 4, Bahwa Suami Pemohon (EDY SUDARYONO) adalah merupakan Ahli Waris dari almarhumah Sumiarti Soedarsono (Bukti P6) dan almarhum H. Alim Soedarsono(Bukti P7); 5.

Bahwa Suami Pemohon (EDY SUDARYONO) adalah merupakan AhliWaris dari almarhumah Sumiarti Soedarsono dan almarhum H. AlimSoedarsono; 11. Bahwa oleh karena dari pihak keluarga Suami Pemohon (almarhum EDYSUDARYONO) hendak menjual sebidang tanah pekarangan diatasnyaberdiri bangunan rumah batu yang terletak di Propinsi Jawa Timur,Kabupaten Ponorogo, Kecamatan Ponorogo, Kelurahan Kauman seluas410 M2, sebagaimana diuraikan dalam Sertifikat Hak Milik No.260Gambar Situasi tanggal 23 Juli 1985 No.3171;12.

Soetrisno, (saudara kandung perempuan/ Pemohon I);

1. Dewi Krisnawati binti Soedarsono, (Istri);
2. Adi Prasetio Raharjo bin Bambang Soelistio,

   Bahwa, pada tanggal 9 Mei 1985 Bambang Soelistio bin Soetrisnotelah menikah dengan Dewi Krisnawati binti Soedarsono di wilayahhukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bululawang KotaMalang, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 69/21/V/1985 tanggal10 Mei 1985, dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, masingmasingbernama:3.1. Adi Prasetio Raharjo bin Bambang Soelistio, lahir tanggal29041986;3.2. Fitriana Putri Hapsari binti Bambang Soelistio, lahir tanggal17051988;3.3.

   Dewi Krisnawati binti Soedarsono, (Istri);7.2. Adi Prasetio Raharjo bin Bambang Soelistio, (anak kandunglakilaki/ Pemohon V);7.3. Fitriana Putri Hapsari binti Bambang Soelistio, (anakkandung perempuan/ Pemohon VI);7.4. Tri Hutomo Kristiono bin Bambang Soelistio, (anak kandunglakilaki/ Pemohon VII);8.

   Dewi Krisnawati binti Soedarsono, (Istri);Hal. 7 dari 24 hal. Penetapan Nomor : 652/Pdt.P/2019/PA.Badg5.2. Adi Prasetio Raharjo bin Bambang Soelistio, (anakkandung lakilaki/ Pemohon V);5.3. Fitriana Putri Hapsari binti Bambang Soelistio, (anakkandung perempuan/ Pemohon VI);5.4, Tri Hutomo Kristiono bin Bambang Soelistio, (anakkandung lakilaki/ Pemohon VII);6.

   Bambang Soelistio, Bambang Priambodo, Sri Wardhani, BambangSusilo, Bambang Trisulo dan Diah Irawati Wulandari;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan para Pemohonangka 3 diperkuat oleh bukti serta keterangan para saksi, diperoleh faktabahwa pada tanggal 9 Mei 1985 Bambang Soelistio bin Soetrisno telahmenikah dengan Dewi Krisnawati binti Soedarsono di wilayah hukum KantorHal. 17 dari 24 hal.

   Dewi Krisnawati binti Soedarsono, (Istri);5.2. Adi Prasetio Raharjo bin Bambang Soelistio, (anak kandunglakilaki/ Pemohon V);5.3. Fitriana Putri Hapsari binti Bambang Soelistio, (anak kandungperempuan/ Pemohon VI);Hal. 22 dari 24 hal. Penetapan Nomor : 652/Pdt.P/2019/PA.Badg5.4. Tri Hutomo Kristiono bin Bambang Soelistio, (anak kandunglakilaki/ Pemohon VII);6.

SOEDARSONO, S.H., M.H.selaku Ketua Majelis, Drs. H. SYAMSURI, S.H. dan Drs. H. ICHSAN YUSUF, S.H., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Tinggi AgamaSurabaya tanggal 30 Agustus 2010, nomor : 282/Pdt.G/2010/PTA.Sby., putusan mana pada hariitu juga diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdengan didampingi para Hakim Anggota dan dibantu Hj.

SOEDARSONO, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA,ttdDrs. H. ICHSAN YUSUF, S.H., M.H. PANITERA PENGGANTI,ttdHj. SITI ROFPAH, SHPerincian biaya perkara : Untuk salinan yang sama bunyinya1. Biaya Proses > Rp.139.000,00 Oleh :2. Redaksi > Rp. 5.000,00 PANITERA PENGADILAN TINGGI AGAMAMeterai 3. Meterai Rp. 6.000,00 SURABAYA, JumlahRp.150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)RACHMADI SUHAMKA, S.H.

SOEDARSONO kota Pasuruan; Bahwa barang buktihelm yang ditunjukan dipersidangan adalah benar helm yang dikenakansaksi.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi dipersidangan tersebut, terdakwamenyatakan benar dan tidak ada keberatan ;Saksi 2. : ISMAIL, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi membenarkan keterangan yang diberikan didalam BeritaAcara Penyidikan (BAP) dan saksi telah membacanya terlebih dahulu BAPtersebut sebelum ditandatangani ; Bahwa saksi pada hari Rabu tanggal 21 Agustus

SOEDARSONO kotaPasuruan; Bahwa saksi membenarkan semua barang bukti oleh Penuntut Umumdipersidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi dipersidangan tersebut, terdakwamenyatakan benar dan tidak ada keberatan ;Saksi 3. : Muhamad Rochim, dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi membenarkan keterangan yang diberikan didalam BeritaAcara Penyidikan (BAP) dan saksi telah membacanya terlebih dahulu BAPtersebut sebelum ditandatangani ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2013, pukul

SOEDARSONO kotaPasuruan, yang dibacakan dipersidangan.7 Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum untuk memperkuatpembuktian mengajukan bukti surat berupa :Visum et Repertum nomor 440.04/430.03/96/09/2013 tanggal 21 Agustus 2013yang ditanda tangani oleh dr. STIADES, dokter pada RSUD Dr. R.

SOEDARSONO kotaPasuruan, yang dibacakan dipersidangan.Bahwa para saksi dan terdakwa membenarkan semua barang bukti olehPenuntut Umum dipersidangan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim Majelis akanmempertimbangkan dakwaan Penuntut Umum sebagaimana yang diatur dandiancam pidana pasal 351 ayat (1) KUHPidana;11Menimbang, bahwa UndangUndang tidak mengatur mengenai apa yangdimaksud dengan Penganiayaan, namun menurut Yurisprudensi,Penganiayaan diartikan sengaja menyebabkan perasaan tidak enak(penderitaan

SOEDARSONO kotaPasuruan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka keseluruhan dakwaan Penuntut Umum yaitu melanggar pasal 351ayat (1) KUHPidana telah terbukti dan terpenuhi, maka Majelis Hakim berpendapatdan berkeyakinan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;Menimbang, bahwa di dalam perkara ini, terdakwa telah terbukti melakukantindak pidana yang dilakukan dengan sengaja dan tidak ditemukan adanya halhalyang

SOEDARSONO yang ditanda tangani dr.

Soedarsono Kota Pasuruan,dan saksi selanjutnya diperkenankan pulang hari itu juga oleh dokterpemeriksa;Bahwa, akibat kejadian tersebut saksi mengalami bengkak pada kelopakmata sebelah kiri dan bekas luka gores pada dada kiri sebagaimanaVISUM ET REPERTUM No.440.04/430.03/106/11/2011 tanggal 06Nopember 2011 dari RSD DR.R. SOEDARSONO yang ditanda tanganidr.

Soedarsono Kota Pasuruan,dan saksi selanjutnya diperkenankan pulang hari itu juga oleh dokterpemeriksa;29Bahwa, akibat kejadian tersebut saksi korban mengalami bengkak padakelopak mata sebelah kiri dan bekas luka gores pada dada Kirisebagaimana VISUM ET REPERTUM No.440.04/430.03/106/1 1/2011tanggal 06 Nopember 2011 dari RSD DR.R. SOEDARSONO yangditanda tangani dr.

SOEDARSONO tidak pernahterjadi transaksi jual beli atas tanah bangunan , tetapi yang benar adalah Tergugatpernah meminjam sejumlah uang kepada sdr. SOEDARSONO tetapi karenaTergugat tidak secara tepat waktu dapat mengembalikan uang beserta bungapinjaman dari sdr. SOEDARSONO maka sdr. SOEDARSONO, meminta untukmengambil atau menyita Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 77 atas nama Tergugat,tetapi sdr.

SOEDARSONO tidak dapat mengambil sertifikat Sertifikat Hak Milik(SHM) No. 77, masih menjadi jaminan hutang Tergugat kepada Bank BPD JatengCabang Purwokerto.4. Bahwa terhadap gugatan posita angka 2 adalah tidak benar, karena yang benaradalah sdr. SOEDARSONO memberikan pinjaman uang secara bertahap kepadaTergugat yaitu total keseluruhan yang pinjaman yang diterima oleh Tergugat darisdr. SOEDARSONO adalah Rp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah).5.

SOEDARSONO (suami Penggugat), tetapi Tergugat belum dapatmelunasinya, maka Penggugat meminta jaminan Sertifikat Hak Milik (SHM) No.77 atas hutang Tergugat dan karena Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 77, masih daiBank BPO Jateng Cabang Purwokerto, maka jaminan tersebut diambil atau dilunasisebesar Rp. 5.840.000, (lima juta delapan ratus empat puluh ribu rupiah) olehPenggugat sebagai jaminan hutang Tergugat kepada Suami Penggugat, sedangkanuang pengambilan jaminan ini yaitu sebesar Rp. 5.840.000, (lima

SOEDARSONO tidak pernah terjadi transaksi jualbeli atas tanah bangunan, tetapi yang benar adalah Tergugat pernah meminjam sejumlahuang kepada sdr. SOEDARSONO tetapi karena Tergugat tidak secara tepat waktu dapatmengembalikan uang beserta bunga pinjaman dari sdr. SOEDARSONO maka sdr.SOEDARSONO, meminta untuk mengambil atau menyita Sertifikat Hak Milik (SHM)No. 77 atas nama Tergugat, tetapi sdr.

SOEDARSONO tidak dapat mengambil sertifikatSertifikat Hak Milik (SHM) No. 77, masih menjadi jaminan hutang Tergugat kepadaBank BPD Jateng Cabang Purwokerto.Menimbang, bahwa terhadap gugatan posita angka 2 adalah tidak benar, karenayang benar adalah sdr. SOEDARSONO memberikan pinjaman uang secara bertahapkepada Tergugat yaitu total keseluruhan yang pinjaman yang diterima oleh Tergugat darisdr. SOEDARSONO adalah Rp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah).

SOEDARSONO Kota Pasuruan dengan hasilpemeriksaan :Terdapat :e Luka robek pada dada + 7 cme Luka robek pada pipi kiri + 12 cme Luka robek pada lengan tangan kiri + 10 cmKesimpulan : Kerusakan tersebut diatas disebabkan karena persentuhandengan benda tajam.ea Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 170 ayat 2 ke2 KUHP.SUBSIDAIR :wa Bahwa ia terdakwa SAMSUL ARIFIN bin H.

SOEDARSONO Kota Pasuruan dengan hasilpemeriksaan :Terdapat :e Luka robek pada dada + 7 cme Luka robek pada pipi kiri + 12 cme Luka robek pada lengan tangan kiri + 10 cmKesimpulan : Kerusakan tersebut diatas disebabkan karena persentuhandengan benda tajam.sonceneenee Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 170 ayat 2 ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umumtersebut, terdakwa melalui Penasehat Hukumnya menyampaikan telahmengerti dan terdakwa maupun Penasehat

SOEDARSONO;e Bahwa akibat luka tersebut saksi dirawat di rumah sakit selama 3(tiga) hari dan tidak bisa beraktifitas;e Bahwa saksi melihat barang bukti yang diperlihatkan di persidanganberupa 1 (satu) bilah pisau penghabisan yang terbuat dari besi bajadengan panjang + 40 Cm, dengan pegangan/gagang terbuat dari kayuwarna coklat adalah benar senjata tajam yang dipergunakan terdakwamembacok saksi hingga terluka;e Bahwa setelah kejadian tersebut pihak keluarga terdakwa telahmemberi bantuan uang sebanyak

SOEDARSONO;Bahwa akibat luka tersebut SURIP dirawat di rumah sakit selama 3 (tiga)hari dan tidak bisa beraktifitas;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta tersebut Majelisberpendapat bahwa unsure kedua ini telah terbukti;3.

SOEDARSONO KotaPasuruan dengan hasil pemeriksaan :Terdapat :e Luka robek pada dada + 7 cme Luka robek pada pipi kiri + 12 cme Luka robek pada lengan tangan kiri + 10 cmKesimpulan : Kerusakan tersebut diatas disebabkan karena persentuhandengan benda tajam.Bahwa akibat luka tersebut SURIP TIRTOYOSO dirawat di rumah sakitselama 3 (tiga) hari dan tidak bisa beraktifitas;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut Majelisberkeyakinan unsure ketiga dalam dakwaan Subsidair telah terbukti;Menimbang, bahwa

Kemudian terdakwal ALFIAN Als WAK YAN Bin ARIFIN masuk ke dalamHalaman 4 dari 42 Putusan Nomor 173/Pid.Sus/2019/PN Btmmobil dan menyimpan 1 (satu) bungkus plastik warna hitam berisikan narkotikajenis sabu tersebut ke bawah jok depan sebelah kiri mobilnya.Selanjutnya terdakwa ALFIAN Als WAK YAN Bin ARIFIN pergi ke kolam yangberada di Kampung Jabi Depan Rumah Sakit Soedarsono Darmosoewito BatuBesar Kota Batam dan sesampainya disanasekira pukul 09.00 Wib, terdakwa ALFIAN Als WAK YAN Bin ARIFIN membawa

*dan terdakwa II MORLAN PANJAITANmengatakan Ya pak.Selanjutnya Polisimembawa terdakwa Il MORLAN PANJAITAN ke Kolam yang beralamat diKampung Jabi Depan Rumah Sakit Soedarsono Darmosoewito Batu Besar KotaBatam lalu mengamankan terdakwa ALFIAN Als WAK YAN Bin ARIFIN di Pondoktersebut serta menemukan 1 (satu) buah alat press berlogo Pioline PPS200Awarna biru dan 2 (dua) set plastik transparan dari dalam pondok yang beradaKampung Jabi Depan Rumah Sakit Soedarsono Darmosoewito Batu Besar KotaBatam. kemudian

Selanjutnya Polisimembawa terdakwa Il MORLAN PANJAITAN ke Kolam yang beralamat diKampung Jabi Depan Rumah Sakit Soedarsono Darmosoewito Batu Besar KotaBatam lalu mengamankan terdakwa ALFIAN Als WAK YAN Bin ARIFIN di Pondoktersebut serta menemukan 1 (satu) buah alat press berlogo Pioline PPS200Awarna biru dan 2 (dua) set plastik transparan dari dalam pondok yang beradaKampung Jabi Depan Rumah Sakit Soedarsono Darmosoewito Batu Besar KotaBatam. kemudian petugas kepolisian melakukan penggeledahan dirumahterdakwa

Selanjutnya saksi dantim membawa terdakwa II MORLAN PANJAITAN ke Kolam yang beralamat diKampung Jabi Depan Rumah Sakit Soedarsono Darmosoewito Batu Besar Kota Batam lalu mengamankan terdakwa ALFIAN Als WAK YAN Bin ARIFIN diPondok tersebut serta menemukan 1 (satu) buah alat press berlogo PiolinePPS200A warna biru dan 2 (dua) set plastik transparan dari dalam pondokyang berada Kampung Jabi Depan Rumah Sakit Soedarsono DarmosoewitoBatu Besar Kota Batam. kemudian petugas kepolisian melakukanpenggeledahan

Soedarsono Kota Pasuruan Nomor440.04/430.03/68/09/2012 tanggal 14 September 2012 yang dibuat danditandatangani atas kekuatan sumpah jabatan oleh dr.

Soedarsono Kota Pasuruan Nomor440.04/430.03/68/09/2012 tanggal 14 September 2012 yang dibuat danditandatangani atas kekuatan sumpah jabatan oleh dr. EKO PRAMUDJOAKADIONO dengan hasil pemeriksaan : terdapat luka robek pada lengantangan kiri + 6 cm sedalam otot, dengan kesimpulan kerusakan tersebut di atasdisebabkan karena persentuhan dengan benda bermata (berujung) tajam, yangmengakibatkan halangan buat menjalankan kewajibannya atau pekerjaannya..

SOEDARSONO,S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Agama Surabaya tanggal 29 Mei 2012 Nomor : 181/Pdt.G/2012/PTA.Sby. dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu oleh Hakim Ketua Majelis didampingi Para Hakim Anggota dan H.MUKOLILI, S.H. sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh pihakpihak yangberperkara.KETUA MAJELIS,TtdDrs. M. ALWI MALLO, M.H.HAKIM ANGGOTA, Ttd Ttd Drs. H. BUNYAMIN, S.H. Drs. H.

SOEDARSONO, S.H., M.H. PANITERA PENGGANTI,TtdH. MUKOLILI, S.H. Rincian biaya perkara : Untuk salinan yang sama bunyinya BiayaProses : Rp. 139.000, Oleh :. Redakei Rp. 5.000, PANITERA PENGADILAN TINGGI AGAMA; SURABAYA, Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) RACHMADI SUHAMKA. S.H

Soedarsono Kota Pasuruan dan pada tanggal 15Maret 2015 dirujuk ke Rumah Sakit Daerah dr. Soebandi Jember sampaiakhirnya korban Ahmat Defer meninggal dunia di Rumah Sakit Daerah dr.Soebandi Jember sebagaimana Surat Keterangan Pemeriksaan Kematian(Form B) Nomor 40761072015 yang ditanda tangani oleh dr. HM Iqbal Fathonidokter Bagian Instalasi Kamat Mayat Rumah Sakit Daerah dr.

Soedarsono Kota Pasuruan telah dilakukanpemeriksaan terhadap lakilaki bernama Ahmat Defer, umur 21 tahun, alamatDusun Krajan Kelurahan Raci Kecamatan Bangil Kabupaten Pasuruan atauDesa Patemon Kecamatan Tanggul Kabupaten Pasuruan, pada tanggal 14Maret 2015 pukul 13 WIB dengan Hasil Pemeriksaan adalah sebagai berikut :e Hematum pada kepala belakange Patah tulang kepala belakangKESIMPULANKerusakan tersebut di atas disebabkan karena persentuhan dengan bendatumpul.Perbuatan Terdakwa MAHRAD BIN MUDRIK

Soedarsono Kota Pasuruan, telah dilakukan pemeriksaan terhadap lakilaki bernama Ahmat Defer, umur 21 tahun, alamat Dusun Krajan Kelurahan RaciKecamatan Bangil Kabupaten Pasuruan atau Desa Patemon KecamatanTanggul Kabupaten Pasuruan, pada tanggal 14 Maret 2015 pukul 13 WIBdengan Hasil Pemeriksaan adalah sebagai berikut :e Hematum pada kepala belakange Patah tulang kepala belakangKESIMPULANKerusakan tersebut di atas disebabkan karena persentuhan denganbenda tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan

Soedarsono KotaPasuruan telah dilakukan pemeriksaan terhadap lakilaki bernama Ahmat Defer,umur 21 tahun, alamat Dusun Krajan Kelurahan Raci Kecamatan BangilKabupaten Pasuruan atau Desa Patemon Kecamatan Tanggul KabupatenPasuruan, pada tanggal 14 Maret 2015 pukul 13 WIB dengan HasilPemeriksaan adalah sebagai berikut :e Hematum pada kepala belakange Patah tulang kepala belakangKESIMPULANKerusakan tersebut di atas disebabkan karena persentuhan dengan bendatumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta

M E N E T A P K AN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan anak yang bernama Razka Arta Soedarsono adalah anak sah dari Pemohon I (ANDHIKA PUTRA PURNAMA BIN SOEDARSONO HERU SUPRAPTO) dengan Pemohon II (DEWI ARTANITA BINTI ADI SUNYOTO);

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencataan Sipil Kabupaten

Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
Menetapkan Pewaris (Almarhumah Siti Nur Ramadhani binti Siswo Soedarsono) telah meninggal dunia tanggal 5 Juli 2021 di Jakarta karena sakit;
Menetapkan ahli waris dari Pewaris (Almarhumah Siti Nur Ramadhani binti Siswo Soedarsono) adalah:

Siti Roebiah (sebagai ibu kandung).
Siti Soleha (sebagai kakak perempuan kandung)
Yulaiman Achmady( sebagai kakak laki-laki kandung).
Siti Mulyati ( sebagai kakak perempuan kandung).

SOEDARSONO;Perbuatan para terdakwa sebagai mana diatur diancam pidana dalamPasal 170 ayat (2) ke2 KUHPidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut ParaTerdakwa membenarkannya dan menyatakan tidak akan mengajukankeberatan;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitu :1.

SOEDARSONO tanggal 30 Juli2011 No. 440.04/430.03/68/8/2011 atas nama JULI yang dibuat danditandatangani oleh dr. STIAEDES Nip. 197011052010012001 dokter pada15RSU. DR. R.

SOEDARSONO dengan hasil pemeriksaan luka robek pada kepalakurang lebih 2 cm dan luka robek pada jari telunjuk tangan kanan kurang lebih 6cm melingkar;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganPara Terdakwa dan bukti surat serta barang bukti yang satu dengan lainnyasaling bersesuaian, maka dapatlah diperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa terdakwa I.

SOEDARSONO tanggal 30 Juli192011 No. 440.04/430.03/68/8/2011 atas nama JULI yang dibuat danditandatangani oleh dr. STIAEDES Nip. 197011052010012001 dokter padaRSU. DR. R.

SOEDARSONO dengan hasil pemeriksaan luka robek pada kepalakurang lebih 2 cm dan luka robek pada jari telunjuk tangan kanan kurang lebih 6cm melingkar;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut maka Majelis berkesimpulan unsurke2 terbukti;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut,ternyata perobuatan para terdakwa telah memenuhi seluruh unsur unsur daripasal dakwaan tunggal Penuntut Umum, sehingga Majelis berkesimpulan bahwaPara Terdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkan melakukan