Ditemukan 355 data
16 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
Amir kepada Taufiq menjadibatal atau tidak sah, maka dengan sendirinya gugatan Penggugat harusditolak untuk seluruhnya, lebihlebin pihak Soheh Bin Djadjuli tidakdililbatkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa keberatankeberatan ini tidak dapat dibenarkan, karena Judexfacti tidak salah menerapkan hukum, lagi pula mengenai penilaian hasilpembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan hal mana tidakdapat dibenarkan dalam pemeriksaan
6 — 5
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Soheh bin Jarkowi) dengan Pemohon II (Rina Nurhayati binti Dedi) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 2003 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Campaka Kabupaten Cianjur.
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Campaka Kabupaten Cianjur.
9 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hariyono bin Soheh) terhadap Penggugat (Lulud Dyana Sari binti Marwiyadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
16 — 12
Ace bin Soheh, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi sebagai saudara sepupu Pemohon Il;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 2010 ;bahwa saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II, ayah Pemohon IIyang bernama Kasmin masih hidup;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah Pemohon II yang bernama Bapak Kasmin dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu saksi sendiri
8 — 4
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Erwin Sunantoko bin Soheh Adenan) dengan Pemohon II (Andriati Swarastiwi binti Sono Ahwan) yang dilaksanakan pada tanggal 20 November 2004 di Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang;
25 — 1
setahu saksi suami Pemohon yang bernama Agus Suparlan telahmeninggal dunia pada tanggal 24 Agustus 2018 karena sakit;Bahwa selama berada dalam asuhan Pemohon, kedua anak tersebutterawat dengan baik dan tumbuh sehat wal afiat jasmani dan rohaninya;Bahwa Pemohon termasuk orang yang bertanggung jawab dan bisamengayomi serta berakhlak mulia dan tidak pernah tersangkut urusankriminal, tidak pemabok, penjudi atau pemboros sehingga bisa menjagakeselamatan pribadi kedua anaknya tersebut;Ali Muddin bin Ahmad Soheh
12 — 0
Foto Copy surat keterangan hasil ujian Nasional tahun pelajaran 2010/2011nomor : 11105371030027 bermeterai cukup (P.3);Menimbang, bahwa selain bukti Surat tersebut di atas, para Pemohon jugamengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengaku bernama ;Saksi I: Abdur Rafik bin Soheh,umur 57 tahun Agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Aengdake Kecamatan Bluto, Kabupaten Sumenepdihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi
10 — 4
MENGADILI
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yayat Bin Soheh) terhadap Penggugat (Eneng Binti Oman);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 366.000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);
59 — 23
Putusan No. 1288/Pdt.G/2020/PA.CbdBahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perawan, danlyus Yuswanda berstatus Jejaka pada saat pernikahan di langsungkan yangbertindak sebagai wali nikah yaitu Ayah Kandung Pemohon bernamaAman, dan dihadiri dua orang saksi nikah masingmasing bernama Engkosdan AA Soheh dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat, dan adajab kabul antara wali nikah dengan lyus Yuswanda;Bahwa antara Pemohon dengan lyus Yuswanda, tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat
8 — 1
meninggalkan Penggugat sampai dengan sekarang selama 1 tahundan selama itu Tergugat telah tidak memberi nafkah wajibserta telah membiarkan atau tidak mempedulikan Penggugat; Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dariTergugat, akan tetapi untuk memastikan apakah gugatanPenggugat adalah beralasan dan tidak melawan hak atautidak, maka Penggugat tetap dibebani pembuktian; Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalilgugatannya, telah mengajukan saksisaksi ;~Menimbang, bahwa saksi SUJUD bin SOHEH
5 — 2
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Muhamad Toha bin Soheh alias Soleh) terhadap Penggugat (Siti Halimah bin Bono Djoewono) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya
20 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Soheh Parta bin H. Suparta) terhadap Penggugat (Jia Retna binti Bengat);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandiraja Kabupaten Banjarnegara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
12 — 7
SOHEH ) terhadap Penggugat (NURHAYATI binti SUBAGJA );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 331000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)
11 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Mohamad Yusup bin Moh Soheh) terhadap Penggugat (Rini Hartati binti Ngadiman);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.450.000,- (empat ratus lima puluh ribu rupiah) ;
7 — 0
.00 , SaksiXXXXX dan XXXXX , mahar dibayar tunai dan saat itu Pemohon status jejaka dan Pemohon II perawan ;Saya tidak menyaksikan pernikahan mereka, tetapi saya hanyamengetahui bahwa mereka pernah menikah dan saya yakin bahwapernikahan mereka adalah sah karena tidak ada yang keberatanatas perkawinannya, tinggal dalam satu rumah dan sudah punyaanak;;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan karena tidak ada halanganperkawinan dan selama ini Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerail;UBAEDILLAH BIN SOHEH
3 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ujang Mulyana Bin Soheh) terhadap Penggugat (Ai wina Binti Ade Anshor.)
bahwa gugatan Penggugat telah memenuhiketentuan pasal 70 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yangHalaman 10 dari 12 putusan Nomor 2187/Pat.G/2018/PA.Grtdirubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo pasal 39 Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 Jo Pasal 5 Undang Undang Nomor 23 Tahun 2004 JoPasal 125 HIR, maka gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan Verstek,dengan menjatuhkan talak satu Bain Shughraa dari Tergugat (Ujang MulyanaBin Soheh
14 — 3
SOHEH bin IYAT) terhadap Penggugat (SATI binti SUGITO);
4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 566000.- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat;
7 — 0
Soheh) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;