1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Joko Sugiyanto bin Alm.Djuki) kepada Penggugat (Diana Sovia Herlinawati binti Japar, S.Pd.);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp501000,00 ( lima ratus satu ribu rupiah ).

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Aulia Rahman bin Faizal) terhadap Penggugat (Riza Sovia Jirni binti Muhajir) dengan iwadh berupa uang sejumlah Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maninjau untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam untuk dicatat dalam buku daftar cerai gugat ;6.

PUTUSANNomor 0179/Padt.G/2017/PA.MinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Riza Sovia Jirni binti Muhajir, tempat/tanggal lahir Sigiran/15 Desember 1989,agama Islam, pendidikan D3 Kebidanan, pekerjaan Bidan PTT, tempattinggal di Jorong Muko Jalan, Kenagarian Tanjung Sani, KecamatanTanjung Raya, Kabupaten Agam, Propinsi

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Aulia Rahman bin Faizal) terhadapPenggugat (Riza Sovia Jirni binti Muhajir) dengan iwadh berupa uangsejumlah Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maninjau untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Raya,Kabupaten Agam untuk dicatat dalam buku daftar cerai gugat ;Halaman 11 dari 13 Halaman Putusan No.0179/Pdt.G/2017/PA.Min6.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (TENEK bin AJI BALUN) dengan Pemohon II (ERNIMA SOVIA binti ARMIT) yang dilaksanakan pada hari Jum

Mutiara, KabupatenAgam, sebagai PEMOHONT;ERNIMA SOVIA binti ARMIT, umur 38 tahun, agama Islam,warga negara Indonesia, Pendidikan SD, PekerjaanIbu rumah tangga, Tempat'tinggal di UjungLabuang Nagari Tiku V Jorong, Kecamatan Tj.Mutiara, Kabupaten Agam, sebagai PEMOHONII ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II;Telah memeriksa alat bukti, baik berupa surat maupunsaksisaksi yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I(TENEK bin AJI BALUN) dengan Pemohon II(ERNIMA SOVIA binti ARMIT) yang dilaksanakanpada hari Jumat tanggal O5 Agustus 1998 diUjung Labuang, Kenagarian Tiku V Jorong,Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon IIuntuk mencatatkan perkawinannya ke PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam;4.

lain mohon putusan lain yangseadiladilnya.Menimbang, bahwa atas kehadiran Penggugat dipersidangan yangmengaku suami/isteri Tergugat, maka Majelis Hakim telah berupaya menasihatiPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat dan atas nasihat tersebut,maka Penggugat menyatakan telah damai dan rukun kembali dengan Tergugatserta telah samasama bertekat untuk melanjutkan rumah tangga denganharmonis, lalu Penggugat mencabut perkaranya sebagai berikut :Pada hari ini, Selasa tanggal 14 Agustus 2018, saya Sovia

Evi Sovia Sakri Dayanti, SH , Staff Bagian Manajemen RisikoPD. BPR BKK UNGARAN ;2. Dwiastuti KuSumawardhani, SH, Staff Bagian ManajemenRisiko PD. BPR BKK UNGARAN;berdasarkan surat kuasa khusus No. 301/BPR BKK Ung/V1/2019tertanggal 18 Juni 2019, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:: YUNANTO: 48 tahunPekerjaan : SwastaSelanjutnya disebut Tergugat 2.

melalui kuasa hukumnyadengan Tergugat tanggal 16 Februari 2021 Tergugat memberikan satulembar fotokopi Sertifikat Merek Dagang Nasi Goreng Kambing KebonSirih dan satu lembar fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris kepadaPenggugat dan dalam pertemuan tersebut Tergugat mengancam akanmenurunkan plang nama rumah makan Penggugat dalam tempo 3x24 jam;Bahwa pada waktu penyerahan fotokopi sertifikat merek dan suratketerangan ahli waris hadir untuk menyaksikan 4 (empat) orang yangterdiri dari Tergugat, saudari Sovia

Sovia Kirana,beralamat di Pringgokusuman GT II/435 RT.19/06 Kel. PringgokusumanKecamatan Gedonglengen Kota Yogyakarta, 3. Fardhu Hidayatullah,beralamat di Jl. Sabeni Rt. 11/12 Kel. Kebon Melati Kecamatan TanahAbang Jakarta Pusat, 4. Dinda Azzara, beralamat di JI. Sabeni No. 30 Rt.11/12 Kel.

Cibulao, RT.002/006, Desa Tugu UtaraBogor berdasarkanSurat Kematian No: 474.3/11/KESRA tanggal 01 September 2019ditandatangani Kepala Desa Tugu Utara Bapak Nandar Winandar,setelah meninggalnya Bapak EDDUS DAMANHURI seluruh kendali danpengurusan rumah makan Nasi Goreng Kambing Kebon Sirih dijalankanoleh Tergugat, SOVIA KIRANA, FARDHU HIDAYATULLAH dan DINDAAZZARA mengingat Tergugat adalah anak tertua, maka SOVIA KIRANA,FARDHU HIDAYATULLAH dan DINDA AZZARA menyerahkan penuhkendali rumah makan Nasi Goreng

Nasi Goreng Kambing Kebon Sirih, adalah milikEDDUS DAMANHURI (Almarhum Orang Tua Kandung PenggugatRekonvensi) yang telah terdaftar secara Resmi pada Direktorat JendralKekayaan Intelektual dengan Nomor: IDM000546612, tanggalpenerimaan 28 Mei 2014, dan pada tanggal 28 Agustus 2019 orang tuaPenggugat Rekonvensi meninggal dunia, Selaku Ahli Waris PenggugatRekonvensi meneruskan kepemilikan, menjalankan Usaha dan KegiatanMerek Dagang Nasi Goreng Kambing Kebon Sirih Bersama para ahliwaris lainnya yaitu Sovia

T4:;Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris Nomor: 474/56/Desa tanggal 27Januari 2021, yang diberi tanda......... 0.0... cece cee eee eee eee eee eee eee eeene D7 5Fotokopi Akta Lahir atas nama Imam Murtadho, Sovia Kirana, FardhuHidayatullah, Dinda Azzara, yang diberi tanda................::cceeeeeeeeee T 6Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3174072111160003 atas nama kepalakeluarga: Imam Murtadho, yang diberi tanda................0.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sugeng Libra bin Maridun) terhadap Penggugat (Yanti Sovia binti Surakim);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Evi Sovia binti Alm.

memiliki Kedudukan hukum (/egalstanding) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat 2 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah menjadi UndangUndang No. 16 tahun 2019, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7 tahun1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50 tahun2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga dan orangterdekat Penggugat bernama Evi Sovia

Ny Nurhaida Aruan;Menimbang, bahwa bukti P1 s/d P10 kesemuanya adalah kwitansipenerimaan uang, yang menerima sejumlah uang sebagaimana tersebut dalamkwitansikwitansi itu. adalah seorang bernama Sovia Rini sedang yangmenyerahkan uang adalah seorang bernama Roni Siahaan. Menurutketerangan saksi Idonna BR Sianturi dan saksi Ny.

Dengan demikian dapat diambilkesimpulan bahwa Sovia Rini dengan Sofia Rini adalah sama orangnya, yaituTergugat;Menimbang, bahwa dalam bukti P1 s/d P10 tersebut secara jelas jugatelah tercatat didalamnya bahwa uang yang telah diterima oleh Sovia Rinitersebut adalah untuk pembayaran uang titipan, didalamnya sama sekali tidakada catatan mengenai kapan uang titipan tersebut harus dikembalikan dan tidakpula ada catatan mengenai keuntungan bunga yang harus dibayar oleh SoviaRini kepada Roni Siahaan.

Keduanya juga tidak ada yang mengetahulapakah pada saat mengembalikan uang titipan tersebut, Sovia Rini dibebanidengan bunga atau tidak;Menimbang, bahwa selain itu berdasarkan bukti P11 (Kartu TandaPenduduk atas nama Sofia Rini), P12 (Kartu Keluarga atas nama KepalaHalaman 20 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 720/Pat.G/2020/PN. Jkt.

Nurhaida Aruan, Sofia Rini juga telahmenjaminkan Surat Keputusan Pengangkatan Sofia Rini di tempatnya bekerjadan sebuah mobil Xenia sebagai jaminan pelunasan uang yang telahditerimanya tersebut di atas;Menimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut di atas ituMajelis Hakim berkesimpulan bahwa hubungan hukum antara Penggugatdengan Tergugat adalah pinjam meminjam/hutang piutang uang danberdasarkan bukti P1 s/d P9 telah jelas bahwa keseluruhan uang titipan yangtelah diterima Sovia Rini/Sofia Rini

Basiar meninggal dunia sebelum Elfrida Sofyani bintiSofyani Amir meninggal dunia yaitu pada tanggal 30 Mei 2002 karenasakit;Bahwa Elfrida Sofyani binti Sofyani Amir mempunyai delapan orangSaudara kandung yang masih hidup yaitu:Sofrida Sofyani binti Sofyani Amir;Yuanita Sofyani binti Sofyani Amir;Frans Ferdinal bin Sofyani Amir;August Irwan bin Sofyani Amir;Fauzan Hilda binti Sofyani Amir;Sovia Achnes binti Sofyani Amir;Emir Utama bin Sofyani Amir;GON oa fF WN bPInce Sofyani binti Sofyani Amir;Bahwa

Frans Ferdinal bin Sofyani Amir;Him 7 dari 17 hlm Putusan Nomor 0045/Pdt.P/2018/PA.PykAugust Irwan bin Sofyani Amir;Fauzan Hilda binti Sofyani Amir;Sovia Achnes binti Sofyani Amir;Emir Utama bin Sofyani Amir;GN oO aspInce Sofyani binti Sofyani Amir; Bahwa Pemohon dan Pemohon II merawat Elfrida Sofyani bintiSofyani Amir dengan baik, dan Elfrida Sofyani binti Sofyani Amirhingga meninggal beragama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanpenetapan ahli waris untuk keperluan pencairan

Basiar) telah meninggaldunia sebelum Elfrida Sofyani binti Sofyani Amir meninggal dunia, masingmasing pada tanggal 22 Desember 1978 dan 30 Mei 2002 karena sakit;Bahwa Elfrida Sofyani binti Sofyani Amir mempunyai delapan orangsaudara kandung yaitu: Sofrida Sofyani binti Sofyani Amir; Yuanita Sofyani binti Sofyani Amir; Frans Ferdinal bin Sofyani Amir; August Irwan bin Sofyani Amir; Fauzan Hilda binti Sofyani Amir; Sovia Achnes binti Sofyani Amir; Emir Utama bin Sofyani Amir; Ince Sofyani binti Sofyani

Penggugat:
1.WAE THOMAS
2.Sovia Sesilia Bhoki
3.Maria Mopa
4.Maria Dolorosa watu
Tergugat:
1.Paulus Laga
2.Dorotea Mopa
3.Yohanes Keo

saksikorban ANNA KATARINA secara paksa lalu mencium bibir saksi korban ANNAKATARINA beberapa detik lamanya dan setelah itu saksi korban ANANA KATARINApulang menjemput anaknya sedang Terdakwa turun di dekat Pos Satpam PerumahanSetabudi Regency;Bahwa kemudian pada tanggal 25 September 2015 Terdakwa menelpon saksikorban ANNA KATARINA meminta dibelikan baju dan dasi untuk dipakai dalam acaraResepsi pernikahan anak perempuan Terdakwa yang akan dilaksanakan pada tanggal26 September 2015 di Hotel Grand Sovia

Pasir Kaliki Bandung dan sekaligusmemimnta saksi korban untuk mengantarkannya ke Hotel Grand Sovia Bandung tempatdilaksanakannya acara Resepsi pernikahan karena semua keluarga Terdakwa jugamenginap di Hotel tersebut, sehingga atas permintaan dari Terdakwa tersebut,kemudian pada sore harinya tanggal 25 September 2015 sekitar jam 17.00 Wib saksikorban ANNA KATARINA mengantarkan baju dan dasi ke Hotel Grand Sovia danbertemu dengan Terdakwa di lobi Hotel dan lansung menyerahkan pesanan baju dandasi kepada

Terdakwa membolehkan saksi koroan ANNA KATARINAkeluar kamar Hotel dan pulang kerumahnya;Bahwa kemudian pada tanggal 26 September 2015 saksi korban ANNAKATARINA diminta datang oleh Terdakwa melalui SMS di WhatsApp untuk hadir dalamacara resepsi pernikahan anak perempuan Terdakwa dan atas permintaan tersebutuntuk membuktikan bahwa saksi koroan ANNA KATARINA tidak mempunyai hubunganapaapa dengan Terdakwa, akhirnya saksi koroban ANNA KATARINA bersama dengananaknya dan seorang Pastor datang ke Hotel Grand Sovia

harinya saksi bersama dengan anak saksi dan dan pastormenghadiri pernikahan anaknya terdakwa karena permintaan terdakwa bahwasaksi harus datang dan membuktikan apabila saksi dengan terdakwa tidak adaapaapa dan ketika acara sedang berlangsung terdakwa melalui whatsAppmeminta saksi menemui terdakwa di WC laki laki namun saksi tidakmenurutinya lalu saksi bersama dengan anak saksi dan Pastor langsung pulangdan terdakwa sangat marah karena v saksi tidak menuruti kKemauannya.Bahwa setelah kejadian di hotel Sovia

dengan korban saksi kenal dan ada hubungan keluarga sebagai istrisaksi;Bahwa saksi membenarkan keterangan yang diberikan di penyidik sebagaimanayang ditiangkan dalam BAP;Bahwa saksi mengetahui permasalahan terdakwa awainya pada tangal 1Nopember 2015 istri saksi yang bernama Anna Katarina bahwa korban diganggu seseorang yang bernama Eddy, korban bercerita vobahwa korbanmengalami percobaan pemerkosaan di rumah saksi, kemudian sore hariyabercerita lagi koroban mengalami percobaan perkosaan di Hotel Sovia

Khairani Als lhai BinAbdul Qohar (Alm) dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Minggu tanggal 24 September 2017 sekitar jam 10.00wita, saksi Haris Saputra dan saksi Muhammad Lutfi (keduanyamerupakan anggota Sat Resnarkoba Polres Banjarbaru) melakukanHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 352/Pid.Sus/2017/PN Bjbpenangkapan terhadap saksi Abdullah Als Lalah Bin Amriansyah(dilakukan penuntutan secara terpisah) yang ditangkap juga berdasarkanpenangkapan sebelumnya terhadap saksi Putri Sovia Als Puput

BintiSuriansyah (dilakukan penuntutan secara terpisah) dimana pada saatdilakukan penggeledahan di temukan 2 (dua) butir Ineks yang manaIneks tersebut menurut keterangan saksi Putri Sovia Als Puput BintiSuriansyah di dapat dari saksi Abdullah Bin Amriansyah dengan caramembeli 2 (dua) ineks tersebut dari Saksi M.

BanjarmasinTengah Kota Banjarmasin;+ Bahwa benar saksi Putri Sovia Als Puput Binti Suriansyahmendapatkan ineks dari saksi Abdullah Bin Amriansyah dengan caramembeli 2 (dua) ineks tersebut dari Saksi M. Khairani Als lhai Bin AbdulQohar (Alm) (dilakukan penuntutan secara terpisah);Halaman 16 dari 26 Putusan Nomor 352/Pid.Sus/2017/PNBjb>,Bahwa benar kemudian saksi Abdullah Als Lalah untuk memesan inekskembali sebanyak 2 (dua) butir kepada Saksi M.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Sovia Rike Noftian binti Suhar) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Dicko Arya Febrian bin Mustakim) ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

sebanyak 2 (dua) karton dan isinya berjumlah 20 (dua puluh)kaleng dengan harga eceran @ Rp. 58.000, (lima puluh delapan ribu rupiah) / pacs ;Susu SGM 4 vanilla 1000 gr sebanyak 2 (dua) karton dan isinya berjumlah 20 (dua puluh)kaleng dengan harga eceran @ Rp. 57.000, (lima puluh tujuh ribu rupiah) / pacs ;Susu SGM 4 madu 1000 gr sebanyak 2,5 (dua setengah) karton dan isinya berjumlah 25 (duapuluh lima)) kaleng dengan harga eceran @ Rp. 57.000, (lima puluh tujuh ribu rupiah) / pacs ;Minyak goreng merk Sovia

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon dari yang tertulis atas nama Dara Sovia, lahir di Tanjung Balai pada tanggal 24 Februari 2007 diubah menjadi Dara Sovia Sinaga, lahir di Tanjung Balai pada tanggal 14 Februari 2008;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II (Sovia binti Kasimin) untuk melakukan penikahan dengan seorang laki-laki bernama Silih bin Siatar;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp120.000,00 ( seratus dua puluh ribu rupiah);

Bahwa Terdakwa mulai kenal Sdr Susan Sovia yang berprofesisebagai Guru SMA Sukma Bangsa Lhokseumawe pada akhir bulanOktober 2009 di lapangan Jenderal Sudirman Lhokseumawe pada saatkegiatan pertandingan Bola Volley antar pelajar.Menimbang :MenimbangMenimbangMenimbang10.

Bahwa dari perkenalan tersebut berlanjut ke hubungan asmarasehingga antara Terdakwa dengan Sdr Susan Sovia sering berciumannamun tidak pernah melakukan persetubuhan.Berpendapat : bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhiunsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskan dan diancamdengan pidana yang tercantum dalam Pasal 279 ayat (1) ke1 KUHP.Bahwa terhadap surat dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan telahmengerti benar akan isi surat dakwaannya dan Terdakwa maupunPenasihat hukumnya tidak mengajukan

Susan Sovia berprofesisebagai Guru SMA Sukarna Bangsa Lhokseumawe pada akhir bulanOktober 2009 di lapangan Jenderal Sudirman Lhokseumawe pada saatkegiatan pertandingan Bola Volley antar pelajar.10. Bahwa dari perkenalan tersebut berlanjut ke hubungan asmarasehingga antara Terdakwa dengan Sdr Susan Sovia sering berciumannamun tidak pernah melakukan persetubuhan.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer Tinggike persidangan berupa :Suratsurat :a.

Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Sovia Khoirotunisa binti Moh. Nurohman untuk menikah dengan calon suaminya Novandes Davit Ferdiansyah bin Wasisto;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dadang Supriyadi bin Soemitro) terhadap Penggugat (Maria Sovia Firgonita binti Herbert Senduk);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.731.000,00 (tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah);