Kabupaten Sidoarjo dan Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Surabaya, agar dicatat dalam Register/ daftar perceraian yang disediakan untuk itu, danselanjutnya menerbitkan masingmasing (satu) helai Kutipan Akta Perceraian bagi Penggugat danTergugat;6 Menghukum Tergugat membayar biaya perkara sebesar Rp. 451.000, ( empat ratus limapuluh satu ribu);Demikianlah perkara ini diputus dalam Rapat Musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Sidoarjo pada hari Senin tanggal 20 Januari 2014 oleh TUTUT TOPO SRIPURWANTI

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Sidoarjo pada hari: selasa, tanggal 14 Pebuari 2012, oleh Kami: TUTUTTOPO SRIPURWANTI, SH., MHum, sebagai Hakim Ketua Majelis, BERLIANNAPITUPULU, SH., MHum., serta NYOMAN SUPARTHA, SH., masingmasingsebagai Hakim Anggota.

,M.H sebagaiHakim Ketua Majelis, TUTUT TOPO SRIPURWANTI, S.H.,M.Hum danABDUL BARI A. RAHIM, S.H.

SRIPURWANTI,SH.,M.Hum MARINGAN MARPAUNG ,S.H.,M.HHakim Anggota IlABDUL BARI A. RAHIM,S.H.,M.H. Panitera Pengganti,DARIUS DILLAK,S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 65/PID/2018/PT KPG

ucapan yang entengmenyuruh saya (tergugat) mencari lagi istri yang lain kalau bisa, sana carilagi, sana cari lagi seperti terdengar setiap hari, makanya penggugat iniseperti merasa sombong merasa paling cantik sehingga memberlakukansuami dengan semau dia sendiri, makanya saya akui dari pada berdosa,lebih naik saya menikah agama dengan Erni Ernawati, karena disuruhHalaman. 5 dari 23 halamanPutusan Nomor1052 /Pdt.G/2016/PA Wng.penggugat, akan tetapi ternyata keduanya tidak bisa rukun, bahkan Netik SriPurwanti

Dengan perpindahan penduduk yang di cabut sendiri oleh Netik SriPurwanti (penggugat) dari Sleman ke Wonogiri yang dengan diamdiam tanpa sepengetahuan saya (Tergugat) dan ternyata yang dicabut hanya seorang diri dan tidak mencabut juga perpindahanpenduduk untuk anak anak yang dia kehendaki, menunjukan bahwapenggugat memang tidak menghendaki untuk mendapatkan hak asuhterhadap anak anaknya, begitu juga dalam gugatan primair penggugatjuga tidak mencantumkan permohonan hak asuh untuk anak anaknya.( tidak

SriPurwanti, S.H.

Tutut T Sripurwanti, SH. M.Hum. Maringan Marpaung, S.H.M.H.ttd2. Maximiannus D Hermawan, S.H.PANITERA PENGGANTI,ttdRobinson K. Tobo, S.H.Rincian Biaya Perkara: Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00 Pemberkasan : Rp.134.000,00Jumlah : Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);UNTUK TURUNAN RESMI ;PANITERA PENGADILAN TINGGI KUPANGU.bRAMLY MUDA, SH.MH.NIP. 196006061985031009.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 56/PDT/2019/PT KPG

Membebani Para Terdakwa untukmembayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp.2.500,(dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputus berdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Jumattanggal 27 Maret 2015 oleh kami TUTUT TOPO SRIPURWANTI,SH.M.Hum.selaku Hakim Ketua Majelis, H.

TUTUT TOPO SRIPURWANTI, SH.M.Hum 2. H.FUAD MUHAMMADY,SH.MH. Panitera PenggantiDWIPO NOESWANTORO SP,SH.MH. Halaman 37dari 37 Putusan Nomor 26/Pid.Sus/2015/PN.Sda

Sripurwanti, S.H,M.Hum masingmasing sebagai Hakim Anggotaberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kupang tanggal 11 Desember2017, selanjutnya putusan tersebut pada hari Senin tanggal 19 Pebruari 2018,diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum, oleh Hakim Ketua danpara Hakim Anggota tersebut, serta dibantu oleh Emiliana Toyo PaniteraHalaman 21 Putusan Nomor : 170/PDT/2017/PT.KPGPengganti pada Pengadilan Tinggi Kupang, tanpa dihadiri olen kedua belah pihakyang berperkara maupun kuasa

Sripurwanti, S.H.M.HumPanitera Pengganti,TTD.Emiliana ToyoPerincian biaya :1. Materai ..................... Rp. 6.000,002. Redaksi ................... Rp. 5.000,003. Pemberkasan............ Rp. 139.000,00 +Jumlah .................... Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).UNTUK TURUNAN RESM :PANITERA PENGADILAN TINGGI KUPANGUB.PANITERA MUDA PERDATA,RAMLY MUDA, SH.MH.NIP. 19600606 1985 1009Halaman 22 Putusan Nomor : 170/PDT/2017/PT.KPGHalaman 23 Putusan Nomor : 170/PDT/2017/PT.KPG

MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, SURYA YULIEHARTANTI, SH. dan TUTUT TOPO SRIPURWANTI, SH. MHum.Masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan padahari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehMajelis Hakim, dibantu DWIPO NOESWANTORO SP, SH. PaniteraPengganti Pada Pengadilan Negeri tersebut, dihadiri ADI SUJANTO, SHJaksa/Penuntut Umum, dan para Terdakwa.;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua MajelisTtd Ttd1. SURYA YULIE HARTANTI, SH. SARYANA, SH. MH.17Ttd2.

Kes; saksi SRIPURWANTI , saksi RINI SETYYANINGSIH; saksi ENDAH PATMAWATI,S.ST; saksi ENDAH NOVITA EKAYANTI; saksi ANY FITRIAWATI; saksiANDREI SETYONINGSIH; saksi SEMI OTA PRIYANI; saksi ERNAWATItidak bisa memenuhinya karena para terdakwa tersebut diangkatsebagai Pegawvai Tidak Tetap pada tanggal 30 Juni 2005 sehingga masakerja baru sekitar 6 (enam) bulan.

Kes; saksi SRIPURWANTI , saksi RINI SETYYANINGSIH; saksi ENDAH PATMAWATI,S.ST; saksi ENDAH NOVITA EKAYANTI; saksi ANY FITRIAWATI; saksiANDREI SETYONINGSIH; saksi SEMI OTA PRIYANI; saksi ERNAWATIpergi ke Kantor Dinas Kesehatan Kab. Klaten menemui saksiMULYONO. S.Sos untuk mengumpulkan persyaratan yang dimaksud.Lalu, para terdakwa oleh saksi MULYONO.

Kes; saksi SRIPURWANTI , saksi RINI SETYYANINGSIH; saksi ENDAH PATMAWATI,S.ST; saksi ENDAH NOVITA EKAYANTI; saksi ANY FITRIAWATI; saksiANDREI SETYONINGSIH; saksi SEMI OTA PRIYANI; saksiERNAWATIdinyatakan lulus.Bahva digunakannya Surat Tugas tertanggal 01 Oktober 2004 yangdibuat seolaholah para terdakwa tersebut telah melaksakan tugassebagai Pegavai Tidak Tetap mulai tanggal 01 Oktober 2004 padahalfaktanya para terdakwa diangkat sebagai Pegawai Tidak Tetap mulaitanggal 30 Juni 2005 mengakibatkan para

Kes; SRIPURWANTI, RINI SETYANINGSIH, ENDAH PATMAWATI, ENDAH NOVITAEKAYANTI, ANY FITRIAWATI, ANDREI SETYONINGSIH, SEMI OTAPRIYANI, dan ERNAWATI) telah menggunakan Surat Perintah Tugastertanggal 1 Oktober 2004 yang ditandatangani oleh dr. Kuswandjana;Menimbang, bahwa dipersidangan terungkap fakta hukum Surat PerintahTugas tertanggal 1 Oktober 2004 tersebut, ternyata tidak dibuat pada tahunHalaman 59 dari 73 Putusan Nomor 118/Pid.B/2015.

milik saksi AGUS PURWANTO sebelum dijual oleh terdakwadirubah terlebih dahulu dengan cara melepas scotlet/stiker yang mengeblok tulisanREVO pada box sepeda motor hingga stiker asli terlihat jelas;Bahwa sepeda motor tersebut laku seharga Rp.2.300.000,00 (dua juta tiga ratus riburupiah);Bahwa selain sepeda motor, ternyata di dalam jok motor terdapat dompet yangberisikan KTP, SIM C, SIM B1 atas nama AGUS PURWANTO dan STNK sepedamotor NF100 warna hitam dengan nomor polisi AE 6149 RJ atas nama DEWI SRIPURWANTI

,M.Hum masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis yang ditunjukuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini di tingkat banding berdasarkanpenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kupang Nomor : 88/PEN.PDT/2018/ PT.KPG, tanggal 26 Juni 2018, dan putusan tersebut diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum padahari Rabu, tanggal 19 September 2018oleh Hakim Ketua tersebut, dengan didampingi TUTUT TOPO SRIPURWANTI,SH., M.Hum. dan ABDUL BARI, SH., MH.

., Panitera Penggantipada Pengadilan Tinggi Kupang yang ditunjuk oleh Panitera Muda PerdataHalaman 23 dari 24, Putusan Nomor 88/PDT/2018/PT KPGPengadilan Tinggi Kupang berdasarkan Surat Penunjukan Nomor : 88/PDT/2018/PT KPG tanggal 26 Juni 2018, tanpa dihadiri oleh kedua belah pihakyang berperkara maupun Kuasanya;HAKIM HAKIM ANGGOTA , HAKIM KETUA,Tutut Topo Sripurwanti, SH.,M.Hum. Maringan Marpaung, SH.,M.H.Abdul Bari,SH.

TUTUT TOPO SRIPURWANTI,S.H.M.Hum.KADIM.S.H.MH,Panitera Pengganti,BAMBANG DWI ADMONO, SH.17 Halaman 17 dari 14 Halaman putusan No.773/Pid.B/2014/PN.SDA.

Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp 231.000( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah ) ; Demikianlah ditetapkan pada hari : Kamis, tanggal 28 Juli 2016 olehTUTUT TOPO SRIPURWANTI, S.H.,M.dum, Hakim Pengadilan NegeriSurabaya, penetapan ini pada hari itu juga diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan didampingi olehBUDI SULARSO, SH.

. ; HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISttd ttdTUTUT TOPO SRIPURWANTI, SH .MH TATL NURNINGSIH, SH.MH.ttdSETYANINGSIH WIJAYA, SH.MH PANITERA PENGGANTIttdNUNIK APRIANTI, SH.

., Penuntut Umumdan Terdakwa .Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,TUTUT TOPO SRIPURWANTI,SH.MHum. EKO SUPRIYONO,SH.MAP.MHKADIM, SH.MH.Panitera Pengganti,MUHAMMAD, SH.MH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 61 1.../Pid.B/2014.../PN.Sda..

berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha No.Pol W3458RB warna birudikembalikan kepada yang berhak, (satu) ekor burung kacer warnahitam kombinasi putih dan sangkarnya dikembalikan kepada saksikorban MUSTAFID MURDIYANTO ;6 Membebanbkan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah ) ;14Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis Hakim pada hari :Kamis, tanggal 5 Juni 2014 , oleh kami : SARJIMAN , SH.MHum sebagai Hakim KetuaMajelis , dan TUTUT TOPO SRIPURWANTI

Kit.berumur + 17 Tahun dan 10 Tahun, (bukti P3 dan P4) ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan berupaketerangan saksisaksi dan Pemohon maka dengan demikian terhadap DISSADONYTA NOVDELLA SONYA dan MUHAMMAD RAFIT PUTRAEMAS DONYtersebut masih sebagai anak dibawah umur :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganPemohon serta dikaitkan dengan surat bukti P3 dan P4, bahwa SRIPURWANTI (almarhum) adalah Ibu kandung dari anak yang bernama DISSADONYTA NOVDELLA

Tanjung saat ini sudah meninggal dunia pada hariSenin tanggal 5 September 2016 karena sakit dan dalam keadaanIslam ; bahwa almarhum Syahnan Tanjung tidak mempunyai isteri lain selainPemohon dan tidak ada anak lain selain dengan Pemohon ; bahwa ayah kandung dan ibu kandung Syahnan Tanjung sudahmeninggal dunia lebih dahulu dari Syahnan Tanjung ; bahwa semua ahli waris masih tetap beragama Islam ; bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan ini untukmengurus peninggalan almarhum Syahnan Tanjung;SriPurwanti

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamdua tingkat peradilan yang ditingkat banding ditetapbkan sebesar Rp.2.000,00 (Dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Kupang pada hari Senin tanggal 13 Juli 2020, oleh kamiTutut Topo Sripurwanti, S.H., M.Hum, sebagai Hakim Ketua, Cening Budiana,S.H., M.H dan Bagus Irawan, S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk untuk mengadili perkara ini di tingkat bandingberdasarkan

yangdijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Memerintahkan barang bukti berupa:1 (satu) buah helm merek TAKACHI warna hitam biru;Dikembalikan kepada saksi Budiyanto;1 (satu) unit sepeda motor Honda No.Pol 3994 QD;Dikembalikan kepada ayah Terdakwa melalui Terdakwa;18Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.000,00 (seribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari S ELAS A ttanggal 15 Juni2010 oleh kami TUTUT TOPO SRIPURWANTI