SRIWALUYO, S.H., Mediator Pengadilan Agama Bojonegoro, yang pada pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Bahwa selanjutnya telah dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban secara lisan tanggal 21 Pebruari 2017 sebagai berikut: Bahwa Saya sudah menerima salinan gugatan Penggugat tersebut; Bahwa Saya sudah mengerti maksud dari gugatan Penggugat; Bahwa Saya sudah siap mengajukan

SRIWALUYO, S.H., M.H., Mediator Pengadilan Agama Bojonegoro, yang padapokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Him 3 dari 13 him, Putusan.No./Pdt.G/20/PA.

SRIWALUYO, S.H., Mediator Pengadilan Agama Bojonegoro, yang pada pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Bahwa selanjutnya telah dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban secaratertulis tanggal 25 Pebruari 2017 sebagai berikut: Bahwa gugatan Penggugat sebagian benar dan sebagian tidak benar; Bahwa tidak benar dalil Penggugat yang menyatakan Tergugat tidak dapatmemberi kecukupan

SRIWALUYO, S.H., Mediator Pengadilan Agama Bojonegoro, yang pada pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Bahwa Tergugat pernah hadir di persidangan namun kemudian setelahjawab menjawab dan keterangan keluarga tidak pernah datang lagi menghadapdi persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya,meskipun telah dipanggil secara sah dan patut;Bahwa selanjutnya telah dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat

Jombang, terdakwa SRIWALUYO dan terdakwa M.

SRIWALUYO, S.H., tanggal 02 April 2019 M, Mediator Pengadilan AgamaBojonegoro, yang pada pokoknya menyatakan mediasi antara para pihaktelah gagal;Bahwa selanjutnya telah dibacakan Surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan dalildalil gugatan Penggugat dan menyatakan tidak keberatan untuk bercerai,meskipun Tergugat sebenarnya masih berkeinginan mempertahankan

SRIWALUYO, S.H., Mediator Pengadilan Agama Bojonegoro, yang pada pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak tidak berhasil ;Bahwa selanjutnya teldibacakaniah gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikan jawabansecara lisan yang pada pokoknyamengakuidan membenarkardailildalilgugatan Penggugat, akan tetapi Tergugat merasa keberatan untuk berceraidengan Penggugat karena Tergugat masih mencintai Penggugat ;Hal 3 dari 15

SRIWALUYO, S.H., Mediator Pengadilan Agama Bojonegoro, yang pada pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak tidak berhasil ;Bahwa selanjutnya teldibacakaniah gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikan jawabansecara lisan yang pada pokoknyamengakuidan membenarkardailildalilgugatan Penggugat, akan tetapi Tergugat merasa keberatan untuk berceraidengan Penggugat karena Tergugat masih mencintai Penggugat ;Bahwa untuk memperkuat

SRIWALUYO, S.H., Mediator Pengadilan Agama Bojonegoro, yang pada pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak tidak berhasil ;Bahwa selanjutnya telah dibacakanlah surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikanJawaban secara lisan pada tanggal 30 September 2019 yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa dalil Penggugat dalam surat gugatannya nomor 1, 2, dan 3 adalahbenar; Bahwa atas dalil Penggugat pada nomor 4(b) adalah

SriWaluyo, S.H., M.H., Mediator Pengadilan Agama Bojonegoro, yang padapokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Bahwa selanjutnya telah dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjJawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Dalil Penggugat dalam surat gugatannya nomor 1, 2, dan 3adalah benar; Bahwa Dalil Penggugat nomor 4 adalah tidak benar, karena masalahekonomi telah

SRIWALUYO, S.H., tanggal 02 April 2019 M, Mediator Pengadilan AgamaBojonegoro, yang pada pokoknya menyatakan mediasi antara para pihaktelah gagal;Bahwa selanjutnya telah dibacakan Surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan dalildalil gugatan Penggugat dan menyatakan tidak keberatan untuk bercerai,meskipun Tergugat sebenarnya masih berkeinginan mempertahankan

SriWaluyo, SH.

SriWaluyo, S.H.

SriWaluyo, S.H., Mediator Pengadilan Agama Bojonegoro, yang pada pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Bahwa selanjutnya telah dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban secara lisan sebagai berikut: Bahwa Tergugat sudah menerima salinan gugatan Penggugat tersebut; Bahwa Tergugat sudah mengerti maksud dari gugatan Penggugat; Bahwa Tergugat mengajukan jawaban secara lisan sebagai

SRIWALUYO, S.H, Mediator Pengadilan Agama Bojonegoro, yang pada pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Bahwa selanjutnya telah dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban secara lisan pada persidangan tanggal 21 Mei 2019 yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat angka nomor 1, 2, 3, 4 dan 5,adalah benar;: Bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat

SRIWALUYO Bin GITO SUWARNO ,, terdakwa 6. HARI YULIANTO BinRATNO SUKAMTO, terdakwa 7. AGUS SUPRIYANTO Bin DALIMIN,terdakwa 8. TOMI HARTANTO Bin SAHAR, terdakwa 9. SUKISNO BinWIRO SUPARNO, terdakwa 10. RAJIMO Bin (alm) PADMO SUWITO,terdakwa 11. PURWANTO bin (alm) SAMTO SUWITO dengan pidanapenjara masingmasing selama 6 (enam) bulan dikurangi selama mereka terdakwadalam tahanan dengan perintah mereka terdakwa tetap berada dalam tahanan .3.

SRIWALUYO Bin GITO SUWARNO ,, terdakwa 6. HARI YULIANTO BinRATNO SUKAMTO, terdakwa 7. AGUS SUPRIYANTO Bin DALIMIN,terdakwa 8. TOMI HARTANTO Bin SAHAR, terdakwa 9. SUKISNO BinWIRO SUPARNO, terdakwa 10. RAJIMO Bin (alm) PADMO SUWITO,terdakwa 11.

SriWaluyo, S.H., Mediator Pengadilan Agama Bojonegoro, yang padapokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Bahwa selanjutnya telah dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjJawaban secara tertulis tanggal 19 Juni 2017 yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah melakukan pernikahan dantercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Bojonegoro Bahwa

Panitera Pengganti,SRIWALUYO

SriWaluyo, S.H.Menimbang, bahwa upaya Majelis Hakim mendamaikan Pemohon danTermohon yang dihadiri langsung oleh Pemohon dan Termohon tidak berhasil,demikian pula upaya mediasi yang dilakukan oleh mediator, sebagaimana laporanmediator bertanggal 31 Juli 2018 juga tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 Ayat (1) dan (2)beserta penjelasannya Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangHalaman 11 dari 12Putusan Nomor 82/Pid.B/2018/PN.Wsbdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariKamis tanggal 15 November2018 oleh Hakim Ketua dengan didampingi Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh SriWaluyo,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Wonosobo, serta dihadiri olehMuhtar Adjir, S.H. , Penuntut Umum dan Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dwi Suryanta, S.H.,M.H. Devita Wisnu Wardhani, S.H.Emma Sri Setyowati, S.H.,M.H.