Ditemukan 359 data
7 — 0
Sehinggasetelah menikah, Penggugat tidak mau melayani Tergugat untuk berhubunganbadan layaknya suaimi istri.
8 — 1
Sehinggasetelah menikah, Penggugat tidak mau melayani Tergugat untuk berhubunganbadan layaknya suaimi istri.
8 — 0
Sehinggasetelah menikah, Termohon tidak mau melayani Pemohon untuk berhubunganbadan layaknya suaimi istri.
9 — 0
Sehingga setelah menikah,Penggugat tidak mau melayani Tergugat untukberhubungan badan layaknya suaimi istri. MeskipunTergugat sudah merayu dan membujuk Penggugat denganberbagai cara, tapi Penggugat tetap menolak. AkibatnyaTergugat merasa Tersinggung dan akhirnya pulangkerumah orang tuanya sampai sekarang terjadi pisahrumah selama 2 tahun 5 bulan.
7 — 0
Sehinggasetelah menikah, Penggugat tidak mau melayani Tergugat untuk berhubungan badanlayaknya suaimi istri. Hingga akhirnya Tergugat merasa tersinggung dan pulang kerumah orang tua Tergugat sampai sekarang sudah selama 7 bulan ;Menimbang, bahwa oleh karena alasanalasan posita 35 didasarkan atasterjadinya perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat, maka untuk memperolehputusannya, Majelis Hakim harus mendengar keterangan dari saksi saksi keluarga /Hal. 5 dari 9 hal. Put.
6 — 0
Sehinggasetelah menikah, Penggugat tidak mau melayani Tergugat untuk berhubunganbadan layaknya suaimi istri.
33 — 0
Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon hidup tentram danharmonis, akan tetapi sejak bulan Januari 2009 mulai timbul perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena : Termohon tidak taat pada Pemohon dan selalu kurang menghargai PemohonSCDAGAl SUAIMI j== ene ser seme ene ei Termohon kalau pergi tidak pamit atau izin kKepada Pemohon; Termohon banyak mempunyai hutang tanpa sepengetahuan Pemohon; Antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada rasa saling kepercayaandalam rumah tangQa3
7 — 0
Sehingga setelah menikah,Tergugat tidak mau melayani Penggugat untukberhubungan badan layaknya suaimi istri.
5 — 0
sudah satu tahun lebih karenaPemohon tidak betah tinggal bersama mertua tanpa Termohon sebab Termohonjarang pulang dari Jakarta;bahwa sampai sekarang antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak adakomunikasi lagi;2 SAKSI IT PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Majalengka, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebab berteman dekat denganPemohon sejak kecil;bahwa benar Pemohon dan Termohon sebagai suaimi
30 — 6
Bahwa dari pernikahannya, Para Pemohon telah dikaruniai 2 orang anakyang bernama Ani Suaimi Binti Hardi, lahir tanggal 18 Maret 2014 danHarmida Bin Hardi lahir tanggal 17 Juli 2018.6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak yang menggangugugat, dan Para Pemohon tidak pernah bercerai yang memutuskanhubungan Pernikahan Para Pemohon.7.
9 — 0
Sehingga setelah menikah,Tergugat tidak mau melayani Penggugat untukberhubungan badan layaknya suaimi istri.
30 — 1
Sehingga setelahmenikah, Tergugat tidak mau melayani Penggugat untuk berhubungan badanlayaknya suaimi istri.
31 — 0
Sehingga setelahmenikah, Penggugat tidak mau melayani Tergugat untuk berhubungan badanlayaknya suaimi istri.
7 — 2
Sehingga setelah menikah, Termohon tidak mau melayaniPemohon untuk berhubungan badan layaknya suaimi istri.
8 — 0
Sehingga setelah menikah, Penggugat tidak mau melayaniTergugat untuk berhubungan badan layaknya suaimi istri.
8 — 3
Tergugat telah berpisah tempat tinggal kurang lebihdau tahun karena Tergugat meninggalkan Penggugat tampa nafkah baiklahir maupun bathin.Bahwa pihak keluarga Penggugat telah berusaha merukunkan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasilMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, majelis hakimberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah pecahyang berakibat keduanya telah berpisah tempat tinggal tanopa memperhatikanlagi antara satu dengan yang lain sebagaimana layaknya suaimi
17 — 8
waktu tersebut Tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat Bahwa pihak keluarga Penggugat telah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat agar kembali membina rumah tangganya,akan tetapi tidak berhasilMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, majelis hakimberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah pecahyang berakibat keduanya telah berpisah tempat tinggal sudah berjalan 11bulan lebih tanpa memperhatikan lagi antara satu dengan yang lainsebagaimana layaknya suaimi
8 — 1
Sehingga setelah menikah, Termohon tidak mau melayaniPemohon untuk berhubungan badan layaknya suaimi istri. Hingga akhirnya Pemohonmerasa tersinggung dan pulang ke rumah orang tua Pemohon sampai sekarang sudahHal. 5 dari 9 hal. Put.
8 — 11
Sehinggasetelah menikah, Termohon tidak mau melayani Pemohon untuk berhubunganbadan layaknya suaimi istri.
7 — 1
Sehingga setelah menikah, Penggugat tidak mau melayaniTergugat untuk berhubungan badan layaknya suaimi istri.