Ditemukan 359 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-06-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1215/Pdt.G/2019/PA.Krs Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Sehinggasetelah menikah, Penggugat tidak mau melayani Tergugat untuk berhubunganbadan layaknya suaimi istri.
Register : 05-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA.Krs Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Sehinggasetelah menikah, Penggugat tidak mau melayani Tergugat untuk berhubunganbadan layaknya suaimi istri.
Register : 18-02-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0446/Pdt.G/2016/PA.Krs Tanggal 21 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Sehinggasetelah menikah, Termohon tidak mau melayani Pemohon untuk berhubunganbadan layaknya suaimi istri.
Register : 09-02-2011 — Putus : 15-03-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0293/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 15 Maret 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Sehingga setelah menikah,Penggugat tidak mau melayani Tergugat untukberhubungan badan layaknya suaimi istri. MeskipunTergugat sudah merayu dan membujuk Penggugat denganberbagai cara, tapi Penggugat tetap menolak. AkibatnyaTergugat merasa Tersinggung dan akhirnya pulangkerumah orang tuanya sampai sekarang terjadi pisahrumah selama 2 tahun 5 bulan.
Register : 03-12-2013 — Putus : 02-01-2014 — Upload : 13-06-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2236/Pdt.G/2013/PA.Krs Tanggal 2 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Sehinggasetelah menikah, Penggugat tidak mau melayani Tergugat untuk berhubungan badanlayaknya suaimi istri. Hingga akhirnya Tergugat merasa tersinggung dan pulang kerumah orang tua Tergugat sampai sekarang sudah selama 7 bulan ;Menimbang, bahwa oleh karena alasanalasan posita 35 didasarkan atasterjadinya perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat, maka untuk memperolehputusannya, Majelis Hakim harus mendengar keterangan dari saksi saksi keluarga /Hal. 5 dari 9 hal. Put.
Register : 05-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0097/Pdt.G/2016/PA.Krs Tanggal 23 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Sehinggasetelah menikah, Penggugat tidak mau melayani Tergugat untuk berhubunganbadan layaknya suaimi istri.
Register : 20-11-2012 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 25-11-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2557/Pdt.G/2012/PA.Pwt Tanggal 14 Januari 2013 — PEMOHON
TERMOHON
33 — 0
33 — 0
Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon hidup tentram danharmonis, akan tetapi sejak bulan Januari 2009 mulai timbul perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena : Termohon tidak taat pada Pemohon dan selalu kurang menghargai PemohonSCDAGAl SUAIMI j== ene ser seme ene ei Termohon kalau pergi tidak pamit atau izin kKepada Pemohon; Termohon banyak mempunyai hutang tanpa sepengetahuan Pemohon; Antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada rasa saling kepercayaandalam rumah tangQa3
Register : 05-08-2010 — Putus : 06-01-2011 — Upload : 27-10-2011
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1212/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 6 Januari 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Sehingga setelah menikah,Tergugat tidak mau melayani Penggugat untukberhubungan badan layaknya suaimi istri.
Register : 26-08-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2613/Pdt.G/2014/PA.Mjl Tanggal 15 September 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
5 — 0
5 — 0
sudah satu tahun lebih karenaPemohon tidak betah tinggal bersama mertua tanpa Termohon sebab Termohonjarang pulang dari Jakarta;bahwa sampai sekarang antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak adakomunikasi lagi;2 SAKSI IT PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Majalengka, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebab berteman dekat denganPemohon sejak kecil;bahwa benar Pemohon dan Termohon sebagai suaimi
Register : 07-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 559/Pdt.P/2021/MS.Ttn Tanggal 3 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
30 — 6
30 — 6
Bahwa dari pernikahannya, Para Pemohon telah dikaruniai 2 orang anakyang bernama Ani Suaimi Binti Hardi, lahir tanggal 18 Maret 2014 danHarmida Bin Hardi lahir tanggal 17 Juli 2018.6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak yang menggangugugat, dan Para Pemohon tidak pernah bercerai yang memutuskanhubungan Pernikahan Para Pemohon.7.
Register : 16-08-2010 — Putus : 23-09-2010 — Upload : 27-02-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1249/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 23 September 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Sehingga setelah menikah,Tergugat tidak mau melayani Penggugat untukberhubungan badan layaknya suaimi istri.
Register : 03-11-2010 — Putus : 14-12-2010 — Upload : 09-04-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1663/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 14 Desember 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
30 — 1
30 — 1
Sehingga setelahmenikah, Tergugat tidak mau melayani Penggugat untuk berhubungan badanlayaknya suaimi istri.
Register : 03-10-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1773/Pdt.G/2012/PA.Krs Tanggal 22 Nopember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
31 — 0
31 — 0
Sehingga setelahmenikah, Penggugat tidak mau melayani Tergugat untuk berhubungan badanlayaknya suaimi istri.
Register : 25-11-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2366/Pdt.G/2014/PA.Krs Tanggal 5 Januari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 2
7 — 2
Sehingga setelah menikah, Termohon tidak mau melayaniPemohon untuk berhubungan badan layaknya suaimi istri.
Register : 05-01-2015 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 16-04-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0068/Pdt.G/2015/PA.Krs Tanggal 9 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Sehingga setelah menikah, Penggugat tidak mau melayaniTergugat untuk berhubungan badan layaknya suaimi istri.
Register : 21-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 821/Pdt.G/2018/PA.Prg Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Tergugat telah berpisah tempat tinggal kurang lebihdau tahun karena Tergugat meninggalkan Penggugat tampa nafkah baiklahir maupun bathin.Bahwa pihak keluarga Penggugat telah berusaha merukunkan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasilMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, majelis hakimberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah pecahyang berakibat keduanya telah berpisah tempat tinggal tanopa memperhatikanlagi antara satu dengan yang lain sebagaimana layaknya suaimi
Register : 29-10-2018 — Putus : 16-11-2018 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 762/Pdt.G/2018/PA.Prg Tanggal 16 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
waktu tersebut Tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat Bahwa pihak keluarga Penggugat telah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat agar kembali membina rumah tangganya,akan tetapi tidak berhasilMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, majelis hakimberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah pecahyang berakibat keduanya telah berpisah tempat tinggal sudah berjalan 11bulan lebih tanpa memperhatikan lagi antara satu dengan yang lainsebagaimana layaknya suaimi
Register : 25-11-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 24-01-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2185/Pdt.G/2013/PA.Krs Tanggal 8 Januari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Sehingga setelah menikah, Termohon tidak mau melayaniPemohon untuk berhubungan badan layaknya suaimi istri. Hingga akhirnya Pemohonmerasa tersinggung dan pulang ke rumah orang tua Pemohon sampai sekarang sudahHal. 5 dari 9 hal. Put.
Register : 14-08-2019 — Putus : 06-09-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1574/Pdt.G/2019/PA.Krs Tanggal 6 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 11
8 — 11
Sehinggasetelah menikah, Termohon tidak mau melayani Pemohon untuk berhubunganbadan layaknya suaimi istri.
Register : 28-04-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0890/Pdt.G/2014/PA.Krs Tanggal 2 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Sehingga setelah menikah, Penggugat tidak mau melayaniTergugat untuk berhubungan badan layaknya suaimi istri.