I MADE SUARTA dan Terdakwa V.

Terdakwa:
1.I Made Budiana
2.I Wayan Adhi Surya Jaya
3.I Nyoman Suyasa
4.I Made Suarta
5.I Wayan Wistana

MADE SUARTA, V. WAYAN WISTANAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Perjudian Pasal 303 bis Ayat (1) ke 2 KUHP Jo Pasal 2 ayat (2) dan ayat (4) Undangsebagaimana diatur dan diancam pidana dalamHalaman 2 dari 24 Halaman Putusan Nomor 119/Pid.B/2018/PN Ginundang No 7 tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian Jo Pasal 55 Ayat (1)ke 1 KUHP dalam dakwaan KEDUA;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MADE BUDIANA, Il. WAYANADHI SURYA JAYA, Ill. NYOMAN SUYASA, IV.

MADE SUARTA, V. WAYAN WISTANA dengan pidana denda masingmasing sebesar Rp.2.000.000, (dua juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar maka sebagai gantinya masingmasing Terdakwa menjalanikurungan selama 3 (tiga) bulan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah Meja Kayu segi empat; 1 (Satu) set kartu cekiDirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sebesar Rp 200.000.(dua ratus ribu rupiah)Dirampas untuk negara;4.

MADE SUARTA,V. WAYAN WISTANA masing masing sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah).Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan putusan;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanPara Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya danTerdakwa menyatakan pula tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia Terdakwa 1.

Gianyarpada hari selasa tanggal 24 April 2018 sekitar pukul 16.00 wita, bersamadengan 4 (empat) orang teman saksi bernama Wayan Adhi Surya Jaya, Nyoman Suyasa, Wayan Wistana dan Made Suarta denganperalatan yang digunakan melakukan permainan ceki berupa mejasebagai alas kartu, kartu ceki dan uang sebagai taruhannya dimana ada2 (dua) kelompok lainnya melakukan permainan ceki yang tidak memilikijin;e Bahwa, permainan yang dilakukan tidak ada penyelenggaranya karenahanya spontanitas sebagai hiburan dan

Gianyarpada hari selasa tanggal 24 April 2018 sekitar pukul 16.00 wita, bersamadengan 4 (empat) orang teman saksi bernama Made Budiana, WayanAdhi Surya Jaya, Wayan Wistana dan Made Suarta dengan peralatanyang digunakan melakukan permainan ceki berupa meja sebagai alaskartu, kartu ceki dan uang sebagai tarunhannya dimana ada 2 (dua)kelompok lainnya melakukan permainan ceki yang tidak memiliki jjin;e Bahwa, permainan yang dilakukan tidak ada penyelenggaranya karenahanya spontanitas sebagai hiburan

Pada saat dilakukan pemeriksaan terhadap tasselempang milik terdakwa, berhasil ditemukan catatan nomor togel dariHalaman 4 dari 18 HalamanPutusan Nomor 41/Pid.B/2020/PN Ginsaksi WAYAN SUARTA yang akan dititipkan kepada Terdakwa dengannomor 59x10, 69x10, 79x10.

Bahwa berdasarkan hal tersebut Terdakwabeserta barang bukti berupa 1 buah Handphone Merk Samsung J4 Xiominote 7 Warna Hitam, 1 lembar catatan pasangan nomor togel dan uangtunai sejumlah Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu ribu rupiah) hasil daripemasangan nomor togel WAYAN SUARTA dibawa dan diamankan kePolres Gianyar.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutPasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP Jo Pasal 2 ayat (2) UU Nomor 7 Tahun 1974Tentang Penertiban Perjudian.Menimbang, bahwa

Saksi WAYAN SUARTA, menerangkan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 7 dari 18 HalamanPutusan Nomor 41/Pid.B/2020/PN Gine Bahwa saksi mengetahuil ada penangkapan judi togel pada hariRabu, tanggal 5 Februari 2020 sekitar pukul 16.00Wita, bertempat diwarung milik Ibu Dewi yang beralamat di Banjar Lokaserana, DesaSiangan, Kecamatan Gianyar, Kabupaten Gianyar, pada saat itu saksisedang berada di Nusa Dua; Bahwa yang ditangkap adalah Terdakwa; Bahwa barang yang disita dari Terdakwa

warung milik lbu Dewi yang beralamat di Banjar Lokserana, DesaSiangan, Kecamatan Gianyar, Kabupaten Gianyar, dimana saat ituTerdakwa sedang ngopi dengan Agus Bawa ada 2 (dua) orang polisi datangdengan pakaian preman, namun Terdakwa tidak mengetahui bahwa ke2(dua) orang tersebut adalah Buser Polres Gianyar dan Terdakwa diajak kePolres Gianyar sebelum Terdakwa dibawa tas selempang Terdakwadiperiksa dan ditemukan 1 (satu) lembar rekapan nomor togel dimananomor tersebut yang memasang atas nama Wayan Suarta

sebanyak Rp.150.000,(seratus lima puluh riburupiah);e Bahwa sistem pembayarannya adalah apa bila ada pemasang yangmenang, Terdakwa bayarkan besoknya;e Bahwa Wayan Suarta membeli togel dari Terdakwa pada hari Rabu,tanggal 5 Februari 2020 sekitar pukul 10.00Wita, sebesar Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah);e Bahwa omset sehari Terdakwa sekitar Rp.500.000,(lima ratus riburupiah);e Bahwa Terdakwa menjual togel di warung Ibu Dewi, tempat yang mudahdijangkau oleh orang banyak/tempat umum;e Bahwa

bertempat di tempat rongsokan di Jalan DewiSri legian Kuta Kabupaten Badung atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam wilayah hukum pengadilan Negeri Denpasar tanpa mendapat ijindengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk bermain judi bola adildan menjadikannya sebagai mata pencaharian atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut ;Bahwa pada awalnya saksi I Wayan Eka Saputra, saksi I gede Suarta

(saksi I Wayan Putu Eka saputra, saksi I gede Suarta dan saksi I Wayan Subrata)melakukan pemantauan di tempat tersebut dan ternayata informasi itu benar. Kemudianpada waktu dan tempat terebut di atas petugas Pol.

(saksi I Wayan Putu Eka Saputra) saksiI Gde Suarta dan saksi I Wayan Subrata mendatangi tempat tersebut diketemukan masingmasing terdakwa dalam posisi duduk, dimana terdakwa I (I Made Mawa) sedang dudukdi depan papan dan tugasnya membantu kasir dan melepskan bola karet pada papan bolaadil pertanda permainan dimulai kemudian para pemasang berdiri mengitari papan bolaadil, sedangkan terdakwa II (Nanang teguh Priyatno) duduk di depan papan bola adilsebagai kasir yang tugasnya mengambil pasangan/uang

(saksi I Wayan Putu Eka Saputra) saksiI Gde Suarta dan saksi I Wayan Subrata mendatangi tempat tersebut diketemukan masingmasing terdakwa dalam posisi duduk, dimana terdakwa I ( I Made Mawa) sedang dudukdi depan papan dan tugasnya membantu kasir dan melepskan bola karet pada papan bolaadil pertanda permainan dimulai kemudian para pemasang berdiri mengitari papan bolaadil, sedangkan terdakwa II (Nanang teguh Priyatno) duduk di depan papan bola adilsebagai kasir yang tugasnya mengambil pasangan/uang

PUTUSANNomor 555/Pdt.G/2021/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara :Oktalia Suarta, tempat lahir di Surabaya, tanggal 17 Oktober 1993, AgamaBudha, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Ibu RumahTangga, dahulu beralamat di JL. WR Supratman No. 143 Dps,Br/Lingk Pekandelan Kauh.

Fotokopi dari asli Kartu Tanda Penduduk atas nama Oktalia Suarta dibe!tanda P1 ;2. Fotokopi dari kopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Waisaka PremaWahana diberi tanda P2 ;3. Fotokopi dari asli Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga WaisakaPrema Wahana diberi tanda P3 ;4. Fotokopi dari asli Kutipan Akta Perkawinan atas nama Waisaka PremaWahana dengan Oktalia Suarta diberi tanda P4 ;5.

Saksi PUTU SUARTA, SH., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Bapak Kandung dari Penggugat ; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah hubungansuami istri ; Bahwa Penggugat dan Tergugat kawin pada tanggal 11 Nopember2011, secara agama Budha di Denpasar ; Bahwa Perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah dicatatkan diKantor Pencatatan Sipil Kota Denpasar ; Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat mempunyai 2(dua) orang anak yaitu Emely Candra Cataleya

ketentuan pasal 149 RBg dapat dinyatakan gugatanPenggugat diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa meskipun perkara ini diputus tanpa hadirnyaTergugat (verstek) bukan berarti bahwa gugatan Penggugat secara sertamerta dapat dikabulkan, karena untuk dapat dikabulkannya gugatanPenggugat harus beralasan dan berdasarkan hukum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalilnya tersebut Penggugattelah mengajukan alat bukti surat bertanda P1 sampai dengan P 7 serta 2(dua) orang saksi bernama PUTU SUARTA

Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan secara agama Budha pada tanggal 11Nopember 2011 dan perkawinan tersebut telan pula dicatatkan di KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar sesuai AktaPerkawinan Nomor : 2640/K/2011, tanggal 19 Desember 2011;maka oleh karena itu perkawinan Penggugat dengan Tergugat adalahsah menurut hukum;Menimbang, bahwa dari bukti P6 , dan ,P7 berupa Kutipan AktaKelahiran dan bukti P3 berupa Kartu Keluarga, serta keterangan saksiPUTU SUARTA

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Markat bin Bohari) terhadap Penggugat (Jaenah binti Suarta);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.506.000,- (lima ratus enam ribu rupiah);

Mardju telah meninggal dunia pada tanggal 04 Mei 1976 dan IROH Binti Suarta yang telah meninggal pada tanggal 01 Maret 1993 serta keduanya meninggal dunia di Garut karena sakit dalam keadaan beragama Islam;

1. MANAH binti OJE (anak perempuan kandung).
2. JUJU binti OJE (anak laki-laki kandung)
3. NONOH binti OJE (anak perempuan kandung).

   Mardju dan Almarhumah IROH Binti Suarta;

4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp 176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 601.000 (Enam ratus satu ribu rupiah ) ;Demikianlah ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Denpasar pada Hari : SENIN , Tanggal 18 Desember 2017 oleh kami Gde Ginarsa,S.H. selaku Ketua Majelis, Ketut Suarta, S.H,M.H, dan I WayanMerta,S.H,M.H masingmasing Hakim Anggota, Penetapan mana diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut pada hari itu jugadibantu oleh Ida Bagus Made Swarjana

Ketut Suarta, S.H.,M.H. Gde Ginarsa,S.H .2. Wayan Merta, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Ida Bagus Made Swarjana Narapati,S.H.Perincian Biaya :Halaman 2 dari 3 Putusan Nomor 966/Padt.G/2017/PN DpsBiaya pendaftaran ................::208!Biaya PIOSES .............0ccceeeeeee eee!

,MH dan WAYAN SUARTA ,SH.,MH masingmasing sebagai Hakim anggota, penetapanmana diucapkan dalam sidang terbuka untuk Umum pada hari itu juga oleh MajelisHakim dengan dibantu oleh HAFID HARIYANTO,SH Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut, dengan tanpa dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat ;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA1 MUSWANDAR , SH..MH SAPTONO , SH.MH2. WAYAN SUARTA, SH.,MH.PANITERA PENGGANTI,HAFID HARIYANTO,SHHalaman 2 Pen.Penc/No 195/Pdt.G/2018/PN Byw.

Suarta denganpidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Oedjang Soekmana bin Suarta) terhadap Penggugat (Puspita Sari binti Mahfud) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp450.000,00 ( empat ratus lima puluh ribu rupiah).

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon = sejumlahRp146.000,00 (Sseratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 1 dari 2 Penetapan Nomor 373/Pdt.P/2019/PN SdaDemikian ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 12 Desember 2019 oleh Ketut Suarta, S.H., sebagai Hakim yang ditunjuk berdasarkan Penetapan WakilKetua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 373/Pdt.P/2019/PN Sda, tanggal 5Desember 2019, Penetapan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu jugadalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut

, dihadiri olehTita Herlina, Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Sidoarjo dan KuasaPemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Tita Herlina Ketut Suarta, S H.Perincian biaya:Die eecceccececeeeeeceeeeeeeeeeeeeseeeeeeeseseeseeeeeaeaes Proses/ATK Rp 100.000,00Qovccceeeceeceueceeeceuaueeuuueeueeeeeeeeueeaueeaaueeesanees Pendaftaran Rp 30.000,00Soccccccccecscecscuceuueueuaueueeeeeeeeeceuauuuauueneeaneess Redaksi Rp 10.000,00ov ccccccccceceeeueeeeeeeuseuuueeueeeneeseeceuauunaeeeuness Meterai Rp 6.000,00Jumlah..

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sarwoko bin Sunardi) terhadap Penggugat (Rohaeti binti Suarta);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 450.000,- (empat ratus lima puluh ribu rupiah);

berhubungan ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi Pemohon ; Setelah memperhatikan bukti surat Pemohon ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 3 Agustus2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarapura di bawahregister perkara No.467 /PDT.P/2012/PN.SP. pada tanggal 3 Oktober 2012, mengajukanpermohonan dengan mengemukakan alasan sebagai berikut e Bahwa Pemohon lahir di Gunaksa 20 Juni 1986 adalah anak dari suami istriNYOMAN SUARTA

I Nyoman Suartadengan Ni Wayan Tosning, diberi tanda buktiP.4. ; Menimbang, bahwa di samping mengajukan alat bukti surat sebagaimana di atas,juga Pemohon mengajukan alat bukti 2 (dua) orang saksi, dan saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi I NYOMAN TAMBIRe Bawa saksi dimintai keterangan pada persidangan ini sehubungan denganpermohonan Pemohon tentang pencatatan akta kelahiranPemohon ;e Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari I NYOMAN SUARTA

Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKlungkung ; e Bahwa atas kesibukan Pemohon dan orang tuanya dan tidak mengerti akanpentingnya Akta kelahiran maka kelahirannya tidak di catatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan catatatan Sipil KabupatenKlungkung ;Atas keterangan saksi tersebut pemohon membenarkan; e Saksi TWAYAN SUDARTAe Bawa saksi dimintai keterangan pada persidangan ini sehubungan denganpermohonan Pemohon tentang pencatatan akta kelahiran Pemohon ;e Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari I NYOMAN SUARTA

Membebankan biaya yang timbul selama pendaftaran Gugatan kepadaPenggugat sebesar Rp. 1.251.000. ( Satu juta dua ratus lima puluh satu riburupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 9 Pebruari 2017, oleh kami 1Ketut Suarta, SH.

Gde Ginarsa, SH.Perincian biaya :1.2.HAKIM KETUA Ketut Suarta, SH. MH.Panitera Pengganti,Ni Putu Sukeni, SH.Biaya Pendaftaran ...........0... cece Rp. 30.000,Biaya PIrOSS ..... eee teeeees Rp. 50.000,Biaya panggilan Penggugat dan Tergugat ......... Rp. 1.251.000,PNBP Relaas Panggilan .......ee cece = RD. 10.000,Redaksi putusan ......... 0... eeeaeee ROD. 5.000,Meterai putusan ......... 0... cece eee = ROL 6.000,Jumlah ................

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nana Rusmana bin Suarta Uka) terhadap Penggugat (Aisah binti Sahal);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Budi Purwanto bin Tata Suarta) terhadap Penggugat (Suay binti Karna);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 496.000 ( empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah );

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suheri bin Ata Suarta) terhadap Penggugat (Elah Yuliah binti Abu Hasyim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.410.000,00 (empat ratus belas ribu rupiah);

Memerintahkan untuk mengeluarkan perkara tersebut dari register perkara yangtercatat di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar;Demikianlah ditetapkan dalam sidang, pada hari Selasa tanggal 29 Agustus2017, oleh kami Ketut Suarta, S.H.,M.H. Hakim pada Pengadilan Negeri Denpasar,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakimtersebut, dengan dibantu oleh Ida Bagus Ary Widyatmika, S.H.

Ketut Suarta, SH.MHHalaman 2 dari 2 Putusan Nomor 14/Pid.Pra/2017/PN Dps

SaksilGEDE SUARTA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiDIGG aesensncecssen seen nenseee ance anne RRR RRS ER RNS Bahwa benar, saksi menerangkan bermula pada hari Senin tanggal 26 Mei2014 sekitar pukul 09.00 wita, saksi selaku anggota Reskrim dibagian Busermendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di proyrk rumah yang ada diJin. Nakula Legian Kuta Badung ada orang yang biasa menjual togel.

GEDE SUARTA, dan Saksi JUNAEDI serta pengakuan13Hal 10 dari 14 Putusan No. 551/Pid.B/2014/PN.DpsTerdakwa 1. SUGIMAN dan Terdakwa 2. SRIYANTO Als. YANTO bahwa terdakwa 1.SUGIMAN pada hari Senin tanggal 26 Mei 2014 sekitar pukul 19.00 wita bertempat diproyek rumah Jin. Nakula Legian Kuta Badung telah menerima hasil pembelian nomortogel lewat SMS dari saksi JUNAEDI dan terdakwa 2. SRIYANTO Als. YANTObertempat di Jin.

Unsur menjadikannya sebagai pencarian atau dengan sengaja turut sertadalam suatu perusahaan untuk itu;Menimbang bahwa Unsur ini telah terpenuhi bahwa berdasarkan keteranganSaksi LALU BUDI SUTRISNO, Saksi GEDE SUARTA, dan Saksi JUNAEDI sertapengakuan Terdakwa 1. SUGIMAN dan Terdakwa 2. SRIYANTO Als. YANTO bahwatujuan terdakwa 1. SUGIMAN menjual nomor togel adalah untuk mendapatkankeuntungan sebesar 10% (sepuluh persen) dari hasil penjualan dan tujuan terdakwa 2.SRIYANTO Als.

;Dari uraian tersebut diatas, maka unsur tersebut telah terbukti secara sah menurutAd. 4.Unsur menawarkan memberi kesem nk khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu;Menimbang bahwa Unsur ini telah terpenuhi, berdasarkan keterangan SaksiLALU BUDI SUTRISNO, Saksi GEDE SUARTA, dan Saksi JUNAEDI serta pengakuanTerdakwa 1. SUGIMAN dan Terdakwa 2. SRIYANTO Als.

Unsur men nakan k m n n r ipenuhinsesuatu tata cara:Hal 11 dari 14 Putusan No. 551/Pid.B/2014/PN.DpsMenimbang bahwa Unsur ini telah terpenuhi, berdasarkan keterangan SaksiLALU BUDI SUTRISNO, Saksi GEDE SUARTA, dan Saksi JUNAEDI serta pengakuanTerdakwa 1. SUGIMAN dan Terdakwa 2. SRIYANTO Als.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mohammad Dedih Setiawan bin Suarta) dengan Pemohon II (Elis Lisniawati binti MA Jamhari) yang dilaksanakan pada tanggal 09 September 1999 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dramaga Kabupaten Bogor;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0915/Pdt.P/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istoat Nikah yang diajukan oleh :Mohammad Dedih Setiawan bin Suarta, umur 40, agama Islam, pekerjaanSupir, Pendidikan SMA, tempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, (Mohammad DedihSetiawan bin Suarta) dan Pemohon II (Elis Lisniawati binti MA Jamhari)yang dilangsungkan pada hari Sabtu, tanggal 9 September 1999 di wilayahPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan DramagaKabupaten Bogor;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Surat Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Mohammad Dedih Setiawanbin Suarta (Pemohon I) dan Elis Lisniawati binti MA Jamhari (Pemohon II)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1; Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Mohammad Dedih Setiawan binSuarta (Pemohon ) telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, bukti P.2;II. Saksi Saksi1. Badrudin bin H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mohammad DedihSetiawan bin Suarta) dengan Pemohon II (Elis Lisniawati binti MA Jamhari)yang dilaksanakan pada tanggal 09 September 1999 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Dramaga Kabupaten Bogor;3.