Sudimoro,Kec. Teras, Kab. Boyolali untuk meminum kopikemudian terdakwa berpura pura meminjam sepeda motor Yamah Miowarna hitam tahun 2013 Nopol. AD2966VW milik saksi JUMIRAH BintiPARMANdengan dalih akan mengambil uang di ATM dan segeradikembalikan, karena perkataan terdakwa tersebut, saksi JUMIRAH BintiPARMANpercaya dan tergerak hatinya, sehinggamenyerahkan sepedamotor Yamah Mio warna hitam tahun 2013 Nopol.

Sudimoro, Kec Teras,Kab.

Sudimoro,Kec. Teras, Kab. Boyolali untuk meminum kopikemudian terdakwa meminjam sepeda motor Yamah Mio warna hitamtahun 2013 Nopol. AD2966VW milik saksi dengan dalih akan mengambiluang di ATM dan segera dikembalikan, karena perkataan terdakwatersebut, saksi percaya dan tergerak hatinya, sehinggamenyerahkansepeda motor Yamah Mio warna hitam tahun 2013 Nopol.

Sudimoro, Kec. Teras, Kab. Boyolali untukmeminum kopi ;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 47/Pid.B/2021PN.Byl Bahwa benar kemudian terdakwa meminjam sepeda motor Yamaha Miowarna hitam tahun 2013 Nopol.

Sudimoro Kec. Bululawang Kab. Malang dengan caramembelinya dengann harga Rp.400.000, untul 300 biji petasan danRp.200.000, untuk 150 biji petasan. Setelah membeli dari Sdr.

Sudimoro Kec. Bululawang Kab. MalangBahwa benar terdakwa membuat, atau mempunyai mempergunakan sesuatubahan peledak dalam bentuk mercon tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;Saksi 2 : NANA KURNIA,Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 588/Pid.B/2014/PN Kpn Bahwa benar, pada hari Senin tanggal 14 Juli 2014 sekira pukul 15.00 wibbertempat di Ds. Tumpuk Renteng RT.04 RW.01 Kec. Turen Kab.

Sudimoro Kec.Bululawang Kab. Malang Bahwabenarterdakwa membuat, atau mempunyai mempergunakan sesuatubahan peledak dalam bentuk mercon tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa diajukan ke depan sidang ini karena pada hari Senintanggal 14 Juli 2014 sekira pukul 15.00 wib bertempat di Ds. TumpukRenteng RT.04 RW.01 Kec.

Sudimoro Kec.Bululawang Kab. Malang dengan cara membelinya dengann hargaRp.400.000, untuk 300 biji petasan dan Rp.200.000, untuk 150 biji petasan.Bahwa setelah membeli dari Sdr.

Sudimoro Kec. Bululawang Kab. Malang dengancara membelinya dengann harga Rp.400.000, untul 300 biji petasan danRp.200.000, untuk 150 biji petasan. Setelah membeli dari Sdr.

Salinan PUTUSANNomor 1282/Pdt.G/2019/PA.Skh.ang pee gil ell gcsuesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah memutusdalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, tempat tanggal lahir Sukoharjo, 09 Mei 1985,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan karyawan pabrik,alamat tempat tinggal di Dukuh Sudimoro, RT.02 RW.010, DesaParangjoro, Kecamatan Grogol,

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas kemudianberpindahpindah tempat tinggal dan terakhir tinggal di rumah kontrakan ibuAtmo di alamat Dukuh Sudimoro, RT.03 RW.010, Desa Parangjoro,Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun dan harmonis dantelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama :a.

Desa Paranggoro, Kecamatan Grogol,Kabupaten Sukoharjo, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri ,sudah kumpulselayaknya suami istri dengan dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtuaPenggugat kemudian berpindahpindah tempat tinggal danterakhirtinggal di rumah kontrakan ibu Atmo di Dukuh Sudimoro

10, Desa Parangjoro, Kecamatan Grogol,Kabupaten Sukoharjo, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri ,sudah kumpulselayaknya suami istri dengan dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtuaPenggugat kemudian berpindahpindah tempat tinggal danterakhirtinggal di rumah kontrakan ibu Atmo di Dukuh Sudimoro

Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkantersebut di atas, maka telah diperoleh fakta dalam persidangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri ,sudah kumpulselayaknya suami istri dengan dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtuaPenggugat kemudian berpindahpindah tempat tinggal danterakhirtinggal di rumah kontrakan ibu Atmo di Dukuh Sudimoro

Pada tanggal 26 April 1976, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon Il diDusun Sudimoro RT.24 RW. 6 Desa Sudimoro Kecamatan BululawangKabupaten Malang di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bululawang Kabupaten Malang;2.

Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah Para Pemohon di Dusun Sudimoro RT.24RW. 6 Desa Sudimoro Kecamatan Bululawang Kabupaten Malangselama 39 tahun 10 bulan dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami Istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama:a. SITI ANIS ZAINURO, umur 39 tahun;b. AHMAD IRFANUL ARIFIN, umur 36 tahun;Halaman1 dari 11 halaman, Penetapan Nomor............c.

Kabupaten Malang,telah dinasegelen dan bermeterai cukup serta cocok dengan aslinya,diberi tanda (P4);Fotokopi ljazah atas nama Pemohon Il Nomor: 04 OA ob 0754000Tanggal: 05061992 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaSekolah Menengah Umum Tingkat Pertama (SMP) Negeri Bululawang,telah dinasegelen dan bermeterai cukup serta cocok dengan aslinya,diberi tanda (P5);Asli Surat Keterangan Nomor: 470/01/35.07.14.2001/2016 Tanggal:17 Februari 2016 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaDesa Sudimoro

PENETAPANNomor 1160/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Perubahan Biodata Dalam Akta Nikah, yang diajukanoleh:GINANJAR Bin TUMIRAN, NIK 3507140404740001, tempat/tanggal lahir Blitar,04 April 1974, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Dusun Sudimoro RT.022 RW.

O06 DesaSudimoro Kecamatan Bululawang Kabupaten Malang, sebagaiPemohon ;DanSOFIYAH Binti MASHUDI, NIK 3507145508820003, tempat/tanggal lahirMalang, 15 Agustus 1982, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun SudimoroRT.022 RW. 006 Desa Sudimoro Kecamatan BululawangKabupaten Malang, sebagai Pemohon II;Pemohon I dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar

Pada tanggal 13 Januari 2000, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II di Dusun SudimoroRT.022 RW. 006 Desa Sudimoro Kecamatan Bululawang Kabupaten MalangHalaman 1 dari 9 halaman, Penetapan Nomor : 1160/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBululawang Kabupaten Malang.Setelan pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di Dusun Sudimoro RT.022 RW. 006 Desa SudimoroKecamatan Bululawang

diberi tanda (P.3);Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama para Pemohon Nomor636/07/I/2000 tanggal 13 Januari 2000 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikahn Kantor Urusan AgamaKecamatan Bululawang Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);Asli Surat Keterangan Perubahan Biodata atas nama Pemohon Nomor470/499/35.07.14.2001/2019 tanggal 04 September 2019 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Desa Sudimoro

PENETAPANNomor 0065/Padt.P/2020/PA.Kab.Mlg3 Kt) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh:MISENAN Bin SARI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat kediaman di Dusun Sudimoro RT.007 RW.002 Desa Sudimoro Kecamatan Bululawang KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama > RADHAANGGRAINI Binti MISENANTanggal lahir : 27 Juni 2001 (umur 18 tahun, 6 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman di : Dusun Sudimoro RT.007 RW. 002 Desa SudimoroKecamatan Bululawang Kabupaten Malangdengan calon suaminya :Nama : M.

ALI YAZID Bin USMANTanggal lahir : Malang, 28 Desember 1996, (umur 23 tahun)Agama : IslamPekerjaan : SwastaTempat kediaman di : Dusun Sudimoro RT.017 RW. 005 Desa SudimoroKecamatan Bululawang Kabupaten Malangyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bululawang Kabupaten Malang;.

keberlanjutan anak dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yaituRADHA ANGGRAINI Binti MISENAN, tanggal lahir 27 Juni 2001, agama Islam,bertempat kediaman di Dusun Sudimoro

ALI YAZID Bin USMAN, tanggal lahir Malang, 28 Desember1996, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat kediaman di DusunSudimoro RT.017 RW. 005 Desa Sudimoro Kecamatan Bululawang KabupatenMalang, memberikan keterangan dimuka sidang sebagai berikut :Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon bernamaRADHA ANGGRAINI Binti MISENAN, karena sudah 2 tahun 5 bulanmenjalin hubungan cinta (pacaran) bahkan sudah bertunangan;Bahwa ia dengan anak Pemohon tersebut tidak ada hubungan keluargayang dapat

Bahwa, pada tanggal 05 Februari 1979 Pemohon menikah denganPemohon Il, yang dilaksanakan di Pekon Sudimoro Kecamatan Semakakabupaten tanggamus, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah UrusanAgama Kecamatan Semaka, Kabupaten tanggamus bernama .Jaenal(Alm),dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Jasim, adapun yangmenjadi saksi adalah Sumarad dan Wagisah, dengan maskawin berupaseperangkat alat sholat;2.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (PEMOHON I) denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilangsungkan pada tanggal 05 Februari1979, di Pekon Sudimoro Kecamatan Semaka kabupaten tanggamus;3.

Oleh karena itu, Majelis Hakim menilai bahwa alat bukti saksi ParaPemohon dapat diterima sebagai alat bukti yang sah, dan nilai kebenaran yangterkandung dalam keterangan saksi dapat menguatkan dalildalil permohonanPara Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterimasebagai alat bukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangansebagai berikut; Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan PemohonIl pada tanggal 05 Februari 1979, di Pekon Sudimoro

Oleh karenaitu, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Para Pemohon patut untukdikabulkan dengan menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan padatanggal 05 Februari 1979, di Pekon Sudimoro Kecamatan Semaka kabupatentanggamus;Menimbang, bahwa oleh karena pencatatan perkawinan suatukeharusan undangundang sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo Pasal 2 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Februari1979, di Pekon Sudimoro Kecamatan Semaka kabupaten tanggamusKecamatan Semaka Kabupaten tanggamus;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatat Pernikahannyayang telah diisbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan SemakaKabupaten tanggamus;3.

PENETAPANNo.137/Pdt.P/2012/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonanyang diajukan oleh :SUHARTI, Umur 45 Tahun, pekerjaan Pedagang, Alamat Jalan Sudimoro 1A RT.005 RW.005,Kelurahan Mojolangu, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang, disebut sebagaiPEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua

ATTANGGAL : 24 Pebruari 2012HAKIM PENGADILAN NEGERI TERSEBUTGEDE SUNARJANA, SHBERITA ACARA SIDANGNomor : 137/ Pdt.P / 2012 / PN.Mlg.Persidangan terbuka Pengadilan Negeri di Malang yang memeriksa danmengadili perkara perdata Permohonan pada Peradilan tingkat pertama dan dilangsungkandidalam Gedungnya yang terletak di Jalan Jenderal Ahmad Yani Utara No.198 Malang padahari : SENIN tanggal : 12 MARET 2012 terhadap permohonan yang diajukan oleh:SUHARTI, Umur 45 Tahun, pekerjaan Pedagang, Alamat Jalan Sudimoro

GEDE SUNARJANA, SHRISALAH PANGGILAN (RELAAS )Nomor : 137/Pdt.P/2012/PN.Mlg Pada hari ini : ,tanggal PEBRUARI 2012 sayaZAID PRIBADI berdasarkan surat Penetapan KETUA PENGADILAN NEGERI MALANGtertanggal 14 Desember 1996 Nomor : W10.D24KP.04.0408, ditunjuk sebagai Jurusita /Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Tersebut ;TELAH MEMANGGILSUHARTI, Umur 45 Tahun, pekerjaan Pedagang, Alamat Jalan Sudimoro 1A RT.005RW.005, Kelurahan Mojolangu, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang,disebut sebagai PEMOHON;Supayaia

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalah jejakadan Termohon adalah janda cerai tanpa anak;Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon, bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon di Dusun Sudimoro RT.02 RW. 14 DesaSampangagung Kecamatan Kutorejo Kabupaten Mojokerto 2 bulan ;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon dan Termohontelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul, namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa, semula kehidupan

SAKSI, umur 34 tahun, agama islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diDusun Sudimoro RT. 02 RW. 14 Desa Sampangagung Kecamatan KutorejoKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaikakak ipar Pemohon;e Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, menikahsekitar bulan Oktober 2013 yang lalu dan sudah dikaruniai orang anak ;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal

SAKSI, umur 27 tahun, agama islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diDusun Sudimoro RT. 02 RW. 14 Desa Sampangagung Kecamatan KutorejoKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, menikahsekitar bulan Oktober 2013 yang lalu dan sudah dikaruniai orang anak ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama

1PUTUSANNomor: 155/Pid.Sus/2013/PN.KTA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri kota Agung yang memeriksa, mengadili danmemutus perkara perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini, dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap =: HARIYONO BASUKI BIN MURADITempat lahir : SurabayaUmur/tanggal :57 Tahun/ 05 Mei 1956Jenis kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Pekon Sudimoro Bangun Kec.

INDAH YULIANA SARI BINTI TURMUJI, tidak disumpah menyatakanpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 4 Mei 2013 sekitar pukul09.00 wib di Pekon Sudimoro Kecamatan Semaka Kab.Tanggamus saksi berangkat sekolah dan pada waktu jamistirahat saksi kekantin dan dipanggil oleh Terdakwa;e Bahwa Terdakwa menawarkan untuk melihat benda angkasaberupa batubatuan dan bulu rambut yang bisa berjoget,tetapi saksi dan temanteman saksi disuruh pulang dulubaru kerumah Terdakwa;e Bahwa setelah berganti

JESIKA HELEN ANGGRAENI BINTI KUWANTO, tidak disumpahpada pokoknya menyatakan sebagai berikut;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 4 Mei 2013 sekitar pukul09.00 wib di Pekon Sudimoro Kecamatan Semaka Kab.Tanggamus saksi berangkat sekolah dan pada waktu jamistirahat saksi kekantin dan dipanggil oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa menawarkan untuk melihat benda angkasaberupa batubatuan dan bulu rambut yang bisa berjoget,tetapi saksi dan temanteman saksi disuruh pulang dulubaru kerumah Terdakwa;Bahwa setelah berganti

KANTI NURLAILA BINTI PARYONO, tidak disumpah pada pokoknyamenyatakan sebagai berikut;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 4 Mei 2013 sekitar pukul09.00 wib di Pekon Sudimoro Kecamatan Semaka Kab.Tanggamus saksi berangkat sekolah dan pada waktu jamistirahat saksi kekantin dan dipanggil oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa menawarkan untuk melihat benda angkasaberupa batubatuan dan bulu rambut yang bisa berjoget,tetapi saksi dan temanteman saksi disuruh pulang dulubaru kerumah Terdakwa;Bahwa setelah berganti pakaian

AMARI NUR SALIM, dibawah sumpah pada pokoknya menyatakansebagai berikut;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 4 mei 2013, saksi mendapatlaporan bila Terdakwa Hariyono telah melakukan perbuatancabul terhadap saksi Indah Yuliana, saksi Jesika HelenAnggraeni dan saksi Wiranti Nur Fadila dengan caramencium, meremasrema payudara dan memegangkemaluan para korban;e Bahwa menurut keterangan saksisaksi kejadiannya padatanggal 4 mei 2013 sekitar pukul 11.30 wit di rumahTerdakwa di Pekon Sudimoro Bangun Kecamatan

Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK:3517204801800004 tanggal 16 September 2012, Kabupaten Jombang,telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, kemudian diberi tandadengan P.2;Asli surat keterangan tentang perginya Tergugat dari Desa Sudimoro Kec.XXXXXKXXKXKXKXKKKXKXKK Kabupaten Jombang, Nomor:100/808/415.59.10/2016 tanggal 20 Oktober 2016, telah bermeterai cukup,kemudian diberi tanda dengan P.3 ;Bahwa selain buktibukti surat diatas, Penggugat telah pula mengajukansaksi keluarga/orang dekatnya

, masingmasing sebagai berikut:Saksi : XXXXXXXXXXXXXXXX, uMur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,alamat di Jalan Sudimoro No. 86 Dusun Sudimoro Rt. 002 Rw. 002 DesaSudimoro Kecamatan Megaluh Kabupaten Jombang, memberikan keterangandi bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat.

Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa Saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Saksi Il: XXXXXXXXXXXXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, alamat di Jalan Sudimoro No. 60 Dusun Sudimoro Rt. 005 Rw. 001Desa Sudimoro Kecamatan Megaluh Kabupaten Jombang, memberikanketerangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Suparno Bin Sumo Dimejo) dengan Pemohon II (Partini Binti Supar) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 1983, di Pekon Sudimoro Bangun Kecamatan Semaka Kabupaten Lampung Selatan;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat Pernikahannya yang telah diisbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Semaka Kabupaten Tanggamus;

4. Membebankan kepada

Bahwa, pada tanggal 10 Agustus 1983 Pemohon menikah dengan PemohonIl, yang dilaksanakan di Pekon Sudimoro Bangun, di hadapan Pegawai PencatatNikah Urusan Agama Kecamatan Semaka, Kabupaten Lampung Selatan bernamaSolihin, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Supar, adapunyang menjadi saksi adalah SAKSI dan Marino Bin Melan, dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);2.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Agustus 1983, diPekon Sudimoro Bangun;3.

Oleh karena itu, Majelis Hakim menilai bahwa alat bukti saksi ParaPemohon dapat diterima sebagai alat bukti yang sah, dan nilai kebenaran yangterkandung dalam keterangan saksi dapat menguatkan dalildalil permohonan ParaPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterima sebagai alatbukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan Pemohon Ilpada tanggal 10 Agustus 1983, di Pekon Sudimoro

Oleh karena itu, Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Para Pemohon patut untuk dikabulkan dengan menetapkansahnya perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) dengan Pemohon II (PEMOHONIl) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 1983, di Pekon Sudimoro Bangun;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuai denganPasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamayang tidak diubah dalam UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentang

Tanda Penduduk RI No.35.0714.4051255.0001 tanggal 03 Pebruari 2005 atas nama ABD ROMAN; (P.3)d Fotocopy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga ABD ROMAN Desa SudimoroKecamatan Bululawang Kabupaten Malang Nomor: 35.0714.270308.0006 tanggal 27Maret 2008; (P.4)Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi:Saksi I: SAHIDATU bin JUMAIN, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, tempatkediaman di Dusun Sudimoro Selatan RT.04 RW.01 Desa Sudimoro Kecamatan BululawangKabupaten Malang, yang dibawah

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 27 tahun, danPemohon II berstatus perawan dalam usia 20 tahun, para Pemohon tidak ada hubungandarah dan pertalian sesusuan; Bahwa, dalam ikatan perkawinan tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan Pemohon I dan Pemohon I; Bahwa, pada saat ini Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tetap beragamaIslam;Saksi IT : SULCHAN bin JAYID, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Sudimoro

RT.07 RW.05 Desa Sudimoro Kecamatan BululawangKabupaten Malang, yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah misananPemohon IJ; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II mengajukan pernikahan ataspernikahan mereka; Bahwa, Pemohon I dan Pemohon telah menikah di rumah orang tua Pemohon II pada tahun1982, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon I bernama

Sudimoro RT/RW003/005. Ds. Tiripan, Kec. Berbek, Kab. Nganjuk dalamhal ini diwakili oleh kuasanya YUMIRAN, S.Pd.,S.H.MH,ADVOKAT, dan SANDHI PUGUH IRAWAN, S.H.

atas nama Pemohon Nomor3518033006780026 tanggal 15 Pebrauari 2019 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipli Kabupaten Nganjuk, bermaterei cukun dantelah dinazagelen, setelan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuaikemudian oleh Ketua Majlis diberi tanda bukti sebagai bukti (P.2)Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon juga mengajukanbuktibukti saksi, yang masingmasing mengaku bernama:Saksi : XXXXXXX, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan proyek, tempatkediaman di Dusun Sudimoro

Pemohon pergi meninggalkanTermohon dari rumah bersamaBahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namuntidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohon danTermohon;Saksi Il : XXXXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, buruhtani, tempat kediaman di Dusun Sudimoro RT 003 RW 005, Desa Tiripan,Kecmatan Berbek, Kabupaten Nganjuk, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena

Sudimoro RT/RW 003/005, Ds. Tiripan, Kec.Berbek, Kab.NganjukSelanjutnya mohon disebut sebagai Pihak XXXXXXX, uMur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan sopir, bertempattinggal di Dsn. Sudimoro RT/RW 003/005, Ds. Tiripan, Kec.

Lahir : 23 Tahun /25 Agustus 1995;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Sudimoro RT.14 RW.04 Kecamatan BululawangKabupaten Malang;Agama > Islam;Pekerjaan > Buruh;Terdakwa ditangkap pada tanggal 24 Januari 2019;Terdakwa ditahan dalam tahanan rumah tahanan Negara oleh :1.Penahanan Penyidik sejak tanggal 25 Januari 2019 sampai dengan tanggal 13Februari 2019;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 14 Februari 2019 sampai dengantanggal 25 Maret 2019;Perpanjangan Pertama

AMINULLAH YASIN bin BUARI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 6 dari 15 hal Putusan Nomor 375/Pid.Sus/2019/PN Kpn Bahwa saksi ditangkap oleh pihak Kepolisian pada hari Kamis tanggal 24Januari 2019 sekitar pukul 22.00 WIB bertempat dirumah Terdakwa yangberalamat di Desa Sudimoro RT.14 RW.04 Kecamatan Bululawang KabupatenMalang Rabu terkait dengan masalah peredaran obat terlarang; Bahwa sebelumnya pada hari Saksi ditangkap pada sekitar pukul 20.30 WIB,Saksi telah membeli

SUNARNO, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi selaku anggota Kepolisian pada Polsek Bululawang bersama timtelan melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Kamis tanggal 24Januari 2019 sekitar pukul 22.45 WIB bertempat dirumah Terdakwa yangberalamat di Desa Sudimoro 14/04 Kecamatan Bululawang Kabupaten Malangterkait masalah jual beli obat jenis pil berlogo LL; Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa bermula dari pengembanganditangkapnya sdr.

DWI SULISTYOHADI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi selaku anggota Kepolisian pada Polsek Bululawang bersama timtelan melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Kamis tanggal 24Januari 2019 sekitar pukul 22.45 WIB bertempat dirumah Terdakwa yangberalamat di Desa Sudimoro 14/04 Kecamatan Bululawang Kabupaten Malangterkait masalah jual beli obat jenis pil berlogo LL; Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa bermula dari pengembanganditangkapnya sdr.

, 1 (Satu) buah bungkus rokok Pro Mild, 1 (Satu) buah lakban hitam, 1(satu) buah selotip, 1 (Satu) unit handphone merk Vivo warna hitam, 1 (Satu)buah handphone smartfren warna putin dan 1 (Satu) buah gunting;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian Polsek Bululawangpada Kamis tanggal 24 Januari 2019 sekitar pukul 22.45 WIB bertempat dirumahTerdakwa yang beralamat di Desa Sudimoro

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut ataspermohonannya:IMROATUL MUFIDAH: Warga Negara Indonesia, Perempuan, Pekerjaan Guru, Lahir diSidoarjo, tanggal 29091993, Agama Islam, bertempat tinggaldi Sudimoro Selatan, RT.003, RW.004, Desa Sudimoro,Kecamatan Tulangan, Kabupaten Sidoarjo;Selanjutnya disebutsebagai PEMOHONPengadilan

(Bukti PS) ;Fotocopy Surat Kelahiran atas nama: IMROATUL MUFIDAH dikeluarkan oleh KantorLurah/ Desa Sudimoro Kec. Tulangan Kab. Sidoarjo , tanggal 13 Maret2013 (Bukti P6 );Fotocopy STTB No.

/, uncang yang uangnyaRp. 2.800. 000 (dua juta delapan ratus ribu rupiah) lalu terdakwa jawab tunggulahsebentar, lagi membeli makanan ikan lalu dijawab Sdr JEFRI ok lah nantik sayatelepon lagi dan saekira pukul 16.30 wib terdakwa menghubungi Sdr FIJAY danmengatakan bang ada oramg mau belanja shabu '/, uncan, berapa harganya laludijawab Sdr FIJAY harganya 2.700.000 (dua juta tujuh ratus rubu rupiah) ambildikuburan sudimoro lalu terdakwa jawab ok lah bang lalu sekitar pikul 17.20 wibSdr JEFRI kembali

Sudimoro Kel. Tangkerang Timur Kec.

/, uncang, berapa harganya lalu dijawab Sdr FIJAY harganya 2.700.000 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah) ambildikuburan sudimoro lalu terdakwa jawab ok lah bang lalu sekitar pukul 17.20 wibSdr JEFRI kembali menghubungi terdakwa via Hanpone dan mengatakan sudahdimana wak ? Kami sudah disimpang singgalang lalu terdakwa jawab ok lah sayakesana lalu taerdakwa pergi menjumpai Sdr JEFRI ke Jl.

terletakdijalan sudimoro kelurahan tangkerang timur kecamatan tenayan raya dan mengambil 1(Satu) bungkus plastik bening yang berisikan shabushabu dikemas dalam bungkus rokoksampoerna yang terletak di atas makam.

;danPEMOHON II umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan para Pemohon tertanggal 16 September 2011 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:0589/Pdt.P/2011/PA.Kab.Mlg yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada 24 Oktober 1975, Pemohon I melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II menurutagama Islam di rumah orangtua Pemohon II di Desa Sudimoro

Kantor UrusanAgama Kecamatan Bululawang Kabupaten Malang;Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa setelah membaca suratsurat dan salinan sah lainnya berupa:Surat keterangan Penduduk RI No. 470/225/421.621.011/2011 tanggal 14 September2011 atas nama QOSIM;; (P.1)Surat keterangan Penduduk RI No. 470/226/421.621.011/2011 tanggal 14 September2011 atas nama SUMRIYEH; (P.2)Fotocopy Formulir Isian Kartu Keluarga dari Kepala Desa Sudimoro

KecamatanBululawang Kabupaten Malang tanggal 12 September 2011; (P.3)Surat keterangan dari Kepala Desa Sudimoro Kecamtan Bululawang Kabupaten MalangNo. 451/01/421.621.011/2011 tanggal 14 September 2011; (P.4)Surat keterangan dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamtan Bululawang KabupatenMalang No.

Prambatan Sudimoro, desa Klumpit RT.01 RW.05,Kecamatan Gebog, Kab. Kudus, selaku kuasa dari MUSLIMATIN, beralamat di desaSukodono RT.01, RW.01 Kec. Tahunan, Kab.

Prambatan Sudimoro, desa Klumpit RT.01 RW.05, Kecamatan Gebog, Kab.Kudus

No. 35.0714.460479.0004 tanggal 05 Juli 2008 atasnama YUYUN, dan fotocopy Kartu Tanda Penduduk RI No. 35.0714.140873.0001tanggal 05 Juli 2008 atas nama BAWON SUTRINO; (P.3)d Fotocopy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga BAWON SUTRINO Desa SudimoroKecamatan Bululawang Kabupaten Malang Nomor: 35.0714.141108.0006 tanggal 14Nopember 2008; (P.4)Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi:Saksi I: SARIP bin PARIN, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi Dusun Sudimoro

RT.02 RW.02 Desa Sudimoro Kecamatan Bululawang Kabupaten Malang,yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon IJ karena saksi adalah sepupuPemohon I; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II mengajukan pernikahan ataspernikahan mereka; Bahwa, Pemohon I dan Pemohon telah menikah sirri di rumah orang tua Pemohon II padatahun 2001; Bahwa, pernikahan tersebut dilangsungkan dengan wali nikah

pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 28 tahun, danPemohon II berstatus perawan dalam usia 22 tahun, para Pemohon tidak ada hubungandarah dan pertalian sesusuan; Bahwa, dalam ikatan perkawinan tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan Pemohon I dan Pemohon I; Bahwa, pada saat ini Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tetap beragamaIslam;Saksi II: PAIDI bin PAIMIN, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Dusun Krajan RT.02 RW. 01 Desa Sudimoro