Oleh karenanya Majelis Hakim menilaibahwa keterangan para saksi telah memenuhi syarat formil dan materiilkarenanya patut dijadikan bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 sampai dengan P10 danketerangan dua orang saksi yang diajukan oleh Para Pemohon dipersidangan,maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon adalah anak kandung dari Almarhum Sudirmandan almarhumah Farida Erni ; Bahwa almarhum Sudirman sebagai ayah kandung Para Pemohontelah

UrusanAgama Kecamatan Tanayan Raya, Kota Pekanbaru yang telah dibubuhimeterai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya di persidanganternyata cocok, selanjutnya diberi tanda P.1 dengan tinta hitam danmenandatanganinya pada sudut kanan atas;Majelis Hakim tidak dapat mengkonfirmasikan bukti tertulis Penggugatkepada Tergugat karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Selain mengajukan bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi yang bernama; Linda binti Dadang Sudirmandan

day og, (ylt9 Lis,Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon IIyang bernama Ambo Upe;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Sudirmandan Solo

79) + cm 7S GUS)Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan Ijab gabul.Hal. 8 dari 11Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Amiruddin;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Sudirmandan

Imran bin Sudirmandan Muhammad Hafiz bin Sudirman;4. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut tidak terdapat upayapembatalan dan pencegahan perkawinan dari pihak lain;5.

Bahwa penetapan ahli waris ini di samping untuk melengkapipersyaratan administrasi pengambilan Sertifikat Tanah atas namaalmarhumah Darmiana di Bank Mandiri Cabang Binjai jalan Sudirmandan Bank BNI Cabang Binjai jalan SoekarnoHatta Binjai, sekaligusuntuk pengalihan hak atas harta peninggalan almarhumah Darmiana.. Bahwa berdasarkan halhal di atas maka Pemohon bermohon kepadaKetua Pengadilan Agama Binjai cq.

Pemohon Il sejak menikah dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri;Bahwa saksi menghadiri akad nikah dan pesta perkawinan Pemohon danPemohon Il;Bahwa Pemohon menikahi Pemohon II pada 10 Oktober 1997 di di DesaTinukari, Kecamatan Ranteangin, Kabupaten Kolaka Utara;Bahwa ayah kandung Pemohon Il bernama Salli sebagai wali nikahnyadan dinikahkan oleh Imam desa bernama Ambo Dullah dengan akad nikahmenggunakan bahasa Indonesia;Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalah Sudirmandan

WIWIN SUDIRMAN Alias MUIN Bin SUDIRMANdan Terdakwa 2. A. MUH. HABIBI N Alias HABIBI Bin H. NATSIR terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotikatelah melakukan permufakatan jahat secara tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasal, atau menyediakan NarkotikaHalaman 2 dari 31 Putusan Nomor 136/Pid.Sus/2018/PN PinGolongan bukan tanaman sebagaimana tersebut dalam dakwaan Keduakami;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1.

Wiwin Sudirman alias Muin Bin Sudirmandan Terdakwa II. A. Muh. Habibi N alias Habibi Bin H.

WIWIN SUDIRMAN alias MUIN Bin SUDIRMANdan Terdakwa II. A. MUH. HABIBI N alias HABIBI Bin H. NATSIR telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan permufakatan jahat secara tanpa hak menguasai Narkotikagolongan bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. WIWIN SUDIRMAN alias MUINBin SUDIRMAN dan Terdakwa Il. A. MUH.

kepadanya, atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, saksi korbanSUDIRMAN pergi ke rumah terdakwa untuk meminta bantuan kepadaterdakwa mengenai proses pengajuan kredit di Bank Riau Cabang PasirPangaraian sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) dengan agunanSertifikat Hak Milik Nomor 738 atas nama SUDIRMAN, lalu terdakwamenyatakan kesanggupannya untuk membantu saksi korban SUDIRMANdan

kepunyaanorang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, saksi korbanSUDIRMAN pergi ke rumah terdakwa untuk meminta bantuan kepadaterdakwa mengenai proses pengajuan kredit di Bank Riau Cabang PasirPangaraian sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) dengan agunanSertifikat Hak Milik Nomor 738 atas nama SUDIRMAN, lalu terdakwamenyatakan kesanggupannya untuk membantu saksi korban SUDIRMANdan

Menjatuhkan pidana terhadap WAHYU SUDIRMAN Bin SUDIRMANdan Terdakwa RIAN KUSUMA WARDANI Bin MISTARI dengan pidanapenjara masingmasing selama 6 (enam) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetapberada dalam tahanan ; 3. Menyatakan barang bukti berupa : e 1 unit sepeda motor Yamaha Mio warna putih tahun 2007, NoPol. P6366 VS dan BPKB dikembalikan kepada saksi Tayyib ; e 1 unit sepeda motor Honda GL Max NoPol.

Putusan No.2557/Pdt.G/2020/PA.PLGMenimbang, bahwa para saksi Penggugat yaitu Siti Rofiah binti Sudirmandan Nur Analisa binti Indra Lasmono yang diajukan Penggugat, keduanyasudah dewasa, berakal sehat, tidak terhalang menjadi saksi menurut undangundang dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebihdahulu, oleh karenanya kedua saksi tersebut memenuhi syarat formil sebagaisaksi sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan para saksi Penggugat mengenai keadaanrumah

Bahwa setelah Pelawan melihat, mencermati dan mempelajari isi putusantersebut ternyata objek sengketa yang dimaksudkan oleh Terlawan tidaksesuai dengan kenyataan secara riil dan atau tidak jelas, dimana dalammenyebutkan batas oleh terlawan di bagian utara dan barat objek sengketayang dimaksudkan berbatasan langsung dengan Jalan Jenderal Sudirmandan Jalan Dr. Sutomo, sementara kenyataannya di sebelah utara dan baratberbatasan langsung dengan parit yang merupakan fasilitas umum;.

., serta dihadiri oleh 2 orang saksi bernama Sudirmandan Amaqg Hartini;2. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada keadaan atauhubungan hukum yang menghalangi syahnya pernikahan;3. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 orang anak bernama :a. Sandi Arjuna, lakilaki, umur 9 tahun;;4. Bahwa, sampai saat ini Pemohon dan Pemohon tetap beragama Islam dantidak ada pihak yang keberatan terhadap hubungan perkawinannya;5.

Nomor 1252/Pdt.G/2019/PA.Witp.dengan dinikahkan oleh imam desa setempat bernama Yandu, dandisaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Sudirmandan Pide dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat.2. Bahwa, Penggugat sewaktu menikah berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka.3.

, mp3 4 aye 7 Sl gsHal. 8 dari 11Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Mallibu;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Sudirmandan

Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan jab qabul.Hal. 8 dari 11Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon IlPemohon Il yang bernama Sultan;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Sudirmandan

Hal. 8 dari 11Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan jab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon IlPemohon Il yang bernama Supubuga;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Sudirmandan

memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah kandung Penggugat dan kenal dengan Tergugat sebagai suamiPenggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 21 Oktober 1989di rumah orang tua angkat Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak (satu) orang saatini diasuh oleh Penggugat;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat awalnya tinggal dirumah saksi di Tanah Seribu, kemudian pindah ke Jalan Jenderal Sudirmandan

Melki Pangleon, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan adanya peristiwa tindakpidana Narkotika yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersamaTeam dari Dit Res Narkoba Polda Sulsel, antara lain yaitu Bripka Sudirmandan Bripda Imam Awaluddin dibawah pimpinan Kanit Subdit AKP Rafiudin;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada kamis tanggal 5 Agustus 2018 pukul00.30 Wita di Desa Patasallang, Kecamatan

Imam Awaludin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan adanya peristiwa tindakpidana Narkotika yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersamaTeam dari Dit Res Narkoba Polda Sulsel, antara lain yaitu Bripka Sudirmandan Brigpol Melki Pangleon dibawah pimpinan Kanit Subdit AKP Rafiudin;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada kamis tanggal 5 Agustus 2018 pukul00.30 Wita di Desa Patasallang, Kecamatan

datang menjemput kelokasi dan saat itu mesin traktor tersebut langsung Saksi dan Terdakwanaikkan ke dalam mobil lalu pergi meninggalkan tempat kejadiantersebut kemudian membawa mesin traktor tersebut ke daerah SP5 Kab.Konawe Selatan, dan setelah sampai di daerah SP5, Saksi yang turunmenjual mesin traktor tersebut; Bahwa hasil yang diperolen dari menjual mesin traktor dariseseorang yang Saksi tidak ketahui namanya sebesar Rp3.500.000,00(tiga juta lima ratus rupiah), dari hasil tersebut Saksi, Saksi Sudirmandan

Kemudian kami bertiga pergi menuju ke DesaLambangi sesampainya di lokasi, Terdakwa menurunkan Saksi Sudirmandan Saksi Sul Mambi di pinggiran sawah yang berlokasi di DesaLambangi Kecamatan Wonggeduku Kabupaten Konawe, kemudianTerdakwa kembali memutar mobil dan menunggu di samping mesjidyang berada di Desa lambangi, sekira pukul 04.00 wita, Terdakwamenerima telfon dari Saksi Sul Mambi, saat di telfon Terdakwa di suruhuntuk pergi menjemput mereka di tempat dimana Terdakwa menurunkanmereka, kemudian