Menyatakan Para Terdakwa SUGI CATUR SUSWANTO Bin SUGENG dan Terdakwa TANURI Bin SUPARTO tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

1.SUGI CATUR SUSWANTO Bin SUGENG ;2.TANURI BIN SUPARTO

Nama Lengkap: SUGI CATUR SUSWANTO Bin SUGENG ;Tempat Lahir : Tegal ;Umur / Tanggal Lahir : 20 Tahun /18 Oktober 1990 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Gumelar RT.12 RW.II Kec.Adiwerna Kab. Tegal ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Pendidikan Doo sg2.

Berkas perkara atas nama Para Terdakwa SUGI CATUR SUSWANTOBin SUGENG dan Terdakwa TANURI Bin SUPARTO beserta seluruhLampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Para Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yangpada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini memutuskan :1.

SUGI CATURSUSWANTO Bin SUGENG tertangkap petugas Kepolisian,setelah petugas Kepolisian menangkap saksi DIANCERIYANTO Bin DURYONO ;o Bahwa benar, Terdakwa membenarkan barang bukti yangdiajukan di persidangan yaitu berupa 19 (sembilanbelas) paket ganja yang terdiri dari 16 (enam belas)paket kecil dan 3 (tiga) paket besar yang disita darirumah Terdakwa I SUGI CATUR SUSWANTO Bin SUGENG ;Menimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum jugatelah diajukan barang bukti berupa : 19 (sembilan belas) paket ganja

SUGI CATUR SUSWANTO Bin SUGENG, pada hari Kamistanggal 17 Maret 2011 sekira jam 15.00 WIB diTanjung Priok, Jakarta, secara patungan masingmasing sebesar Rp 100.000, (seratus ribu rupiah),sehingga terkumpul uang sebesar Rp 200.000, (duaratus ribu rupiah), kemudian uang tersebut dibelikanganja dari Sdr.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sugi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

Penuntut Umum:
MARISSTELLA GIOVANI MANURUNG
Terdakwa:
Sugi

Penggugat:
SUGI GAWATININGSIH
Tergugat:
EUIS AFIF YANIE

juta rupiah)Sehingga jumlah kerugian yang diderita oleh Penggugat adalah sebesarRp. 68.050.000, + Rp. 50.000.000, = Rp. 118.050.000,Terbilang : Seratus Delapan Belas Juta Lima Puluh Ribu RupiahDengan buktibukti dan kesaksiankesaksian sebagai berikut :Bukti Surat :P.1 Foto copy Kartu KTP Penggugat yang telah dilegalisir sesuai denganaslinya.P.2 Akta Jual Beli No. 541/2016 antara Penggugat dengan Suami Tergugatyang telah dilegalisir sesuai dengan aslinya.p.3 Sertifikat Hak Milik No. 9053 atas nama Sugi

ini, berkenaan memeriksa, mengadili danmemutuskan sebagai berikut;Dalam Eksepsie Menerima Eksepsi tergugat.Dalam Pokok Perkara.e Menolak gugatan Penggugat untuk selurunya.Atau apabila Ketua Majelis Hakim dalam memeriksa perkara ini berpendapatlain, tergugat mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa Penggugat guna menguatkan dan membuktikankebenaran dalildalil gugatannya telah mengajukan bukti Surat yaitu:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 3215035907680006,tertanggal 02092013 atas nama SUGI

- RONI PURWANTO, SUGIANTO BIN SAPUAN ALIAS SUGI, FAISAL BIN AHMADI

Wolio Kota Baubau: Islam: PNS: SUGIANTO BIN SAPUAN ALIAS SUGI: Kolaka: 43 Tahun/ 2 Oktober 1972: Laki laki: Indonesia: Desa Pitulua Kec. Lasusua, Kab. Kolaka Utara: Islam: Tidak ada: FAISAL BIN AHMADI: Kolaka: 43 Tahun / 2 Oktober 1972: Laki laki: Indonesia: Desa Pitulua Kec. Lasusua, Kab. Kolaka UtaraHal. 1 dari 16 Pts.Pid.No.72/Pid.2015/PT.KDIAgama : IslamPekerjaan : Tidak adaconeee Para Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah/penetapanpenahanan: GLEN s==

Menyatakan Akta Jual Beli No.032/2012 tanggal 23 Februari 2012 yang dibuat oleh SUGI SIGIT MAHANANI ERNAWANTO, S.H./Tergugat II, dan Surat Perjanjian Jual Beli di bawah tangan antara Penggugat dengan Tergugat I tanggal 03 Februari 2012 dibatalkan;5.

Perdata- KLIWATMelawanAHLIS MUHYIDIN- SUGI SIGIT MAHANANI ERNAWANTO, SH

tidak ada niat baik dan nyatanyata telah ingkar janji sehingga merugikanPenggugat;9 Bahwa sudah jelasjelas Tergugat I telah ingkar janji tidak memenuhi kewajibannya tidakmembayar kekurangan harga tanah dan bangunan rumah sebesar Rp. 70.000.000,(tujuhpuluh juta rupiah) dan tidak membayar denda sebesar 10% dari Rp. 70.000.000,(tujuh puluhjuta rupiah) kepada Penggugat, dan perjanjian jual beli tanah dan bangunan rumah tersebutdengan Akta Jual Beli No.032/2012 tanggal 23 Februari 2012 yang dibuat oleh SUGI

SIGITMAHANANI ERNAWANTO, S.H/Tergugat II yang nyatanyata harganya tidak sesuaidengan harga sebenarnya/riil yaitu sebesar Rp. 260.000.000,(dua ratus enam puluh jutarupiah) sebagaimana tercantum dalam Surat Perjanjian tertanggal 03 Februari 2012;Maka perjanjian jual beli tanah dan bangunan rumah tersebut dengan Akta Jual Beli No.032/2012 tertanggal 23 Februari 2012 yang dibuat oleh SUGI SIGIT MAHANANIERNAWANTO, S.H/Tergugat II dan Surat Perjanjian jual beli rumah yang dibuat olehPenggugat dan Tergugat

Bapak KetuaPengadilan Negeri Bantul memeriksa dan memutuskan sebagai berikut:PRIMAIR:Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Tergugat I telah ingkar janji tidak memenuhi kewajibannyamembayar uang kekurangan jual beli tanah dan bangunan rumah SHMNo.03763 atas nama Pemilik Kliwat dan tidak membayar uang denda kepadaPenggugat;Menyatakan Akta Jual Beli No.032/2012 tanggal 23 Februari 2012 yang dibuatoleh SUGI SIGIT MAHANANI ERNAWANTO, S.H. / Tergugat II, dan SuratPerjanjian

/Tergugat II, dan Surat Perjanjian Jual Beli di bawah tangan antara Penggugat dengan Tergugat Itanggal 03 Februari 2012 dibatalkan, dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Akta Jual Beli No.032/2012 tanggal 23 Februari 2012 yangdibuat oleh SUGI SIGIT MAHANANI ERNAWANTO, S.H.

milikDimyati; Sebelah barat: Jalan pertolongan; adalah hak milik Penggugat, dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena objek perkara dinyatakan milik dari Penggugat makagugatan Penggugat sebagaimana dalam petitum 6 yang menyatakan menghukum kepada Tergugat IIuntuk menyerahkan kepada Penggugat suratsurat, kwitansi untuk pengambilan Sertifikat Hak MilikNo.03763 atas Nama Pemilik KLIWAT, dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Akta Jual Beli No.032/2012 tanggal 23 Februari 2012 yangdibuat oleh SUGI

Penggugat:
Ronny Bambang Suyanto
Tergugat:
Sugi Wijaya

Memberi izin kepada Pemohon (SUGI HARTA bin H. MURSAL) untuk menjatuhkan Talak Satu Raji terhadap Termohon (ROKYAH SUHAIMI binti H. PADILAH) di depan sidang Pengadilan Agama Praya; ----------------------------3.

-SUGI HARTA bin H. MURSAL-ROKYAH SUHAIMI binti H. PADILAH

Kasimin : (Atun, Girin, Budi, Sugi), dkk

Kasimin : (Atun,Girin, Budi, Sugi), bertempat tinggaldi Jalan Kayu Manis No. 3 LK II, RT.10. RW 02, Kelurahan Sepang Jaya,Kecamatan Kedaton, Kota BandarLampung ;2 Ny. Poniyem, bertempat tinggal diKota Sepang II Gang Beringin, RT 002,RW 002, Kelurahan Kedaton,Kecamatan Kedaton, Kota BandarLampung ;3 Ny. Tuginem, bertempat tinggal diJalan Kenanga RT. 002, RW. 002,Kelurahan Kedaton, KecamatanKedaton, Kota Bandar Lampung ;4 Ny.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sugi Jaharno bin Jang B) terhadap Penggugat (Nurheza Mayantika binti Habil) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Pinang dan Lintang Kanan, Kabupaten Empat Lawang, untuk mencatat perceraian tersebut; 5.

Nurheza Mayantika binti Habil melawan Sugi jaharno bin Jang B

SUGI BINTI DAUD, dk

SUGI BINTI DAUD,2. LK. TALASA DG.

Gassala; Sebelah Barat dengan Jalanan Desa; Bahwa tanah tersebut di atas telah diperkarakan oleh Tergugat Sugi BintiDaud, dengan perkara perdata Nomor 19/PDT.G/1990/PN.SUNGG. dantelah mempunyai kekuatan hukum tetap (incraht) berdasarkan putusanPengadilan Negeri Sungguminasa Nomor 19/PDT.G/1990/PN.SUNGG.,tanggal 8 Oktober 1990;Hal. 1 dari 12 hal. Put.

Sugi Binti Daud mendalilkantanah sengketa seluas 0,39 Ha. (dan telah dikuasai oleh TergugatTergugat seluas 0,32 Ha.), namun ternyata dalam jawabannya padaperkara perdata No. 28/PDT.G/2008/PN.SUNGG., Tergugat Sugi BintiDaud menyatakan bahwa tanah sengketa yang ditempatinya adalahseluas 0,46 Ha.

Sedangkan suratsurat bukti yang diajukanoleh para Termohon Kasasi, yaitu surat bukti bertanda T.1, T.2, T.3, T.4dan T.5, yaitu berupa Surat Ketetapan lbeda atas nama Daud Bin Serangdan Sugi Bunti Daud serta gambar situasi tanah atas Daud, makaternyata tanah yang tercantum dalam suratsurat bukti tersebut adalahtanah lain (bukan tanah sengketa) yang luasnya 0,46 Ha., Persil No. 6Hal. 9 dari 12 hal. Put. No. 2443 K/Pdt/2010D.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu Rizal Sugi Krisbianto, Prajurit Kepala, NRP 31090472370488 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Desersi dalam waktu damai.

SUGI, dan kawanmelawanPT PERMODALAN NASIONAL MADANI (PERSERO), dan kawan

SUGI, bertempat tinggal di Dusun Losari RT 001 RW003 Desa Kedunglosari, Kecamatan Tembelang,Kabupaten Jombang;2. URIPAH, bertempat tinggal di Dusun Losari RT 001 RW003 Desa Kedunglosari, Kecamatan Tembelang,Kabupaten Jombang, dalam hal ini keduanya memberikuasa kepada: Choirul Anam, S.H., Advokat, berkantor diDesa Kedunglosari, Kecamatan Tembelang, KabupatenJombang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22September 2012;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Pelawan/ParaPembanding;melawan1.

Fauziah Daeng Sugi
Tergugat:
Jhony Tandiary

Menyatakan Terdakwa I SURIPTO Bin Alm WITO DIKROMO dan Terdakwa II SUGI Bin Alm KROMO DIMEJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan.

.; SUGI Bin Alm KROMO DIMEJO.

SUGI Bin KROMO DIMEJO bersalahmelakukan tindak pidana Percobaan PencurianDalam Keadaan Memberatkan sebagaiman diaturdalam pasal 363 ayat (1) ke4 jo Pasal 53 (1)KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. SURIPTOBin WITO DIKROMO dan Terdakwa II. SUGI Bin KROMODIMEJO dengan pidana penjara masing masing selama4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit KBM Truck No.Pol.

SUGI Bin Alm KROMO DIMEJO, pada hari Senintanggal 0O1 Maret 2010 sekira pukul 11.00 WIB atau setidaktidaknya di sekitar waktu itu) bertempat di Dk. PedukuhanRT. 03/07, Ds. Sapen, Kec. Mojolaban, Kab.

bekerja pada Tokomilik Sie Djay Hwa;Bahwa yang mengambil berupa gula pasir milik Sie DjayHwa adalah 5 orang sedangkan Terdakwa Suripto danTerdakwa Sugi belum sempat mengambi gula pasirtersebut;Bahwa gula pasir yang akan diambil oleh Terdakwa Suriptodan Terdakwa Sugi berada diatas Truck No.

Sukoharjo terjadipercobaan pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa Suripto Bin Alm Wito Dikromo dan Terdakwa II Sugi BinAlm Kromo Dimejo;Bahwa yang melakukan percobaan pencurian adalahTerdakwa dan Terdakwa Sugi, dan barang yang akan diambiladalah berupa gula pasir milik CV Fajar Mulia;Bahwa Terdakwa memindahkan tumpukan gula pasir agarmudah untuk mengambilnya dengan Terdakwa Sugi;Bahwa tujuan Terdakwa memindahkan karung plastik berisigula pasir agar mudah untuk mendodos dengan menggunakanpralon yang

Fajar Mulia sudah 7 tahun;Bahwa Terdakwa melakukan percobaan pencurian baru satukali;Bahwa Terdakwa mengajak Terdakwa Sugi untuk mengambilgula pasir kemudian hasilnya akan dijual dan akan dibagidengan Terdakwa II Sugi;Bahwa selain Terdakwa ada 2 Truck yang diambil gulapasirnya oleh Terdakwa Guntur, Suyanto dan Sakino (dalamberkas sendiri);Bahwa Terdakwa dibantu) oleh Terdakwa Sugi untukmemindahkan karung karung plastik yang berisi gulapasir;Bahwa Terdakwa bersama Terdakwa Sugi ingin mengambilgula

1. Menyatakan Terdakwa SUGI LETSOIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
MARIA P.D.J.MASELLA, SH
Terdakwa:
SUGI LETSOIN

PUTUSANNomor 22/Pid.B/2019/PN FfkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Fakfak yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SUGI LETSOIN;Tempat lahir : Fakfak ;Umur/ tanggallahir : 32 Tahun /09 November 1986;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kamp.

Menyatakan Terdakwa SUGI LETSOIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tindak Pidana dengansengaja melakukan penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUGI LETSOIN dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan, dikurangi selama terdakwa berada didalamtahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan di rumah tahanannegara;3.

Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana dari Penuntut Umum tersebutTerdakwa dipersidangan tidak menyampaikan pembelaan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SUGI LETSOIN pada hari Sabtu tanggal 02 Maret2019, sekira pukul 12.15 WIT atau setidaktidaknya pada waktu di bulan Marettahun 2019, bertempat di Pasar Thumburuni tepatnya

Tegasnya kata barangsiapa menurut putusan MahkamahAgung RI Nomor : 1398 K/Pid/1994 tanggal 30 Juni 1995 kata barangsiapaidentik dengan setiap orang atau hij sebagai Siapa Saja yang harus dijadikanterdakwa atau setiap orang sebagai subjek hukum pendukung hak dankewajiban yang dapat diminta pertanggungjawaban dalam segala tindakannya;Menimbang, bahwa di persidangan, Penuntut Umum telahmenghadapkan SUGI LETSOIN sebagai Terdakwa dalam perkara ini, dan tidakada orang lain lagi kecuali la Terdakwa yang

Menyatakan Terdakwa SUGI LETSOIN tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Sugi Santoso, SH., MH ; Sunardi Suryanto ; Dkk vs. Presiden Republik Indonesia

BUDI SUGI INDARHATI Binti RANTISAN.II. TEGUH ARIF PRASETYO Bin SAPEKUDIN.Tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yaitu Pencucian Uang,2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa-terdakwa oleh karena itu, masing-masing :- Terdakwa I.

BUDI SUGI INDARHATI Binti RANTISAN, dipidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) dan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan.- Terdakwa II.

BUDI SUGI INDARHATI No.Rek. 136-00-0766362-5.2. 1 (satu) buah Buku Tabungan Bank Mandiri KCP Semarang Sukorejo 13678 AD3737103 a.n. BUDI SUGI INDARHATI No.Rek. 136-00-1193675-1.3. Uang tunai dalam amplop kurang lebih sebesar Rp.10.935.300.00 (sepuluh juta sembilan ratus tiga puluh lima ribu tiga ratus rupiah). 4. 1 (satu) buah Buku Tabungan BNI Syariah Pekalongan No.TK0039393 a.n. IBU BUDI SUGI INDARHATI No. Rek. 02178152265. 1 (satu) buah Buku Tabungan Bank Muamalat Cabang 552 a.n.

BUDI SUGI INDARHATI No.Rek.55200005656. 1 (satu) buah Buku Tabungan Mandiri KCP Semarang Sukorejo AC4637450 a.n. EKO EDI SUSANTO No. Rek.136-00-0786407-4.7. 1 (satu) buah Buku Tabungan BCA KCP Weleri No.4502953 a.n. EKO EDI SUSANTO No. Rek. 0800540020.8. 1 (satu) buah Buku Tabungan BCA KCP Weleri No.8809990 a.n. EKO EDI SUSANTO No. Rek. 0800540020.9. 1 (satu) buah Buku Tabungan BCA KCP Weleri No. 0011928909 a.n. EKO EDI SUSANTO No.

- BUDI SUGI INDARHATI Binti RANTISAN- TEGUH ARIF PRASETYO Bin SAPEKUDIN

BUDI SUGI INDARHATI BintiHalaman 7. Put No. 180/PID.SUS/2016/PT.SMGRANTISAN dan rekening milik terdakwa 2. TEGUH ARIF PRASETYOBin SAPEKUDIN.Bahwa terdakwa 1. BUDI SUGI INDARHATI dan terdakwa 2.

BUDI SUGI INDARHATIdengan total Rp. 4.500.000, ,terinci sebagai berikut :Halaman 8.

BUDI SUGI INDARHATIdengan total Rp. 53.200.000,, terinci sebagai berikut : Tanggal Kotran Nominal Rek.

BUDI SUGI INDARHATI No.Rek. 1360007663626.2. 1 (satu) buah Buku Tabungan Bank Mandiri KCP SemarangSukorejo 13678 AD3737103 a.n. BUDI SUGI INDARHATI No.Rek.1360011936751.3. Uang tunai dalam amplop kurang lebih sebesar Rp.10.935.300.00(sepuluh juta sembilan ratus tiga puluh lima ribu tiga ratus rupiah).4. 1 (satu) buah Buku Tabungan BNI Syariah PekalonganNo.TK0039393 an. IBU BUDI SUGI INDARHATI No.

BUDI SUGI INDARHATI No.Rek. 1360007663625.2. 1 (satu) buah Buku Tabungan Bank Mandiri KCP SemarangSukorejo 13678 AD3737103 a.n. BUDI SUGI INDARHATINo.Rek. 1360011936751.3. Uang tunai dalam amplop' kurang lebih sebesarRp.10.935.300.00 (sepuluh juta sembilan ratus tiga puluh limaribu tiga ratus rupiah).4. 1 (satu) buah Buku Tabungan BNI Syariah PekalonganNo.TK0039393 a.n. IBU BUDI SUGI INDARHATI No. Rek.02178152265. 1 (satu) buah Buku Tabungan Bank Muamalat Cabang 552a.n.

Menyatakan Terdakwa SUGIANTO ABDULLAH Alias SUGI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak dan melawan hukum menyimpan dan menguasai narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman, sebagaimana dakwaan Kesatu Penuntut Umum; 2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUGIANTO ABDULLAH Alias SUGI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

Penuntut Umum:MOKHSIN UMALEKHOA, SH.MHTerdakwa:SUGIANTO ABDULLAH Alias SUGI

PUTUSANNomor 106/Pid.Sus/2020/PN TteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAmeonene Pengadilan Negeri Ternate yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusansebagai berikutdalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : SUGIANTO ABDULLAH Alias SUGI ;Tempat lahir : Temate;Umurfanggal lahir : 89 Tahun / 17 Aguustus 1980;Jenis Kelamin : Lakitaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT 007 RW 003 Kelurahan Soa, Kecamatan TemateUtara, Kota

Menyatakan Terdakwa SUGIANTO ABDULLAH alias SUGI terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penyalah Gunaan Narkotika Golongan bagi dirisendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1)huruf a UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalamsurat dakwaan Jaksa Penuntut Umum alternative kedua;2.

Menjatuhkan pidana terhadap SUGIANTO ABDULLAH alias SUGI denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan serta menetapkanmasa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan, dengan Perintah Terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) sachet Narkotika jenis shabu dengan 0,14 (nol koma empat belas)gram;Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 1000. (seribu rupiah).Dirampas untuk Negara.4.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah).wannnennane Menimbang, atas tuntutan Penuntut Umum, Terdakwa menyatakancukup dan tidak akan mengajukan permohonan lagi; wannnonnnee Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan oleh Penuntut Umum didakwa dengan Surat Dakwaan sebagai berikut ;KESATU: Bahwa Terdakwa SUGIANTO ABDULLAH Alias SUGI, pada hariSelasa tanggal 28 Januari 2020, sekitar pukul 22.45 wit atau setidaktidaknyapada waktu lain di bulan Januari 2020, bertempat

Nomor: 35tahun 2009 tentang Narkotika ;AtauKEDUA.w Bahwa Terdakwa SUGIANTO ABDULLAH Alias SUGI, pada hariSelasa tanggal 28 Januari 2020, sekitar pukul 22.45 wit atau setidaktidaknyapada waktu lain di bulan Januari 2020, bertempat di Jalan Raya Pelabuhan FeryKel.

Penggugat:
SUGI WIJAYA
Tergugat:
Nyonya Janda PONIMAH

Fauziah Daeng Sugi
Tergugat:
Jhony Tandiary