Ditemukan 214 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sugianto sugiarto sugiati sugito sugiat sugioto sugiatno sugitto
Pengadilan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Pidana Militer
Register : 06-02-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 24-K/PM.I-07/AD/II/2015
Tanggal 1 April 2015 — Kopda Khoirul Anam NRP 31030220790281 Takima Yonkav-13/SL
46 — 22
  • SoekarnoHatta KM. 38 dan dua batu warna putih yang ditemukan di bawahjendela kaca Pos Polisi lalu barang bukti tersebut diamankan olehSerka Andi Sugiato sebagai Danru Unit III Satlak Hartib Pomdam V1/Mlw untuk dijadikan sebagai barang bukti.5.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Putus : 29-08-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 256/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 29 Agustus 2016 — 1. Ny. Maria Magdalena Nani Indrawati (d/h Jap Siok Swan), dkk melawan 1. Ny. Lanny Pudjiati, dkk
63 — 35
  • kuasakepada Tergugat sebagai penerima kuasa adalah tidak sah dantidak mempunyai kekuatan hukum;Surat Pernyataan tanggal 25 Desember 1980;Bahwa, pada halaman 8 angka 20 Para Penggugat mendalilkanbahwa:.. pada saat menghadap Tergugat IX, para pihak yang hadirbersepakat bersama dalam proses balik nama tanahtanah (SHMNo. 184/ Tegalsari, SHM No.492/Kraton, SHM No.55/ Talang dan SHMNo.56/Talang) yang dihibah wasiatkan oleh Almarhum JAP TJIE SIAN/ANTONIUS SUTJIPTO WALUYO dengan persetujuan JAP TJIESENG/ SUGENG SUGIATO
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 12-05-2010 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 18 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 12 Mei 2010 — TRI HARTONO,SH. bin SUDARYONO, dkk
72 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pencairan Kredit fiktif tidak ada berkasnya ;5) Rekening Debitur fiktif dengan Nomor3000256005 ;6) Pembukuan Bank/Laporan Neraca, pada setiaptanggal Pencairan kredit di atas dibukukan dalampembukuan/laporan neraca Bank yang dilakukanoleh Staf Accounting ;7) Kartu Kredit tidak ada berkasnya ;8) Penarikan dana kredit fiktif dari Debitur tersebutdilakukan dengan cara tarik tunai dengan menggunakan Slip Penarikan yang telah ditanda tanganiDebitur yang bersangkutan, kemudian disetorkanke rekening saksi Sugiato
    pencairan kredit kemudian ;9) Penarikan dana kredit fiktif dari Debitur tersebutdilakukan oleh Staf Pribadi saksi Sugiarto Wiharjoalias Alay dengan cara tarik tunai dengan menggunakan Slip Penarikan yang telah ditandatangani Debitur yang bersangkutan, penarikandilakukan tanggal 8 Maret 2007 dalam 12 kalipenarikan antara lain senilai Rp.300 juta,Rp.475.750.000, Rp.425.250.000, Rp.335.115.000, Rp.301.090.000, Rp.400.345.000, Rp.400juta, Rp.455 juta Rp.500.250.000, kemudian disetorkan ke rekening saksi Sugiato
    No.18 K/Pid.Sus/2010 8) Penarikan dana kredit fiktif dari Debitur tersebutdilakukan dengan cara tarik tunai dengan menggunakan Slip Penarikan yang telah ditanda tanganiDebitur yang bersangkutan, kemudian disetorkanke rekening saksi Sugiato Wiharjo alias Alay danke rekening PT.
    No.18 K/Pid.Sus/2010 Rp.500.250.000, kemudian disetorkan ikerekening saksi Sugiato Wiharjo alias Alay dan kerekening PT.
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-04-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 24-04-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 51/PDT/2018/PT BTN
Tanggal 23 April 2018 — PT. MASCOT INTERNATIONAL, suatu Perseroan Terbatas yang didirikan secara sah berdasarkan hukum Negara Republik Indonesia beralamat di Pergudangan Bandara Benda Permai No. 68, Blok F 23, Tangerang, Indonesia dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya bernama Edy Kurniya Djati, S.H., Joko Sulaksono, S.H., Andi Irwanda Ismunandar, S.H., dan Agustinus Soter, S.H., para Advokat dan Konsultan Hukum dari Kantor Hukum HENDRA, DJATI & SANTOSO (HDS PARTNERSHIP) yang berkedudukan di Jakarta, beralamat di Pusat Bisnis Thamrin City Lantai 7 Suite 725, Jl. Thamrin Boulevard, Jakarta Pusat 10230, dalam hal ini bertindak berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 November 2016, semula disebut PENGGUGAT selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING. M e l a w a n: 1. HJ. BADRIYAH, Warga Negara Indonesia, pemegang Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor: 3671035107700001, beralamat di Batujaya Utara, RT. 002, RW. 003, Kelurahan Batujaya, Kecamatan Batuceper, Kota Tangerang, Banten. Dalam hai ini telah memberikan kuasa kepada: Michael Agustin, S.H, Ardian Pratomo, S.H., Jati Prihantono, S.H., Abdul Ghofur, S.H. Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum MANP Lawyers Litigation and Corporate (selanjutnya disebut ”MANP Lawyers”) beralamat di Palma One Building 7th Floor Suite #709 Jalan HR. Rasuna Said Kav. X2 No.4 Jakarta Selatan 12950 – INDONESIA, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Januari 2018, semula disebut TERGUGAT I, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING I. 2. MOH. KHUSNI, beralamat Warga Negara Indonesia, beralamat di Batujaya Utara, RT. 002, RW. 003, Kelurahan Batujaya, Kecamatan Batuceper, Kota Tangerang, Banten, semula sebagai TERGUGAT II, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING II. 3. PUJIANTO, Warga Negara Indonesia, beralamat di Batujaya Timur, RT. 006, RW. 005, Kelurahan Batujaya, Kecamatan Batuceper, Kota Tangerang, Banten, semulasebagai Tergugat III, selanjutnya disebut TERBANDING III.
130 — 54
  • LIGHTVOLUTION 8,900,00014 KURSI PALAZZO 33,915,00015 DESIGN FEE SUGIATO DAN REKAN 37,000,00016 ALUMUNIUM FOIL 72,000,00017 TT PENYARINGAN AIR ADVANCE 10,996,00018 BIAYA COR SALURAN GUDANG GARUDA 35,000,00019 DESIGN V CONCEPT GARUDA 100,000,00020 BIAYA MATERIAL CCTV 12,044,00021 BIAYA PEKERJAAN TIANG PANCANG PT. PANTONPILE 196,099,20022 BIAYA PENGADAAN TIANG PANCANG PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-03-2022 — Upload : 06-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 670 K/Pdt/2022
Tanggal 24 Maret 2022 — DAUD PADANG, DKK Lawan PT BADAK LNG BONTANG, DKK
255 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUGIATO, 182. KAMIN SITUMORANG, 183. SLAMET ARIFIN, 184. SUROYO, 185. HASANAH, 186. SADRACH ST PARIANGAN, 187. MUHAMMAD NGALI, 188. VICTOR SIMANJUNTAK, 189. BOWO bin MUKIYAT, 190. SRIWATI, 191. ARSAN, 192. ISMADI RANGKAYO, 193. SUWARDI MALIK, 194. SABUR, 195. SURANTO, 196. AZIS ALI, 197. SUPARNA, 198. SUHATSONO, 199. SARMEN CHAN, 200. YULIANTO, 201. M AL MARIYONO, 202. ARIFUDDIN ANDI MURSALIM, 203. DJAENURI, 204. MARTHEN KODI P., 205. EDDY PURWANTO, 206. LYDIA LENGKONG, 207. DANIEL SENA, 208.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Penghinaan
Register : 07-03-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 07-04-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 038-K/PM.II-09/AD/III/2016
Tanggal 31 Maret 2016 — SERTU SUGIARTO DKK 14 (EMPA BELAS) ORANG
110 — 37
  • Bahwa Saksi tidak mengetahui secara pasti siapa saja Anggota Yonarmed4 yangmelakukan penganiayaan dan kekerasan dimuka umum terhadap dua warga sipil namunpada hari Selasa tanggal 4 November 2015 pukul 17.30 Wib Saksi bersama 15 anggotalainnya di kumpulkan dan diambil oleh Danyon Armed 4 (Letkol Arm Hani Setiyo) dan namanama tersebut antara lain Saksi, Sertu Sugiato, Serda Febri, Serda Nuhal, Praka Husen,Pratu Iran Sembiring, Pratu Didi Siregar, Pratu Budiono, Pratu Sadikin, Pratu Yusefa, PradaAbdurahaman
Pengadilan PN MAJALENGKA Perdata
Register : 29-04-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 8/Pdt.G/2020/PN Mjl
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat:
Muhamad Hadi Seswanto
Tergugat:
1.RASWAN BIN KASIM
2.Lukas Bin Sudira
3.Sukini
4.Kana
5.Leopard
6.Wirya
Turut Tergugat:
1.Kepala Desa Bongas Kulon
2.Camat Kecamatan Sumberjaya
3.Mochamad Asep Muchroman, S.Sos
4.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Majalengka
157 — 81
  • Itu saya dapat keterangan dari emidasmi ; Bahwa emi dasmi yang bicara, waktu itu romo/hadi sewantodatang ke rumah membawa dua kwitansi, satu kwitansi ditanda tanganromo/hadi seswanto yang satu ditutup, yang atas nama sugiato ituditutup dan dia tidak tau kalau kwitansi itu ada dua yang satunya buat kesugiato ; Bahwa Saksi sempet tanya kenapa ada dua pembayaran, dan emidasmi juga bertanya kepada saksi pak kuwu saksi menandatangi duakwitansi pembayaran tersebut yang satu saksi tidak tau karena ditutupdan
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-05-2012 — Putus : 19-07-2012 — Upload : 30-07-2012
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 99-K/PM.I-01/AD/V/2012, 19-07-2012
Tanggal 19 Juli 2012 — LETTU CKU INDRA SAKTI NASUTION
208 — 77
  • Sugiato Sp. PD : Rp 771.103,dr. Marlinda : Rp 487.013,dr. Indah : Rp 252.525,dr. Razi : Rp 737.734,dr. Elvi : Rp 304.834,dr. Gatot : Rp 198.413,dr. Linda P : Rp 413.300,b. Dokter Non Organik Rumkit Tk. III Kesdam IM :1. dr. Nursanti : Rp 40.584,dr. Azwar Sp. THT : Rp 284.091,dr. SyafruddinSp.A : Rp 81.169,dr. Rahmi Sp. M : Rp 121.753,dr. Iqbal Sp. THT : Rp 202.922,dr. Anida Sp. A : Rp 81.169,dr. Suherman Sp. S : Rp 40.584,dr. Taufik Sp. OG : Rp 43.290,dr. Fauzan : Rp 72.150,dr.
Pengadilan PN PANDEGLANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 09-04-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 25/Pdt.G/2013/PN. Pdl
Tanggal 9 April 2015 — EVA FAUZIAH SITOMPUL Melawan IKA SURYANTI, dkk.
89 — 14
  • Ill dan Tergugat IV tersebut dilakukan dengan caracara/upayaupaya yang melawan hukum = adalah Tanah sebagaimanaterurai dalam SHM Nomor : 83/Teluk, Surat Ukur Nomor : 237/1991,tertanggal; 18 Mei 1991, seluas 26.125 meterpersegi, yang terletak diDesa/Kelurahan Teluk, Kecamatan Labuan, Kabupaten Pandeglang(Obyek Sengketa);Bahwa padahal tanah sebagaimana Sertifikat hak Milik Nomor : 83/TelukSeluas 26.125 meterpersegi sesuai gambar situasi Nomor : 237/1991,tanggal; 1851991, bukanlah tanah warisan dari Sugiato
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-08-2008 — Upload : 06-07-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 713K/PIDSUS/2008
Tanggal 28 Agustus 2008 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI PACITAN ; DRS. H. MUH. SYAMSURI ARIEF ; H. SOEPRAPTO bin PAWIRO, dkk.
43 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Goo. 000. 800000. 42.450.000,19 Sugiato 1/000 Tham? oo O00. 00. 220000. 48.170.000,20 Sutrisno OO Soo Co0.. 000.. 6220.000. 48.170.000,21 oeerto o. o00 000... C00. Goo. :220.000. 48.170.000,x Reugeet HOW) Toa 4H 40 20 onan aso23 tein, oe eo C00, 600. b00., 2:500.000, 19.487.500.24 Soegijo yr? O05" Goo, Coo, 00.. 6220.000. 48.170.000,25 Dra Alfiah #47009) TO Soo.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-04-2014 — Upload : 06-05-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 153/PID.SUS/2013/PN.TIPIKOR.SMG
Tanggal 10 April 2014 — SUGIARTO bin KAMIDI
76 — 22
  • Demak, terdakwa Sugiato juga tidak berada di rumah bahkankeluarganya menyatakan tidak mengetahui keberadaan terdakwa Sugiarto;Bahwa pada saat itu saksi bertemu dengan orang tuanya terdakwa Sugiartoyaitu Bok. Kamidi, dan menurut Bok. Kamidi rumah tersebut bukan miliknyaterdakwa Sugiarto melainkan milik Bok.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 23-04-2020 — Putus : 27-10-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 215/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 27 Oktober 2021 — Penggugat:
1.TONY SURJANA
2.JOHNY SURJANA
Tergugat:
1.GOZALI bin ASMAT
2.TASLIMAH binti ASMAT
3.SAYUTI bin ASMAT
4.TUHAMAH
5.MUHAMMAD CHOLIL bin ABDUL HALIM
6.MUHAMMAD AHYAT bin ABDUL HALIM
7.KARLIN bin ABDUL HALIM
8.SUGIARTO TJIPTOHARTONO
9.PT. CIPTA HASIL SUGIARTO
10.GINAWATI, SE
11.Drs. EKITA LUKMANSUY
12.MOHAMMAD SOLEH
13.TOMMY LATIEF
14.ADI DHARMA, SH
175 — 144
  • Bukti PI & PIl27 : Salinan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara No.946/Pid.B/2019/PN.Jkt Utr tanggal 18 Desember 2019 atas namaTerdakwa Sugiarto TjiptohartonoMemiliki nilai pembuktian, bahwa Terdakwa Sugiato Tjiptohartono dalamperkara No. 946/Pid.B/2019/PN.Jkt Utr tanggal 18 Desember 2019,dinyatakan tidak terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan.27.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 21-12-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 33/PID.TPK/2016/PT BDG
Tanggal 18 Januari 2017 — Pembanding/Terdakwa : HIDAYAT YUDHA PRIATNA, SH
Terbanding/Penuntut Umum : NASRAN AZIS, SH
108 — 145
  • Bima Arya Sugiato dianggap sebagai suatuperbuatan yang merupakan delik Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP,adalah suatu kekeliruan Majelis Hakim Tingkat Pertama, karenadalam pertimbangan hukumnya tidak mempertimbangkan faktafakta hukum yang menyatakan bahwa terdakwa memilikikewenangannya selaku Pejabat Pengguna Anggaran berdasarkanKeputusan Walikota Bogor Nomor 910.4531 Tahun 2014 tanggalHal 229 No. 33/TIPIKOR /2016/PT.
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus
Register : 19-02-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2021/PN Pgp
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.FRANS JOMAR KARINDA, SH
2.SAMHORI, SH
3.SARPIN, SH.
Terdakwa:
DESTA ANGGIR PRATISTA Als DESTA Bin KHAIRUL EFFENDI
362 — 296
  • kepada Terdakwa sebesarRp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) di depan toko bangunan punyapak Aloy di sungai Selan, walaupun tidak ada tanda terimanya, namunsetiap penyerahan uang tersebut selalu Saksi tulis kedalam kwitansi;Bahwa Saksi pernah melihat para Debitur tersebut datang ke kantoruntuk meminta uruS pengajuan pinjaman mereka kepada Sugianto,namun Saksi tidak mengetahui apa yang mereka bicarakan tersebut;Bahwa Saksi tidak mengetahui mengenai dokumen persyaratan tersebut,namun Saksi mengetahui Sugiato