Ditemukan 216 data
- Tentang : Pajak Daerah dan Retribusi Daerah
pajaksebagaimana dimaksud dalam Pasal 39.Pajak Restoran yang terutang dipungut di wilayah daerahtempat Restoran berlokasi.Bagian KesembilanPajak HiburanPasal 42Objek Pajak Hiburan adalah jasa penyelenggaraan Hiburandengan dipungut bayaran.Hiburan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) adalah:a. tontonan film;b. pagelaran kesenian, musik, tari, dan/atau busana;c. kontes...(3)(1)(2)(1) 27 kontes kecantikan, binaraga, dan sejenisnya;pameran;diskotik, karaoke, klab malam, dan sejenisnya;sirkus, akrobat, dan sulap
Terbanding/Penggugat : ACHMADSYAH
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BALIKPAPAN
98 — 38
Perwatasan tanggal 20 Februari 1977 atas namaSeman dengan luas tanah 25.000 M2, sementara bukti P 3 adalah SuratPernyataan Pemberian Hibah tanggal 6 Juni 1977 dari Seman kepadaDarmansyah atas tanah seluas 25.000 M2, dengan kata lain Darmansyahhanya memiliki tanah seluas 25.000 M2 saja (diperoleh dari hibah vide buktiP3), sedangkan Surat Keterangan Perwatasan tanggal 20 Februari 1977 videbukti P2, masih atas nama Seman dan belum dihibahkan kepadaDarmansyah, namun aneh bin ajaib tibatiba terjadi permainan sulap
1019 — 1870 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 77 P/HUM/201930.31.32.33.34.35.36.Fotokopi Riauaktual.com:Nekat Sulap Hutan Lindung jadi Kebun SawitPT RPJ dilaporkan ke Polda Riau tertanggal 7 Agustus 2018(link:https://riauaktual.com/news/detail/49983/nekatsulaphutanlindungjadikebunsawitptrpjdilaporkankepoldariau.html diakses pada tanggal19072019) (Bukti P16 A);Fotokopi Aceh Tribun News: 300 Hektare Kebun Sawit Illegal SerambiIndonesia tertanggal 25 Agustus 2018 (link: https://aceh.tribunnews.com/201 8/08/25/300 hektarekebunsawitilegal
77 — 10
Tertanggal 31 Agustus 2015dengan tegas menyatakan tidak pernah menerbitkan Surat PernyataanTanah (SPT) atas nama Sili lbus, Tergugat VI yang mana ini berindikasiadanya permainan sulap antara Tergugat VI dengan Turut Tergugatsampai terbitnya SHM. atas nama Sili lous nomor 13033, 13034 danHalaman 6 dari 77 halaman Putusan Perdata Nomor 28/Pdt.G/2016/PN Plk11.12.13.14.15.13035, tanpa dasar adanya Surat Pernyataan Tanah (SPT) dimaksuddiatas ;Bahwa jelas penguasaan tanah oleh Tergugat VI, di sebagaian
35 — 10
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejaktanggal 19 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 17 November 2017Terdakwa didalam persidangan didampingi kuasa hukumnya yaitu LEVIS,S.H. dan Rekan, Advokat/Pengacara, yang berkantor pada kantor Pos BantuanHalaman 1 dari 71 Putusan Nomor 532/Pid.B/2017/PN LlgHukum Peradin (POSBAKUMADIN), yang beralamat di Jalan Bukit Sulap Kel.Wirakarya Kota Lubuklinggau, berdasarkan Penetapan Hakim Nomor:533/Pid.B/2017/PN.LIg.
79 — 40
tahun2011 dibandingkan dengan Pengumuman tahun 2007 dalihRevitalisasi dengan pola kerjasama pengelolaan/BOT denganMitra Tergugat tanpa lelang (tanpa negosiasi teknis dan harga)perbuatan hukum publik bersegi dua, pada hal bedrog(penipuan), paksaan (dwang), salah kira (dwaling) atau suap(omkoping) revitalisasi/oeremajaan dalam PublicPrivatePartnership(PPP)/joint operation yang sebenarnya sulitdipertanggungjawabkan secara teknis dan keuangan, rehabilitasikecil yang nilainya Rp. 2.000.000, per m2 di sulap
144 — 157
pelayanan kepada masyarakat, lalu pada ayat (2)huruf a, menyatakan bahwa POLRI berwenang memberikan ijin danmengawasi keramaian umum dalam kegiatan masyarakat, yang manadalam pelaksanaannya diatur dalam JUKLAP KAPOLRI Nomor:POL.Juklap/02/X1/1995, yang mengatur bahwa kegiatan masyarakat yangmemerlukan ijin keramaian yaitu pertunjukan, hiburan music, film, pesta,pekan raya, festival, bazaar, pawai, karnaval, atraksi ketangkasan,Halaman 99 dari 104 halaman, Putusan Nomor : 117/G/2016/PTUNJKT.pertunjukan sulap
40 — 12
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejaktanggal 19 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 17 Desember 2017Para Terdakwa didalam persidangan didampingi kuasa hukumnya yaitu LEVIS,S.H. dan Rekan, Advokat/Pengacara, yang berkantor pada kantor Pos BantuanHukum Peradin (POSBAKUMADIN), yang beralamat di Jalan Bukit Sulap Kel.Wirakarya Kota Lubuklinggau, berdasarkan Penetapan Hakim Nomor:533/Pid.B/2017/PN.LIg.
79 — 162
tercekik baik pada mata yang melotot, lidah bisa terjulur, dan ada juga tandaberupa keluarnya cairan atau kotoran dari kemaluan atau dubur seseorang, dimanakeadaankeadaan ini tidak ditemukan pada diri korban Risnawati, dan keadaan sepertiini yaitu kehilangan denyut jantung atau nadi dapat terjadi pada seseorang yang sakitsehingga memerlukan alat pacu jantung dan dapat dilakukan oleh siapa saja yangmempunya keahlian seperti seorang pesulap misalnya Deddy Corbuzier atau Damiensebagaimana peragaan sulap
110 — 43
tercekik baik pada mata yang melotot, lidah bisa terjulur, dan ada juga tandaberupa keluarnya cairan atau kotoran dari kemaluan atau dubur seseorang, dimanakeadaankeadaan ini tidak ditemukan pada diri korban Risnawati, dan keadaan sepertiini yaitu kehilangan denyut jantung atau nadi dapat terjadi pada seseorang yang sakit83sehingga memerlukan alat pacu jantung dan dapat dilakukan oleh siapa saja yangmempunya keahlian seperti seorang pesulap misalnya Deddy Corbuzier atau Damiensebagaimana peragaan sulap
576 — 378
Aaron Kroonentersebut dia tidak didampingi ibunya dan yang sering mendampingi adalahadiknya lalu sesekali pembantunya ; Bahwa yang pertama kali menyampaikan pengalaman traumatic anaktersebut kepada saksi adalah KPAI kemudian dari media, ayah danibunya ; Bahwa tujuan saksi bukan untuk menggali informasi kejadian dari si anaktetapi lebih kepada unsur terapy dengan cara membuat hubungan baikdengan anak ; Bahwa metode terapy yang saksi siapkan antara lain adalah play terapy,menggambar, bermain dan sulap
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : TIFFANY BERTHA SURYANI
Pembanding/Terbanding/Tergugat III : ROSIYATI
Pembanding/Terbanding/Tergugat I : ROSIYANI
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : TIFFANY BERTHA SURYANI
Pembanding/Terbanding/Tergugat III : ROSIYATI
Terbanding/Pembanding/Penggugat : LINDA SAHARA Diwakili Oleh : LINDA SAHARA
Terbanding/Pembanding/Penggugat : LINDA SAHARA
Terbanding/Pembanding/Tergugat IV : PEMERINTAH KABUPATEN BANDUNG Cq. DINAS PERDAGANGAN DAN PERINDUSTRIAN KABUPATEN BANDUNG
Terbanding/Pembanding/Penggugat I : LINDA SAHARA
Terbanding/Pembanding/Tergugat IV : PEMERINTAH KABUPATEN BANDUNG Cq. DINAS PERDAGANGAN DAN PERINDUSTRIAN KABUPATEN BANDUNG
Terbanding/Tergugat IV : PEMERINTAH KABUPATEN BANDUNG Cq. DINAS PERDAGANGAN DAN PERINDUSTRIAN KABUPATEN BANDUNG
Terbanding/Tergugat V : BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. BADAN PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG
Terbanding/Turut Tergugat I : Para ahli waris alm dr.SLAMET SANTOSA
164 — 193
(bhs Sunda: layak), surat Dumas (pengaduanMasyarakat)nya Rosiyati dkk beserta konseptornya yangsudah keliling seluruh Indonesia itu, tak ada satupuninstansi yang mau meladeninya, karena Rosiyati dkk besertakonseptornya ngotot perkawinan piara mau disunglap(bhsSunda: sulap) menjadi oerkawinan sah yg resmi,sedangkan MA dalam putusan no. 127 K/Ag/2019 telahmenyebut kan: pernyataan sahnya pernikahan tidakada, maka amartentang pencatatan pernikahan tersebutsudah tidak relevan lagi. artinya: nikah piaraan
121 — 42
Bahwa buku yang diterima tidak cocok di mesjid karena buku sulap,geografi, ada juga buku agama yang bermanfaat. Bahwa benar lemari belum terpasang. Benar saksi pernah mengajukan proposal akhir tahun 2013. Proposal diajukan desember tahun 2013 lalu buku diterima tahun 2014. Bahwa benar pada saat diterima tidak memeriksa buku karena yakinbahwa buku tersebut untuk ruma ibadah Saksi yakin buku sesuai denganberita acara serah terima.
PRAWIRANEGARA PUTRA, SH
Terdakwa:
HARIYANTO, ST
179 — 47
PbrRAB) dan Gambar Perencanaan, SSUK, SSKK melalui Sistem Unit LayananPengadaan (SULAP) yang telah kami terima dari YUSRIZAL, ST (PPK);Bahwa tidak ada perintah dari Pengguna Anggaran (PA), Kuasa PenggunaAnggaran (KPA), Pejabat Pembuat Komitmen (PPK), Pejabat PelaksanaTekhnis Kegiatan (PPTK) ataupun pihak lain agar memenangkan PT.
PRAWIRANEGARA PUTRA, SH
Terdakwa:
YUSRIZAL, ST
235 — 570
BUMI RIAU LESTARI);Bahwa Saksi tidak memperhatikan perbedaan tanda tangan tersebutsehingga tidak melakukan klarifikasi terhadap orang yang namanya terteradidalam KTP dan Curiculum Vitae;Bahwa Pokja 41 tidak pernah melakukan Evaluasi Tekhnis dan Harga sertaKoreksi Aritmatik terhadap kegiatan Pembuatan Tugu Integritas karena itempekerjaan tersebut tidak pernah tertera didalam Harga Perkiraan Sendiri(HPS / RAB) dan Gambar Perencanaan, SSUK, SSKK melalui Sistem UnitLayanan Pengadaan (SULAP) yang telah
ZAINAL ABIDIN
Terdakwa:
1.Andreau Misanta Pribadi
2.Safri
603 — 203
terus sampai kesini, termasuk sampai ke AsianGames, kalau kita melatin anakanak kita dengan anggaran negaraterbatas maka kita tidak akan mungkin dapat optimal, dan Saksikumpulkan bantuan dari banyak orang yang tidak mengikat, yangpenting intinya Saksi punya anggaran untuk kegiatan ini, sampaiakhirnya bisa dilihat bagaimana Saksi menyumbang di Asian Games14 (empat belas) emas untuk Indonesia dari 16 cabang yangdipertandingkan dan tidak akan mungkin bisa dapat 14 (empat belas)emas tersebut, tidak sulap