Dengan calonsuaminya Nama : Sumono bin Sriyanto alias Sri Yanto Tusri Tanggal lahir 01Januari 1994 Umur 26 tahun 10 bulan. Agama Islam Pendidikan SDPekerjaan : Buruh.Tempat kediaman Dukuh Kalitlaga, Desa Kalitlaga RT.003 RW. 002 Kecamatan Pagentan, Kabupaten Banjarnegara.Yang akan dilaksanakan dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusanAgama Kecamatan Pagedongan, Kabupaten Banjarnegara.;3.

Heru Paidin untukmenikah dengan calon suaminya yang bernama Sumono bin Sriyanto alSriyanto Sri Yanto Tusri.3. Menetapkan biaya menurut hukumBahwa, pada hari persidangan yang ditetapbkan Pemohon I, Pemohon Il,Dewi Septiyani binti Paidin alias Heru Paidin, Sumono bin Sriyono alias Driyanto Tusri dan orangtua Sumono bin Sriyono alias Dri yanto Tusri datangsendiri menghadap ke persidangan lalu diupayakan penasihatan, namun tidakberhasil;Hal. 3 dari 12 Hal. Pen.

No 719/Pdt.P/2020/PA.BaBahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon danPemohon II yang isi serta maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon Il;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernama DewiSeptiyani binti Paidin alias Heru Paidin yang menyatakan sudah lama menjalincinta dan sangat berkeinginan untuk menikah dengan Sumono bin Sriyono aliasDri yanto Tusri dan telah siap secara mental serta tidak ada larangan nikah;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai

No 719/Pdt.P/2020/PA.Bayurusdiksi Pengadilan Agama Banjarnegara, maka Pengadilan AgamaBanjarnegara berwenang secara relatif maupun absolut untuk memeriksa danmengadili perkara ini;Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 12 PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 5 Tahun 2019 Tentang Pedoman MengadiliPermohonan Dispensasi Kawin, Hakim Tunggal telah menasehati Pemohon dan Pemohon II, Dewi Septiyani binti Paidin alias Heru Paidin, Sumono binSriyono alias Dri yanto Tusri dan orangtua Sumono bin Sriyono

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II yang bernamaDewi Septiyani binti Paidin alias Heru Paidin untuk menikah dengancalon suaminya yang bernama Sumono bin Sriyono alias Dri yanto TusriHal. 11 dari 12 Hal. Pen. No 719/Pdt.P/2020/PA.Ba3.

Pacitan
Tergugat:
1.Sumarti
2.Sumono

dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan pada tuntutannya dan duplik dari Terdakwa yang menyatakan Terdakwatetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatuw Bahwa terdakwa SITI SHOLEKAH alias EKA binti KANIPAN bersama samasaksi JASMANI alias SINOK bin (alm) SANUAR (penuntutan dalam berkas terpisah),saksi ABDULLAH alias DUL bin (alm) SARMIDI (penuntutan dalam berkas terpisah),saksi GUNOYO bin SUMONO

Setelah itu terdakwa bersama sama saksiJASMANI alias SINOK bin (alm) SANUAR, saksi ABDULLAH alias DUL bin(alm) SARMIDI, saksi GUNOYO bin SUMONO, saksi MUHAMMADABDULLAH alias KACANG bin SUWARTO, saksi ENY PUJI ASTUTI aliasENI binti (alm) SULEMAN dan saksi SUYONO bin SUPARMO menuju kePantai Parangkusumo Yogyakarta, pada saat diperjalanan menuju ke PantaiParangkusumo, saksi GUNOYO bin SUMONO dan saksi MUHAMMADABDULLAH alias KACANG bin SUWARTO berhenti sebentar untukmengganti Plat Nomor samaran dengan

Sesampainyadi Pantai Parangkusumo terdakwa bersama sama saksi JASMANI alias SINOKbin (alm) SANUAR, saksi ABDULLAH alias DUL bin (alm) SARMIDI, saksiGUNOYO bin SUMONO, saksi MUHAMMAD ABDULLAH alias KACANGbin SUWARTO, saksi ENY PUJI ASTUTI alias ENI binti (alm) SULEMANdan saksi SUYONO bin SUPARMO beristirahat di mobil.

JuwanaKab.Pati telah dimasuki orang yang tidak saksi kenal ;Bahwa saksi mengetahui kalau warung kopi saksi dimasuki orangadalah ketika saksi tidur di dalam kamar saksi, saksi mendengar adasuara kresekkresek dan setelah saksi bangun saksi melihat adanyala lampu HP ;Bahwa setelah saksi yakin kemudian saksi teriak maling dan lampusaksi nyalakan kemudian datang saksi Sumono dan saksi Bambangke warung kopi saksi dan menemukan Terdakwa sembunyi di kolongkursi panjang dan setelah itu terdakwa dibawa keluar

warung ;Bahwa setelah saksi memeriksa keadaan sekitar warung, saksimelihat dinding gedeg (anyaman bamboo) warung saksi dalamkeadaan rusak dan diperkirakan terdakwa masuk ke dalam warungsaksi dari belakang dengan cara merusak dinding gedeg danmemanjatnya ;Bahwa Terdakwa belum sempat mengambil barangbarang berhargamilik saksi ;Bahwa setelah digeledah oleh saksi Sumono dan saksi Bambangditemukan pisau, 1 (Satu) buah tang dan kunci leter T dari dalam tasterdakwa ;Bahwa kemudian terdakwa beserta barang

dan saksi bersamasama saksi Sumono menggeledah Terdakwa dan dari tas yangdibawa terdakwa ditemukan pisau, 1 (Satu) buah tang dan kunci leterT;Bahwa setelah saksi memeriksa keadaan sekitar warung, saksimelihat dinding gedeg (anyaman bamboo) warung saksi Rohmatundalam keadaan rusak dan diperkirakan terdakwa masuk ke dalamwarung saksi Rohmatun dari belakang dengan cara merusak dindinggedeg dan memanjatnya ;Bahwa Terdakwa belum sempat mengambil barangbarang berhargamilik saksi ;6 Bahwa kemudian terdakwa

Saksi SUMONO BIN TARUB, dibawah sumpah di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 02 Agustus 2015 sekitar jam 01.00wib warung kopi milik saksi Rohmatun di Desa Growong Kidul Kec.Juwana Kab.Pati telah dimasuki orang yang tidak dikenal ; Bahwa saksi mengetahui kalau warung kopi saksi Rohmatundimasuki orang karena ditelepon oleh saksi Bambang dan saksidiminta datang ke warung saksi Rohmatun untuk menangkap malingtersebut ; Bahwa kemudian

;Bahwa benar kemudian terdakwa digeledah oleh saksi Sumono dansaksi Bambang dan ditemukan pisau, 1 (Satu) buah tang dan kuncileter T dari dalam tas terdakwa ;Bahwa benar Terdakwa belum sempat mengambil barangbarangberharga milik saksi ;9 Bahwa benar terdakwa tidak pernah minta izin untuk masuk ke dalamwarung saksi Rohmatun ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atasselanjutnya akan dipertimbangkan apakah perbuatan terdakwa telah memenuhiunsurunsur dalam pasalpasal tindak pidana

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Memberi dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Sinta Setiawan alias Sinta Setyawati binti Sumono

Pratama bin Sudiro dengan alasan anak Pemohon dan Pemohon IImasih di bawah umur.Bahwa suami Pemohon II bernama Sumono bin Tukiran dalam keadaansakit berdasarkan Surat Keterangan sakit yang di keluarkan olehPuskesmas Kebunsari dengan Nomor; 812/510/PKMKBS/2/2020,Kabupaten Polewali Mandar, tertanggal 26 Februari 2020;Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud akan melangsungkanpernikahan anak kandung Pemohon dan Pemohon II bernama SintaSetiawan alias Sinta Setyawati binti Sumono, umur 18 tahun agama Islam

Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon dan Pemohon II untukmenikahkan anak kandung Pemohon dan Pemohon II bernama SintaSetiawan alias Sinta Setyawati binti Sumono dengan calon suaminyabernama Riko Bayu Pratama bin Sudiro;3.

Bahwa ibu kandung calon mempelai lakilaki sudah bulat dan bertekaduntuk menikahkan anak kandungnya bernama Riko Bayu Pratama binSudiro dengan anak Pemohon dan Pemohon II bernama SintaSetiawan alias Sinta Setyawati binti Sumono;Bahwa untuk memperkuat dalildalil tentang pokok permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti sebagai berikut:Hal. 5 dari 19 halamanPenetapan Nomor 197/Pdt.P/2020/PA.Pwla.

Pasal 15 ayat(1) Instruksi Presiden RI Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islamdi Indonesia;Menimbang, bahwa bukti P.5 berupa Fotokopi Kartu Keluarga atas namaSumono, Nomor 7604032511100022 tanggal 25 November 2010, yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPolewali Mandar, Provinsi Sulawesi Barat, menerangkan bahwa Sumono(Pemohon !)

Memberi dispensasi kepada Pemohon dan Pemohon II untuk menikahkananak Pemohon dan Pemohon II bernama Sinta Setiawan alias SintaSetyawati binti Sumono dengan seorang lakilaki bernama Riko BayuPratama bin Sudiro,Hal. 18 dari 19 halamanPenetapan Nomor 197/Pdt.P/2020/PA.Pwl3.

Wonosobotepatnya di sebuah rumah kosong didekat acara Kesenian Lengger adasekumpulan orang yang sedang bermain judi dadu lalu saksi MUKTI ARIFEFENDI Bin WASTO dan saksi SIDIK YULIYANTO Bin SUMONO (yangmerupakan anggota kepolisian resor Wonosobo) beserta anggota PolresWonosobo lainnya melakukan penyelidikan ke tempat tersebut dan melihatsekumpulan orang sedang bermain judi dadu kemudian saksi MUKTI ARIFEFENDI Bin WASTO dan saksi SIDIK YULIYANTO Bin SUMONO dananggota lainnya mendekati tempat tersebut

untuk melakukanpenggerebekan namun ada salah satu pemain judi yang mengetahuikedatangan saksi MUKTI ARIF EFENDI Bin WASTO dan saksi SIDIKYULIYANTO Bin SUMONO beserta anggota Polres Wonosobo lainnyasehingga para pemain judi tersebut termasuk terdakwa berusahamelarikan diri namun saksi MUKTI ARIF EFENDI Bin WASTO dan saksiSIDIK YULIYANTO Bin) SUMONO dan= anggota lainnyaberhasilHalaman 4 dari 31 Putusan Nomor 90/Pid.B/2020/PN.Wsbmenangkap terdakwa I, terdakwa Il, terdakwa Ill, terdakwa IV, terdakwa

untuk melakukanpenggerebekan namun ada salah satu pemain judi yang mengetahuiHalaman 9 dari 31 Putusan Nomor 90/Pid.B/2020/PN.Wsbkedatangan saksi MUKTI ARIF EFENDI Bin WASTO dan saksi SIDIKYULIYANTO Bin SUMONO beserta anggota Polres Wonosobo lainnyasehingga para pemain judi tersebut termasuk terdakwa berusahamelarikan diri namun saksi MUKTI ARIF EFENDI Bin WASTO dan saksiSIDIK YULIYANTO Bin SUMONO dan anggota lainnya berhasilmenangkap terdakwa I, terdakwa Il, terdakwa Ill, terdakwa IV, terdakwa

Sri Suhartati binti Sumono (isteri);

b. Budi Hartono bin Slamet Gudel (anak laki-laki kandung)

4. Menyatakan Budi Hartono bin Slamet Gudel meninggal dunia pada tanggal 15 September 2020;

5.

Sri Suhartati binti Sumono (ibu kandung);

b. Ramadani Yudoyono bin Budi Hartono (anak laki-laki kandung);

c. Muhamad Fathir Aldi Sahputra bin Budi Hartono (anak laki-laki kandung);

6. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sejumlah Rp210.000,000 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

PENETAPANNomor 227/Pdt.P/2021/PA.SmdSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Sri Suhartati Binti Sumono, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 31Desember 1953, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Jalan Batu Besaung, Rt.

Bahwa selama pernikahan antara Slamet Gudel bin Masengut dengan SriSuhartati bin Sumono belum pernah terjadi perceraian;5. Bahwa orangtua almarhum Slamet Gudel bin Masengut yaitu (bapak)Masengut telah meninggal dunia pada tanggal 05 Januari 1948 dan (ibu)Umi Kalsum telah meninggal duna pada tanggal 10 Februari 1964 ;6. Bahwa Budi Hartono bin Slamet Gudel dan Yayuk Asniah binti Sokiranpernah menikah dan pernah terjadi perceraian.

Menetapkan ahli waris dari bapak Slamet Gudel bin Masengut adalah:Sri Suhartati binti Sumono (isteri); danBudi Hartono bin Slamet Gudel (anak)4. Menyatakan Budi Hartono bin Slamet Gudel meninggal dunia padatanggal 15 September 2020;5. Menetapkan ahli waris dari bapak Budi Hartono bin Slamet Gudeladalah:Halaman 2 dari 8 putusan Nomor 227/Pdt.P/2021/PA.SmdRamadani Yudoyono bin Budi Hartono (anak pertama); danMuhamad Fathir Aldi Sahputra bin Budi Hartono (anak kedua).6.

Sri Suhartati binti Sumono (isteri);b. Budi Hartono bin Slamet Gudel (anak lakilaki kandung)4. Menyatakan Budi Hartono bin Slamet Gudel meninggal dunia pada tanggal15 September 2020;5. Menetapkan ahli waris dari bapak Budi Hartono bin Slamet Gudel adalah:a. Sri Suhartati binti Sumono (ibu kandung);b. Ramadani Yudoyono bin Budi Hartono (anak lakilaki kandung);c. Muhamad Fathir Aldi Sahputra bin Budi Hartono (anak lakilaki kandung);6.

Mahmudi binKamsidin di Desa Pudenarum Kecamatan KarangawenKabupaten Demak ; Bahwa saat itu terdakwa melihat sebuah spm HondaRevo tahun 2008 warna merah sedang diparkir diteras rumah dengan kondisi kunci motor masihmenempel pada tempat kuncinya, selanjutnya tibulniat terdakwa untuk mengambil sepeda motortersebut ; Bahwa selanjutnya terdakwa mendekat ke arah sepedamotor yang diparkir tersebut lalu menuntunnyakeluar dari halaman rumah, namun tiba tibaterdakwa ketahuan dan diteriaki maling oleh saksiJoko Sumono

Saksi JOKO SUMONO bin SUHADI ; Bahwa pada hari dan tanggal yang saksi lupadi tahun 2011 saksi telah kehilangan sepedamotor; Bahwa kejadian berawal pada saat saksimemarkir sepeda motor di depan rumah karenamau menutup toko dan masuk ke dalam rumahambilpeci karena mau pergi' pengajian, saatdidalam rumah saksi mendengar suara diluarlaluSAkSio Lee ee eeesaksi ingat kalau sepeda motor ada diluar dan saksilangsung keluar dan melihat sepeda motor sudah akandibawa pergi oleh terdakwa, lalu saksi mengejarnyasambil

Demak, terdakwa melihat sebuah sepedamotor Honda Revo tahun 2008 warna merah sedangdiparkir di depan teras rumah dengan kondisi kuncimasih tergantung pada tempat kuncinya,' selanjutnyatimbul niat terdakwa untuk mengambil sepeda motortersebut ;Bahwa terdakwa akhirnya mendekat ke arah sepeda motortersebut lalu menuntunnya keluar rumah namunketahuan dan diteriaki maling oleh saksiJOKO eee eee eeJoko Sumono sehingga warga berdatangan dan menangkapterdakwa serta membawa ke polisi ; Bahwa terdakwa menyesali

Demak melihat sepeda motor Honda Revo tahun 2008warna merah diparkir di depan teras rumah dengan kuncimasih tergantung di tempat kuncinya, lalu timbul niatterdakwa untuk mengambil sepeda motor tersebut, terdakwalalu mendekat ke arah sepeda motor tersebut danmenuntunnya keluar rumah tetapi ketahuan dan diteriakimaling oleh saksi Joko Sumono sehingga warga berdatangandan menangkap terdakwa dan membawa terdakwa ke polisi ;Dengan demikian unsur kedua telah terpenuhi ;Ad 3.

Demak melihat sepeda motor Honda Revo tahun 2008warna merah diparkir di depan teras rumah dengan kuncimasih tergantung di tempat kuncinya, lalu timbul niatterdakwa untuk mengambil sepeda motor tersebut, terdakwalalu mendekat ke arah sepeda motor tersebut danmenuntunnya keluar rumah tetapi ketahuan dan diteriakimaling oleh saksi Joko Sumono sehingga warga berdatangandan menangkap terdakwa dan membawa terdakwa ke polisi ;Dengan demikian unsur ketiga telah terpenuhi :Menimbang, bahwa berdasarkan uraian

addendum (perubahan/tambahan), yaitu :

Kudus adalah tempat bertemunya antara pembeli togel dan pengecersehingga saksi RISKIE MUKTI WIBOWO, SH Bin PRIYANTO RAHARJO dansaksi AHMAD USTADI Bin ALI ASIKIN melakukan pengintaian dan berhasildilakukan penangkapan terhadap pada dilakukan pengintaian danberhasildilakukan penangkapan terhadap SAHLAN Bin WARSITYO dan SUMONO AlsKENDHIL Bin SUTARJO (keduanya dilakukan pemeriksaan dalam berkas terpisah)dan dilakukan introgasi bahwa SAHLAN Bin WARSIYO berperansebagai pembeli sedangkan SUMONO Als KENDHIL

Kudus adalah tempat bertemunya antara pembeli togel dan pengecersehingga saksi RISKIE MUKTI WIBOWO, SH Bin PRIYANTO RAHARJO dansaksi AHMAD USTADI Bin ALI ASIKIN melakukan pengintaian dan berhasildilakukan penangkapan terhadap pada diklakukan pengintaian dan berasil dilakukanpenangkapan terhadap SAHLAN Bin WARSTYO dan SUMONO Als KENDHIL BinSUTARJO (keduanya dilakukan pemeriksaan dalam berkas terpisah) dan dilakukanintrogasi bahwa SAHLAN Bin WARSIYO berperan sebagai pembeli sedangkanSUMONO Als KENDHIL

sebagai penjual dan M.NOOR Als ROGOsebagai bandar ;Bahwa untuk Hpnya terdakwa Sumono berperan sebagaipemesan rekap dari pembeli dan selanjutnya dilanjutkankepada bandar yaitu M.Noor als Rogo.

Als KENDIL ;Bahwa saksi bersama SUMONO ditangkap di Desa Gondosari Rt.03/IX Kec.GebogKab.Kudus angkruk;Bahwa saksi membeli kupon jenis judi togel dari SUMONO ALS KENDIL ;Bahwa pada waktu itu saksi membelinya kupon judi togel dari SUMONO keangkruk ;Bahwa saksi membeli kupon judi togel sebesar Rp.40.000, 2 angka ;Bahwa permainan judi togel ini tidak ada ijin ;Bahwa permainan judi jenis togel ini telah menginduk ke Hongkong ;Bahwa saksi mengaku bersalah ;Bahwa saksi menyesal ;Bahwa kejadiannya pada

2. Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama (Dwi Apriliani binti Sumono ) untuk menikah dengan (Ruli Purnomo bin Taslam ) ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 166.000 ,- ( seratus enam puluh enam ribu rupiah ).

PENETAPANNomor 0246/Padt.P/2017/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh;Sumono bin Parmuti alias Tarmudi, Umur 44 tahun, Agama Islam, PekerjaanTukang Batu (Buruh Bangunan), pendidikan SD,bertempat tinggal di Dusun Kalisuren Rt.002 Rw.004Desa Surengede Kecamatan Kertek KabupatenWonosobo selanjutnya

2017/PA.Wsb.umur 17 tahun 9 bulan (2) Dwi Apriliani umur 15 tahun 6 bulan 24 hari (3)Jaka Aditiya umur 3 tahun 10 bulan;Bahwa anak ke dua Pemohon :NamaTempat Tanggal LahirJenis IdentitasNomor IdentitasNomor TeleponJenis KelaminAgamaWarga NegaraPekerjaanBerkebutuhan KhususStatus KawinPendidikan terakhirGolongan DarahAlamatAkan menikah dengan:NamaTempat Tanggal LahirJenis IdentitasNomor IdentitasNomor TeleponJenis KelaminAgamaWarga NegaraPekerjaanBerkebutuhan KhususStatus KawinDwi Apriliani binti Sumono

Pemohon tetap pada dalildalil permohonannya untuk mengajukanpermohonan Dispensasi Kawin;Bahwa, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernama DwiApriliani binti Sumono yang menyatakan sudah sangat berkeinginan untukmenikah dengan Ruli Purnomo bin Taslam dan telah siap secara mental;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaRuli Purnomo

Bahwa, Pemohon menghadap ke Pengadilan Agama Wonosobountuk meminta dispensasi nikah untuk anaknya yang masih dibawah umur yang bernama Dwi Apriliani binti Sumono untuk dapatmenikah dengan seorang lakilaki yang bernama Ruli Purnomo binTaslam karena ditolak oleh KUA; Bahwa, saat ini anak Pemohon masih berumur kurang dari 16tahun; Bahwa, anak Pemohon berstatus perawan dan calon menantunyaberstatus perjaka ; Bahwa, calon menantu Pemohon saat ini sudah bekerja sebagaiburuh bangunan ; Bahwa, antara anak

Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yangbernama (Dwi Apriliani binti Sumono ) untuk menikah dengan (Ruli Purnomobin Taslam ) ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 166.000 , ( Seratus enam puluh enam ribu rupiah );Demikian ditetaobkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 11 Desember 2017 Masehi. bertepatandengan tanggal 22 Rabiulawal 1439 Hijriyah. Oleh kami Drs. H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Achmad Rifai bin Sukma Priyatna) terhadap Pengugat (Uma Annisatul Masfuhah binti Sumono;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 3329/Pdt.G/2018/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Uma Annisatul Masfuhah binti Sumono, umur 22 tahun, agama Islam,Pekerjaan Pelayan Toko, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di RT.012 RW.002 DesaCikendung, Kecamatan Pulosari, Kabupaten Pemalang,sebagai PenggugatMelawanAchmad

Mengabulkan gugatan Penggugat (Uma Annisatul Masfuhah binti Sumono);2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Achmad Rifai bin SukmaPriyatna) kepada Penggugat (Uma Annisatul Masfuhah binti Sumono);3.

Sumono bin Sanraji, umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di RT.012 RW.002 Desa Cikendung, KecamatanHal 3 dari 10 hal Put.

Menjatuhkan talah satu ba'in sghro Tergugat (Achmad Rifai bin SukmaPriyatna) terhadap Penggugat (Uma Annisatul Masfufah binti Sumono);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 10 Desember 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 2 Robiul Akhir 1440 Hijrivah. Oleh kami Drs. Rohudi, M.Hsebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.

Nikah nomor25/25/1/2004, Akta Cerai Nomor 114/AC/2006/PA.Pbg tertulis nama PemohonHARUN AL RASID adalah satu orang yang sama;Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon);Menimbang, bahwa Pemohon pada hari sidang yang telah ditetapkandatang menghadap sendiri dipersidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyatersebut Pemohon dipersidangan telah mengajukan buktibukti berupa suratSurat, yaitu:1.on Ff &Bukti P1 : Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3303140305710001atas nama SUMONO

Kecamatan Bojongsari Nomor : 282/13/IX/1998;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai 3 (tiga)oranganak,yang diberinama Gifar Ajis Susanto, Listi Silviana dan Hafis Ardiansyah;Bahwa Pemohon telah mempunyai Kutipan Akta Kelahiran Nomor :8651/DIS/1998 yang dikeluarkan Kepala Kantor Catatan Sipil KabupatenPurbalinggayang mana dalam akta kelahiran tersebut nama Pemohon tertulisSUMANO;Bahwa Pemohon berkeinginan mengganti nama Pemohon yang semula diAkta Kelahiran Nomor : 8651/DIS/1998 tertulis SUMONO

menjadi SUMANO;Bahwa alasan Pemohon mengganti nama Pemohon yang semula dalamAkta Kelahiran tertulis SUMONO menjadi SUMANO adalah untuk menyesuaikannama yang tercantum dalam ljasah dan Akta Kelahiran anak Pemohon yangbernama Gifar Ajis Susanto, selanjutnya akan digunakan untuk melengkapipersyaratan pembuatan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama ListiSilviana dan Hafis Ardiansyah;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan;2.

dari pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai 3 (tiga)oranganak,yang diberinama Gifar Ajis Susanto, Listi Silviana dan Hafis Ardiansyah;Halaman 3 dari 6 Putusan Nomor 129/Pdt.P/2020/PN.PbgBahwa Pemohon telah mempunyai Kutipan Akta Kelahiran Nomor :8651/DIS/1998 yang dikeluarkan Kepala Kantor Catatan Sipil KabupatenPurbalinggayang mana dalam akta kelahiran tersebut nama Pemohon tertulisSUMANO;Bahwa Pemohon berkeinginan mengganti nama Pemohon yang semula diAkta Kelahiran Nomor:8651/DIS/1998 tertulis SUMONO

menjadi SUMANO;Bahwa alasan Pemohon mengganti nama Pemohon yang semula dalamAkta Kelahiran tertulis SUMONO menjadi SUMANO adalah untuk menyesuaikannama yang tercantum dalam ljasah dan Akta Kelahiran anak Pemohon yangbernama Gifar Ajis Susanto, selanjutnya akan digunakan untuk melengkapipersyaratan pembuatan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama ListiSilviana dan Hafis Ardiansyah;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Pemohon

No. 2198/Pdt.P/2020/PA.Sby3) Bahwa selama hidup Pewaris/ Anang Cahyono Bin Sumono menikah 2(dua) kali, pertama dengan seorang wanita yang bernama Siti ChoirumahBinti Januki, pernikahan tersebut dilaksanakan secara Agama Islam padatanggal 18 Desember 2002 di wilayah KUA Kec. Mojowarno Kab.

Jombangsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 807/36/XII/2002, dan daripernikahan tersebut keduanya dikaruniai 2 (dua) orang anak,4) Bahwa pada tanggal 27 November 2017 terjadi perceraian antara AnangCahyono Bin Sumono dengan Siti Choirumah Binti Januki di PengadilanAgama Jombang berdasarkan Akta Cerai Nomor: 0164/AC/2018/PA.Jbg,bahwa akibat perceraian tersebut tepatnya sejak bulan Januari 20195) Bahwa pada tanggal 29 Desember 2019 Anang Cahyono Bin Sumonomenikah lagi dengan seorang wanita yang

Pemohon III selaku isteri/ jandaBahwa selama hidupnya, Pewaris tetap beragama Islam sampai meninggaldunia serta tidak pernah berwasiat apapun dan kepada siapapun juga tidakpernah mengangkat anak.8) Bahwa selain meninggalkan ahli waris Pewaris juga meninggalkan hartapeninggalan berupa asuransi BPJS Ketenagakerjaan beserta hartapeninggalan lainnya.9) Bahwa maksud dan tujuan Para Pemohon membuat Akta Penetapan AhliWaris ini adalah untuk menetapkan ahli waris dari almarhum AnangCahyono Bin Sumono untuk

Menetapkan ahli waris yang sah dari Pewaris/ Anang CahyonoBin Sumono yang meninggal dunia pada tanggal 13 Juli 2020 adalah:2.1 Pemohon selaku ayah kandung2.2 Pemohon II selaku ibu kandung2.3 Pemohon Ill selaku isteri/ janda3.

Menetapkan Identitas Para Pemohon dalam Surat Keterangan Nikah Nomor Kk.15.02.03/Pw.01/567/ 2015 Tanggal 11 Desember 2015 tertulis nama Pemohon I Tugirin Hadi Sumono bin Hardjo Rasikan I tempat tanggal lahir Purbosuman 23 tahun dan nama Pemohon II Soeratini binti Tomo Soerip tempat tanggal lahir Japan 17 tahun, dirubah menjadi nama Pemohon I Tugirin H S bin Hardjo Rasikun tempat tanggal lahir Ponorogo 30 Juni 1942 dan nama Pemohon II Suratini binti Tomo Surip tempat tanggal lahir Ponorogo 30 Juni

Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon II baru mengetahuibahwa biodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikahyang diterima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodatayang sesungguhnya, yakni Pemohon (bernama Tugirin H S binHardjo Rasikun lahir di Ponorogo, 30 Juni 1942) dan Pemohon Il(bernama Suratini binti Tomo Surip lahir di Ponorogo, 30 Juni1951), sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon (bernama = Tugirin Hadi Sumono bin Hardjo Rasikan lahir diPurbosuman,

sehingga Pemohon dan Pemohon Ilsangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Ponorogoguna dijadikan sebagai dasar hukum untuk melakukan pembetulanatas kesalahan tersebut;Berdasarkan alasanalasan seperti tersebut diatas Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ponorogo dan/atauHakim Ketua Majelis yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmemberi putusan atau penetapan sebagai berikut :1) Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il ;2) Menetapkan bahwa nama Pemohon Tugirin Hadi Sumono

Bahwa saksi tahu nama, tempat dan tanggal lahir Pemohon yangsebenarnya adalah Tugirin H S bin Hardjo Rasikun lahir diPonorogo 30 Juni 1942 dan nama Pemohon Il Suratini binti TomoSurip lahir di Ponorogo 30 Juni 1951, sedangkan yang tertulisdalam Surat Keterangan Nikah Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo adalah namaPemohon Tugirin Hadi Sumono bin Hardjo Rasikan lahir diPurbosuman 23 tahun dan nama Pemohon Il Soeratini binti TomoSoerip lahir di Japan 17 tahun ;e.

Bahwa saksi tahu nama, tempat dan tanggal lahir Pemohon yangsebenarnya adalah Tugirin H S bin Hardjo Rasikun lahir diPonorogo 30 Juni 1942 dan nama Pemohon Il Suratini binti TomoSurip lahir di Ponorogo 30 Juni 1951, sedangkan yang tertulisdalam Surat Keterangan Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo adalah namaPemohon Tugirin Hadi Sumono bin Hardjo Rasikan lahir diPurbosuman 23 tahun dan nama Pemohon Il Soeratini binti TomoSoerip lahir di Japan 17 tahun ;e.

Menetapkan ldentitas Para Pemohon dalam Surat KeteranganNikah Nomor Kk.15.02.03/Pw.01/567/ 2015 Tanggal 11 Desember2015 tertulis nama Pemohon Tugirin Hadi Sumono bin HardjoRasikan tempat tanggal lahir Purbosuman 23 tahun dan namaPemohon Il Soeratini binti Tomo Soerip tempat tanggal lahir Japan17 tahun, dirubah menjadi nama Pemohon Tugirin H S bin HardjoRasikun tempat tanggal lahir Ponorogo 30 Juni 1942 dan namaPemohon Il Suratini binti Tomo Surip tempat tanggal lahir Ponorogo30 Juni 1951 ;3.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa I SUKARTONO alias EDI WEDOS Bin SLAMET dan Terdakwa II , KASHADIYANTO alias KERO Bin SUMONO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
Ahmad Mukhlisin, SH
Terdakwa:
1.Sukartono Als Edi Wedos Bin Slamet
2.KashadiyantoAls Kero Bin Sumono

memukul ke arahwajah Anak Saksi GILANG RAMADHAN TANJUNG menggunakan tangankosong, kemudian Anak saksi ASHARI RAMADHAN kembali memukul AnakSaksi GILANG RAMADHAN TANJUNG namun berhasil ditangkis dengantangan kiri Anak Saksi GILANG RAMADHAN TANJUNG, selanjutnya datanglahsaksi RUSLAN EFENDI BIN CIK USIN melerai kejadian tersebut bersamasama dengan saksi ENRIANSYAH ALS RIAN BIN ABI HUZAIMANSYAH, saksiRAMLAN ALS UJANG BIN CIK USIN, saksi MUHAMMAD ISHAK BINSUMONO serta saksi MARWIYAH ALS MARIUT BINTI SUMONO

Serta Saksi Marwiyah Als MariutBinti Sumono, Kemudian Anak Terdakwa Ashari Ramadhan dan Terdakwapun kembali pulang ke rumahnya;Bahwa selain dipukul Terdakwa, tidak ada lagi dilakukan Terdakwa dengancara lain;Bahwa Anak Saksi di pukul Terdakwa dibagian Jidat, Tangan, Hidung, Bahudan dada;Bahwa tidak ada luka pada dada Anak Saksi akibat kejadian tersebut;Bahwa Anak Saksi tidak ada perdamaian dengan Terdakwa namun dengananak Terdakwa Ashari Ramadhan Bin Machfur Ahmad ada perdamaian;Terhadap keterangan

Saksi Muhammad Ishak Bin Sumono, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi diajukan ke persidangan ini selaku saksi dalam perkaraPenganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa atas nama Slamet Riadi BinMisnan;Bahwa kejadian pada hari Sabtu tanggal 20 Februari 2021 sekira pukul 16.30WIB, bertempat di Teras Rumah Yayat di Jalan Bedeng Obak RT O01 DesaLingga, Kecamatan Lawang Kidul, Kabupaten Muara Enim;Bahwa yang melakukan penganiayaan adalah Terdakwa Slamet Riadi BinMisnan dan

Serta Saksi Marwiyah Als Mariut Binti Sumono, KemudianAnak Ashari Ramadhan dan Terdakwa pun kembali pulang ke rumah;Bahwa Ashari Ramadhan tersebut adalah anak tiri Terdakwa;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 247/Pid.Sus/2021/PN MreBahwa ada biaya pengobatan terhadap korban sebesar Rp3.000.000(tigajuta rupiah);Bahwa tidak ada perdamaian dengan Terdakwa namun dengan anakTerdakwa Ashari Ramadhan Bin Machfur Ahmad ada perdamaian;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa1 (satu) buah

Serta Saksi Marwiyah Als Mariut Binti Sumono, KemudianAnak Ashari Ramadhan dan Terdakwa pun kembali pulang ke rumah;Menimbang, bahwa berdasarkan Visum Et Repertum dari Rumah SakitBukit Asam Medika Nomor: 04/Eks10400/BAM2/SRTK4/II/2021 tanggal 22Februari 2021, yang ditandatangani oleh dr.

DANIK ARDIANTO bin SUMONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303 KUH. Pidana2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. ROFIQ bin SUTOMO, Terdakwa II. MUHAMMAD SAFII bin SUWITO, Terdakwa III. SUGIONO bin MUHTOHAR, Terdakwa IV.

DANIK ARDIANTO bin SUMONO tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 23 (dua puluh tiga) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;5.

Lahir: ROFIQ Bin SUTOMO ;: Jepara ;:40 Tahun / 03 Maret 1973 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Kelurahan Mabuun RT. 03Pudak Kabupaten Tabalong ;: Islam ;: Swasta ;: MUHAMMAD SAFII Bin SUWITO ;: Demak ;: 36 Tahun / 10 Pebruari 1977 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Kelurahan Mabuun RT. 03Pudak Kabupaten Tabalong ;: Islam ;: Swasta ;: SUGIONO Bin MUHTOHAR ;: Demak ;:27 Tahun / 03 Agustus 1985 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Kelurahan Mabuun RT. 03Pudak Kabupaten Tabalong ;: Islam ;: Swasta ;: DANIK ARDIANTO Bin SUMONO

Menyatakan Terdakwa ROFIQ Bin SUTOMO, Terdakwa MUHAMMAD SAFI BinSUWITO, Terdakwa SUGIONO Bin MUHTOHAR, Terdakwa DANIK ARDIANTO BinSUMONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turutserta menggunakan kesempatan main judi ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROFIQ Bin SUTOMO, Terdakwa MUHAMMADSAFII Bin SUWITO, Terdakwa SUGIONO Bin MUHTOHAR, Terdakwa DANIK ARDIANTOBin SUMONO dengan pidana penjara masing masing selama 05 bulan dikurangi selama paraterdakwa berada

Perkara.: PDM 67 / TANJG / 03/ 2013, dengan dakwaan sebagaiberikut :DAKWAAN:KESATUBahwa Terdakwa ROFIQ Bin SUTOMO, Terdakwa MUHAMMAD SAFII Bin SUWITO, TerdakwaSUGIONO Bin MUHTOHAR, Terdakwa DANIK ARDIANTO Bin SUMONO pada hari Senin tanggal 14Januari 2013 sekira pukul 23.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari tahun2013, bertempat di sebuah rumah di Kelurahan Mabuun Rt 03 Kecamatan Murung Pudak KabupatenTabalong Propinsi Kalimantan Selatan atau setidaktidaknya pada suatu

Selanjutnya saksi BUDIWAHYONO dan saksi AGUS SETIAWAN segera membawa Terdakwa ROFIQ Bin SUTOMO,Terdakwa MUHAMMAD SAFI Bin SUWITO, Terdakwa SUGIONO Bin MUHTOHAR,Terdakwa DANIK ARDIANTO Bin SUMONO beserta barang bukti yang ditemukan ke KantorPolres Tabalong untuk diproses lebih lanjut.Bahwa cara permainan judi kartu jenis kyu kyu yang dilakukan Terdakwa ROFIQ BinSUTOMO, Terdakwa MUHAMMAD SAFII Bin SUWITO, Terdakwa SUGIONO BinMUHTOHAR, Terdakwa DANIK ARDIANTO Bin SUMONO adalah awalnya para pemaintelah

Bahwa saat para terdakwa ditangkap, para Terdakwa telahbermain selama 5 (lima) jam dan sudah bermain puluhan kali putaran ;Bahwa Terdakwa ROFIQ Bin SUTOMO, Terdakwa MUHAMMAD SAFII Bin SUWITO, TerdakwaSUGIONO Bin MUHTOHAR, Terdakwa DANIK ARDIANTO Bin SUMONO telah menggunakankesempatan untuk main judi jenis kiyu kiyu yang dilakukan dalam sebuah rumah.

Setelah terdakwamenerima sabusabu tersebut kemudian terdakwa masuk ke dalam rumahsaksi SUHARTO Alias RASTA Bin SUMONO (Terdakwa dalam berkas terpisah)di Jalan Mawar Il Nomor 18, RT. 006 RW. 006, Ngringo, Kecamatan Jaten,Kabupaten Karanganyar kemudian paket sabu yang terdakwa terima dari EMIdibagi menjadi 2 (dua) bagian dimana satu bagian terdakwa serahkan kepadaSuharto dan 1 (satu) bagian disimpan oleh terdakwa.

Setelah terdakwa menerima sabusabu tersebut kemudian terdakwamasuk ke dalam rumah saksi SUHARTO Alias RASTA Bin SUMONO (Terdakwadalam berkas terpisah) di Jalan Mawar Il Nomor 18, RT. 006 RW. 006, Ngringo,Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar kemudian paket sabu yang terdakwaterima dari EMI dibagi menjadi 2 (dua) bagian dimana satu bagian terdakwaserahkan kepada Suharto dan 1 (satu) bagian disimpan oleh terdakwa.

dikantong celana yang didekat pintu almari di kamarnya saksi menemukan2(dua) paket sabu dengan timbangannya serta uang Rp 700.000, daripengakuannya merupakan hasil penjualan sabusabu ;Bahwa saudara Suharto Als Rasta Bin Sumono dan terdakwamendapatkan sabusabu dari saudara Emi mendapatkan 5 gramselanjutnya paket tersebut dibagi 2(dua) yaitu untuk terdakwa 2,5 gramdan untuk saudara Suharto 2,5 gram ;Bahwa Saudara Suharto Als Rasta Bin Sumono dan terdakwamenadapatkan upah sebesar Rp 100.000,(seratus

; Bahwa saksi sudah 3(tiga) kali mengkonsumsi sabusabu bersamadengan Suharto ; Bahwa saksi pertama kali mengkonsumsi pada hari Minggu tanggal 26April 2015 di rumah saksi Suharto Als Rasta Bin Sumono , kedua padahari Minggu tanggal 3 Mei 2015 di rumah Suharto Als Rasta Bin Sumonodan yang terakhir pada hari Senin tanggal 11 Mei 2015 di tempat yangsama yaitu di rumah Suharto Als Rasta Bin Sumono; Bahwa saksi memakai sabusabu hanya untuk cobacoba saja; Bahwa saksi mengkonsumsi sabusabu tidak ada ijinnya