Anggrek No. 1 Boyolali ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1.Siti Nurul Hasanah, A Ptnh,SH, 2.Suprayogo, SH, 3.Haryono, BA SH, 4.

SUPRAYOGO, SH, NIP / Pangkat 19620414 198203 1 001 /Penata (IVC), Jabatan Kepala Sub Seksi Perkara Pertanahan ;4.

SUPRAYOGO, SH, NIP / Pangkat 19620414 198203 1 001 /Penata (Il/Vc) , Jabatan Kepala Sub Seksi Perkara Pertanahan ; 4.

SUPRAYOGO, SH., 3. TRIHARTATI, SSIT., 4. MURYANA, SH., dan 5. ETTY ASMINIJATI,semuanya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan PegawalNegeri Sipil pada Kantor Pertanahan Kabupaten Boyolaliberkedudukan di Jalan Perintis Kemerdekaan No. 252 KabupatenBoyolali; 2722222 2n nnn nn nnn nnn nnn nnnSelanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT.="""""===Il.

(IIl/d); Jabatan : Kepala Seksi Penanganan Masalah danHalaman 1 dari 69 Halaman Putusan Nomor : 105/G/2018/PTUN.SMGPengendalian Pertanahan); Nama SUPRAYOGO, S.H.NIP 19620414 198203 1 001/;Pangkat/Golongan Penata Tk. (IIl/d);Jabatan Kepala Sub Seksi Sengketa, Konflik danperkara Pertanahan;Nama TRI HARTATI, S.SIT.NIP 19730829 199403 2 001/;Pangkat/Golongan Penata Tk. (IlII/d);Jabatan Kepala Sub Seksi Pengendalian Pertanahan;Nama MURYANA, S.H.NIP 19670523 198903 1 001/;Pangkat/Golongan Penata Tk.

Nama Suprayogo, S.H., NIP/Pangkat 19620414 198203 1 001/PenataTingkat (IIl/d) Jabatan Kepala Sub Seksi Sengketa, Konflik dan PerkaraPertanahan ;3. Nama Tri Hartati, S.SiT, NIP/Pangkat 19730829 199403 2 001/PenataTingkat (IlI/d) jabatan Kepala Sub Seksi Pengendalian Pertanahan ;4. Nama Muryana, S.H, NIP/Pangkat 19670523 1989903 1 001/PenataTingkat (lll/d) Jabatan Staf Seksi Penanganan Masalah danPengendalian Pertanahan ;5.

,Suprayogo, S.H., Haryono, S.H., dan Etty AsminijatiHalaman 2 Putusan Nomor. 404/Pdt/2016/PT SMGberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 2655/1433.09/2015 tanggal 9112015 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Boyolali di bawahnomor : W12.U17/195/HK.04.01/11/2015 tanggal 23112015, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING, semula disebut sebagai TURUT TERGUGAT ;2. SUMARNO, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat di Jl.

Perintis Kemerdekaan Boyolali; dalam hal ini diwakili olen EKOBUDI IRIANTO, SH, SUPRAYOGO, SH, TRI HARTATI, S.SiT, MURYANA, SH,ETTY ASMINIJATI, kesemuanya adalah pegawai Kantor BADANPERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN BOYOLALI, baik bersama sama maupun sendiri sendiri berdasarkan surat kuasa khusus Nomor:265/1433.09/l/2018.

., dalam kapasitasnya sebagai Kantor Cabang(Cabang Pembantu), berkedudukan di Surabaya di Jalan Raya HR.Muhammad 149 Surabaya, sebagai Tergugat II;3 BAGOES SUPRAYOGO, S.E., Mantan Pimpinan Cabang Bank JatimHR. Muhammad, Jalan Raya HR.

., SUPRAYOGO, SH., TRI HARTATI, SSIT, MURYANA, SH., danETTY ASMINIJATI, kesemuanya pegawai pada Kantor PertanahanKabupaten Boyolali yang beralamat kantor di Jalan PerintisKemerdekaan Nomor 252, Boyolali, baik bersamasama maupunsendirisendiri bertindak untuk dan atas nama Pemberi Kuasa,Halaman 3 dari 57 Putusan Perdata No 63/Pdt.G/2018/PN Bylberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 106/SKu33.09/I/2019,tanggal 02 Januari 2019 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Boyolali dengan NomorW12

2015 memberikan kuasakepada AJAR PRIYADI, SH;DWI YANTINI, SH; INDRIANI ROSITOWATI,SH; SANTOSO dan CICILIA EKOWATI, Pegawai pada Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang Surakarta yang beralamat di Jalan Ki MangunSarkoro Nomor 141 Surakarta ;Selanjutnya disebut sebagai oo... eee eee cece eee e eee e eee eeeaeenaeennnesTERLAWAN II ;3 > KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOYOLALI (BPN) ;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 09 Januari 2015 memberi kuasakepada SITI NURUL HASANAH, A.Ptnh, SH; SUPRAYOGO

GideonSuryatika lewat rekening maupun tunai, dan langsungdiserahkan kepada terdakwa selaku Manager;Bahwa Pada tahun 2010 keadaan Koperasi KSU TDM tidakada masalah masih Balance (surplus), apabila setelah itu adamasalah saksi tidak tahu karena saksi sudah keluar dariPengurus ;Bahwa Pada saat saksi mengundurkan diri dari Pengurus,aliran dana dari Gideon tersebut ada pada piutang, dan dansudah dipertanggungjawabkan dalam RAT;Bahwa Setelah saksi keluar ,pengurus KSU TDM adalahKetua Terdakwa, Sekretaris Andri Suprayogo

RALB tersebut hasilnya Menolak Pengunduran diriTerdakwa sebagai Ketua KSU TDM, karena belum adapertanggung jawaban KSU TDM untuk tahun 2011;Bahwa setelah saksi keluar dari Pengurus KSU kantor KSUtersebut sekarang ini tutup namun ada kantor barudisebelahnya;Bahwa setahu saksi tidak ada RAT tentang pengangkatanLeonardo Sony Herlambang dan saksi tidak pernah diundangRAT tersebut ;Bahwa pada saat RALB th 2012 yang diadakan di rumahmakam Mamamia Blitar saksi hadir, dihadiri juga terdakwa(Ketua) , Andri Suprayogo

Namun yang terjadi pihak Bank justrumengabulkan permohonan kredit Terdakwa YUDI SETIAWAN tersebut,oleh karenanya sangatlah tidak obyektif dan cenderung mencaricarikesalahan Terdakwa; Bahwa dalam persidangan tidak ditemukan suatu bukti kuat yangmemenuhi unsur perbuatan secara bersamasama sebagaimana yangdimaksud dalam pasal 55 KUHP. hal tersebut dibuktikan denganketerangan saksi Bagoes Suprayogo dan Tony Baharawan yang tidakmemiliki kepentingan apapun, tidak menerima komisi atau uang terkaitpencaianr

rupiah );Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap di persidangandimana pengajuan kredit untuk proyek tersebut pada praktiknya menggunakandokumen dokumen pendukung yang sengaja dibuat secara tidak sah ( fiktif )yang diajukan sebagai pelengkap Kredit Modal Kerja Pola Keppres, begitu puladengan jaminan atau agunan yang fiktif, namun demikian pengajuan kredit darikedelapan kelompok usaha Terdakwa yang dipecah menjadi 28 ( dua puluhdelapan ) permohonan tersebut tetap diproses oleh Saksi Bagus Suprayogo

Ataumungkin juga yang bertambah kekayaan dari perbuatan melawan hukum yangdilakukan oleh Terdakwa adalah suatu korporasi, yaitu kumpulan orang ataukumpulan kekayaan yang terorganisasi, baik merupakan badan hukum maupunbukan badan hukum;Menimbang, bahwa dalam pertimbangan unsur melawan hukum diatastelah terbukti bahwa saksi Bagus Suprayogo dan Tony Baharawan telahmencairkan kridit pola Keppres kepada Perusahaan kelompok Yudi Setiawanmeskipun belum memenuhi persyaratan dalam pemberian kridit dengan

Terdakwa YUD SETIAWAN selanjutnya ditransferkerekening Carolina Gunadi serta dipergunakan untuk membeli kendaraan kendaraan, emas dan apartemen;Menimbang, bahwa teori tersebut sangat relevan dikaitkan denganpertimbangan di atas, sehingga Majelis Tingkat Banding berpendapat bahwatelah jelas dan gamblang bahwa Terdakwa YUDI SETIAWANdalam melakukantindak pidana kejahatan di bidang perbankan tersebut dilakukan bersamasamadengan Carolina Gunadi, keenam direktur CV dalam kelompok usaha Terdakwa,saksi Bagoes Suprayogo

WIRADADI SUPRAYOGO;Bahwa saksi kenal dengan para Penggugat dan Tergugat Il dan Ill ;Bahwa saksi di PT. Furtune Forest sebagai Konsultan saksi menjadiKonsultan di PT. Furtune Forest tersebut sejak PT. Fortune Forest berdiri ;Bahwa berdirinya PT. Fortune Forest akhir tahun 2014 ;Bahwa yang mendirikan PT.

Namun yang terjadi pihak Bank justrumengabulkan permohonan kredit Terdakwa YUDI SETIAWAN tersebut,Halaman 181 dari 304 perkara No.47/Pid.Sus/TPK/2015/PT.S by.oleh karenanya sangatlan tidak obyektif dan cenderung mencaricarikesalahan Terdakwa; Bahwa dalam persidangan tidak ditemukan suatu bukti kuat yangmemenuhi unsur perbuatan secara bersamasama sebagaimana yangdimaksud dalam pasal 55 KUHP. hal tersebut dibuktikan denganketerangan saksi Bagoes Suprayogo dan Tony Baharawan yang tidakmemiliki kepentingan

PT.S by.Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap di persidangandimana pengajuan kredit untuk proyek tersebut pada praktiknya menggunakandokumen dokumen pendukung yang sengaja dibuat secara tidak sah ( fiktif )yang diajukan sebagai pelengkap Kredit Modal Kerja Pola Keppres, begitu puladengan jaminan atau agunan yang fiktif, namun demikian pengajuan kredit darikedelapan kelompok usaha Terdakwa yang dipecah menjadi 28 ( dua puluhdelapan ) permohonan tersebut tetap diproses oleh Saksi Bagus Suprayogo

Ataumungkin juga yang bertambah kekayaan dari perbuatan melawan hukum yangdilakukan oleh Terdakwa adalah suatu korporasi, yaitu kKumpulan orang ataukumpulan kekayaan yang terorganisasi, baik merupakan badan hukum maupunbukan badan hukum;Menimbang, bahwa dalam pertimbangan unsur melawan hukum diatastelah terbukti bahwa saksi Bagus Suprayogo dan Tony Baharawan telahmencairkan kridit pola Keppres kepada Perusahaan kelompok Yudi Setiawanmeskipun belum memenuhi persyaratan dalam pemberian kridit dengan

Terdakwa YUD SETIAWANselanjutnya ditransfer kerekening Carolina Gunadi serta dipergunakan untukmembeli kendaraan kendaraan, emas dan apartemen;Menimbang, bahwa teori tersebut sangat relevan dikaitkan denganpertimbangan di atas, sehingga Majelis Tingkat Banding berpendapat bahwatelah jelas dan gamblang bahwa Terdakwa YUDI SETIAWANdalam melakukantindak pidana kejahatan di bidang perbankan tersebut dilakukan bersamasamadengan Carolina Gunadi, keenam direktur CV dalam kelompok usahaTerdakwa, saksi Bagoes Suprayogo

PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA KEMENTERIAN AGRARIADAN TATA RUANG RI BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI cq.KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATENBOYOLALI; Jalan Anggrek No. 1, Pulisen, Boyolali; Dalam hal inimemberikan kuasa kepada SIT NURUL HASANAH, A.Ptnh, SH,SUPRAYOGO, SH, HARYONO, BA, ETTY ASMINIJATI, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor : 2596/1433.09/2015 tertanggal 2November 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBoyolali pada tanggal 3 November 2015 di bawah NomorW12.U17/173/HK

., Suprayogo, S.H., Haryono, S.H., dan EttyAsminijati berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :2655/1433.09/2015 tanggal 9112015 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Boyolalidi bawah nomor : W12.U17/195/HK.04.01/11/2015tanggal 23112015, selanjutnya disebutSCDAQAI..... 0... cece ee eeee cece e ee ee eee eee es Turut Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Setelah memperhatikan

., SUPRAYOGO, SH., HARYONO, BA. dan ETTY ASMINIJATI,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 4249/1433.09/2016 tanggal 19Oktober 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBoyolali dengan Nomor W12.U17/271/HK.04.01/10/2016 tanggal 20 Oktober2016. Selanjutnya disebut sebagai...

TINTIN SUPRAYOGO, beralamat Jalan sukaati Permai Ill No 16 Rt01 Rw 07 Kelurahan Wates kecamatan Bandung Kidul KotaBandung, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;Melawan:ANDI ADITYA PERMADI, beralamat Jalan Suka ati IX mengger KotaBandung,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;PT BANK PANIN, beralamat Jalan Banceuy No 4 Kota Bandung,selanjutnya disebut sebagai Tergugat II ;KANTOR LELANG NEGARA ( KPKNL ) KOTA BANDUNG, beralamatJalan Ambon No. 1 Bandung, selanjutnya disebut sebagaiTergugat Ill ;ANDREAS

., Suprayogo, S.H, Tri Hartati, S.SiT, Muryana,SH., dan Etty Asminijati, semuanya adalah pegawai Kementerian Agraria DanTata Ruang / Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan KabupatenBoyolali, ternyata didasarkan atas Surat Tugas Nomor 1434/ST.33.09/IV/2018tanggal 17 April 2018, dan Surat Kuasa Khusus Nomor 1435/1433.09/IV/2018tanggal 17 April 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBoyolali dengan Nomor 280/SK/18/PA.Bi tanggal 17072018, maka sesuaiketentuan Pasal 123 ayat (2) HIR,